Код Да Винчи (Da Vinci Code)

[avril]

О, вы о композиторе? Я с вами полностью согласна. Музыка Циммера это что-то, и действительно, частично именно благодаря ей финальная сцена была прекрасной)

[John Kramer Saw]

О, вы о композиторе? Я с вами полностью согласна. Музыка Циммера это что-то, и действительно, частично именно благодаря ей финальная сцена была прекрасной)

 

Да именно о нем! Довольно сиьная музыка получилась у него к "Кодц да винчи". Особенно запомнили и перслушиваю те моменты, когда Ленгнон и Софи були в Лувре, когда летели на самолете ну и естественно финальная!!!

 

И фильм и музыка хороши!

[Jason Voorhees]

Шедевр. Мощный удар по церкви, мощные вложенные идеи и философия. Продолжения жду с нетерпением! Прекрасное кино!

[Olealea]

Не понимаю, почему премьера провалилась? Я и книгу читала, и фильм смотрела! Да, конечно, книга интересней, но и фильм снят интересно! Конечно, фильм не претендует на шедевральность, в нем есть свои недочеты, и все же... Мне понравилось!

[Jason Voorhees]

Olealea, а что провалилась? Я и не знал... Да это все церковь со своими запретами... то на Поттеров наезжают, то на Брауна... достали >.<

[Olealea]

Ага, согласна! Говорят, мировая премьера провалилась! А в моем городе так вообще в день премьеры вышли к кинотеатру все священники, прихожане, богослужители и тому подобные с различными плакатами, что фильм - это происки дьявола! Я еще помню первый в своей жизни репортаж об этом событии опубликовала! А назывался он "Код да Винчи" раскрутили нынче!"

[LAmmER]

Шедевр. Мощный удар по церкви, мощные вложенные идеи и философия. Продолжения жду с нетерпением! Прекрасное кино!

 

Да ладно вам! Какой удар по церкви, какие идеи и философия? Сказка на ночь. Если книгу еще можно было читать, так как Браун, в принципе, словом владеет и пишет неплохо, то по поводу фильма сложно даже сказать слово "Неплохой".

[LYzzER]

После такого провала (как кассового, так и со стороны мнения критиков со зрителями) ни о каком продолжении даже думать не стоит.

 

Да и у Брауна, кажется, не было продолжения?

[LAmmER]

Да и у Брауна, кажется, не было продолжения?

 

Насколько я знаю, он его сейчас пишет. Интересно, что будет вперед: книга или фильм?

[paranoid ndroid]

Не понимаю, почему премьера провалилась?

 

Что значит провалился? "Код" собрал в мире $750 миллионов, из которых 13 млн. в России, что является сумасшедшим успехом. Хотя все это, конечно, не делает фильм лучше.

[LYzzER]

Что значит провалился? "Код" собрал в мире $750 миллионов, из которых 13 млн. в России, что является сумасшедшим успехом. Хотя все это, конечно, не делает фильм лучше.

 

Кстати, очень удивлен этой суммой сборов. Почти все, с кем на тему фильма говорил, кино ругали, и даже не припомню ни одного издания, где бы не проехались по ужаснейшей прическе Тома Хэнкса.

 

Думаю, продолжение, каким бы оно ни было, успех оригинала повторить не сможет. Религиозные заговоры и тайные общества "выстрелили" однажды, теперь публика к этому охладела. Ну а ремесленник Браун, что ж, молодец, вовремя срубил бабло, но вот помнить его фамилию долгие годы точно не будут.

[Тимоти Дэйли]

Фильм получился так себе - такое ощущение, что я еще раз прочитала книгу. Все настолько следует тексту, что становится просто скучно. К актерам в принципе претензий нет, но и восхищаться прекрасно и ярко сыгранными ролями не получается. Ну и конечно же Том Хэнкс - при всем уважении, Роберт Лэнгдон из него не получился (я лично, когда читала предствляла в роли Лэнгдона Рассела Кроу).

[Olealea]

Что значит провалился? "Код" собрал в мире $750 миллионов, из которых 13 млн. в России, что является сумасшедшим успехом. Хотя все это, конечно, не делает фильм лучше.

 

Насколько я помню, премьера в Каннах (мировая премьера) провалилась. Половина людей на середине фильма покинули зал! В Белоруссии фильм был снят с проката на третий день под влиянием церкви (так пишут на Кинопоиске). Я это имела в виду, а не сборы фильма

[LAmmER]

Все настолько следует тексту, что становится просто скучно.

 

Вот как раз часть того, что есть в книге в фильм как раз и не попало. Из-за этого несуразица и провисания сюжета.

[Jason Voorhees]

LAmmER, провисания? Не заметил что-то. Очень все логично-динамично.

[John Kramer Saw]

Все настолько следует тексту, что становится просто скучно.

 

Вы либо фильм не смотрели... Либо книгу не читали... В фильме нет многих рассуждений, мыслей самого Роберта...

[LAmmER]

LAmmER, провисания? Не заметил что-то. Очень все логично-динамично.

 

Да провисания. Сценаристы основательно "покромсали" произведение Брауна, чтобы втиснуть его в рамки двухчасового фильма. Из-за этого многие интересные моменты, рассуждения и размышления героев в фильм просто не вошли. На их место попали второстепенные диалоги, но в большинстве случаев - не попало ничего. Получалась такая "дыра" в сюжете, когда действие перепрыгивало с одного на другое. Видимо, это вы называете динамикой...

[x-ile]

Когда снимают фильм по интересной, но глупой книге, всегда получается что-то невразумительное. А если при этом еще эту книгу повторяют... получается вот такое вот жуткое нечто

 

зы// А жалко мне только беднягу Тома

[John Kramer Saw]

Когда снимают фильм по интересной, но глупой книге, всегда получается что-то невразумительное. А если при этом еще эту книгу повторяют... получается вот такое вот жуткое нечто

Вы говорите что-то не понятное! То фильм по глупой книге. И тут же говорите, что А если при этом еще эту книгу повторяют...

А как еще мождно снимать фильм по книге не повторяя книгу?

[Lays]

Мда....С книгой даже близко не сравнится,хотя тем, кто не читал книгу, сценарий фильма может показаться завораживающим. В принципе задумка не плоха, но уж больно закрученный и не правдоподобный сюжет

[Jack Sparrow]

А как еще мождно снимать фильм по книге не повторяя книгу?

Ну, трилогию Борна же так сняли!

[Live to tell]

Вы либо фильм не смотрели... Либо книгу не читали... В фильме нет многих рассуждений, мыслей самого Роберта...

 

Ага, трехгрошовая философия Брауна Я думаю, учитывая его стиль, как написана книга, если уж такой материал не подходит для экранизации, не годится вообще никакая книга. У Дэна Брауна персонажи уже говорят на таком языке и такими репликами, которые практически без переделок могут отправляться прямиком на экран. А о каких глубоких мыслях идет речь в книге, которая прочитывается за один день, и в поп-корновом фильме?

В прошлом году я наткнулась на программу BBC по "Культуре", из серии "Плоды просвещения", кажется, о Святом Граале. В этой 40-минутной программе показали и про да Винчи, и про церковь в шотландии, и про тамплиеров, - короче, все, что мы сначала читали в книге, потом смотрели в кино. Передача BBC, между прочим, вышла раньше книги Брауна.

 

Единственное, что в моих глазах оправдывает всю канитель с экранизацией, - хоть на Жана Рено посмотреть. Больше глазу не на чем зацепиться. В "Ангелах и демонах" его не будет, так что вопрос, идти на это кино или нет, даже не рассматривается

[Jack Sparrow]

Только что посмотрел фильм Ховарда на Первом.

 

Что же, в очередной раз получил удовольствие от просмотра. А финал мне всё-таки очень нравится. Момент, когда Лангдон порезался и побежал к музею под великолепную композицию Циммера, меня просто вдохновляет. Шикарный эпизод, стильно сделан, чёрт возьми, стильно.

[Лесечка]

Не ожидала, что фильм такой длинный. Раньше он пролетал незаметно. Люблю издеваться над собой, поэтому все таки досмотрела этот мрак и ужас с замороженным (снова) Томом.

[Jack Sparrow]

Не ожидала, что фильм такой длинный. Раньше он пролетал незаметно. Люблю издеваться над собой, поэтому все таки досмотрела этот мрак и ужас с замороженным (снова) Томом.

 

Могла его вообще не смотреть. В чём проблема?

 

Кстати, о Томе. Он, как всегда, на высоте. Одна из лучших ролей одного из лучших актёров Голливуда. Как говорится: "В руках мастера любая вещь станет оружием". Том Хэнкс поистине оживил своего героя.