Код Да Винчи (Da Vinci Code)

[chaser]

Дэна Брауна надо читать. А насчет "великих открытий" это вы сильно! Это просто сочинение, ничего больше. Он довольно качественно нахватал разных теорий заговоров и символизма и неплохо все собрал вместе. Ведь интересно получилось, согласитесь? Но вот Том Хэнкс тут совершенно не в тему. Даже унылый Николас Кейдж выглядел бы более подходяще.

 

По-моему, как раз таки Том здесь и "в тему". Отлично сыграл.. Никакой еще роли "халтурной" с его стороны не видел. Молодец

[siner]

По-моему, как раз таки Том здесь и "в тему". Отлично сыграл.. Никакой еще роли "халтурной" с его стороны не видел. Молодец

 

Хто тут отлично сыграл? Том что ли? Да он и сам не скрывает что это не тот фильм, где можно увидеть его актерское мастерство

[Azat Frixon]

Хто тут отлично сыграл? Том что ли? Да он и сам не скрывает что это не тот фильм, где можно увидеть его актерское мастерство

 

И что? Зато зрители ценят

[chaser]

Хто тут отлично сыграл? Том что ли? Да он и сам не скрывает что это не тот фильм, где можно увидеть его актерское мастерство

 

У вас действительно не ладиццо что-то с овнами..

А разве нет?? Ну да, это не Форест Гамп.. Но кроме него в этой роли больше никто не видится..

 

Даже унылый Николас Кейдж выглядел бы более подходяще.

 

У Николаса уже есть похожая роль..

[Esstella]

Ну вы зря. Книга очень интересная. Вокруг нее много было шумихи...и давно известно что половину или даже большую часть Браун выдумал, основываясь на исторических фактах. Но Бог мой, это ведь не научная литература, а художественная. И написана она была, чтоб не открытия преподносить, а для развлечения читателей. Меня книга захватила с первых страниц и прочитала я ее на одном дыхании.

Насчет фильма того же сказать не могу. После книги был не очень интересным, многое урезали или изменили.. и Том Хэнкс там выглядел каким то пресным..Лэнгдона я не таким себе представляла. Куда лучше по-моему сняли Ангелов и Демонов, но до уровня книги опять же не дошли...

Надеюсь с Утраченным символом получится лучше...

[siner]

И что? Зато зрители ценят

 

Эм...ну как вам сказать, зрители разные бывают, мне кажется очевидно то, что он тут далеко не блещет.

[HJP]

Посмотрел. Фильм понравился. Очень даже неплохая экранизация. Один недостаток - в фильме не было никаких неожиданностей, я знал, что произойдет в следующий момент и чем все закончится (сам виноват - нефиг было перед просмотром книгу читать).

Больше претензий к фильму не имею.

Хто тут отлично сыграл? Том что ли? Да он и сам не скрывает что это не тот фильм, где можно увидеть его актерское мастерство

Действительно, "Код да Винчи" не тот фильм, где можно "оскароносные" эмоции показать. Том Хэнкс сыграл отлично, сомневаюсь, что кто-то другой воплотил бы образ Ленгдона лучше.

 

П.С. В очередной раз восхитился музыкой Ханса Циммера. В очередной раз влюбился в Одри Тоту.

[Madame Cocaine]

Ну вы зря. Книга очень интересная. Но Бог мой, это ведь не научная литература, а художественная. И написана она была, чтоб не открытия преподносить, а для развлечения читателей. Куда лучше по-моему сняли Ангелов и Демонов, но до уровня книги опять же не дошли...

 

Ну то, что это не научная литература, никто даже и не упоминает, а вот по поводу её художественности - одноразовое чтиво. Кроме сюжета в ней нет абсолютно ничего. Но "Ангелы и демоны" - это уже совсем что-то с чем-то, воспринимается как пародия на тот же "Код", так что ещё и фильм смотреть - лишняя трата времени. ИМХО, разумеется.

Впрочем, здесь обсуждают не книгу, а фильм. Одри, конечно, хоть где куколка и умничка, Хэнкс - талантлив, чёрт его возьми. Тем не менее это "не мой фильм".

[siner]

Действительно, "Код да Винчи" не тот фильм, где можно "оскароносные" эмоции показать. Том Хэнкс сыграл отлично, сомневаюсь, что кто-то другой воплотил бы образ Ленгдона лучше.

 

Фейспалм :dgi:

В любом фильме можно сыграть отлично, но тут видимо Том сам не был заинтересован, понял куда попал. И отлично он тут не сыграл, как сам не свой был.

[HJP]

Фейспалм :dgi:

В любом фильме можно сыграть отлично, но тут видимо Том сам не был заинтересован, понял куда попал. И отлично он тут не сыграл, как сам не свой был.

 

Я ж не говорю, что есть фильмы, где нельзя отлично сыграть. Я говорю, что есть фильмы, в которых просто невозможно показать своего актерского мастерства. Ну нет там сцен, где можно развернуться

А если говорить о Томе Хэнксе в "Коде да Винчи", то я и не утверждаю, что это лучшая его роль и даже не одна из лучших. Просто во время просмотра его игра не вызывала у меня негативных эмоций.

Ну и о том, что он хорошо воплотил образ уточню. Когда прочитал книгу, в голове уже сложился образ Ленгдона. И когда Том Хэнкс воплотил этот образ на экране, то я не заметил сильной разницы между тем, что представлял и увидел

[Kerjuxaxaxa]

Насчет игры Хэнкса, да ничего особенного, но то что он Роберт Лэнгдон я поверил. Большего, наверно, от него не требовалось, по крайней мере в этом фильме.

[the stainless steel rat]

И отлично он тут не сыграл, как сам не свой был.

 

Тут я соглашусь . Вообще , театральная версия фильма просто ужасно смонтирована . Такое ощущение , что монтаж был сделан в последнюю минуту , и дубли выбирали не глядя . После просмотра этого "шедевра" , кроме нецензурных выражений на ум больше ничего не приходило . Пару месяцев назад , мне попался расширенный вариант фильма , в котором примерно на 30 минут дополнительных сцен . После просмотра , мнение об этой картине , стало противоположным . Возможно мне показалось , но как мне кажется , многие неудачные дубли были заменены и картина была частично перемонтирована . Теперь не складывалось ощущение , что смотришь какой-то бред , и 3 часа просмотра пролетели на одном дыхании . Исчезла даже блеклая игра Тома Хэнкса и фильм заиграл новыми красками . В общем , кому не понравилась обычная версия картины , советую посмотреть этот вариант , и возможно вы , как и я , полностью поменяете мнение об этом противоречивом произведении .

[siner]

Я ж не говорю, что есть фильмы, где нельзя отлично сыграть. Я говорю, что есть фильмы, в которых просто невозможно показать своего актерского мастерства.

 

Вы знаете, ваше первое предложение противоречит второму

В любом фильме можно сыграть блестяще, даже в порнухе

[HJP]

Вы знаете, ваше первое предложение противоречит второму

Никак нет. Сыграть отлично в рамках определенной роли еще никак не значит показать все свое актерское мастерство, вы так не считаете?

В любом фильме можно сыграть блестяще, даже в порнухе

 

Вот именно, сыграть можно блестяще, но на блестящую игру никто смотреть не будет, потому что там обращают основное внимание на другое

[siner]

Никак нет. Сыграть отлично в рамках определенной роли еще никак не значит показать все свое актерское мастерство, вы так не считаете?

А я и говорю, отлично он тут не сыграл, и уж точно не показал все свое актерское мастерство. Когда я увидела этот фильм я была разочарована игрой Тома, я не могла поверить что такой хороший актер так слабо сыграл.

 

Вот именно, сыграть можно блестяще

 

Вы согласились? Отлично

[HJP]

Вы согласились? Отлично

 

А вы так и не ответили

 

Для меня в "Коде да Винчи" Том сыграл слабее в сравнении с другими фильмами. Если оценивать фильм сам по себе, то вполне сносно.

[siner]

А вы так и не ответили

Я думала вы поняли да, это так, но в данном случае нет этой отлично сыгранной роли.

 

Для меня в "Коде да Винчи" Том сыграл слабее в сравнении с другими фильмами. Если оценивать фильм сам по себе, то вполне сносно.

 

Мне сам фильм очень не понравился, белиберда какая-то, при этом все подано с таким пафосом чего-то научного и якобы умного, хотя на деле обычная попсятина, как и книга.

[Liberto]

Первая часть почти полностью соответствует событиям в книге, во второй многое важное убрали в угоду зрелищности.

 

Первая часть - довольно хорошая, вторая - очень плохая.

[Ace84]

Вот смотришь на список актеров: Том Хэнкс, Одри Тату, Йен МакКеллен, Альфред Молина... Просто как-то автоматически ждешь классного фильма с блестящими работами профессионалов. А ругать тут хочется всех и вся, начиная с сюжета книги, и заканчивая километровыми диалогами, под которые можно заснуть. Да и книга мне не понравилась, так что тут вообще изначально ловить было нечего.

[david OSKAR]

Я смотрю тут всем фильм не понравился,а мне было интересно его посмотреть.

[chaser]

Я смотрю тут всем фильм не понравился,а мне было интересно его посмотреть.

 

Не всем..)

Мне тоже было интересно..

[SergeyM]

siner, HJP, не надоело вам спорить? Что в теме по самому Хэнксу мы обсуждали несколь страниц "Код", что тут. Наверняка ещё несколькими страницами ранее уже похоронен очередной holly war...

 

К чему это я.

Во-первых, по-моему, спор не актуален. А во-вторых, увидел новую ммм.... мысль AgentSmith насчёт того, что Кейдж сыграл бы лучше. И вот тут при всех "за и против" двумя руками и двадцатью пальцами я за то, чтобы он её не играл. То есть за Хэнкса.

[david OSKAR]

Не всем..)

Мне тоже было интересно..

 

ну вот,хоть кому то ещё фильм понравился

[Ace84]

ну вот,хоть кому то ещё фильм понравился

Да он кучу бабок сгреб, так что наверняка есть еще довольные. Но многие плюются, ага.

[david OSKAR]

Да он кучу бабок сгреб, так что наверняка есть еще довольные. Но многие плюются, ага.

 

это заметно.