Код Да Винчи (Da Vinci Code)

[Kleta]

Какая такая?

 

героиня наследница

[YHWH]

героиня наследница

 

Конешно есть. Ведь фильмы не врут.

Но мосоны все скрывают.

[siner]

Конешно есть. Ведь фильмы не врут.

Но мосоны все скрывают.

:lol:

Все это- просто фантазия автора книги, не более.

[Джоуи]

:lol:

Все это- просто фантазия автора книги, не более.

 

Правильно делаешь, что не раскрываешь ему тайны, им нельзя знать:lol:

[Elen Cool]

Я читал и могу сказать, что она намного лучше фильма. Кто, кроме Маккелена, хорошо сыграл в нем? Случайно не Том Хэнкс?

 

Согласна. Книга намного лучше. Фильм скучноват по сравнению с книгой.

[John Kramer Saw]

Согласна.

Есть хорошо играющие актеры

Изменено 03.09.2009 15:56 пользователем John Kramer Saw

[Rocket Man]

Непойму чего многим этот фильм ненравится.Он скучноватый,но снят точно по книге.Как еще лучше можна экранизировать эту книгу?

[Putnik777]

Непойму чего многим этот фильм ненравится. Он скучноватый, но снят точно по книге. Как еще лучше можна экранизировать эту книгу?

 

Например, адаптировать для киноэкрана. То, что уместно в книге не всегда будет уместно в фильме.

[Velociraptor]

Непойму чего многим этот фильм ненравится.Он скучноватый,но снят точно по книге.Как еще лучше можна экранизировать эту книгу?

 

В том то и дело, что не точно, куда, например, второй криптекс зафигачили?

[Elen Cool]

Есть хорошо уграющие актеры

 

Актеры играют хорошо.

Наверное, сначала нужно посмотреть фильм, а потом прочесть книгу и впечатление от фильма будет лучшим.

[tanipiko]

Одноименная книга была прочитана до просмотра. Не могу сказать, что она меня поразила или удивила. Скорее всего, слегка насторожила своими провокаторскими намеками. Эти же слова можно отнести и к фильму. Конечно, это стопроцентно художественное произведение, но когда смотришь, то всегда прокрадывается сомнение – а вдруг… Чего, собственно, и добивался автор. Хотя, все это – конечно же, полная чушь.

В основе фильма – детективная история. Роберт Лэнгдон (Хэнкс) и его спутница Софии (Тоту) разыскивают некий артефакт, который может опрокинуть наш устоявшийся мир. Конечно же, враги не дремлют и строят козни. Вот, в общем-то, и весь сюжет. И если бы не та самая провокаторская составляющая, фильм не вызвал бы такого общественного резонанса.

 

Не могу объяснить почему, но мне нравится этот фильм. Наверное, потому, что я очень люблю Одри Тоту. Или это Лувр так на меня подействовал? А может, музыка Циммера свела меня с ума? Не знаю.

 

Хочу отметить замечательную игру Одри Тоту, Жана Рено, Иэна МакКеллена, Альфреда Молины и Пола Беттани.

К моему глубокому сожалению, Том Хэнкс не блистал. Его Лэнгдон был просто жалок.

 

К плюсам фильма хочу отнести съемки в Лувре. Не знаю, где снимали часовню Рослин, церковь Темпла – в декорациях или реальных храмах, но это было очень красиво.

И конечно же великолепная музыка Ханса Циммера. От его Chevaliers de Sangreal просто замирает сердце.

[taselxoff]

Мне фильм не понравился . По сравнению с книгой он очень сильно проигрывает

[Annet2805]

Мне фильм не понравился . По сравнению с книгой он очень сильно проигрывает

 

ну это всегда так!!!! книга на много лучше все передает...

а по мне так Хэнкс хорошо Лэнгдона сыграл, и Одри порадовала!!!

я точно на фильме не скучала!!!

[Юле4ка]

ну это всегда так!!!! книга на много лучше все передает...

а по мне так Хэнкс хорошо Лэнгдона сыграл, и Одри порадовала!!!

я точно на фильме не скучала!!!

 

+1

[Volfman]

С одной стороны снят довольно не плохо, но с другой стороны такие фильмы опасно снимать- на религиозную тему. Ведь не даром протест какой то там на Каннах был по этому поводу. Ну если задуматься, то винить или хвалить надо автора книги.

[YHWH]

Интересная экранизация.

Интересная, прежде всего тем, что о фильме очень сложно говорить как о самостоятельном произведении, настолько пошагово точно, в соответствии с книгой он сделан.

Есть конечно же расхождения, которые не меняют никаким образом замысел книги.

К чем нужно было изменять характер взаимоотношений капитана Фаша и лейтенанта Колле, а также

количество криптексов не очень понятно

не очень понятно.

 

Но нельзя не отметить, что Голливуд серьезно отнесся к производству: солидный бюджет, оскароносный режиссер, первые лица американского, британского и французского кино в актерах.

 

Скучновато несколько, хотя сложно, конечно же, передать околонаучный дух и провокаторский посыл книги в кино: начнешь подавать со всеми деталями, так скорее фильм в духе образовательного канала получится, либо анти-церковная агитка.

 

Фильм получился коммерчески очень успешным, что есть главный итог этой экранизации.

[Action Man]

По моему полная чушь, которая преподносится так серьёзно. Ещё на основе этого бреда пытаются какие-то выводы сделать к концу. Не понимаю, зачем надо было экранизировать столь провокационную книгу, я вообще где-то слышал, что она больше стебная была, может и не так конечно.

[tanipiko]

К чем нужно было изменять............, а также

количество криптексов не очень понятно

не очень понятно.

 

Видимо, чтоб народ не заскучал от напряженной мозговой деятельности Лэнгдона. Достаточно было видеть

как он разгадывает тот в котором яблоко

 

Хотя мне тоже это не понравилось .

[YHWH]

Не понимаю, зачем надо было экранизировать столь провокационную книгу....

 

$1 млрд. всяческих доходов.

[Azat Frixon]

Великолепный фильм получился. Интересный и вдумчивый. И сиквел очень хорош. Книгу не читал, говорю сразу, так что не сравниваю.

[chaser]

Великолепный фильм получился. Интересный и вдумчивый. И сиквел очень хорош. Книгу не читал, говорю сразу, так что не сравниваю.

 

Аналогично.. Вообще люблю фильмы на такую тематику.. Всякие загадки, тайны, заговоры..

[Azat Frixon]

Аналогично.. Вообще люблю фильмы на такую тематику.. Всякие загадки, тайны, заговоры..

 

Жаль только, не так уж и много выпускается подобных качественных продуктов.

[Kerjuxaxaxa]

Дэн Браун отлично умеет пудрить мозги.

[Madame Cocaine]

Дэн Браун отлично умеет пудрить мозги.

 

Готова подписаться под каждым словом. Дитя пиара и ничего больше. Все его сенсационные якобы открытия на тему библии известны были давным давно, Америки он не открыл, единственное, что вынес эти факты на широкую публику.

Фильм так себе. Впрочем, ничего другого я и не ожидала после прочтения книги, никакой литературной ценности не представляющей.

[Mistik]

Замечательный фильм. Пересматривала несколько раз и все равно он не надоедает. Здесь можно сказать огромное спасибо Дэну Брауну за прекрасную книгу. С нетерпением буду ждать экранизацию третьей книги о Роберте Лендоне.