Код Да Винчи (Da Vinci Code)

[rerer]

я актёрами в полне довольна, а вот тем, что из кино убрали милую библиотекаршу очень расстроило

[jurypotapov]

Она еврейка.

 

Нет она не еврейка, но вроде приняла иудаизм или что-то в этом роде. Она мне нравится внешне (очень красивая симметричная улыбка - ниакой кривизны ), и вроде актриса хорошая.

 

НО ФИЛЬМ ( и книга)!!!

Oy vey, найти праправнучку Иисуса!

Папа Римский наверное утерся от такого плевка. Что задумали авторы заплатив такие деньги (а он вероятно недешево обошелся) за этот фильм.

 

"...Христианство зародилось на Востоке Римской империи (на территории современного Израиля) в I веке н. э. Основателем считается Иисус Христос.

 

...Христианство зародилось в иудейской среде в контексте мессианских движений ветхозаветного иудаизма. Уже во времена Нерона христианство было известно во многих провинциях Римской империи..."

 

Ну вот, много лет спустя появляется правнучка Иисуса - с рекламы Chanel №5

 

 

Новая эра началась.

[Adellina]

смотрела фильм давно, а сейчас прочитала книгу - понравилась. решила пересмотреть фильм и после просмотра мне он показался полным бредом! актеры как то неестественно играют, и еще меня удивило как быстро и гладко развиваются события, и решения лэнгдону прям за 5 секунд в голову приходят, хотя в книге он над ними час думал..создается впечатление что они там все такие гении и найти грааль им раз плюнуть!

[Dracon Li]

Сразу скажу: книги я не читал ! Но фильм мне очень понравился ! Тем более триллеров на церковную тематику не часто встретишь ! Да еще и таких качественных ! Хотел бы отметить, что несмотря на большую продолжительность картины (149 мин.), это никак не мешает просмотру ! А наоборот делает просмотр напряженнее и интереснее !

 

9 из10

[Waldemar]

Книгу читал - не понравилось

В кино смотрел - понравилось. Я люблю приключения плюс актёры постарались и воплотили на экране нужные образы из книги.

Всё что не понравилось - отсебятина Ховарда и сценарий. Так бы вышла качественная экранизация книги

[Aragorn]

Фильм лишен практически всего - В нем отстутствует актерская игра, интрига, запоминающиеся персонажи и т. д. Тем более режиссер ничего своего не добавил, а только использовал книгу как сценарий и все.

2 из 10.

[John Kramer Saw]

Тем более режиссер ничего своего не добавил, а только использовал книгу как сценарий и все.

 

А книгу-то читали? И что за дурацкое нету актерской игры... Смотреть наверное надо внимательнее, ане поп корн жевать...

[Aragorn]

А книгу-то читали? И что за дурацкое нету актерской игры... Смотреть наверное надо внимательнее, ане поп корн жевать...

 

Я читал и могу сказать, что она намного лучше фильма. Кто, кроме Маккелена, хорошо сыграл в нем? Случайно не Том Хэнкс?

[Dracon Li]

Фильм лишен практически всего - В нем отстутствует актерская игра, интрига, запоминающиеся персонажи и т. д. Тем более режиссер ничего своего не добавил, а только использовал книгу как сценарий и все.

2 из 10.

 

Ты что шутишь ? Фильм ОБАЛДЕННЫЙ ! Рон Ховард отлично снял даную картину: может не четко по книге, но уж точно интересно ! А сомневаться в актерских способностях Тома Хенкса думаю здесь не уместно !

[Aragorn]

Ты что шутишь ? Фильм ОБАЛДЕННЫЙ ! Рон Ховард отлично снял даную картину: может не четко по книге, но уж точно интересно ! А сомневаться в актерских способностях Тома Хенкса думаю здесь не уместно !

 

Это по-твоему,а мне его игра в этом фильме не понравилась вообще - в одном журнале правильно сказали, что Том типа "Делал глупые вещи с умным видом".

[Dracon Li]

Это по-твоему,а мне его игра в этом фильме не понравилась вообще - в одном журнале правильно сказали, что Том типа "Делал глупые вещи с умным видом".

 

Ну да ладно ! Кому то игра Тома Хенкса понравилась, а кому то нет ! Это дело личное !

[rerer]

Я книжку прочитала не понравилось, фильм в принципе ичего из книжки не упустил кроме двух персонажей и переделанного финала

[ShpuntiK]

Для меня фильм круче всякой книги. Он стал эталон данного жанра. 10 из 10.

[siner]

Для меня фильм круче всякой книги. Он стал эталон данного жанра. 10 из 10.

 

ого. а какого жанра то именно? прям эталон...

[tankgen]

По сравнению с книгой фильм полная шляпа и просто очерендой конвеерный шаблон голливуда.

[ShpuntiK]

ого. а какого жанра то именно? прям эталон...

 

Искательно - детективный =) Просто мне нравятся такие фильмы как Сокровища нации, Индиана Джонс (хотя в нём половина драк, чем исканий, поэтому "Код" эталон). Люблю поиски артефактов =)

[John Kramer Saw]

Я читал и могу сказать, что она намного лучше фильма. Кто, кроме Маккелена, хорошо сыграл в нем? Случайно не Том Хэнкс?

 

Вы сказали что ничего нвого он не добавил... Все кричат что переделал код и вставил многое от себя... К томуже именно Хенс хорошо сыграл:

 

1. Лувр. Вспомните как он заходил в лифт, какого было выражение лица, он окаменел просто когда увидел эту маленькую комнатку, как он нервничал, аж самому немного не посебе становить, чувствуется его старах....

2. Разгадка анограмм, как он смотрел на ключ с геральдической лилией: "НЕт, это невозможно".

3. Опять же сцена в грузвовике: нервно массирая пальцы, все время бросающий взгляд загнанной собаки по стороном Хенкс, передает старах человека страдающей клаустрофобией.

4. А вспомнить споры Хенкса и ТИбинга, это просте бесподобные мастера... Какков спор, постоянно дополняющие друг друга, подхватывающие друг друга на лету... ТАкое впечатление что Тибинг и Легнон (именно они А не Йен и ХЕнкс) знают другруга с мальства... Два потрясающих истоика, постоянно выдвигающие догадки и ведущие спор, просто захватывает...

5. Вспомните как Легнон набирал "APPLE" на криптексе... Это взгляд, после чего я понял что слово которое он набирал - это яблоко... Взгляд означаюший... изумление: "как все просто - Ньютоновское яблоко, как же можнобыло не догадаться..."

6. Когда он шел по линии розы... Опятьже как все просто все вернулось тудаже откуда и начиналось, столько поисков, а все было рядом с самого начала, недоумевает... И как красиво преклонил колено перед Марией Магдаленой...

 

Одри Тоту тоже вы считает не обладает актерским мастерством??? Как она загорелась разгадкой анограмм.. Как внимала речам Легнона и спорам двух историков... Как она смачно отщелкивала пощечины Сайласу... Встала на колени перед Тибингом...

 

Сайлас!

Блин но как вам можно объяснить то, чего вы не видети...

[ИлЛю3иЯ]

Фильм шикарный, хотя если бы я перед просмотром книгу не прочитала много моментов не поперла бы))))) В книге много фактов расписано, которые не упоминались в фильме, хотя фильм оч даже ничего)

[Podpisnov]

Dikobraz, нарушение правила №5 (-1)

[Jack Sparrow]

В это воскресенье решил поэкспериментировать: посмотрел два фильма Ховарда о профессоре Лэнгдоне подряд, благо уже есть коллекционное издание на DVD.

 

Прямо скажу, что просмотр обоих фильмов сразу одного за другим прошёл успешно и практически на одном дыхании. Есть, правда, одна деталь: решил посмотреть сначала "Ангелы и Демоны", потом только "Код Да Винчи". Откровенно говоря, создаётся впечатление, что это некая формула успеха просмотра этих фильмов. Если посмотреть их в порядке выпуска (то есть, сначала КдВ, потом АиД), то можно сдохнуть, не досидев до последней минуты. А так, сначала второй фильм заряжает своим постоянным движением, первый потом расслабляет своей своеобразной меланхоличностью.

 

Какие ощущения. Когда смотришь эти два фильма подряд, то почему-то хочется плевать на первоисточник, и воспринимать фильмы такими, какие они уже сделаны Ховардом. Сравнивать с книгами Брауна вообще не хочется. Хотя, когда смотришь эти два фильма как-то по отдельности, то сразу хочется материть Ховарда за нелепые, но значительные, косяки. При этом, эти два фильма связаны так (только главным героем и одним диалогом в АиД с косвенной ссылкой на КдВ), что не важно, какой фильм смотреть первым. Мысль не теряется совершенно. События в любом хронологическом порядке могли произойти (то есть, в данном случае смотрел по хронологии книг Брауна, и никаких лишних мыслей).

 

Кое-какие примечания. Первое, что дёргает за душу, так это музыка Циммера. Посмотрев сначала АиД, потом КдВ, сразу понимаешь, что Циммер провернул весьма интересное дельце. Только сейчас осознал одну деталь в плане музыкального сопровождения (до этого только подозревал). Народ, а музыка-то оказывается одна и та же почти. Просто в АиД композитор сделал свои работы более динамичными, переставил кое-какие ноты, добавил немного новых мотивов (включая пару нот из своих же творений к фильму "Скала") и получилась новая кислота. При этом, музыка из КдВ просто подчёркивает удачно атмосферу фильма, а от новой кислоты из АиД уже прёт не по-детски. Хор помог, конечно.

 

Ещё кое-что. Актёрский состав безупречен в КдВ. Не побоюсь сказать, что сильнее актёрского состава второго фильма. МаКеллен, Молина, Беттани, Рено чуть ли не вытаскивают первый фильм из той лужи, которая портит развитие сюжета и нужную динамику. Тибинг МакКеллена вообще бомба, веселит только так (колоритный у него персонаж + идеально перенёс его со страниц на экран). Сайлас Беттани тоже что-то с чем-то (идеальный образ + его ха-ха реплика "Ни с места, женщина!" вызывают только восхищение). Остальные на уровне. Том Хэнкс, естественно, всегда хорош.

 

Кстати, роль Андрэ Верне лучше стоило бы дать Уиллему Дэфо. В самый раз.

 

Отдельно хочется отметить ещё раз финальный эпизод (который в первом фильме тоже сильнее, чем во втором, кстати), где

 

Лэнгдон бежит по линии Розы, в конце пути встаёт на колено и делает под звёздным небом поклон, говоря строки из того стихотворения о Марии Магдалине, под великолепную композицию вновь того же Циммера.

 

Вот, настолько шедеврально снят этот эпизод, что внутри всё переворачивается. Вот он, истинный рыцарь - Лэнгдон в исполнении Хэнкса. Какой бы косячный фильм не был, но финал великолепен.

 

P.S. Кстати, флэшбэки ещё прикольные. Стильно сделаны и оформлены.

[ФанаточкАльбы]

Мне больше нравится книга, чем фильм, несмотря на отличный актёрский состав.

[-olyasha-]

А мне фильм тоже понравился!На экране даже интереснее!ИМХО Пол Беттани,Том Хэнкс,Одри Тотту,Жан Рено на мой взгляд сыграли классно!

[STERVA PS. LISA]

Не знаю - говорила ли я: но не видела ни малейшего интереса смотреть фильм, где вся загвоздка в разгадывании головоломки - все всё уже знают, чем эта мура закончится - НУ НЕ интересно!

[Kleta]

фильм не плохой смотрела давно. Был в полне интересен. (а есть ли такая на самом деле?)

[YHWH]

...(а есть ли такая на самом деле?)

 

Какая такая?