Смысл жизни

[mastholte rietberg]

Sogood, здорово написали, со многим согласна, то есть с главным... а то из первого поста можно было предположить, что эта вселенная оказалась к вам в чем-то недружелюбной, если вас занимает мысль о придумывании новых

[STSOFT]

http://www.studzona.com/forum/topic/116/5

Это дурдом ^^^ (studzona), а не форум. Где "гости" пишут - якобы иностранцы, только по-англицки с ошибками пишут. Может вы же и написали отзыв.

Вы уже приводили ссылку на эту хрень, в прошлый свой приход.

Смешно.

Есть такой ресурс "Youtube" - опубликуйтесь там. Желательно видео.

[Инженер]

Есть такой ресурс "Youtube" - опубликуйтесь там. Желательно видео.

 

 

+

[mastholte rietberg]

Отпираться бесполезно, Софт, сознайтесь - вы таки стерли восторженные отзывы поклонников Влада, чисто из зависти А еще, колитесь, Софт - КТО ВЫ?? Я догадываюсь... если вас раскатали до толщины листа, а вы все встаете, то вы... Терминатор! Надо срочно снять продолжение фильма - жидкометаллический СОФТерминатор заслан в будущее виртуальное пространство с миссией выследить и уничтожить зло Влада Раквиашвили

[Sogood]

Нее, скучный. Если про тебя снять фильм в роли главного героя, то будет неинтересно смотреть. Нет конфликта, а значит и нет развития героя.

Пожалуй, сейчас мне и самому бы скучно было смотреть этот фильм. Но тогда мне не было скучно, я наслаждался каждым мигом.

Трудности создали Человека!

Раз они его уже создали, может, хватит трудностей? )

Твой мир - это утопия.

100%. Он утопия, потому что мало кто в него верит. А если бы поверили многие?

Жизнь победителя! Верно подмечено.

Победитель всегда один.

Sogood, здорово написали, со многим согласна, то есть с главным... а то из первого поста можно было предположить, что эта вселенная оказалась к вам в чем-то недружелюбной, если вас занимает мысль о придумывании новых

Ну, да, она постоянно становится недружелюбной, если я начинаю косячить. Стоит дать темной стороне слабину и тут же получаешь сдачи ) Придумывание - наверное, немного не то слово. Я бы сказал, вселенная - это то, что ты о ней думаешь. Пока считаешь, что вся жизнь борьба и кругом соперники, все так и будет.

[Илиона]

Жизнь победителя!

 

ну-ну..А куда засовываете свой смысл жизни при общении с людьми нормального роста на двух ногах или тьфу...тьфу..выше ростом? Ну правда,интересно...А то ведь не ровен час-подымется чувак на картинке с четверенек и тоже ввергнет Вас в тягостные поиски смысла жизни

[STSOFT]

Отпираться бесполезно, Софт, сознайтесь - вы таки стерли восторженные отзывы поклонников Влада, чисто из зависти А еще, колитесь, Софт - КТО ВЫ?? Я догадываюсь... если вас раскатали до толщины листа, а вы все встаете, то вы... Терминатор! Надо срочно снять продолжение фильма - жидкометаллический СОФТерминатор заслан в будущее виртуальное пространство с миссией выследить и уничтожить зло Влада Раквиашвили

Порой мы не догадываемся о своей роли в этой жизни, возможно кто-то нами верховодит. Касательно Влада, могу предположить, что мои посты ему на пользу. Был бы чел поумнее малость, давно бы уже собрал всю критику воедино и выставил бы контр-идею с учетом мнения ученого совета (как я всегда говорю аспирантам - не прите лбом, если хотите добиться формального результата (корочки) - подстраивайтесь под совет по защите диссертаций).

Однако, все бестолку. Как об стенку горох.

Тема сия, имхо, источник знаний для философов, решивших копнуть понятие "смысл жизни". Если внимательно изучить, классифицировать все посты, можно выйти на диссеру по философии. Тем более, насколько мне известно, нынче диссеры по философии стали более техничными, тексты могут сильно отличаться от традиционных опусов 20-го века (not only text).

[mastholte rietberg]

Sogood, все правильно, я бы сказала, что в мою подобную теорию не входит только то, что вселенная мне что-то должна дать, что хорошее я буду делать за-ради получения чего-то

И еще - почему все-таки быть смертным так плохо, что надо избавиться от мыслей об этом?

[Rob_Zombie]

Стоит дать темной стороне слабину и тут же получаешь сдачи )

 

Так прекрати сопротивляться и стань на её сторону!

[Инженер]

Раз они его уже создали, может, хватит трудностей? )

 

Создать то они создали, только вот Человек (человечество) постоянно находится в состоянии неудовлетворенности и познания.

 

Возможно вы исключение.

 

100%. Он утопия, потому что мало кто в него верит. А если бы поверили многие?

 

Массовая утопия. И вымирание человечества.

 

 

Победитель всегда один.

 

В смысле?

[Инженер]

ну-ну..А куда засовываете свой смысл жизни при общении с людьми нормального роста на двух ногах или тьфу...тьфу..выше ростом?

 

В наше время власть определяется не "нормальным" ростом на двух ногах, а совсем другими факторами....

 

 

Ну правда,интересно...А то ведь не ровен час-подымется чувак на картинке с четверенек и тоже ввергнет Вас в тягостные поиски смысла жизни

 

Как "подымется", также и опустится. Не проблема.

[Инженер]

Смысл жизни (немножечко романтики).

 

[Кот Шрёдингера]

ну так кот сознается, что смысл первичен или у него будут свои доводы против этого?

 

бутус, твоя манера не приводит доводов и после четверех увиливаний начинать требовать их самому, просто срам.

 

 

слуга, ты очень плохо пишешь и некрасиво строишь предложения, что винишь господина!

 

Даже если сжалится и принять на веру твои самопохвалы, мой зазнавшийся кумир с мозгом канарейки, то для интеллектуала твоего масштаба, я пишу вполне разборчиво.

 

и чем это не смысл?

 

в таком случае, ты должен признать наличие смысла у всего сущего, потому как все выполняет какие-то задачи, бутусик.

 

 

у тебя проблемы с головой, не пытайся приводить примеры, ты себя запутываешь: в случае сна с процессором, я наделю смыслом конкретное действие, сам же процессор, будучи изобретенным не мной, будет обладать иным смыслом

 

запутываешь себя ты, дурашка, какое еще действие ты там наделишь? У нас простой факт, глупый бутус будет использовать компутер для сна и это его глупое право. То, что там придумывали IBM еще ничего не означает, потому как любая вещь остается зависеть от прихотей разума, ее юзающего, поскольку сама свой смысл определить не в состоянии.

 

 

я тебя уверяю, что ты глуп, и у меня противоречий не возникало вообще: расскажи теперь, какое противоречие почудилось при упоминании эволюции, чтобы мы нашли новое подверждение тезису о твоих умственных способностях;

 

я тебе сказал забыть об этом, потому что ты сляпнул жуткое ололо про какие-то компьютеры, которые появились после разумной жизни, при том, что они не являются чем-то самодостаточным, а созданы ею, т.е. в один ряд с эволюцией ставиться не могут. муахахаха.

[Хрусталев]

Смысл жизни (немножечко романтики).

 

 

это у шимпанзе такая романтика

[Хрусталев]

euro-banan все очень точно и правильно излагает. Мы следим за его выкладками (я - на 1:11).

[VladRakviashvili]

STSOFT

Порой мы не догадываемся о своей роли в этой жизни, возможно кто-то нами верховодит. Касательно Влада, могу предположить, что мои посты ему на пользу.

Мне на пользу любые посты, кроме хвалебных. Мало кто, применительно к себе, это понимает.

 

Был бы чел поумнее малость, давно бы уже собрал всю критику воедино...

Ничем, кроме этого и не занимаемся-с. )) Собиранием смурных, бездоказательных МНЕНИЙ на реально существующий Закон.

 

...и выставил бы контр-идею с учетом мнения ученого совета (как я всегда говорю аспирантам - не прите лбом, если хотите добиться формального результата (корочки) - подстраивайтесь под совет по защите диссертаций).

Ломая себя - стелиться, перед исковеркавшими уже свою жизнь, поэтому озлобленными её реалиями... Не Жить а существовать - вечным подкаблучником жизни ради мнимой успешности и, главное, ради реального - "всё, что угодно ради будущих денег"... Это удел слабых и неуверенных в себе "прогибающихся" ради "корочки".

 

Однако, все бестолку. Как об стенку горох.

Молодцы аспиранты - реальная надежда на лучшее будущее Российской науки. Дерзайте. Не прогибайтесь под паразитирующими на ней. Отождествляя себя с её сподвижниками - вы дерзки и счастливы уверенностью своей. Это, безусловно, даст плоды. А благоденствие придёт вместе с открытиями, славой и сопутствующими ей деньгами. Ваше благоденствие ВМЕСТЕ с возрастанием величия Российской науки. Такими, как вы, нужно гордиться, а не осуждать вас. Значит есть ещё надежда, "есть, ещё порох в пороховницах"...

А "благоразумие" может прийти и позже - с развивающимся старческим маразмом, например, но это совсем не неизбежность. Будьте же молоды духом до самого конца, чего я и себе желаю.

 

Тема сия, имхо, источник знаний для философов, решивших копнуть понятие "смысл жизни". Если внимательно изучить, классифицировать все посты, можно выйти на диссеру по философии. Тем более, насколько мне известно, нынче диссеры по философии стали более техничными, тексты могут сильно отличаться от традиционных опусов 20-го века (not only text).

Рад и согласен, хоть и писал уже, что "Смысл жизни" очень маленькая и отнюдь не главная составляющая моей темы. Самая известная, востребованная со времён возникновения разума - это ДА, но она лишь начало. Начало Величия Человека Разумного (очень надеюсь на это). Оставьте после себя не диссертации с бесполезными потомкам регалиями - оставьте им свои открытия - Великие и - не очень. Но Великими лично для вас они, несомненно, будут. Несущими счастье творчества, ваше удивление от раскрываемых загадок бытия будущим, славным поколениям "Непрогибаемых" никакими трудностями, потомкам.

Нескучная жизнь рисковое предприятие, не каждому такая по силам.

Слава "Непрогибаемым"! Слава!

[mastholte rietberg]

Мне на пользу любые посты, кроме хвалебных.

---

Слава "Непрогибаемым"! Слава!

 

СпорЮ по этому поводу пару смайликов из соседней темы))

 

 

Всех с праздником! Ну, к кому он относится

[VladRakviashvili]

mastholte rietberg - To STSoft:

 

Ну да, аксиомы тут ни при чем, видно невооруженным глазом. Термин, как обычно, приплетен для красоты, для "убедительности". Если б автор сам прочитал определения, которые вставил для других, то аксиомы - не требуют доказательств. Тогда все его многомесячное набивание постов с попытками кого-то убедить в правильности своих "аксиом" - изначально бессмысленно.

Вам, двоим, нужно лишь доказать, что новое знание основывается на недоказанном, что недоказанное может служить прочной основой для доказательства. )) Докажите примером такое пустословие. Для этого нужно, всего лишь, постараться выставить идиотом моего единомышленника, писавшего:

Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов. — Письмо Роберту Гуку 15 февраля (н. ст.) 1676 г.

Он тоже находил новое в давно известном. Это Исаа́к Нью́то́н.

Трудитесь господа. Может, перед собой и оправдаетесь. Другие вряд ли будут очень ждать лепет Ваших оправданий. ))

 

Далее, вы говорите, что движению присущ вектор, как неотъемлемое свойство. Уважаемый Влад настаивает на том, что движение направлено к лучшему (грубо говоря).

Не только не цитата, но ещё и "грубо говоря". Грубить, это для снижения точности и искажения смысла обсуждаемого.

Не к лучшему, а по единственно возможному, для существования жизни - пути.

 

На этом и концентрируется все его внимание, как на собственноручном достижении. Считая, что до него полагали, что жизнь может быть направлена себе во вред (грубо говоря), он продолжает обсуждать и обосновывать, что это не так. Очень занимательно.

Процитировать было бы легче, чем месяцами мучить всех своими мнениями о частностях, вследствие невозможности объять Вами общий смысл девяти приведённых мной слов.

 

Как это связано со смыслом жизни и посвященной ему темой? Отдаленно - как и все на свете можно рассматривать под углом "этой темы". Автор не обосновал эту связь для меня.

Эту связь обосновывают словари, трактующие "смысл" как "суть" - т. е., как "самое важное".

Любой закон опровергается не пустословием. Лучше найдите известный всем Закон природы для живых существ и докажите, что он действует каждую миллисекунду жизни - никогда не отключаясь. Докажите, что первый появившийся на земле живой организм не руководствовался моим "не законом" и всё же жил, не имея на то "законного" права. Покажите, чем он руководствовался в этом случае (для того, чтобы вообще существовать - что для этого необходимо?). Познакомьте нас с законами более важными, чем мой "не закон". Покажите "суть" жизни.

Тогда Вам не придётся ничего "предполагать", как в следующей Вашей цитате. Я ведь ничего не "предполагаю" в точной формулировке, вот и вам этого делать не следует.

Остается предполагать, что это также "теория" его авторства. Вы очень удачно выразились - "лингвистический казус". Я бы даже сказала - лингвистический формализм. Предлагаю теорию Влада обозначить как теорию лингвистического формализма

Как Вы изощрены в пустословии. Его можно позволить только после получения собственного результата, никак не раньше.

Поэтому ищите и найдите Закон природы для живых существ, который древнее и важнее моего "не закона". Потом и празднуйте это словоблудством.

Словоблудие - хуже наркомании (моё)

Докажите, попутно, что моё определение словоблудия неверно. )) Если конечно испытали обе эти зависимости. ))

[mastholte rietberg]

 

 

Эту связь обосновывают словари, трактующие "смысл" как "суть" - т. е., как "самое важное".

Любой закон опровергается не пустословием. Лучше найдите известный всем Закон природы для живых существ и докажите, что он действует каждую миллисекунду жизни - никогда не отключаясь. Докажите, что первый появившийся на земле живой организм не руководствовался моим "не законом" и всё же жил, не имея на то "законного" права. Покажите, чем он руководствовался в этом случае (для того, чтобы вообще существовать - что для этого необходимо?). Познакомьте нас с законами более важными, чем мой "не закон". Покажите "суть" жизни.

 

Я уже сказала, что проблема, с которой вы здесь столкнулись, в вашем понимании фразы "смысл жизни". Вы толкуете ее не как "для чего жизнь", а что для жизни. Смысл в контексте "смысла жизни" - не откуда она начинается (в физическом плане), а что в итоге дает (в метафизическом). С другой стороны, если вы опираетесь на формальные определения, то пожалуйста - приведите оттуда же, из словарей, определения, трактующие "смысл" как "закон". У вас такой выбор - либо обдумать и почитать, что же все-таки для людей, а не для вас, значит "смысл жизни", то есть взглянуть на свою теорию со стороны (как, собственно, и возникает вопрос о "смысле жизни" - взгляд на жизнь со стороны, сбоку этой самой жизни), либо, оставаясь на позициях своей теории, доказать, что смысл это то же самое, что закон.

 

p/s Еще закон вам нужен? Пожалуйста - вы же сами его и приводили. Вода - то, без чего невозможны реакции в живых клетках. Вывод: смысл жизни - вода.

 

Процитировать было бы легче, чем месяцами мучить всех своими мнениями о частностях, вследствие невозможности объять Вами общий смысл девяти приведённых мной слов.

 

Пока в правилах не записано: "В данной теме РАЗРЕШАЕТСЯ пользователю VladRakviashvili упражняться на глупых хомячках и получать от этого удовольствие, а хомячкам ЗАПРЕЩАЕТСЯ упражняться на нем и получать удовольствие", и пока указанный пользователь любезно предоставляет себя как материал для изучения - отчего не пощекотать время от времени его чсв

Изменено 23.02.2013 09:03 пользователем mastholte rietberg

[VladRakviashvili]

mastholte rietber

Еще закон вам нужен? Пожалуйста - вы же сами его и приводили. Вода - то, без чего невозможны реакции в живых клетках. Вывод: смысл жизни - вода.

В этой теме все, на всех сайтах, считают смыслом жизни ЦЕЛИ в жизни. Ваш ответ ясно даёт им понять, что они все, поголовно - идиоты. Неосторожно было раскрывать свои настоящие мысли о них, таким неадекватным ответом. Теперь Вы, для всех - одичавшая маугли, нищенка-отщепенка - полуживотное в полупустыне, у которой весь смысл жизни - жратва, секс и, даже вода... )) Ничего духовного.

А у них любовь, счастье, любимые дети...

Ушаков

ОТЩЕПЕНЕЦ отщепенца, м. (книжн. презрит.). Человек, отколовшийся от какого-н. общественного коллектива, отвергнутый обществом; отступник.

Я, со своей стороны показал, что из всех ЦЕЛЕЙ в жизни, самая глобальная, всеохватывающая, есть лишь одна. Называется она смыслом жизни потому, что контролирует ВСЕ ДЕЙСТВИЯ живого существа при достижении ими ЛЮБЫХ ЦЕЛЕЙ (воды тоже). Но Вам такого никогда не понять. Расслабьтесь. Теперь всем всё, про Вас, стало понятно.

Ваш смысл жизни - вода.

Ваши посты - вода.

Ваши дела - тоже вода.

Мозги...

Впрочем время терять на Вашу воду совершенно незачем. Про воду у Вас никто ничего не спросит - не интересно.

А меня вопросами заваливают. Теперь чувствуете разницу? Интересное и умное вызывает чувства добрые и наоборот. Но никого не оставляет равнодушным.

Бесталанное и, к тому же не интересное ЧУВСТВ не вызывает. Пройдитесь по сайтам со своей ВОДОЙ (во всех смыслах). Потом покажите нам того, кто опустится до дискуссий с Вами.

Теперь убедились, что с мужиком всегда легче - по жизни - хотя бы и подпевалой. Как теперь будете? Надеюсь в подоле не принесли ещё? )))

Милый мой по речке плавал.

Утонул - проклятый дьявол!

)))

[euro-banan]

бутус, твоя манера не приводит доводов

 

они тебе приведены, названы словарь; так кот признается, что смысл первичен или у него будут доводы против словаря?

 

в таком случае, ты должен признать наличие смысла у всего сущего, потому как все выполняет какие-то задачи, бутусик.

 

ты растерялся и забыл, что смысл должен предшествовать явлению, которое в свою очередь будет создано исключительно с этим смыслом, т.е. смысл таким образом будет не у всего сущего, а только у сущего, созданного со смыслом

 

запутываешь себя ты, дурашка, какое еще действие ты там наделишь?

 

вот видишь, хоть ты и думаешь, что запутываю я себя, а путаешься лишь ты - действие сон с процессором, которое, кстати, ты и придумал, соберись

 

У нас простой факт, глупый бутус будет использовать компутер для сна и это его глупое право.

 

что, однако, не сможет наделить смыслом появление компьютера, т.к. возьмет его в готовом виде из окружающей среды; т.е. возжелав сна с процессором, ты не сможешь никак объяснить этим его существование, если только сам не изобретешь его с оной целью

 

потому как любая вещь остается зависеть от прихотей разума

 

вот видишь, ты думал так, а в жизни все иначе

 

я тебе сказал забыть об этом, потому что ты сляпнул жуткое ололо про какие-то компьютеры

 

не, компьютеры просто выбили из тебя и без того небойкую спесь, а ты все еще должен мне противоречие

 

т.е. в один ряд с эволюцией ставиться не могут. муахахаха.

 

зачем ставить компьютеры в один ряд с эволюцией?

[mastholte rietberg]

Влад, хватит бредить. Когда вы говорите с женщиной, вам кажется, что она вас хочет соблазнить; когда вы видите слово "любовь", у вас в мыслях связи с малолетками - и кто при этом "животное"?? Вообще, вы разве не замечаете, что ваши посты в итоге обычно опускаются куда-то в мочеполовую сферу (если не поднимаются в мечтания о своей "прозе" и упоение будущим величием)? Я вам уже на это указывала, как на стилистический недостаток. Подобное выдает ваши собственные проблемы - а в это никому не хочется лезть, ибо ваша личная жизнь - только ваша (это закон)))

Ближе к делу - прочтите (когда протрезвеете, конечно))) Я не уверена, что вы прочли меня в нормальном состоянии, потому что не уловили иронию в моем связывании смысла с "водой":

Смысл в Энциклопедическом словаре:

Смысл - идеальное содержание, идея, сущность, предназначение, конечная цель (ценность) чего-либо (смысл жизни, смысл истории и т. д.); целостное содержание какого-либо высказывания, несводимое к значениям составляющихего частей и элементов, но само определяющее эти значения (напр., смысл художественного произведения и т. п.); в логике, в ряде случаев в языкознании - то же, что значение.

[VladRakviashvili]

Ближе к делу - прочтите (когда протрезвеете, конечно))) Я не уверена, что вы прочли меня в нормальном состоянии, потому что не уловили иронию в моем связывании смысла с "водой":

Ближе к телу. Это Вы не поняли.

Утром - формулировка, вечером - ирония.

Не умея дать свою формулировку - иронизировать над теми, кто её дать может - неэтично.

Особенно, когда выбирать не из чего - других формулировок нет даже на горизонте. Выбрать единственного работоспособного из 7 миллиардов и, у всех на виду - заниматься с ним глупостями, отвлекая всех следящих за темой, своей "иронией", например.

Я, сделав ДЕЛО и могу хоть клоуна из себя изображать по примеру "чудака" Эйнштейна (с его высунутым языком и зелёными штиблетами на босую ногу).

Вы же - не умея сделать ничего сама - мешаете не мне (я практикуюсь на этом) - всем другим. Отнимая у некоторых (да хоть и у одного, возможно будущего гения), возможность задать свой вопрос. Что Вами движет? Не быть Вам вторым Геростратом, не уничтожить Вам ничего - времена нынче не те.

 

Могу дать как традиционные, так и собственное определение понятия "смысл". Это традиционное:

Психологический словарь

СМЫСЛ (личностный) (англ. personal sense, personal meaning) выражает отношение субъекта к явлениям объективной действительности. Понятие С. разрабатывалось такими авторами, как А. Бине, Ван дер Вельт, Э. Титченер, Ф. Бартлет. Общим в концепциях этих психологов была попытка понять С. как явление сознания, не выходя за пределы самого сознания.

 

Принципиально новый подход в понимании С. был осуществлен Л. С. Выготским и А. Н. Леонтьевым. Характерным для этого подхода является то, что проблема С. как психологического понятия была раскрыта в результате анализа явлений, принадлежащих не сознанию, а жизни и деятельности субъекта, явлений его реального взаимодействия с окружающим миром.

 

Исследуя структуру человеческой деятельности, устанавливая объективные отношения между ее компонентами, Леонтьев показал, что С. создается в результате отражения субъектом отношений, существующих между ним и тем, на что его действия направлены, как на свой непосредственный результат (цель). Именно отношение мотива к цели, по Леонтьеву, порождает личностный С., причем смыслообразующая функция в этом отношении принадлежит мотиву. Возникая в деятельности, С. становятся единицами человеческого сознания, его «образующими». В рамках сознания С. вступает в отношения с др. его образующими, в частности со значениями, выражаясь через последние.

Это определение тоже давно устарело.

Я уже множество раз показал, что "смысл жизни" стоит НАД всеми жизненными целями. Он - Единый Законодатель для всех целей, всех живых существ. Без его сигнала ни одно движение не сможет даже начаться.

ОН - ПОБУДИТЕЛЬНАЯ ПРИЧИНА ЛЮБОГО ДВИЖЕНИЯ.

Я это подробнее опишу в будущем.

[euro-banan]

Я уже множество раз показал, что "смысл жизни" стоит НАД всеми жизненными целями.

 

тогда смыслом жизни не может быть удовлетворение, оно является целью! что я вам уже и показал, полностью-приполностью опровергнув вашу формулировку!

[VladRakviashvili]

тогда смыслом жизни не может быть удовлетворение, оно является целью! что я вам уже и показал, полностью-приполностью опровергнув вашу формулировку!

Зачем писать, когда нет цитат? Чтоли я их должен искать сам?