Смысл жизни

[Хрусталев]

тебе всегда что-то нужно, пч ты не можешь чего сказать сам, но в этот раз придется: либо вова объясняет всем, чем кроме компиляции является творчество, либо выдает в себе поэта - что выберет вова?

 

дядьке не надо ничего тебе объяснять, твое доказательство вида "нечто такое-то или докажи обратное" называется в логике "аnus probandi", или доказательство через жопу. А ты должен, не рассчитывая на дядьку, самостоятельно отсвечивать щечками в очарованный удивительными доказательствами зал.

[euro-banan]

не надо ничего тебе объяснять

 

Нужно, потому как вова в тупике - если он спорит с тем, что в творчестве есть нечто кроме компиляции, ему следует указать, что, либо он спорит с этим за идею, т.к. по природе поэт.

[Хрусталев]

Нужно, потому как вова в тупике - если он спорит с тем, что в творчестве есть нечто кроме компиляции, ему следует указать, что, либо он спорит с этим за идею, т.к. по природе поэт.

 

меня вообще не волнует природа творчества, меня интересует спектакль, как розовощекий златоуст будет исполнять ораторию. Я начинаю думать, что ты не способен аргументировать свою позицию рационально.

[Rote]

 

А ваще Гугл выдал вот это:

 

 

Я всегда знала, что смысл жизни в красавчиках-блондинчиках с пафосными именами.

[euro-banan]

меня вообще не волнует природа творчества, меня интересует спектакль, как розовощекий златоуст будет исполнять ораторию. Я начинаю думать, что ты не способен аргументировать свою позицию рационально.

 

она аргументирована не раз, а меня интересует спектакль поэта вовы - поэт вова либо уверяет всех, что творчество не является компиляцией и материалистическое, как ему кажется, определение разума неверно, либо говорит, что уходит в сомнениях, что он выберет?

[Хрусталев]

она аргументирована не раз, а меня интересует спектакль поэта вовы - поэт вова либо уверяет всех, что творчество не является компиляцией и материалистическое, как ему кажется, определение разума неверно, либо говорит, что уходит в сомнениях, что он выберет?

 

не, пупс, ты повторяешь одно и то же. Это у вас в киндергардете питсот раз повторенный тезис считается доказанным. У тебя есть аргументы или ты выдаешь за истину свои розовощекие фантазии, мой маленький ленинец?

[euro-banan]

не, пупс, ты повторяешь одно и то же.

 

как и ты, отличие в том, что ты как водится повторяешь ересь, а я прав, потому, думаю, имею на повторы больше прав

[VOMBAT]

Смысл в жизни в том что я хомячок. Настоящий и разумный.

[Хрусталев]

как и ты, отличие в том, что ты как водится повторяешь ересь, а я прав, потому, думаю, имею на повторы больше прав

 

вопрос, независимо от числа повторов, остается вопросом, а неподтвержденное утверждение с каждым повтором становится все более бутусьим, особенно, когда его автор надувает щеки и заявляет, что он прав

 

выдыхай

 

[4upaKabra]

Смысл в жизни в том что я хомячок. Настоящий и разумный.

А хомячки щёки не надувают, а набивают.

[Rote]

А хомячки щёки не надувают, а набивают.

 

Разумные хомячки могут и надуть.

[4upaKabra]

Разумные хомячки могут и надуть.

Выходит, что неразумные хомяки практичнее разумных, они набивают щёки полезным добром.

 

О смысле жизни:

Настоящий хомяк должен в своей жизни сделать 3 вещи: пожрать, поспать и сдохнуть

[Эугения]

О-о-о-о-о, какая лапатуличка!!!

Настоящий хомяк должен в своей жизни сделать 3 вещи: пожрать, поспать и сдохнуть

И ещё потискать его! Потискать!

И... э-э-э... между пожрать и поспать вы ничего не пропустили? Ну, там к примеру... ещё чего-нибудь по...ать?

[Rote]

И ещё потискать его! Потискать!

И... э-э-э... между пожрать и поспать вы ничего не пропустили? Ну, там к примеру... ещё чего-нибудь по...ать?

Он именно от того, что это промежуточное действие не сделал и сдох. Вымер.

[LongLogin]

смысл жизни хомячка гадить, пока его не трахнут

об стену

 

вам хомячихи срочно нужна девушка(лесбиянка) you all urgently need a girl с длиииным красным мечом

 

изгнание пионеров в Anus Deus

[Rote]

Смысл жизни? Вот ОН.

 

[euro-banan]

а неподтвержденное утверждение

 

оно подтвержденное, просто ты поэт и жалуешься, что компилятивная природа мозга - это происки маркса - потому у тебя здесь два выхода: либо признать разум тем, чем он признан наукой, либо оставаться поэтом; в первом случае ты легко выведешь и творчество как компиляцию; ну или можешь поставить мысленный эксперимент - на какое творчество способен мозг, в который не поступают сигналы, можешь использовать свой

[Хрусталев]

оно подтвержденное, просто ты поэт и жалуешься, что компилятивная природа мозга - это происки маркса - потому у тебя здесь два выхода: либо признать разум тем, чем он признан наукой, либо оставаться поэтом; в первом случае ты легко выведешь и творчество как компиляцию; ну или можешь поставить мысленный эксперимент - на какое творчество способен мозг, в который не поступают сигналы, можешь использовать свой

 

не представляю, почему ты произносишь "поэт", как будто это что-то плохое, хотя, помнится, мне попадались целые поэмы про человека в люльке за пером какого-то питерского трубадура. Тебе надо разбуксоваться и приступить к обоснованию, а ты, вместо самого подтверждения, написал "оно подтвержденное" и сидишь с надутыми щеками как закоренелый карапуз

[STSOFT]

оно подтвержденное, просто ты поэт и жалуешься, что компилятивная природа мозга - это происки маркса - потому у тебя здесь два выхода: либо признать разум тем, чем он признан наукой, либо оставаться поэтом; в первом случае ты легко выведешь и творчество как компиляцию; ну или можешь поставить мысленный эксперимент - на какое творчество способен мозг, в который не поступают сигналы, можешь использовать свой

Давай так: я пишу "Творчество - это компиляция", ты перечеркиваешь и пишешь заново, но чуть более подробно (2-3 предложения), причем так, вообразим, будто тебе доверили это при составлении Новейшего Философского Словаря.

 

Примерный план таков:

 

"Компиляция (дать понять, откуда родом это слово) - процесс ..."

 

"Творчество (дать понять, откуда родом это слово) - по устаревшему определению это то-то и то-то, однако новейшее переосмысление ... дает возможность утверждать, что в основе любого творческого процесса ..."

 

Отталкиваться желательно от определения (переопределения) компиляции (если определение, приведенное мною в ссылке выше по тексту треда, устаревшее).

[LongLogin]

оу, будут дрессировать тараканчиков банана?

п`еюбопытнейшее зрелище

 

p.s рот, дуй отседа со своим хотлинкингом

 

Отталкиваться желательно от определения (переопределения) компиляции (если определение, приведенное мною в ссылке выше по тексту треда, устаревшее).

[euro-banan]

не представляю, почему ты произносишь "поэт", как будто это что-то плохое, хотя, помнится, мне попадались целые поэмы про человека в люльке за пером какого-то питерского трубадура. Тебе надо разбуксоваться и приступить к обоснованию, а ты, вместо самого подтверждения, написал "оно подтвержденное" и сидишь с надутыми щеками как закоренелый карапуз

 

оно и есть подтвержденное, но тебя это приводит к замыканию и приравниванию зеркала к отражению - это пройденный этап; если у вовы нет своего виденья творческого процесса, но он охотно бежит оспорить свой главный страх - что является детерминированной болванкой - то вове снова пора в постель

 

Давай так: я пишу "Творчество - это компиляция", ты перечеркиваешь и пишешь заново, но чуть более подробно (2-3 предложения), причем так, вообразим, будто тебе доверили это при составлении Новейшего Философского Словаря.

 

Примерный план таков:

 

"Компиляция (дать понять, откуда родом это слово) - процесс ..."

 

"Творчество (дать понять, откуда родом это слово) - по устаревшему определению это то-то и то-то, однако новейшее переосмысление ... дает возможность утверждать, что в основе любого творческого процесса ..."

 

Отталкиваться желательно от определения (переопределения) компиляции (если определение, приведенное мною в ссылке выше по тексту треда, устаревшее).

 

Софт, боюсь ты изначально берешь задачу себе не по зубам, твоя миссия в данном дискурске состоит в одном: увидеть утверждение "творчество - это компиляция", понять, что компиляция в данном случае - объединение информации, полученной конкретным разумом творца из-вне (от органов чувств и, вероятно, генов), а затем сказать либо, что да, творчество это компиляция, либо предоставить на суд иные варианты его, творчеста, появляения.

[STSOFT]

Софт, боюсь ты изначально берешь задачу себе не по зубам, твоя миссия в данном дискурске состоит в одном: увидеть утверждение "творчество - это компиляция", понять, что компиляция в данном случае - объединение информации, полученной конкретным разумом творца из-вне (от органов чувств и, вероятно, генов), а затем сказать либо, что да, творчество это компиляция, либо предоставить на суд иные варианты его, творчеста, появляения.

Задачу обычно не берут, а ставят и, при возможности, решают. И действительно не я ее поставил, а ты. Начнем с того самого определения компиляции - "объединение информации, полученной конкретным разумом творца из-вне". Где ты взял это определение, дай ссылку.

[Хрусталев]

оно и есть подтвержденное, но тебя это приводит к замыканию и приравниванию зеркала к отражению - это пройденный этап; если у вовы нет своего виденья творческого процесса, но он охотно бежит оспорить свой главный страх - что является детерминированной болванкой - то вове снова пора в постель

 

ну вот, наш буцефал опять сподобился на "оно подтвержденное, подтвержденное", я даже отчетливо вижу зареванное лицо, долбящее это в подушку как мантру. А к самому подтверждению ты приступишь?

[euro-banan]

Задачу обычно не берут, а ставят

 

постарайся не умничать, у тебя плохо получается -) задачи берут столь же обычно, сколь и ставят

 

Начнем с того самого определения компиляции - "объединение информации, полученной конкретным разумом творца из-вне". Где ты взял это определение, дай ссылку.

 

Я его брал не по ссылке, а пояснил тебе, что это такое; компиляция по ссылке - это сборник, ты можешь юзать как это выражение, так и любое другое, вплоть до совокупности, микса или даже блэнда, гг. Дело в том, что тебе нужно представить природу творчества, если ты споришь с тем, что оно - миф, и разум не творит ничего принципиально нового, а объединяет старые элементы.

 

А к самому подтверждению ты приступишь?

 

я же говорю, оно введет тебя в ступор, где ты не отличаешь один объект от другого; коли бы, вова, ты умел мыслить, а не капризничать, все было бы иначе, а так - подтвержденное, и тебе следует поверить в это; с последнем, как мы выяснили, у вовы нет проблем, он готов верить сразу, как мир кажется ему странным

[Хрусталев]

я же говорю, оно введет тебя в ступор, где ты не отличаешь один объект от другого; коли бы, вова, ты умел мыслить, а не капризничать, все было бы иначе, а так - подтвержденное и тебе следует поверить в этом; с последнем, как мы выяснили, у вовы нет проблем, он готов верить сразу, как мир кажется ему странным

 

зачем мне верить, если я предпочитаю проверять. Так где твое подтверждение? Играй гармонь: ты должен доказать, что любое творчество - рефлексия.