Смысл жизни

[STSOFT]

А как же открытия - не творчество?

Или новая система аксиом?

[euro-banan]

А как же открытия - не творчество?

 

а как они делаются?

[Инженер]

и наука - это тоже своего рода творчество

 

Согласен.

[4upaKabra]

А как же открытия - не творчество?

Или новая система аксиом?

Открытия - это не творчество и не случайность. Это упорный труд многих людей, долго и постепенно поднимающий науку к нужному уровню. И только когда багаж накопленных знаний достигнет критической отметки, происходит открытие. Вот именно поэтому так часто разные ученые совершают одно и то же открытие почти одновременно.

Изменено 28.12.2012 13:14 пользователем 4upaKabra

[Хрусталев]

наивный вова верит в творчество, он сам не читает определений по ссылкам, просто верит

 

не, карапуз, просто тебе, чтобы дойти до инкубации, надо ее сначала покинуть

[euro-banan]

не, карапуз, просто тебе, чтобы дойти до инкубации, надо ее сначала покинуть

 

вова наивен, вова творец

[Хрусталев]

вова наивен, вова творец

 

пупс, как разлипнешься и надумаешь доказать свой тезис - позовешь, мы и тетушек организуем

[Vika Ya]

Кстати, да. Кто там вас из ваших внуков через два века вспомнит? Ну передали вы свою ДНК и чо? А вот всяких там террористов мирового масштаба будут тысячелетиями помнить. Токо надо не забывать, что мир один, всем взорвать не хватит, потому торопитесь!

 

а какая человеку разница, будут ли помнить его потом или нет?

С одной стороны Боярский правильно поет "но мы не исчезнем бесследно на свете, останутся наши деревья и дети", с другой ТАМ нас вряд ли будет волновать, помнят о нас или нет. Хотя никто из тех кто жив, не знает

[euro-banan]

пупс, как разлипнешься и надумаешь доказать свой тезис - позовешь, мы и тетушек организуем

 

ты как водится попадаешь в ситуацию, когда доказывать нужно тебе, но ты не можешь и просишь других

[Кот Шрёдингера]

т.к. творчество - компиляция;

 

Это ты так красива подогнал, чтобы себя творцом считать?

[euro-banan]

Это ты так красива подогнал, чтобы себя творцом считать?

 

прости, но чуваки без полугодового срока регистрации недостойны моих ответов

[Кот Шрёдингера]

прости, но чуваки без полугодового срока регистрации недостойны моих ответов

 

Во как бутус возгордился, на две копейки дороже стал. А ведь предупреждали его, засосет почернее дыры, скатишься в компилирующуюю рефлексию. Но не внимал Фома советам.

[Хрусталев]

ты как водится попадаешь в ситуацию, когда доказывать нужно тебе, но ты не можешь и просишь других

 

егоза, с какой радости я должен доказывать твой тезис? Думаю, будет гармоничнее, если ты сам этим займешься

[euro-banan]

егоза, с какой радости я должен доказывать твой тезис? Думаю, будет гармоничнее, если ты сам этим займешься

 

ты должен не мой тезис доказывать, а свой, обратный моему, ты ведь считаешь, что творчество чем-то отлично от компиляции, рекомендую начать с того, чтобы указать чем

[Кот Шрёдингера]

пупс, у тебя вовазависимость, ты за ним плетешся, как консервные банки за свадебныйм кортежем.

[euro-banan]

пупс, у тебя вовазависимость, ты за ним плетешся, как консервные банки за свадебныйм кортежем.

 

попугай, ты? забыл твой прошлый ник

[Кот Шрёдингера]

попугай, ты? забыл твой прошлый ник

 

Если я отвечу, то как ты понимаешь, произойдет коллапс волновой функции, а кот этого неодобряет и попугай тоже бы не одобрил. Так что доверься суперпозиции и прекрати козырять без фуражки, неуч.

[euro-banan]

волновой функции

 

это и суперпозиция - все, что знаешь из вики?

[4upaKabra]

это и суперпозиция - все, что знаешь из вики?

 

В одном он прав. К пустой голове руку не подносят.

[euro-banan]

В одном он прав. К пустой голове руку не подносят.

 

суперпозиция забыла напомнить ему, что это в России

[Хрусталев]

ты должен не мой тезис доказывать, а свой, обратный моему, ты ведь считаешь, что творчество чем-то отлично от компиляции, рекомендую начать с того, чтобы указать чем

 

я ничего не должен доказывать, ты буркнул что-то про творчество, мне достаточно спросить, O RLY? Так что вылезай из инкубации и приступай к доказательству, а с меня тетушки.

[euro-banan]

я ничего не должен доказывать

 

да, ты должен предложить свою интересную теорию; я сказал, что творчества нет, творчество - это компиляция; компиляция как функция разума, в общем-то, доказана, остается лишь притянуть к ней любое творчество, и тут вылезаешь ты и начинаешь спорить, так что тебе слово - какое творчество не является компиляцией и какова его природа, гг

 

можно было бы поговорить в связи с текстом по твоей ссылке на вики, но, как выяснилось, ты с ним сам незнаком

[Хрусталев]

да, ты должен предложить свою интересную теорию; я сказал, что творчества нет, творчество - это компиляция; компиляция как функция разума, в общем-то, доказана, остается лишь притянуть к ней любое творчество, и тут вылезаешь ты и начинаешь спорить, так что тебе слово - какое творчество не является компиляцией и какова его природа, гг

 

можно было бы поговорить в связи с текстом по твоей ссылке на вики, но, как выяснилось, ты с ним сам незнаком

 

вопрос не в том, правда ли, что ты это сказал, что творчества нет, а в том, чтобы ты это доказал. Будем считать, мхатовскую паузу ты выдержал, тетушки ахнули, "что за вандерчайлд", слышно тут и там шушуканье, итак, ты - на табуреточке, приступай. Да смотри - с

.

[4upaKabra]

Суперпозиция, творчество... Загадили тему псевдоинтеллектуальным флудом.

[STSOFT]

... я сказал, что творчества нет, творчество - это компиляция; компиляция как функция разума, в общем-то, доказана, остается лишь притянуть к ней любое творчество ...

 

КОМПИЛЯ́ЦИЯ (от лат. compilatio — букв. ограбление)

 

Может ^^^ это и не айс, но давай все же уточним, что ты понимаешь под компиляцией, как основой творчества. Ну, что компиляция - функция разума, это понятно. Начиная с того, что мы переводим образы внешнего мира на свой внутренний ассемблер...

 

Вот, например, есть 2 фразы 1) "... статья компилятивного характера, по сути обзор литературы..."; 2) "в статье представлена новая методология ...". Первая имеет опосредствованное отношение к творчеству, вторая - непосредственное.

 

Ход твоей мысли мне понятен в плане требований по оформлению пунктов научной новизны.

 

Неправильно:

...

n+1) Разработан метод такой-то

...

Правильно:

...

n+1) Разработан метод такой-то, отличающийся тем, что...

...

 

"отличающийся от такого-то аналога" иногда заменяют на "особенностью ... является то-то и то-то".

 

НО!

 

В докторских например, считается правилом хорошего тона хотя бы 1 пункт сформулировать, начиная со слова "Впервые ...". И тогда компиляция как бы не просматривается.

 

И еще. В некоторых докторских по астрофизике я видел примерно такую формулировку научной новизны в целом

 

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

 

Все результаты исследований получены лично автором впервые и являются новыми.

 

Примерно так же может быть озвучена научная новизна по таким радиальным специальностям, как, например, "01.01.01 Вещественный, комплексный и функциональный анализ".

 

К сожалению, в экономических специальностях, среди которых самой популярной сейчас является

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством наблюдаются тенденции, согласованные с твоим утверждением о компилятивной природе творчества.

-------------------------------------------------

 

P.S. Это не оффтоп, творчество является смыслом жизни примерно для 3-5% населения.