Смысл жизни

[VladRakviashvili]

"Смысл жизни в постоянном движении вдоль вектора [ЗДЕСЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАПЯТАЯ] направленного к росту благополучия (удовлетворённости) - это Общий Закон для всего живого".

Я пока не привожу здесь высказывание о человеке (чуть позже).

Начнем с одноклеточных - амеба.

"Смысл жизни АМЕБЫ - в постоянном движении вдоль вектора, направленного к росту благополучия (удовлетворённости)".

Что Вы понимаете под движением, когда мы говорим об амебе?

Что Вы понимаете под удовлетворенностью амебы?

Запятая отразит Ваше понимание. Значит оно отличается от моего.

Вот привожу очень старый мой пост о холерном вибрионе (даже ссылка уже успела устареть), и Вы сразу начнёте понимать правильно очень простую (детскую) мысль, которую в детстве не смогли усвоить.))

"Хемотаксис (целенаправленное движение к питательным веществам) один из факторов, предопределяющий его передвижение;..."

http://www.medicalj.ru/diseases/infe...ptomy-lechenie

Всего три минуты понадобилось моему отдохнувшему организму, чтобы найти ключевые слова о холерном вибрионе: "ХЕМОТАКСИС" - "ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ"!

"Питательные вещества" - наверное он (микроб) проголодался и движется к благоденствию - к жратве, в данном случае.

И спрашивать, даже не понадобилось.

Что и как я понимаю... В этом случае большинство понимают так, как я. Поэтому объяснение, большинству, не будет интересно. А вот что и как Вы (представитель меньшинства), понимаете, в понятном всем тексте - весьма любопытно. Расскажите. ))

[VladRakviashvili]

Хочу ещё раз напомнить, что смысл, для любого живого существа, смысл У ЖИЗНИ - лишь один. А целей у любого живого существа, в течение его жизни, появляются (и проподают) миллионы. И множество таких целей могут стать, в определённый момент жизни - главенствующими, жизнеопределяющими. Например поиск воды в пустыне (перед самой кончиной от обезвоживания), или поиск туалета в незнакомом городе. ))

В такие моменты ВСЕ ваши, так называемые "индивидуальные смыслы жизни" "обнуляются", начинают казаться настолько ничтожными (проблемы образования, воспроизводства, истиной любви и т. д.)...

А вот истинный смысл ЖИЗНИ - никаких условных ограничений не имеет - на то он и есть самый главный Закон природы для всего ЖИВОГО!

Или - или. Или исполняй, или переходи в разряд не живого.

Исполняй - или умри!

Он ВСЕГДА НЕИЗМЕНЕН. И ОН ВЕЧЕН, во всей вселенной.

А цели ПОСТОЯННО МЕНЯЮТСЯ. Цели ЗАВИСЯТ от возраста, времени суток, от весны-зимы-осени, образования, места проживания, принадлежности к "хомо сапиенс" или к животному миру, насекомым, бактериям... Всего перечислить совершенно невозможно. А, тем более невозможно обсудить, т. е. получить общий результат обсуждения. Молодёжь будет спорить со старичьём, северянин - с южанином, богатый с бедным... А ведь наша жизнь не бесконечна...

Чтоб проходить в "трёпе".

Если проблему, в принципе, решить не представляется возможным на уровне сознания - положитесь на свои здоровые животные инстинкты. ))) Это будет разумным выбором.

Говоря по простому - что вы ищете, когда ответ уже дан? Используйте время своей жизни продуктивнее - для семьи, для детей, для посильного творчества. И будет вам счастье. ))

[VladRakviashvili]

Закон должен подтверждаться опытным путем. Как у вас с этим обстоят дела?

 

Кто (что) входит в понятие "живое существо"???

 

Окей. Но сначала дайте ответ на вышестоящие вопросы.

Вы не по человечески мыслите. Если НЕ СОГЛАСНЫ с формулировкой - предъявите претензии!

Если СОГЛАСНЫ - так и скажите. ))

А какие вопросы могут быть, если своего мнения на Закон(!!) природы Вы не высказали? И разве могут быть мнения, когда известен Закон?? Это просто абсурд.

Дайте цитату сопровождаемую Вашими опровержениями (на которые и будут опираться Ваши будущие вопросы).

Давайте жить по человечески (ДРУЖНО). И, БЕЗ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ПРЕТЕНЗИЙ не лаяться. ))

Подавляйте в себе ЖИВОТНОЕ...

Для этого "окей" ставьте в начале - после чужих, а не после своих собственных высказываний! ))) Себя любимого "океить", конечно же гораздо приятнее, чем кого то другого, НО! - Такова разумная тактика подтверждённая опытным путём! Иначе человека начинают считать неадекватным в мышлении и, соответственно - в общении. ))

Жду Ваших претензий с цитированием из формулировки и непонятного Вам. )))

[VladRakviashvili]

Может нам на том свете объяснят, зачем всё это было на этом?

А что? - никто из живущих до сих пор не понял, что такое жизнь и что такое смерть...!

Есть мнение, что ЖИЗНЬ - ЭТО НЕИЗЛЕЧИМАЯ БОЛЕЗНЬ, НЕИЗМЕННО ПРИВОДЯЩАЯ К СМЕРТИ.

Однако более полно жизнь можно охарактеризовать через "обмен веществ" или через движение. Есть движение - крови, например - значит жив курилка. Нет - значит взаиморассчёты с жизнью - обмен веществ (мне полезное, обратно - отходы жизнедеятельности) - окончены. Бывает, что окончены не окончательно. Вирусы могут существовать и в форме мёртвых кристаллов. Попав в благоприятные условия они оживают - появляется обмен веществ. Так же случается и с вмороженными в лёд лягушками...

А находятся они на этом свете или, просто совершают экскурсии на "тот" свет - надо спросить у них. ))

[Xorst]

А какой смысл в разговоре о вирусах,природе и т.п. Вот пишут:

VladRakviashvili : А ведь наша жизнь не бесконечна...

или

Инженер :Любой человек смертен и не важно какой он образ жизни ведет - финал у всех будет один и тот же.

или

4upaKabra :Лучше быть здоровым..., но богатым.

или

STSOFT :Я давно предлагал найти путем кластерного анализа разнообразных целей жизни, высказанных здесь в теме, общую цель и разложить ее по проекциям - семья, дом, творчество и т.п.

 

А может, смысл в жизни банально в Деньгах? И в их кол-ве?

Куда же мы без них...

[STSOFT]

А может, смысл в жизни банально в Деньгах? И в их кол-ве?

Куда же мы без них...

Деньги - для многих смысл жизни. Несомненно. Но "не в деньгах счастье", а в стремлении к ним (перефразирована более общая фраза). (Ницше, а не Vlad R.).

[Xorst]

Деньги - для многих смысл жизни. Несомненно. Но "не в деньгах счастье", а в стремлении к ним (перефразирована более общая фраза). (Ницше, а не Vlad R.).

 

Счастье здесь ни при чём. Мы же про смысл говорим.. Копаемся... а ответ на поверхности лежит.

Вот куда без денег? И кто мы без них? Только не надо говорить, что любят не за деньги, здоровье не купишь...

Про здоровье: многое зависит от генетики, судьбы, случая ...Но с бабками здоровье можно улучшить или поддерживать.

Про любовь: так мы все не бессмертны! А твои 50, например, детей, которых рожат тебе "подружки" - будут любить тебя и обожать. И не факт, что свою "вторую половинку" ты не найдешь. А вот нищий бомж кому полюбится?

[STSOFT]

Счастье здесь ни при чём. Мы же про смысл говорим.. Копаемся... а ответ на поверхности лежит.

Вот куда без денег? И кто мы без них? Только не надо говорить, что любят не за деньги, здоровье не купишь...

Про здоровье: многое зависит от генетики, судьбы, случая ...Но с бабками здоровье можно улучшить или поддерживать.

Про любовь: так мы все не бессмертны! А твои 50, например, детей, которых рожат тебе "подружки" - будут любить тебя и обожать. И не факт, что свою "вторую половинку" ты не найдешь. А вот нищий бомж кому полюбится?

Согласен. Безусловно. Деньги - мера смысла жизни человека. Запишем это утверждение на диск.

Посмотрите на всякий случай, что пишет Vlad R. здесь чуть выше. Можно ли назвать его утверждение законом природы, который он "открыл"? *Интересно знать Ваше мнение*

[Xorst]

....Посмотрите на всякий случай, что пишет Vlad R. здесь чуть выше. Можно ли назвать его утверждение законом природы, который он "открыл"? *Интересно знать Ваше мнение*

Он пишет о принципе жизни, иными словами отвечает на вопрос Почему?

Жрёшь - живешь, не жрёшь - не живёшь. Америку открыл!

При чём здесь Смысл?

[STSOFT]

Запятая отразит Ваше понимание. Значит оно отличается от моего.

Вот привожу очень старый мой пост о холерном вибрионе (даже ссылка уже успела устареть), и Вы сразу начнёте понимать правильно очень простую (детскую) мысль, которую в детстве не смогли усвоить.))

 

Что и как я понимаю... В этом случае большинство понимают так, как я. Поэтому объяснение, большинству, не будет интересно. А вот что и как Вы (представитель меньшинства), понимаете, в понятном всем тексте - весьма любопытно. Расскажите. ))

Ссылка к сожалению не открывается.

Движение к чему либо не есть смысл жизни. Если бы холерный вибрион все время двигался, но не находил "питания" - он бы сдох давно во имя смысла своей никчемной жизни. Смысл жизни простейших не в движении, а в поддержании функций своего организма.

Зря Вы амебу проигнорировали. Так вот. Она не движется, а "ее двигают". Причем хаотически. И таких организмов полно. Взять к примеру морскую губку. С позиций наблюдателя-ныряльщика она неподвижна. А с позиций висящего над Сибирью где-то спутника связи она движется. Но разве это движение, которое всегда относительно (!), является определяющим для губки? Ей важно поддерживать свой химико-биологический баланс.

[STSOFT]

Он пишет о принципе жизни, иными словами отвечает на вопрос Почему?

Жрёшь - живешь, не жрёшь - не живёшь. Америку открыл!

При чём здесь Смысл?

Согласен. Принцип жизни и ее смысл - не одно и то же. Кстати, это ему говорили здесь неоднократно. И про Америку тоже.

Оттого, что я брякну "Волга впадает в Каспийское море" ничего не изменится. Да, впадает.

[Xorst]

Согласен. Принцип жизни и ее смысл - не одно и то же. Кстати, это ему говорили здесь неоднократно. И про Америку тоже....

 

Про разум ты тоже прав. Не было бы разума и возможности осмысления, не было бы и вопроса о смысле жизни.

[Эугения]

Есть мнение, что ЖИЗНЬ - ЭТО НЕИЗЛЕЧИМАЯ БОЛЕЗНЬ, НЕИЗМЕННО ПРИВОДЯЩАЯ К СМЕРТИ.

А что-такое БОЛЕЗНЬ? Может Земля - живой организм, а человечество его раковая опухоль, потому как гадит везде и вредит живому организму Земли. Значит жизнь человека есть болезнь Земли, а смерть человечества - выздоровление Земли и толчок к новому витку развития, движения, жизни. А если планета Земля - вирус, смертельно опасный для Вселенной? К примеру, человек взорвёт Землю по-неосторожности, по-глупости и запустит какой-нибудь необратимый процесс, который может привести к гибели Вселенной? А Вселенная, она пока живая... или нет? Может Вселенная это печень, почки, глаз или ещё какая-нибудь фигня - часть другого, гигантского на наш взгляд живого организма?

Словоблудием можно заниматься долго, на то и тема такая - Трёп.

Но пора идти заниматься делами, которые на данный момент необходимы для поддержания жизнедеятельности моей семьи, на ближайшее время они являются смыслом моей жизни. Или смыслом будет побыстрому всё переделать и присесть с чашкой кофе и сигареткой перед голубым экраном? То есть доставить себе удовольствие? Может смысл жизни это погоня за удовольствиями? Мы же всю жизнь бежим от неприятностей, от боли физической и моральной, бежим туда, где нам лучше, теплее, вкуснее, бежим к удовольствиям и это заставляет нас нас познавать мир, развиваться.

Стоп! Хватит. Пошла готовит завтрак.

[LongLogin]

и смысл их существования заключается в поесть

. . .

Стоп! Хватит. Пошла готовит завтрак.

[fanat1713127817]

Смысл жизни: БОЛЬШЕ ФИЛЬМОВ!!

[Эймс, Дэвид]

Смысл жизни: БОЛЬШЕ ФИЛЬМОВ!!

 

Наш человек.

[Эугения]

LongLogin

..................................

Стоп! Хватит. Пошла готовит завтрак.

Ну точно! Для человечьей и лягушачьей жизни пожрать поважнее будет, чем болтать о смысле жизни...!

[Rote]

LongLogin

 

Ну точно! Для человечьей и лягушачьей жизни пожрать поважнее будет, чем болтать о смысле жизни...!

 

Стоп. Вы тоже едите? То есть вы не только о вечном думаете?! Обалдеть!!!

 

Зы. В анабиоз впадают. Или умирают. Как-то так.

[VladRakviashvili]

Он пишет о принципе жизни, иными словами отвечает на вопрос Почему?

Жрёшь - живешь, не жрёшь - не живёшь. Америку открыл!

При чём здесь Смысл?

Вы ознакомились с моей формулировкой Закона о смысле ЖИЗНИ?

Если да, то почему не возражаете по ней?

Если нет, то всё остальное - трёп.

По существу никто меня не оспаривает. Почему? Да потому, что только формулировка не трёп. ВСЁ остальное (у меня и у всех остальных) - всего лишь трёп. И тема о ЖИЗНИ а не о человеке.

И я не Америку, а закон открыл.

Когда опубликую точное словесное определение понятия "счастье" - самые глупые сразу же скажут: "Америку открыл. Всё это давно, всем известно". Это так и есть. Но дайте, тогда, точное словесное определение. Пока этого никто не сделал. Поторопитесь - ведь КАЖДЫЙ знает всё, что требуется. Моя формулировка состоит из трёх слов. Пусть Ваша будет длиннее, ничего.

Главное бесспорность. Так откройте эту простенькую формулировку нам, чем бесплодно трепаться с первых же своих постов, когда по формулировке о смысле жизни ничего сказать не способны. Так откройте каждый свою "Америку", а не унижайтесь, обвиняя в этом других. )) Тогда и убедитесь, что "знать" и "уметь", совсем не одно и то же.

Тогда и не будете так жалко выглядеть. Даже на фоне STSOFT-а, ловко манипулирующего Вами - себе во благо - вам во позор. И это не пустые слова.

Изменено 14.02.2013 19:52 пользователем VladRakviashvili

[VladRakviashvili]

To - STSOFT

Смысл жизни простейших не в движении...

А в движении к благу и счастью (также и к счастью творчества, если говорить о человеке). Двигаются, иногда и камни, только не к благу.

Вы просто младенец, если в таких простых вопросах путаетесь. )) И это при готовом ответе на вопрос. Или склероз одолел. Потому и нужно приводить цитату. Иначе полный маразм получается.

[VladRakviashvili]

To - STSOFT

Ссылка к сожалению не открывается.

Для самых нЕмощных, в лице STSOFT, не способных ввести в браузере даже единственное слово "Хемотаксис" и получить огромадную кучу ссылок (47 400). Даю первую из этих ссылок (с красивым цветным рисуночком):

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%81

В первой фразе читаем:

Бактерии способны двигаться по направлению к аттрактантам (зачастую питательным веществам) и от репеллентов (например, токсинов).

Но куда бы не двигалось живое существо (К чему то, или ОТ чего то) - двигается оно К СОБСТВЕННОМУ БЛАГУ.

Зря Вы амебу проигнорировали. Так вот. Она не движется...

Зачем понимать движение так узко - как целенаправленное движение всего организма в пространстве? Куда бы не двигалась кровь лимфа или кислород ..., например, В ОРГАНИЗМЕ - сам организм двигается к благу. А Вы - "движение", "движение"... ))) Всё в организме движется ТОЛЬКО ДЛЯ БЛАГА ЭТОГО ОРГАНИЗМА. Уморился вдалбливать. ))

 

Многие организмы могут не двигаться, но двигаются их жабры, ворсинки, лёгкие...

Обмен веществ - это ДВИЖЕНИЕ питательных веществ и отходов, В организме.

Вот и приведите примеры ЖИВОГО организма БЕЗ ОБМЕНА ВЕЩЕСТВ - без движения к благу. )) ЛЮБОЕ ДВИЖЕНИЕ ДЕЛАЕТ ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ ЛИБО БЛАГОПОЛУЧНЕЕ, ЛИБО НАОБОРОТ. Запутыватель Вы вечный наш. ))

[Xorst]

Вы ознакомились с моей формулировкой Закона о смысле ЖИЗНИ?

Если да, то почему не возражаете по ней?

Если нет, то всё остальное - трёп.

По существу никто меня не оспаривает. Почему? Да потому, что только формулировка не трёп. ВСЁ остальное (у меня и у всех остальных) - всего лишь трёп. И тема о ЖИЗНИ а не о человеке.

И я не Америку, а закон открыл.

Когда опубликую точное словесное определение понятия "счастье" - самые глупые сразу же скажут: "Америку открыл. Всё это давно, всем известно". Это так и есть. Но дайте, тогда, точное словесное определение. Пока этого никто не сделал. Поторопитесь - ведь КАЖДЫЙ знает всё, что требуется. Моя формулировка состоит из трёх слов. Пусть Ваша будет длиннее, ничего.

Главное бесспорность. Так откройте эту простенькую формулировку нам, чем бесплодно трепаться с первых же своих постов, когда по формулировке о смысле жизни ничего сказать не способны. Так откройте каждый свою "Америку", а не унижайтесь, обвиняя в этом других. )) Тогда и убедитесь, что "знать" и "уметь", совсем не одно и то же.

Тогда и не будете так жалко выглядеть. Даже на фоне STSOFT-а, ловко манипулирующего Вами - себе во благо - вам во позор. И это не пустые слова.

И это пишет человек, который верит в Вангу?

Или человек, подчерпывающий знания из компьютера и использующий опыт и знания, накопленные другими людьми?

Чтобы Вы сказали Копернику или Галилею? Что они тупые выскочники-неучи?

[mastholte rietberg]

Влад резвится, как дитя,

Протрезвится не шутя

[VladRakviashvili]

И это пишет человек, который верит в Вангу?

Или человек, подчерпывающий знания из компьютера и использующий опыт и знания, накопленные другими людьми?

Чтобы Вы сказали Копернику или Галилею? Что они тупые выскочники-неучи?

Вы снова не правы. Я не отношусь к верующим. Я знаю про Вангу достаточно много, статистику о её предсказаниях, в частности. Путать знание с верой - это серьёзная ошибка. Такая же серьёзная, как путать знание с умением эти знания применить. У кого то любые знания бесплодны.

У меня, как и у некоторых других людей, есть зачатки паранормального дара. Например, если мне, вдруг покажется, что мне давно никто не звонит, то это, частенько говорит о том, что кто то набирает мой номер. Через несколько секунд телефон звонит. Поэтому мне нет необходимости "верить" - я знаю. А слишком многие этого в себе просто не замечают.

Ну а сравнивают себя с Коперником и Галилеем... всегда вынужденно. Не фантазируйте на мой счёт. Это может привести к куче призабавнейших (не для Вас) ситуаций. Приводите примеры из собственной жизни. Ранее, случалось, говоря о смысле ЖИЗНИ, приводили примеры из миллиардолетнего грядущего развития человеческой цивилизации. Оперируя, к тому же масштабами целых вселенных...))) Зачем, если смысл жизни руководит каждой текущей секундой жизни любого живого существа? ))Да... Мозгокруты они - воду мутят просто. Со мной их накатанные приёмчики не прошли.

И ещё. Вы, как и многие, очень туго меня понимаете. Правда кладезь знаний STSOFT - вообще понять ничего не способен, во всяком случае, когда он общается со мной он млеет, и мелет такое, что... ))) Уж в том, не сомневаюсь, что Вы его наверняка опердите в благоразумии. Незадачливый изучатель опечаток наш он. ))

Кстати. "Неучами", часто, ошибочно считают и тех, кто больше склонен к самостоятельному осмысливанию фактов более, чем к их, фактов, механистическому, перманентному накоплению - совершенно бесполезному для прогресса общества. А "накопители" способны оставить потомкам лишь свои дипломы и свидетельства об образовании. И кому в обществе нужна бесплодная образованность? Единственное полезное качество не творческого человека - возможность обучать чужому знанию. Незавидная доля бесталанного педагога - его потолок.

[Yorick]

Народ, открыта интересная тема о великом мыслителе, космологе, футурологе, прогрессоре, популяризаторе науки и т.д. Стивене Хокинге:

 

В своей книге «Высший замысел» Хокинг утверждает, что для создания вселенной не нужен был «творец»: «Поскольку существует такая сила как гравитация, Вселенная могла и создала себя из ничего. Самопроизвольное создание — причина того, почему существует вселенная, почему существуем мы. Нет никакой необходимости в Боге для того, чтобы „зажечь“ огонь и заставить Вселенную работать».

 

Я рассматриваю мозг, как компьютер, который прекращает работать, когда его детали приходят в негодность. Нет рая или жизни после смерти для сломанного компьютера; это волшебная сказка для людей, боящихся темноты

 

Из "Правил жизни" Хокинга:

Мне кажется, компьютерные вирусы стоит рассматривать, как форму жизни. Это многое говорит о природе человека: единственная форма жизни, которую мы создали к настоящему моменту, несет только разрушения. Мы создаем жизнь по образу и подобию своему.

Изменено 15.02.2013 09:12 пользователем Yorick