Смысл жизни

[Jarvys]

ЕСЛИ НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ, кому захочется позориться (не понимая даже о чём идёт разговор - как это получилось у Вас). Редко кому нравится выглядеть... глупо и ...

в общем все вокруг Вас это понимают. Вы, бедолага - единственный на этой цирковой арене в свете прожекторов и в колпаке. Остальные - развлекающаяся "благородная публика".

Чем ТАК "УМЕТЬ ВЕСТИ ДИАЛОГ", лучше молчать вдали от прожекторов...

 

А чего "благодарная публика"-то в скобках? Вот я, я действительно благодарна, а над этим абзацем вообще ржала до покалывания в боку. Забавно!

[Мулатка]

VladRakviashvili, вы мне так и не ответили, на мною заданный вопрос, пост 2287)

[MwM]

Смысл жизни - движение в сторону улучшения. Это ваша формулировка

да не в формулировках щастье , в конце концов, их и так предостаточно. выбирай какую хошь, от религиозной до трансгуманистической. Но если у автора есть методика как наконец наполнить жизнь смыслом, например, юзера Инженера, или останавить всех заминированных шахидов, это прорыв. только подумайте, сколько гигнется смысловедческих ресурсов и освободится виртуального пространства, какая экономия пойдет от сокращения антитеррористических организаций, сколько благодарных читателей приобретут смысл и выйдут на другой уровень сознания.

Вкупе, если книга будет написана с такой же харизмой, как и предыдущие посты, будет перемежаться разнообразными форумными анекдотами, то вероятно сразу же станет бестселлером. так что я жду и надеюсь на успешное завершение работы и публикацию.

 

ответ на концептуальные вопросы Мулатки, тоже жду.

[Ahnenerbe]

[VladRakviashvili]

VladRakviashvili, у меня к вам вопрос по поводу вашей формулировки, я не все ваши посты прочитала, только несколько последних, и в одной из них было написано, что зная эту формулу вы можете остановить в цивилизованной стране, шахида со взрывчаткой, то есть вы уже знаете как осуществить вашу формулу, вероятно есть какой-то план, или система, чтобы прийти к этому благополучию, и у всех ли оно одинаковое - это благополучие, мне очень интересно, спасибо)

 

Существует принципиальная невозможность ТОЧНОГО обмена информацией касающейся самого главного для человека - межличностных отношений.

Например фразу "Ты смысл всей моей жизни, ты моё СЧАСТЬЕ, ты полна ДОБРА, никакое ЗЛО не касается тебя...", НЕ НЕСУЩУЮ ТОЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ЛЕГКО ЗАМЕНИТЬ ОДНИМ ЭМОЦИОНАЛЬНЫМ ОБРАЗОМ - СЛОВОМ "МЯУ".

Пока я дал лишь словесное обозначение ОДНОГО понятия - "Смысл жизни".

В книге будут даны значения многих других понятий. Играть словами, например в политике, станет невозможно. ЧЕЛОВЕЧЕСТВО СТАНЕТ МЫСЛИТЬ ПО ДРУГОМУ.

Аналогичное случилось при переходе на арабские числа. Четыре арифметических действия с римскими числами изучали всю жизнь. а Сейчас любой второклассник делает это с лёгкостью. ЧЕЛОВЕК СТАЛ УМНЕЕ!

Я уже показал, что У ЖИВОГО СУЩЕСТВА в жизни есть ЛИШЬ ОДНА ЦЕЛЬ к которой живое, неосознанно, стремится ВСЮ ЖИЗНЬ.

Нет голода - есть лишь желание стать БЛАГОПОЛУЧНЕЕ, человеку - ещё и счастливее!

Объяснение лишь одного ПОНЯТИЯ (смысл жизни) УЖЕ выводит человека на НОВЫЙ УРОВЕНЬ МЫШЛЕНИЯ, недоступный животному. Это эффект от применения знания. Нет необходимости десятки раз прогнозировать последствие различных своих действий. Достаточно ПОЧУВСТВОВАТЬ своё будущее эмоциональное состояние и выбрать действие после которого станешь наиболее счастливым (купить машину, квартиру или отдохнуть за границей?).

Я совершенно не стремлюсь учить человечество. Если не опубликую книгу - никто не узнает, от меня, "что есть Зло" и вообще "меру вещей".

Возникнет частный случай "теоремы Ферма", только и всего.

Различие лишь в том, что всё живое продолжает благоденствовать без знания тайн высшей математики. А не имея возможности точно осмыслить то, что говорит дипломат, террорист, собственная жена - возможно возникновение непонимания ведущего к противостояниям и конфликтам, вооружённым конфликтам, в том числе. Это ПУТЬ ведущий к войнам!

Я показываю и ПУТЬ по которому ДОЛЖНО БУДЕТ ПРОЙТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, чтобы перестать (хотя бы) постоянно хоронить погибших - лучших своих сынов.

Если можете идти по нему без меня - поторопитесь (из "мыслящих" стать "разумными").

 

Как может быть благополучие быть "у всех одинаковым"?

Этим ПОНЯТИЕМ (не "словом") обозначено совсем не обладание чем-то. Понятие обозначает ОТСУТСТВИЕ НЕУДОВЛЕТВОРЁННЫХ (основных) ПОТРЕБНОСТЕЙ.

Трудно представить толпу, в которой никому НИЧЕГО не ХОЧЕТСЯ - мороженого, воды, сбегать в туалет, встретить свою мечту - избежав встречи с "ОМОНОМ"... и мн. мн. др.

[VladRakviashvili]

Ваша:

Была 100 лет назад:

 

Совершенствование - это и есть вектор благополучия.

Предложение "Плюс к счастью творчества - только для человека" сформулировано некорректно, это вообще не имеет отношение к смыслу жизни в вашем предыдущем предложении, ибо вы говорите о категории "смысл жизни", а не о радостях творчества, которыми наделен 1% населения.

Тут даже ваша собака поймет, что предложения в сущности своей выражают одно и то же.

 

 

Нет! Заморить меня хохотом не удастся. Всё, что Вы способны сказать - давно сказали другие. Отвечая Вам я могу постоянно переносить сюда части старых своих постов:

 

"...Ни животное, ни человек никогда не ищут СВОЙ, ЛИЧНЫЙ смысл жизни. Ни одна живая тварь не нуждается в знании СВОЕГО - ЛИЧНОГО смысла жизни, чтобы успешно существовать. Однако желательно, для пользы дела, знать и смысл жизни окружающих людей и зверей. С тех пор, как появился "Человек мыслящий", множество людей пыталось найти "ЧУЖОЙ СМЫСЛ ЖИЗНИ". Они назвали это поисками "СМЫСЛА ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА". Иногда искали "ОБЩИЙ СМЫСЛ ЖИЗНИ ВСЕГО ЖИВОГО". Находили многие, например:

"Значение жизни открыто в сознании человека, как стремление к благу. уяснение этого блага, более и более точное определение его, составляет главную цель и работу жизни всего человечества".

Марк Твен

"Человеку не может быть доступна цель его жизни. знать может человек только направление, в котором движется его жизнь". Марк Твен

Но найти недостаточно. НИКТО не мог ясно показать, что это НЕ ЕГО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, А НЕОСПОРИМЫЙ ЗАКОН ЖИЗНИ ДЛЯ ЛЮБОГО живого существа! В ЗАКОНЫ НЕ НУЖНО ВЕРИТЬ - они объективно существуют и мне не могут сказать - Я ВАМ НЕ ВЕРЮ. Возникла НЕОСПОРИМОСТЬ вместо ВЕРЫ.

Всего этого и стремились достичь многие умные люди тысячелетиями - НЕОСПОРИМОСТИ - всю человеческую историю. Я дал верную формулировку. Теперь я знаю в чём "ВАШ СМЫСЛ ЖИЗНИ"! Думаю ни одно животное никогда не сможет осмыслить то простенькое ЗНАНИЕ о котором я здесь толкую... НО ВЕДЬ ВЫ ЛЮДИ"!

 

Я, ЗНАЯ ОТВЕТ, смог найти СОВЕРШЕННО ТОЧНУЮ ФОРМУЛИРОВКУ!

 

Многие, и я , в том числе, понимаем, что "ВЕРНОЙ" формулировку смогли назвать ТОЛЬКО ПОСЛЕ ДОКАЗАТЕЛЬНЫХ ПОЯСНЕНИЙ. Я писал, что ВЕРНЫХ ФОРМУЛИРОВОК БЫЛО, ВОЗМОЖНО, ТЫСЯЧИ!

Что это доказывает? И ведь некоторые это понимают без дополнительных пояснений!

MWM:

да не в формулировках щастье , в конце концов, их и так предостаточно. выбирай какую хошь, от религиозной до трансгуманистической.

 

Я смог ДОКАЗАТЬ и, ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО, легко нашёл верные формулировки, пылящиеся на полках исторических курьезов!

 

И, наконец, признайте, что найденная мной формулировка Марк Твена (бездоказательная)) совершенно точна и была бесполезна множество десятилетий. Возрадуйтесь! Теперь даже Вы не сможете её оспорить.

 

Многим стоит прислушаться к трезвому голосу MWM, сказавшей буквально следующее:

...да не в формулировках щастье , в конце концов, их и так предостаточно - НИЧЕМ НЕ ДОКАЗАННЫХ - выбирай какую хошь, от религиозной до трансгуманистической.

 

Перефразируя известное изречение, можно сказать:

"Ничего нет легче, чем сформулировать или найти множество формулировок о смысле жизни человека. Я сам сформулировал их штук 30!"

[MwM]

про ничем не доказанных я не грила, но VladRakviashvili продолжайте жечь напалмом смысла. благодарная публика с вами.

[Мулатка]

Поняла ваш ответ, но зачем так длинно писать))) Ясно, что благополучие не у всех одинаково, и отсутствие неудовлетворенности (основных) потребностей у всех, наверно, разное) но не в этом суть моего вопроса) Вы сказали, что показываете лишь путь к благополучию, и что об этом пути как раз будет в вашей книге, правильно я поняла?) Но! Если ваша формулировка поможет хоть как-то увеличить счастливых и благополучных людей, я обеими руками за ))) Когда опубликуете? И будет ли книга доступна таким простым смертным, как я) И еще вопрос, где преподаете и что конкретно)

[Health]

VladRakviashvili, а вы все эти ссылки на чужие науч работы и вполне серьезные попытки диалога с вами -)) от вашей аудитории воспринимаете как успех? Не наполняет ли это вашу жизнь ложным смыслом?

[MwM]

Health, я вот всё хочу узнать, а какой смысл брать на себя роль карающего бога зарвавшихся хомячков, да ещё в разных ипостасях? Спрашиваю у тебя, тк как ты разрешала к себе обращаться за логина. мне вот просто интересно, не наполняет ли это вашу жизнь ложным смыслом? http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=3546508&postcount=2280

[LongLogin]

MwM

это была аллюзия

ахах

 

а вот на что, я не скажу

Изменено 28.07.2012 13:04 пользователем LongLogin

[Health]

MwM , если вы будете хорошо себя вести и пить лекарства (ну чтоб не слышать на улицах и на лестничных площадках и повсюду - цитаты из Библии, как вы недавно нам жаловались) - я Вам расскажу про интертекстуальные связи в моих диалогах

 

насчет цитат - после того как в соседнем доме открылось представительство одной известной американскй церкви, стихи из Библии обильно зазвучали на лестничных площадках и близ лежащих улицах. так что меня цитатами не сбить. в подобных проповедях основная мысль между ними.

Изменено 28.07.2012 13:08 пользователем Health

[MwM]

аллюзии.. ахах....мило...

но вместо аллюзий карающего бога, аллюзии бога милостливого, указующего хомячкам жизсмысл имеют не меньший потенциал.

за площадки не беспокойтесь, за улицы тоже. не грузите себя гиперпротекцией. у вас и так своя непростая ноша аллюзия.

Health - вы снова пошли ко мне на Вы, эт интертекстуально слышать. даже радостно мона сказать.

[Health]

MwM, да мне тоже радостно мона сказать, что вы оказывается вполне способны различать людей и вас не мучает больше "сеймперсунством". А вы нас обманывали, прикидывались, врунишка .

[MwM]

да что я, главное чтобы вы сами научились себя различать.

вот так нелегко приходится без осмысленной методики

не имея возможности точно осмыслить то, что говорит дипломат, террорист, собственная жена - возможно возникновение непонимания ведущего к противостояниям и конфликтам, вооружённым конфликтам

так что дальше ждем тезисы, возможно, они всё исправят в этом несовершенном мире.

 

зы. а "сеймперсунством" мучает именно вас. так что довольно прикидываться и обманывать, врунишка.

Изменено 29.07.2012 09:55 пользователем MwM

[Health]

да что я, главное чтобы вы сами научились себя различать.

ну да, рано а порадовалась. Займитесь терапией, MwM, а после лучше беспокойтесь воспитанием собственных детей - вы им нужнее чем мне (и, как я осмелюсь предположить, LongLoginу).

 

----------------------------------------------------------------------------

 

VladRakviashvili, а вы все эти ссылки на чужие науч работы и вполне серьезные попытки диалога с вами -)) от вашей аудитории воспринимаете как успех? Не наполняет ли это вашу жизнь ложным смыслом?

Изменено 28.07.2012 14:12 пользователем Health

[VladRakviashvili]

Поняла ваш ответ, но зачем так длинно писать))) Ясно, что благополучие не у всех одинаково, и отсутствие неудовлетворенности (основных) потребностей у всех, наверно, разное) но не в этом суть моего вопроса) Вы сказали, что показываете лишь путь к благополучию, и что об этом пути как раз будет в вашей книге, правильно я поняла?) Но! Если ваша формулировка поможет хоть как-то увеличить счастливых и благополучных людей, я обеими руками за ))) Когда опубликуете? И будет ли книга доступна таким простым смертным, как я) И еще вопрос, где преподаете и что конкретно)

 

Ни один человек не знает смысла главных, для него слов.

Он говорит и не понимает - он ЧУВСТВУЕТ.

Ему говорят, а он не понимает - просто чувствует как любое животное (хоро-оший...).

 

Более того. Я легко докажу, что около 2 700 лет назад люди "соображали" лучше, чем множество людей принимающих деятельное участие на одном из форумов... Будет интересно.

 

Посмотрите как долго бОльшей части мирового сообщества пришлось доказывать РФ, что 20% Грузии ОККУПИРОВАНО Росс. Федерацией!

Понадобилось почти три года для получения согласия РФ с МНЕНИЕМ мирового сообщества.

Мнений должно становиться всё меньше. Я всегда предупреждаю, когда выражаю своё мнение. Редко.

 

Не фетишизируйте современную систему образования.

Если есть ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР, когда не получивший высшего образования человек одним лишь "святым духом" делает то, что не смогли осилить "образованные" в течении тысячелетий, и, одновременно, к тому же обозначает прорыв в современной радиотехнике... т. е. "по всем пунктам" опережает...

Это означает, что качественное массовое образование в его современном виде - невозможно.

Человек которого ВСЮ ЖИЗНЬ УЧАТ и человек, который УЧИТСЯ ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ - достигают совершенно разных "вершин". Тех, кого сейчас учат - вскоре легко заменят "компьютером".

Только самостоятельно можно стать знатоком тех вещей которым научить нельзя и заменить "компьютером" невозможно.

"Учёный" - должно обозначать "второй сорт", "ширпотреб".

Только самообразование, активированное ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ, способно обеспечить наивысшую отдачу...

А обо мне как о личности предпочитаю не распространяться - ни к чему.

[MwM]

.... Займитесь терапией.....а после лучше беспокойтесь ....

тю, ешё не прошла стажировку у Владракшвиашвили, а уже лезешь учить:lol:

"Учёный" - должно обозначать "второй сорт", "ширпотреб"

 

VladRakviashvili, не беспокойтесь, мы стабильно к этому идём

[Health]

MwM, предпочитаю наблюдать как у него стажировку проходите Вы

 

VladRakviashvili, не гуманно это все с вашей стороны

[Мулатка]

Ни один человек не знает смысла главных, для него слов.

Он говорит и не понимает - он ЧУВСТВУЕТ.

Ему говорят, а он не понимает - просто чувствует как любое животное (хоро-оший...).

 

Более того. Я легко докажу, что около 2 700 лет назад люди "соображали" лучше, чем множество людей принимающих деятельное участие на одном из форумов... Будет интересно.

 

Посмотрите как долго бОльшей части мирового сообщества пришлось доказывать РФ, что 20% Грузии ОККУПИРОВАНО Росс. Федерацией!

Понадобилось почти три года для получения согласия РФ с МНЕНИЕМ мирового сообщества.

Мнений должно становиться всё меньше. Я всегда предупреждаю, когда выражаю своё мнение. Редко.

 

Не фетишизируйте современную систему образования.

Если есть ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР, когда не получивший высшего образования человек одним лишь "святым духом" делает то, что не смогли осилить "образованные" в течении тысячелетий, и, одновременно, к тому же обозначает прорыв в современной радиотехнике... т. е. "по всем пунктам" опережает...

Это означает, что качественное массовое образование в его современном виде - невозможно.

Человек которого ВСЮ ЖИЗНЬ УЧАТ и человек, который УЧИТСЯ ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ - достигают совершенно разных "вершин". Тех, кого сейчас учат - вскоре легко заменят "компьютером".

Только самостоятельно можно стать знатоком тех вещей которым научить нельзя и заменить "компьютером" невозможно.

"Учёный" - должно обозначать "второй сорт", "ширпотреб".

Только самообразование, активированное ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ, способно обеспечить наивысшую отдачу...

А обо мне как о личности предпочитаю не распространяться - ни к чему.

Ра могивидат батоно, адамианурад мипасухот ар шегизлиат? Ра арис амхела статиэбс, ром церт ) Моклед гкитхет, да моклед мипасухет, рад унда амдени философособа))))

[VladRakviashvili]

Ра могивидат батоно, адамианурад мипасухот ар шегизлиат? Ра арис амхела статиэбс, ром церт ) Моклед гкитхет, да моклед мипасухет, рад унда амдени философособа))))

 

Я провоцирую на агрессию и, одновременно осваиваю собственный стиль.

Чем объёмнее текст, тем больше ошибок (статистика).

Я очень хочу, чтобы нашли мои ошибки но...

Но - не судьба. Видимо нужно значительно увеличить объём постов.

Может что-то посоветуете? Лучшую методику по выявлению ошибок.

[vl.]

.

 

Прочитал два ваших сообщения и появился вопрос: как вы считаете, человек совершенное существо или нет? если нет, то в чем несовершенство?

[mastholte rietberg]

Да, ладно, Стсофт - добрый малый. Ну, любит поумничать, с кем не бывает. А про пианизм как его несет - так это ж поэма. Я бы сходила на его лекции, посмеялась бы вместе с его студентами, представляю как они его любят. Вот где раздолье для его снобизма.

Кстати, когда несет нужно принимать имодиум. Сейчас по СТС сказали, что понос только на начальных стадиях очищает организм, а потом выводит все последние полезные вещества.

 

Поддерживаю STSOFT хотя бы за то, что ни разу не встречала в его постах демагогии, которой разит от сами знаете кого. Гипотетический вопрос, на чьи лекции ходить, не вызывает затруднений. И, если что, это было иносказание))

[Мулатка]

Я провоцирую на агрессию и, одновременно осваиваю собственный стиль.

Чем объёмнее текст, тем больше ошибок (статистика).

Я очень хочу, чтобы нашли мои ошибки но...

Но - не судьба. Видимо нужно значительно увеличить объём постов.

Может что-то посоветуете? Лучшую методику по выявлению ошибок.

Вряд ли смогу помочь, не по моей части)))

У меня опять вопрос, этот вектор, по которому нужно двигаться к благополучию, из чего он состоит ?

[VladRakviashvili]

Прочитал два ваших сообщения и появился вопрос: как вы считаете, человек совершенное существо или нет? если нет, то в чем несовершенство?

 

По моему, личному мнению нет ничего настолько совершенного, как человеческий мозг и, в то же время, так мизерно использующего свои возможности.