Смысл жизни

[Yorick]

прям) я эту фамилию впервые слышу. инфа 100% а дядю Федю будут родственники помнить, за него не беспокойтесь.

Но вряд ли ты (и миллионы людей) слышишь впервые термин "Искусственный интеллект".

[Psychonaut]

прям) я эту фамилию впервые слышу. инфа 100% а дядю Федю будут родственники помнить, за него не беспокойтесь.

 

Родственники тоже смертны, а программирование - прошлое, настоящее и будущее, поэтому будет помнить уже человечество.

 

Вы не слышали, потому что вам эта сфера деятельности не интересна, только и всего. Не знали. Хотя мне трудно представить, как такое может не интересовать в принципе.

[Rob_Zombie]

Вы не слышали, потому что вам эта сфера деятельности не интересна, только и всего. Не знали. Хотя мне трудно представить, как такое может не интересовать в принципе.

 

Компьютерное программирование, штоле ? Так оно миллионы людей не колышет. А, уж, кто там чо придумал и подавно.

[Psychonaut]

Компьютерное программирование, штоле ? Так оно миллионы людей не колышет. А, уж, кто там чо придумал и подавно.

 

Кого не колышит? Обезьян? Конкретно в программирование лезть не нужно тем, кто не желает, не отрицаю, но просто понимать и принимать значимость надо. Но это, собстна, не для этой темы.

[Rob_Zombie]

Кого не колышит? Обезьян? Конкретно в программирование лезть не нужно тем, кто не желает, не отрицаю, но просто понимать и принимать значимость надо. Но это, собстна, не для этой темы.

 

Я принимаю и понимаю. Означает ли это автоматом, что я должен знать, кто там что придумал ? Не думаю.

И да, не колышет обезьян. Тех обезьян, которые каждый день спускаются в шахту или стоят у домны с кочергой.

[STSOFT]

Здесь в теме довольно давно уже обсуждаются вопросы, смежные с темой, но не далекие от нее. Искусственный интеллект, разум в том или ином виде - фундамент рассуждений по теме о смысле жизни. Но всякий раз делается попытка открыть очередные аспекты смысла жизни.

Разумеется можно понять тех, кому хотелось бы услышать простое объяснение без ухода в сферы науки. Но об этом говорилось примерно 65 стр. темы. Параллельно могут идти несколько тем. Предлагайте свое.

[mastholte rietberg]

Но вряд ли ты (и миллионы людей) слышишь впервые термин "Искусственный интеллект".

 

жуткий термин)

 

Родственники тоже смертны, а программирование - прошлое, настоящее и будущее, поэтому будет помнить уже человечество.

 

Вы не слышали, потому что вам эта сфера деятельности не интересна, только и всего. Не знали. Хотя мне трудно представить, как такое может не интересовать в принципе.

 

ээ, из кого состоит-то оно - человечество? не из родственников, что ли?

не интересна, не. я Член Общества Защиты Памяти Дяди Феди.

[Хусейн]

Есть такая присказка у Чеченцев

Когда в один прекрасный день к Вороне обратились и сказали, приведи что ты считаешь самым красивым на это свете она привела туда своего еле родившегося вороненка.

 

Так вот смысл тот что живем мы больше для тех кто нам дорог.

 

А из кино, наиболее ярко отражающих эту идею но почему то забытых хотелось бы напомнить два фильма "Мечтая об Аргентине" и "Ночевала тучка золотая"

[Psychonaut]

ээ, из кого состоит-то оно - человечество? не из родственников, что ли?

не интересна, не. я Член Общества Защиты Памяти Дяди Феди.

 

Чёрт возьми. Ясно же, что я говорю о бОльшем количестве людей, а не просто смене поколений своих, которые будут помнить Федю. И не факт, что будут помнить так, как надо, изучая его подробную биографию/род занятий/интересы в целом. А вот того же недавно умершего Джобса будут помнить уже иначе. Понятна разница?

[Хуракан]

ИИ возможен. Разум - нет. Так как одна из его неотъемлимых частей - абстрактное мышление и интуиция. Дла создания комповых программ интеллекта вполне достаточно. Но смысл жизни он никогда даже не начнет искать.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Для чего вы живёте?

 

на парах философии часто встречаюсь с этим вопросом ... всегда отвечаю, что нельзя жить без смысла в жизни, а сам живу без него , хотя может он у меня и есть, но я его ещё не встречал просто не задумываюсь об этом.

[Lao]

Смысл лишь абстракция, когда работа и быт не загружают всю оперативу мозга, не хотите мучится в поисках, всегда будте загружены

[Хуракан]

Смысл лишь абстракция, когда работа и быт не загружают всю оперативу мозга, не хотите мучится в поисках, всегда будте загружены

 

А жить то, собственно, когда при постоянно загруженной оперативке? И зачем? Выходит самые счастливые люди были рабы - их и физически и психически хозяева "загружали" от рассвета до заката...

[Jim Hawkins]

Нашей жизни смысл, с существованием неразделим вселенной, вопросами мотивации происходящего задаваясь, помни разум твой бесконечности частица.

[Yorick]

Если я не стою за себя, то кто встанет за меня?

 

Если я только за себя, то кто я? Если не сейчас, то когда?

Талмуд.

[STSOFT]

ИИ возможен. Разум - нет. Так как одна из его неотъемлимых частей - абстрактное мышление и интуиция. Дла создания комповых программ интеллекта вполне достаточно. Но смысл жизни он никогда даже не начнет искать.

Трудно не согласиться, однако замечу, что извлечение смысла - основная задача ИИ - ставилась и решалась, причем были примеры, когда возможностей мозга не хватало, чтобы извлечь смысл текста большого размера. Одна из задач ИИ - распознавание образов - тоже сродни поиску смысла в наборе информации (казалось бы беспорядочном). Но абстрактное мышление и интуиция - это непреложные прерогативы мозга, смоделировать пока не удается. Хотя в теории уже сделано немало, это только "нулевой цикл строительства".

[Yorick]

ИИ возможен. Разум - нет. Так как одна из его неотъемлимых частей - абстрактное мышление и интуиция. Дла создания комповых программ интеллекта вполне достаточно. Но смысл жизни он никогда даже не начнет искать.

Интеллект (от лат. intellectus — понимание, познание) — это общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет все познавательные способности индивида: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение.

Ра́зум (лат. ratio), ум[1] (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности[2], способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения

Не понимаю - как можно противопоставлять интеллект и разум, разве это не одно и то же?

[LaBrie]

Не понимаю - как можно противопоставлять интеллект и разум, разве это не одно и то же?

Типа в разуме есть интуиция, а в интеллекте ее нет. А разум без интуиции невозможен. Наверное, автор это хотел сказать

[Yorick]

Назревает дискуссия, что такое разум и интеллект, отличаются ли друг от друга, и если да, то чем?

[STSOFT]

Назревает дискуссия, что такое разум и интеллект, отличаются ли друг от друга, и если да, то чем?

Где-то у меня книга валяется "Экспертные системы на Бейсике". Так вот, ЭС относятся к теме ИИ. Наверное, Хуракан имел в виду, что часто ИИ проявляется в простых довольно программах типа "Поставить диагноз".

[Yorick]

Почему-то японцы перестали говорить о разработке ИИ, и экспертные системы не заняли того места в нашей жизни, которое им прочили.

 

Википедия утверждает, что

определение интеллекта, данное Джоном Маккарти в 1956 году на конференции в Дартмутском университете, не связано напрямую с пониманием интеллекта у человека. Согласно Маккарти, ИИ-исследователи вольны использовать методы, которые не наблюдаются у людей, если это необходимо для решения конкретных проблем

- как-то я не могу представить интеллект, не связанный с человеческим , особенно, если ИИ, предполагается, создает человек.

В то же время существует и точка зрения, согласно которой интеллект может быть только биологическим феноменом

все в порядке, ученые разрешили :lol:

 

Все же главное в интеллекте (разуме?) - возможность находить новые решения и обучаться. Вряд ли машины хоть когда-то дойдут до этого. Хотя... многие персонажи "Терминатора" тоже так думали

[STSOFT]

...

Все же главное в интеллекте (разуме?) - возможность находить новые решения и обучаться. Вряд ли машины хоть когда-то дойдут до этого. Хотя... многие персонажи "Терминатора" тоже так думали

Согласен. На ум пришла аналогия: обычную задачу аппроксимации оснастили внешними циклами и получились "нейронные сети", "обучение нейронных сетей", "это сродни мозгу". А на деле - отмазка. Мы вот посчитали. А что посчитали, можно ли этому верить... Зачастую блеф.

Так же и в медицине. Машина ставит диагноз.

[Yorick]

Я в свое время предлагал Microsoftу, Googlю, РАНу, игрофирмам - не помню кому еще - беспредельно улучшить "лучшую игру всех времен и народов" "Цивилизацию", приблизить ее к реальности, снабдить условным "ИИ", подводил базу - что на основании такой игры "молодежь будет постигать законы реального мира", типа "как трудно быть разумным Правителем".

 

Да, так к чему я: в этом контексте очень интересная штука - нейронные сети, а уж адаптирующиеся к манере игры (мышления) противника...

 

Тем не менее, существующие версии игры довольно неплохо имитируют интеллект, но беда в том, что на самое главное в стратегических играх - ИИ - бросают ресурсы по остаточному принципу

 

И заметна общемировая тенденция, как я ее называю - одебиливания: каждая новая игра красивее - но и тупее. Да и увы, не только "Цивилизации", да и не только игр это касается.

 

Как кто-то сказал - число людей на Земле все увеличивается, а объем ума на всех остается постоянным.

[STSOFT]

Я в свое время предлагал Microsoftу, Googlю, РАНу, игрофирмам - не помню кому еще - беспредельно улучшить "лучшую игру всех времен и народов" "Цивилизацию", приблизить ее к реальности, снабдить условным "ИИ", подводил базу - что на основании такой игры "молодежь будет постигать законы реального мира", типа "как трудно быть разумным Правителем".

 

Да, так к чему я: в этом контексте очень интересная штука - нейронные сети, а уж адаптирующиеся к манере игры (мышления) противника...

 

Тем не менее, существующие версии игры довольно неплохо имитируют интеллект, но беда в том, что на самое главное в стратегических играх - ИИ - бросают ресурсы по остаточному принципу

 

И заметна общемировая тенденция, как я ее называю - одебиливания: каждая новая игра красивее - но и тупее. Да и увы, не только "Цивилизации", да и не только игр это касается.

 

Как кто-то сказал - число людей на Земле все увеличивается, а объем ума на всех остается постоянным.

ИИ в играх есть, его можно совершенствовать. Собственно, принцип нейронных сетей во многом схож с мышлением, но как все это порой воспринимают шаляй-валяй. Вот, matlab, пакет... Кто только не использует его нейронный пакет. А сводится-то все к аппроксимации экспериментальных данных. Зависимость усложняется (эволюция !), поисковые методы затыкаются или выдают просто случайные числа. Люди заворачивают это в диссеры.

"Число людей на Земле все увеличивается, а объем ума на всех остается постоянным" - хорошая фраза. Надо запомнить.

[Yorick]

Никак не вспомню откуда инфа и как сформулировать запрос Гуглю:

 

был такой эксперимент - типа битва программ, каждый прогер мог выбирать, кого моделировать - хищника или травоядного, с ограниченным набором параметров (я так понимаю, это модель Лотки-Вольтерра?)

 

Победили травоядные, помню что в этом был интересный момент, но в чем его суть - увы, не помню. Но в общем - нейронные сети?

А с точки зрения искусственного интеллекта, Иску́сственная нейро́нная се́ть является основой философского течения коннективизма и основным направлением в структурном подходе по изучению возможности построения (моделирования) естественного интеллекта с помощью компьютерных алгоритмов.

- во загнули формулировочку?