Смысл жизни

[Andrean]

 

Так вот я вам говорю - размышляя о смысле жизни, еще ни один человек не нашел никакого пути. Не согласны? Приведите обратный пример.

 

А вы что, думаете, будто мыслите так широко?

 

Человек - не машина У него эмоциональные потребности есть.

Знаете сколько романов было написано с некоторой подачи от размышлений на тему смысла жизни? ) Да хотя бы Шекспир тот же.

 

А сколько философских теорий появилось благодаря таким думам?

Философия нужна, как думаете? Многие математики, кстати, были философами. Декарт, Паскаль, Эйлер, Ломоносов..

И вообще, человек ищет путь, а не нашел еще. Думает-думает, решает задачу, создает теорию, испытывает на практике, ищет решение!

Может мы живем в матрице, и если это поймем, то значит надо срочно устроить революцию или создателей найти и поговорить с ними.

А может тут на Земле отбываем тюремный срок в бренной оболочке. Тогда надо выяснить, какого хрена мы забыли в тюрьме и срочно совершить побег или принять смиренно это наказание, зато хоть знать будем, за что сидим.

 

А, ну я и не говорю, что все обязаны думать о смысле своей жизни. Просто я это в глобальном плане - кому-то все равно надо думать и ломать голову.

Изменено 24.08.2011 09:06 пользователем Andrean

[Yorick]

Человек - не машина У него эмоциональные потребности есть.

Знаете сколько романов было написано с некоторой подачи от размышлений на тему смысла жизни? ) Да хотя бы Шекспир тот же.

+100! Поддерживаю все ваши дальнейшие слова

Может мы живем в матрице, и если это поймем, то значит надо срочно устроить революцию или создателей найти и поговорить с ними.

Посмотрите "Тринадцатый этаж" - фильм слабее великой "Матрицы", но и после нее чем-то удивил. А также "Шоу Трумана" - я считаю его предтечей и "Матрицы", и "13го этажа" - как по времени, так и по смыслу.

А может тут на Земле отбываем тюремный срок в бренной оболочке. Тогда надо выяснить, какого хрена мы забыли в тюрьме и срочно совершить побег или принять смиренно это наказание, зато хоть знать будем, за что сидим.

А вот это интересно: а в кино где обыграли эту идею?

А, ну я и не говорю, что все обязаны думать о смысле своей жизни. Просто я это в глобальном плане - кому-то все равно надо думать и ломать голову.

Я бы выразился по-другому - не "надо" (откуда мы знаем, надо ли?) - а так вышло, что чел обречен думать о смысле, к своей пользе или вреду - мы тоже вряд ли узнаем - ПКМ "в этой жизни" .

[Хуракан]

Может мы живем в матрице, и если это поймем, то значит надо срочно устроить революцию или создателей найти и поговорить с ними.

А может тут на Земле отбываем тюремный срок в бренной оболочке. Тогда надо выяснить, какого хрена мы забыли в тюрьме и срочно совершить побег или принять смиренно это наказание, зато хоть знать будем, за что сидим.

- Слушай, - спросил, наплакавшись, Шестипалый, - а что бывает после смерти?

- Трудно сказать, - ответил Затворник. - У меня было множество видений на этот счет, но я не знаю, насколько на них можно полагаться.

- Расскажи, а?

- После смерти нас, как правило, ввергают в ад. Я насчитал не меньше пятидесяти разновидностей того, что там происходит. Иногда мертвых рассекают на части и жарят на огромных сковородах. Иногда запекают целиком в железных комнатах со стеклянной дверью, где пылает синее пламя или излучают жар добела раскаленные металлические столбы. Иногда нас варят в гигантских разноцветных кастрюлях. А иногда, наоборот, замораживают в кусок льда. В общем, мало утешительного.

- А кто это делает, а?

- Как кто? Боги.

- Зачем им это?

- Видишь ли, мы являемся их пищей.

 

(с) "Затворник и Шестипалый"

[Yorick]

Это все версии, или будут еще мрачнее?

[Vagabond]

А сколько философских теорий появилось благодаря таким думам?

Философия нужна, как думаете? Многие математики, кстати, были философами. Декарт, Паскаль, Эйлер, Ломоносов..

И вообще, человек ищет путь, а не нашел еще. Думает-думает, решает задачу, создает теорию, испытывает на практике, ищет решение!

Может мы живем в матрице, и если это поймем, то значит надо срочно устроить революцию или создателей найти и поговорить с ними.

А может тут на Земле отбываем тюремный срок в бренной оболочке. Тогда надо выяснить, какого хрена мы забыли в тюрьме и срочно совершить побег или принять смиренно это наказание, зато хоть знать будем, за что сидим.

 

А, ну я и не говорю, что все обязаны думать о смысле своей жизни. Просто я это в глобальном плане - кому-то все равно надо думать и ломать голову.

Философия, раз уж вы о ней вспомнили, призвана решить два вопроса: "Что первично, Материя или Сознание? Как они взаимоотносятся?"

Размышления о смысле своей жизни имеют к философии весьма призрачное отношение и в рамках ее опять таки ни на что не влияют. Не надо мешать в кучу совершенно разные вещи.

 

 

 

Вы оправдываете, вы, не общество))) Перечитайте ещё раз свои утверждения те...ну я не знаю прям

Я оправдываю?:lol: В каком конкретно предложении? Вы случайно таблетки не пьете?

 

Я теряюсь, когда мне задают странные вопросы. А каким образом выхлопныя труба связана с машиной?

Выхлопная труба - часть машины. То есть, следуя вашей аналогии, размышления о маршруте похода до мусоросборника с мусором в руках - это часть размышлений о смысле жизни? Я думаю, абсурдность вашей "логики" очевидна.

 

ОЧЕВИДНОМ?!?!? Ололо.

А вам неочевидно, для чего вы живете?) Ололо

 

Вопрос: зачем оставлять след в материальном мире?

Я бы понял этот вопрос, если бы существовал какой то вариант этого следа не оставить. А так это лишь еще одно в крайней степени абсурдное предложение.

[ЭОН]

Я оправдываю?:lol: В каком конкретно предложении? Вы случайно таблетки не пьете?

Опа. Оскорбления пошли. Ну ок. Я таблетки не пью, но вам не мешало бы попить, вот те которые детки пьют для повышения интеллекта и стимуляции к развитию.

Мне лень шарится по теме и выискивать ваши сообщения. Вы об этом сказали, в том самом сообщении, где "Смысл жизни - делать всё, что хочется". Вот вам жирный шрифт, курсив, могу ещё цветочки вокруг нарисовать, еси это вам поможет.

Выхлопная труба - часть машины. То есть, следуя вашей аналогии, размышления о маршруте похода до мусоросборника с мусором в руках - это часть размышлений о смысле жизни? Я думаю, абсурдность вашей "логики" очевидна.

Фейспалм. Вы по ходу забываете с чего этот разговор начался. Вы сказали, что мыслить о смысле жизни - глупо. Тогда я и попыталась выясни ть а глупо ли мыслить выкинуть ли мусор, прежде чем выполнить это действие. Вы я так понимаю, никак не можете понять, что "мысль о смысле жизни" не есть конечной целью. Я тогда максимально упрощу для вас схему:

Мысль о том, чтобы выкинуть мусор действие, в виде похода к мусорнику.

Мысль о смысле жизни Х.

 

Я бы понял этот вопрос, если бы существовал какой то вариант этого следа не оставить. А так это лишь еще одно в крайней степени абсурдное предложение.

 

А вам не надо его понимать, уж еси не можете, просто ответьте. Вы ж всё знаете о смысле жизни, поэтому ответ вас не затруднит. Я повторю: ЗАЧЕМ оставлять след в материальном мире?

[Vagabond]

Опа. Оскорбления пошли. Ну ок.

Паранойя?

 

Вы об этом сказали, в том самом сообщении, где "Смысл жизни - делать всё, что хочется". Вот вам жирный шрифт, курсив, могу ещё цветочки вокруг нарисовать, еси это вам поможет.

И где здесь оправдание убийства?

 

Фейспалм.

Бггг=) помогает?

 

Вы по ходу забываете с чего этот разговор начался.

Да нет, я все прекрасно помню

 

Вы сказали, что мыслить о смысле жизни - глупо. Тогда я и попыталась выясни ть а глупо ли мыслить выкинуть ли мусор, прежде чем выполнить это действие.

Вы я так понимаю, никак не можете понять, что "мысль о смысле жизни" не есть конечной целью.

А вы, я так понимаю, никак не можете понять, что разница в размышлении над тем выбросить ли мусор или нет и в размышлении над смыслом своей жизни состоит в том, что первое влияет на совершение или несовершение человеком конкретного поступка, а второе влияет... на что же оно влияет?

Я тогда максимально упрощу для вас схему:

Мысль о том, чтобы выкинуть мусор действие, в виде похода к мусорнику.

Мысль о смысле жизни Х.

Я, пожалуй, тоже для вас кое-что упрощу) X - это что? Какое конкретно действие? Вот подумал о смысле жизни, потратил время. И что сделал? Что надумал-то дельного?

 

А вам не надо его понимать, уж еси не можете, просто ответьте.

Это вы сперва ответьте, возможно ли появиться на белый Свет и не оставить следа в материальном Мире? И как так можно сделать? Если возможно, то тогда ваш вопрос будет целесообразен, а так бред.

[Раджу]

Перельман не физик, а математик, и нобелевку он, разумеется, не получал.

Мне он более известен как автор книг по Занимательной физике только по этому назвала его физиком( нужно было закавычить).

Приношу извинения. Точно не получал.

Он получил Филдсовскую премию ("Математическая нобелевка" так ее кличут, от того и написала).( стыдоба).

Нобель был пренципиален по отношению у математикам.

[Yorick]

Мне он более известен как автор книг по Занимательной физике только по этому назвала его физиком( нужно было закавычить).

Приношу извинения. Точно не получал.

Он получил Филдсовскую премию ("Математическая нобелевка" так ее кличут, от того и написала).( стыдоба).

Нобель был пренципиален по отношению у математикам.

Яков Перельман написал "Занимательную физику" в 1913г. Григорий Перельман нашел решение гипотезы Пуанкаре в 2002г, но не стал получать "Медаль Филдса" - высшую награду в математической мире, по значимости приравнивающейся к Нобелевской премии - в 2006м.

[Andrean]

Философия, раз уж вы о ней вспомнили, призвана решить два вопроса: "Что первично, Материя или Сознание? Как они взаимоотносятся?"

Размышления о смысле своей жизни имеют к философии весьма призрачное отношение и в рамках ее опять таки ни на что не влияют. Не надо мешать в кучу совершенно разные вещи.

 

Эка как вы философию-то опустили и сузили.

 

Вики о философии

 

"В чем смысл жизни?" - вопрос общий. И более того, над ним веками философы бьются, а вы так с легкой руки - "Дык это ж не философы вовсе!!! Философия этим не занимается!!!"

[Vagabond]

Эка как вы философию-то опустили и сузили.

 

Вики о философии

 

Наоборот, я ее кратко и емко описал Мне ссылки не нужны, я прекрасно с предметом, а вот вам бы советовал изучить основной вопрос философии.

Изменено 24.08.2011 21:38 пользователем Vagabond

[Andrean]

Наоборот, я ее кратко и емко описал Мне ссылки не нужны, я прекрасно с предметом, а вот вам бы советовал изучить основной вопрос философии.

 

Нет, Вы ее узко описали.

Предположим, что ваша философия решила два этих вопроса:

- Что первично, материя или сознание

- Верно ли знание о мире отражает мир

 

Мне не верится, что после решения этих вопросов философии будет нечего делать. В философии полно вопросов, само название науки об этом говорит. И что бы вы ни говорили, какие бы определения не приводили, древние философы не думали, что философия вдруг станет такой узконаправленной наукой

 

Зато вот так глядя на первый вопрос, думаю, при его решении скорее всего решится и вопрос о смысле жизни.

[Vagabond]

Нет, Вы ее узко описали.

Предположим, что ваша философия решила два этих вопроса:

- Что первично, материя или сознание

- Верно ли знание о мире отражает мир

 

Мне не верится, что после решения этих вопросов философии будет нечего делать.

Бросьте. Вам скорее не верится, что все цели, весь предмет философии упирается в столь малое количество слов. Основной вопрос философии на то и основной, что все остальные вопросы так или иначе упираются в него

В философии полно вопросов, само название науки об этом говорит. И что бы вы ни говорили, какие бы определения не приводили, древние философы не думали, что философия вдруг станет такой узконаправленной наукой

 

Зато вот так глядя на первый вопрос, думаю, при его решении скорее всего решится и вопрос о смысле жизни.

Видите, вы же сами все понимаете

[Раджу]

Яков Перельман написал "Занимательную физику" в 1913г. Григорий Перельман нашел решение гипотезы Пуанкаре в 2002г, но не стал получать "Медаль Филдса" - высшую награду в математической мире, по значимости приравнивающейся к Нобелевской премии - в 2006м.

 

Спасибо большое, что поправляете. Что-то я всё путаю!

[Vincent Crist]

[Lionell]

цель она не постоянна, достигаешь одной - появляется другая, и живёш так скачками, как квест выполняешь, к хэппи энду, надеюсь доберусь

[Yorick]

цель она не постоянна, достигаешь одной - появляется другая, и живёш так скачками, как квест выполняешь, к хэппи энду, надеюсь доберусь

Вчитайтесь в название темы: ключевое слово "смысл" - т.е. не просто цель, которую мы можем поставить себе сами (потом другую, потом поменять и т.д.) а... если можно сказать "конечная, глобальная цель", и которая скорее всего поставлена не нами (если конечно есть кому ставить - вон даже Стивен Уильям Хокинг в крайней книге "Великий замысел" не говорит, что Бога нет, но там присутствует утверждение, куда более оскорбительное для Бога, – там утверждается, что для создания нашего мира Он вообще был не нужен.)

[ajax]

там присутствует утверждение, куда более оскорбительное для Бога, – там утверждается, что для создания нашего мира Он вообще был не нужен.

прям как Пелевин, прочитать что ли

[Yorick]

прям как Пелевин, прочитать что ли

"Прям как Хокинг, прочитать что ли"

 

Забыл добавить для полноты картины: чтоб оценить последнее утверждение Хокинга, надо учесть, что раньше, залезая в неимоверные микро- и макро-щели Вселенной, он считал, что Бог есть. Да и теперь не говорит что нет - просто снова "бритва Оккама", получается что бог - необязательная сущность, что необязательно значит, что его нет.

 

P.S. интересно, кроме украинцев - многие понимают, где во Вселенной расположен Ахметсити?

[ajax]

Ахметсити у меня за окном. остальным подробности вряд ли нужны

сущностью Бога считать нельзя, по нашим меркам нельзя. Хокинга не читал, он что, думает что из комочка грязи в результате эволюции выкристаллизовался микроб и так далее?

[Раджу]

Смысл... - знать ради чего весь этот бег по жизни. Какой толк в том, что мы тут коптим небо. Но как-только нам кажется, что мы выделили то, чему посвятим жизнь, так и начинаем шевелится, цели ставим и поскачем вперед и с песней.

[Yorick]

Хокинга не читал, он что, думает что из комочка грязи в результате эволюции выкристаллизовался микроб и так далее?

А вы почитайте и посмотрите его фильмы: происхождение Жизни - слишком сложный вопрос, чтоб выбирать только из детско-школьных представлений об эволюционной теории и церковно-псевдонаучных аргументов за креативистскую, идеалистическую теорию.

[Чидорян]

предлагаю ввести в контакте в личных данных смысл жизни, чтоб ставить в активном поиске

[Yorick]

предлагаю ввести в контакте в личных данных смысл жизни, чтоб ставить в активном поиске

Я не уверен, что полностью понял ваше предложение.

[Чидорян]

ну под семейное положение добавить графу смысл жизни