Смысл жизни

[Vagabond]

Ты первый. Говори, чем хуже, а потом я скажу, чем лучше -)

Человек жесток, самонадеян, эгоистичен, алчен. Ни одно животное кроме человека не страдает этими качествами.

[LaBrie]

Любые изобретения человеческого гения человечество способно использовать для истребления себя самого, и ведь использует.

 

Ну если на то пошло, то и лекарствами можно себя затравить до смерти. И что?

[Vagabond]

Эйнштейн придумал Е=мс2, чтобы убить человечество?

 

Любые изобретения человеческого гения человечество способно использовать для истребления себя самого, и ведь использует.

 

Использует первым делом.

 

Наверно для La Brie будет новостью, что Эйнштейн принимал участие в американской программе по созданию ядерной бомбы в качестве физика-теоретика

[LaBrie]

Наверно для La Brie будет новостью, что Эйнштейн принимал участие в американской программе по созданию ядерной бомбы в качестве физика-теоретика

 

Ага, а еще эсминец Элдридж - то же знаешь ли странный эксперимент. И зачем оно надо было...

Не надо понятия подменять - к созданию ядерной бомбы Эйнштейн мало причастен. Или тот же Эдисон создал лампочку отнюдь не для того, чтобы убивать людей электричеством

[Vagabond]

Не надо понятия подменять

Смешно читать, принимая во внимание твой предыдущий вопрос

[Tsarinsa]

Человек жесток, самонадеян, эгоистичен, алчен. Ни одно животное кроме человека не страдает этими качествами.

На самом деле, я считаю, что обобщения здесь неуместны. Потому как есть люди, которых в пору к лику святых причислять, которые и вправду являют собой по степени внутренней (внешней - само собой) организации венец природы. А есть и моральные уроды, которых по степени человечности даже животное уделать способно (оксюморон, но по-другому и не скажешь).

Но если уж обобщать, то для меня человек таки лучше. Изначально он рождается как высшее живое существо, причем внутренне чистое и невинное. Грязью он обрастает уже в процессе жизни, а этого, в принципе, можно и избежать, при желании.

[Сэди]

Ну если на то пошло, то и лекарствами можно себя затравить до смерти. И что?

Не знаю, не пыталась, но если бы и попыталась, то это имело бы последствия только для меня одной. При чем здесь человечество?

Изначально он рождается как высшее живое существо, причем внутренне чистое и невинное. Грязью он обрастает уже в процессе жизни, а этого, в принципе, можно и избежать, при желании.

Завтра, если не забуду, выложу цитату из Джонатана Кэррола на эту тему.

[LaBrie]

Смешно читать, принимая во внимание твой предыдущий вопрос

 

Я тебе о вкладе в теор физику, а ты мне про ядерные бомбы. смешно вдвойне

 

"Не знаю, не пыталась, но если бы и попыталась, то это имело бы последствия только для меня одной. При чем здесь человечество?"

При том, что изобретения можно использовать не только во вред, но и в пользу. Так же как и лекарства. А во вред их не всегда используют

[Vagabond]

На самом деле, я считаю, что обобщения здесь неуместны.

Почему же неуместны? За человечество прекрасно говорят все его дела, а отдельные "святые" - лишь капельки воды в море кала.

 

В общем, будь я Клаату, я бы быстренько избавил эту планету от всех следов присутствия человека на ней

[Vagabond]

Я тебе о вкладе в теор физику, а ты мне про ядерные бомбы. смешно вдвойне

 

Втройне, раз ты не можешь увязать эти две неразрывно связанные вещи друг с другом.

[LaBrie]

Как сказал герой фильма Планета Ка Пекс - "Остальные цивилизации во вселенной до сих пор удивляются, почему земляне еще не вымерли, используя принцип "око за око"

[Сэди]

Не знаю, не пыталась, но если бы и попыталась, то это имело бы последствия только для меня одной. При чем здесь человечество?

Завтра, если не забуду, выложу цитату из Джонатана Кэррола на эту тему.

 

Поскольку нашла прямо сейчас в нете, выкладываю.

 

 

— Я хочу сказать то, что сказала, — это звучит разумно. Джо, дети — маленькие гаденыши, что бы кто ни говорил, как там они милы и забавны. Они жадны, они думают только о себе любимых и ничего, кроме собственных желаний, не понимают. Когда умер твой брат, ты не горевал, потому что он больше не мог тебя мучить. Это все вполне разумно. В чем же проблема? Или ты был мазохистом?

 

— Нет, но все же это звучит ужасно, — слегка возмутился я.

 

— Только не пойми меня неправильно — ты и был ужасным. Все мы были ужасными, пока маленькие. Ты видел когда-нибудь, какие дети злобные по отношению Друг к другу? Настоящие чудовища! И я говорю не только о детях в песочнице, которые бьют друг дружку по голове своими грузовичками. Подростки… Если хочешь научиться подлости, попробуй поработать учителем. В мире нет существа более мелкого, злобного и эгоцентричного, чем пятнадцатилетний подросток. Нет, Джои, не надо казнить себя за это. Люди не становятся людьми лет до двадцати двух, и потом они только начинают очеловечиваться. Не смейся, я совершенно серьезно.

 

— Да, но мне всего двадцать пять!

 

— А кто сказал, что ты человек?

[LaBrie]

Втройне, раз ты не можешь увязать эти две неразрывно связанные вещи друг с другом.

 

Незачем их увязывать. Любой предмет можно превратить в оружие. Любую формулу можно использовать в разных целях. Только у чеовека в отличие от животного есть мозги, и он может выбрать как именно это использовать. Так что не строй из себя КО

[Tsarinsa]

Почему же неуместны? За человечество прекрасно говорят все его дела, а отдельные "святые" - лишь капельки воды в море кала.

Ну знаешь, эти самые "капельки" порой бывают настолько мощными, что способны отмыть не только свою репутацию, но и репутацию человечества в принципе. Естественно, пока какие-нибудь поганцы опять ее не подпортят -)

 

В общем, будь я Клаату, я бы быстренько избавил эту планету от всех следов присутствия человека на ней

Да ты че! -) Себя бы тоже delete? -)

[Vagabond]

Незачем их увязывать.

:lol::lol:

 

Любой предмет можно превратить в оружие. Любую формулу можно использовать в разных целях. Только у чеовека в отличие от животного есть мозги, и он может выбрать как именно это использовать.

Какая невероятная нетривиальная логика! Спасибо, кэп!

 

 

Ну знаешь, эти самые "капельки" порой бывают настолько мощными, что способны отмыть не только свою репутацию, но и репутацию человечества в принципе. Естественно, пока какие-нибудь поганцы опять ее не подпортят -)

Например?

 

Да ты че! -) Себя бы тоже delete? -)

Себя то зачем? Клаату ж не человек)

[LaBrie]

 

 

Какая невероятная нетривиальная логика! Спасибо, кэп!

 

Ага кэп, по-твоему первым делом человек использует изобретение потив себя?

[Tsarinsa]

Например?

Сразу скажи, ты атеист? -)

Впрочем, даже если "да", то... То, на самом деле, в мире достаточно альтруистов, которые часто в ущерб себе даже пытаются сделать мир лучше. Такие люди есть, и их поступки по отношению к другим людям, к другим живым существам имеют мощный вес на чаше "добро vs. зло".

Себя то зачем? Клаату ж не человек)

Я вообще понятия не имею, кто такой Клаату -) Но ты, я надеюсь, человек? -) Такого, каков ты есть, ты бы стер с лица Земли? -)

[Yorick]

Сразу скажи, ты атеист? -)

Атеисты тоже верующие - только в то, что "бога нет" А еще есть 3й вид - наверное, более редкий (и скорее всего, более несчастный ) - те (мы) вообще не верят ни во что, потому как всё хотят проверить - и вроде логично? и именно потому, что первые летчики не поверили, что летать человеку "низ-зя", теперь и летают "Боинги"?

 

Но вот потому что "всё" нельзя познать (ПКМ пока ), у скептиков Цель не так "легко и просто" просматривается, как у верующих - теистов и атеистов.

Впрочем, даже если "да", то... То, на самом деле, в мире достаточно альтруистов, которые часто в ущерб себе даже пытаются сделать мир лучше. Такие люди есть, и их поступки по отношению к другим людям, к другим живым существам имеют мощный вес на чаше "добро vs. зло".

Осторожнее со словом "альтруист" - в этой теме под рождество 9го года така-ая "дискуссия" бурная поднялась, что отголоски и по сей день слышны

[Мишель Мерсье]

Человек хуже.

 

"Зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд!Так значит я не зверь?"

Шекспир.

 

 

Способности мыслить и чувствовать присуща любому млекопитающему и даже многим птицам.

 

 

Вообще-то драки между собой, борьба и убийства себе подобных являются, пожалуй, самым ярким отличием человека от других видов животных. Уже не говорю о том, что эти вещи являются едва ли не сильнейшим двигателем культурного и технического прогресса.

 

 

Способность человека верить, надеяться и любить не свойственна животным ни в какой мере, на высокую любовь, человеческую, ни одно животное не способно. У животных все связано с инстинктами.Принципиальное отличие от животного– это речь.

 

Животные не мучаются поиском смысла в своей жизни....

[Tsarinsa]

Способность человека верить, надеяться и любить не свойственна животным ни в какой мере, на высокую любовь, человеческую, ни одно животное не способно. У животных все связано с инстинктами.Принципиальное отличие от животного– это речь.

 

Животные не мучаются поиском смысла в своей жизни....

Вот, кстати, да. Любовь. Любовь кроме всего прочего вполне может сойти за смысл жизни. Мне лично очень нравится подобное осмысленное существование - жить, чтобы любить.

[Lusinda]

^ Полностью согласна, в том числе про ощущения. Добавлю, что в каждый отдельно взятый момент есть, имхо, либо жизнь, либо смысл. Вот так дискретно: пожил, осмыслил, пожил. Это как собирать камни и разбрасывать камни. Только, по-моему, не надо форсировать, когда что делать, а время придет само и подскажет.

 

пожалуй все и правда должно идти своим чередом.

а может мы не понимаем смысла, потому как не готовы к этому?а еще иногда страшно, что понимание, осознание не даст чувства радости или удовлетворенности. как ожидание праздника, которое лучше, чем сам праздник.

[Чидорян]

кто нить в курсе, где можно купить смысл жизни подешевле

[Lusinda]

кто нить в курсе, где можно купить смысл жизни подешевле

 

а вдруг он будет некачественным?

[Vagabond]

Ага кэп, по-твоему первым делом человек использует изобретение потив себя?

 

Ты не ощущаешь фэйла в своем вопросе? Все эти "первым делом", "против себя"... Не?)

 

И потом, я уже внятно писал, что происходит по-моему.

 

 

Сразу скажи, ты атеист? -)

Нет. Но и не слепо верующий.

 

Впрочем, даже если "да", то... То, на самом деле, в мире достаточно альтруистов, которые часто в ущерб себе даже пытаются сделать мир лучше. Такие люди есть, и их поступки по отношению к другим людям, к другим живым существам имеют мощный вес на чаше "добро vs. зло".

Освенцим, Бухенвальд, Хиросима... Десятки тысяч ежедневно гибнущих людей по причине алчности, жадности, жестокости и высокомерия. Сотни вымирающих и сотни (если не тысячи) вымерших видов животных, растений, насекомых. Десятки войн, начатых потому, что где-то в земле есть ценный углеводород, который позволит кому-то и дальше отъедать брюхо, а кого-то вышвырнет на улицу голодать и умирать от болезней.

Даже миллион матерей Терез не перевесит такую чашу, как мне кажется.

 

 

Я вообще понятия не имею, кто такой Клаату -)

Смотри

 

 

Такого, каков ты есть, ты бы стер с лица Земли? -)

Не будь я человеком, то стер бы)

 

Способность человека верить, надеяться и любить не свойственна животным ни в какой мере, на высокую любовь, человеческую, ни одно животное не способно.

Да любая собака способна на такую любовь, верность и самопожертвование, которой 99 % людей никогда не испытывали и не испытают.

 

Животные не мучаются поиском смысла в своей жизни....

Правильно, потому что другие животные живут в гармонии с собой и окружающим Миром.

Лишь человек пытается казаться чем то большим, нежели то, чем по сути является - забавный эффект от высокого интеллектуального развития.

 

У животных все связано с инстинктами.

У человека тоже. Инстинкты сплошь и рядом. Извращены по большей части, но все таки.

[LaBrie]

Ты не ощущаешь фэйла в своем вопросе? Все эти "первым делом", "против себя"... Не?)

 

И потом, я уже внятно писал, что происходит по-моему.

 

.

 

Ну да, войны, убийства "являются едва ли не сильнейшим двигателем культурного и технического прогресса.". Феерично. Ну войны может быть, а вот убийства вне рамках войны. И вообще кроме этого есть и другие двигатели прогресса - учи матчасть