Сало, или 120 дней Содома (Salo o le 120 giornate di Sodoma)

[meduza gorgona]

Читал лет шесть назад, тогда казался гением мне Фрейд. Повзрослев, понял, что гадость редкостная это его учение

 

у меня все наоборот было) В юности казалось что все это бред(это я про Тотем и табу и Я и ОНО), а щяс протащилась) Недавно буквально)

[a-vega]

у меня все наоборот было) В юности казалось что все это бред(это я про Тотем и табу и Я и ОНО), а щяс протащилась) Недавно буквально)

 

Вот не знаю, поменяю ли я мнение к Фрейду. Да и к Пазолини тоже навряд ли

[anatole]

Что-то не припомню я в биографии Пазолини репрессий со стороны фашистов, аналогичных репрессиям, которым был подвергнут де Сад французским правительством, а именно: упрятан в тюрьму по жалобе проститутки.

Блин, да сколько же можно об этом! Брата родного ППП зверски замучили фашисты. После чего Пазолини ушел в партизаны и вступил в компартию. Не хилый такой предлог, чтобы ненавидеть фашизм, куда более весомый, чем у де Сада.

 

У Пазолини было куда больше оснований разозлиться на итальянских коммунистов, которые исключили его из рядов партии за развращение малолетних мальчиков.

А почему ж тогда Висконти не исключили? Да потому что формулировочку придумали уже, после того, как ППП сам положил партбилет на стол. Его взгляды были более радикальными, ближе к анархистам, и дальше ему было с товарищами не по пути. "Развращение малолетних мальчиков" будет и в дальнейшем фигурировать, как один из мотивов его убийства. Типа, месть. Другой мотив - маньяк, впечатлившийся "Сало". Все это бред сивой кобылы. На самом деле Пазолини собрал компромат на одного очень важного дядю в Правительстве, продвигающего к власти неофашистов. Материалы легли в основу книги, которую он писал. После того, как его убили, рукопись внезапно исчезла. А СМИ настойчиво и упорно смаковали две вышеуказанные версии.

Изменено 22.06.2012 22:01 пользователем anatole
глаголы

[al-ib]

Так зевал во время просмотра что челюсть чуть не сломал. Там должны были быть карлики? я что то читал про карликов насильников и почему то думал это про этот фильм а оказалось нет.

[дружок-рар]

Мерзость и жуть, снятая исключительно для мерзости и жути. Тошнота. 1 из 10.

[Don Luis]

Какое компетентное мнение.

[дружок-рар]

Компетентных мнений не бывает. Бывают человеческие. Фильм совершенно античеловеческий.

 

И дело не в том, что в нем много разврата. В нем просто ничего больше нет.

[Don Luis]

Фильм совершенно античеловеческий.

 

И это сказано о фильме режиссера, который ненавидел фашизм.

[дружок-рар]

И это сказано о фильме режиссера, который ненавидел фашизм.

 

Забыл сказать - фильм еще и гомофобный. А если серьезно, то режиссер много чего может ненавидеть, главное - каковы последствия снятого. Не думаю, что от таких фильмов фашизма станет меньше.

[Don Luis]

Забыл сказать - фильм еще и гомофобный.

 

Самое смешное, что я читал за сегодняшний день. Гомосексуалист Пазолини снял оказывается гомофобный фильм.

[дружок-рар]

Самое смешное, что я читал за сегодняшний день. Гомосексуалист Пазолини снял оказывается гомофобный фильм.

 

Я ж написал после предложения - "а если серьезно". Это намекает, что предыдущее предложение было несерьезным.

 

А если подумать - как же достали сами ассоциации Содома с необщепризнанным сексуальным поведением!

[Don Luis]

Я ж написал после предложения - "а если серьезно". Это намекает, что предыдущее предложение было несерьезным.

Зачем тогда писать?! Брякнуть просто так? Фильм ни хрена не понял, так типа пошучу?

[дружок-рар]

Зачем тогда писать?! Брякнуть просто так? Фильм ни хрена не понял, так типа пошучу?

 

А что в фильме непонятного? Все предельно просто, увы.

[Savita]

Зачем тогда писать?! Брякнуть просто так? Фильм ни хрена не понял, так типа пошучу?

 

Там еще и понимать какую-то хрень надо было?

[Don Luis]

А что в фильме непонятного? Все предельно просто, увы.

 

Там еще и понимать какую-то хрень надо было?

 

О боже, какое-то нашествие чайников.

Вы зачем вообще Пазолини смотрите? Чтоб потом такие вот "умные" посты писать?

[дружок-рар]

Don Luis

 

Ага, конечно, это же Пазолини, он хрень не снимет. Сами-то фильм поняли?

[Savita]

О боже, какое-то нашествие чайников.

Вы зачем вообще Пазолини смотрите? Чтоб потом такие вот "умные" посты писать?

 

Мне даже стыдно спросить, а Вы с умным видом смотрели этот фильм, что бы что-то понять или просто понравился?

[Don Luis]

Don Luis

 

Ага, конечно, это же Пазолини, он хрень не снимет. Сами-то фильм поняли?

 

Фильм в первую очередь антифашистский по сути.

А вообще, советую ознакомиться с биографией Пазолини и другими его фильмами, прежде чем говорить что фильм гадость.

[дружок-рар]

А вообще, советую ознакомиться с биографией Пазолини и другими его фильмами, прежде чем говорить что фильм гадость.

 

Это можно сказать про ОЧЕНЬ многие фильмы.

 

Даже если режиссер снял сотню великих фильмов, это не означает, что сто первый не окажется убожеством. Ничего не имею против Пазолини, но конкретно этот антифашистский фильм (от того что фашисты показаны извращенцами и моральными уродами, фильм хорошим не становится, акцент на подлость пленников тоже для чего-то сделан) вызывает только отторжение и совершенное нежелание рассматривать его в контексте.

[Don Luis]

Это можно сказать про ОЧЕНЬ многие фильмы.

 

Даже если режиссер снял сотню великих фильмов, это не означает, что сто первый не окажется убожеством. Ничего не имею против Пазолини, но конкретно этот антифашистский фильм (от того что фашисты показаны извращенцами и моральными уродами, фильм хорошим не становится, акцент на подлость пленников тоже для чего-то сделан) вызывает только отторжение и совершенное нежелание рассматривать его в контексте.

 

Фильм не является таким прямолинейным, вот фашисты - садисты, моральные уроды, а вот их несчастные жертвы. Он вообще о мерзости человеческой натуры.

[дружок-рар]

Фильм не является таким прямолинейным, вот фашисты - садисты, моральные уроды, а вот их несчастные жертвы. Он вообще о мерзости человеческой натуры.

 

Есть полно фильмов о том, как мерзка человеческая натура, однако они показываю, как от этой мерзости избавиться. "Сало" ее просто изображает.

[Don Luis]

Есть полно фильмов о том, как мерзка человеческая натура, однако они показываю, как от этой мерзости избавиться. "Сало" ее просто изображает.

 

Не припомню ни одного фильма, в котором было показано как от нее избавиться.

[дружок-рар]

Не припомню ни одного фильма, в котором было показано как от нее избавиться.

 

В каком направлении копать говорилось. А иногда и дословно произносилось. Настоящее кино в принципе нацелено на то, чтобы сделать его зрителя хорошим человеком. А в "Сале" что? В Сале просто нет просвета. Нет, даже в Содоме должен быть свой Лот.

[Savita]

Не припомню ни одного фильма, в котором было показано как от нее избавиться.

 

Все фильмы о войне, Список Шиндлера, наконец. Вы, что смеетесь?

Не припомню, чтобы режиссеры упивались мерзостями фашистов в своих фильмах и делали на этом ставку.

[Don Luis]

Настоящее кино в принципе нацелено на то, чтобы сделать его зрителя хорошим человеком.

 

Настоящее кино не нацелено на то, чтобы сделать кого то хорошим человеком. Это уже не искусство, а морализаторство.

 

А фильм этот, если уж на то пошло, гуманистический по своей сути. Гуманистический посыл идет, так сказать, от противного. Я почему сказал, что неплохо бы посмотреть другие фильмы Пазолини. Прежде, чем заявлять, что фильм бесчеловечный, ужасный, и вообще фтопку, надо понять творчество режиссера в целом, и вообще знать что-то о его жизни.