Укрытие (Take Shelter)

[alicz]

Кертиса мучают галлюцинации и ночные кошмары о надвигающейся бури. Ему тяжело с этим справляться, с каждым днем он начинает вести себя все более странно. В тоже время он не теряет адекватного восприятия и пытается помочь себе так, как может. Он принимает лекарства, ходит на приемы к врачу-консультанту, но тем не менее одержимая идея постройки убежища его не оставляет. Ради этого он закладывает дом, теряет работу и рискует операцией своей дочери. Казалось бы, типичная завязка для постакалиптической картины, которых сняты сотни, но это совсем не так.

 

На протяжении всего фильма Джефф Николс умело водит зрителей за нос. Когда начинаешь верить в надвигающийся апокалипсис, он приводит аргументы психической нестабильности Кертиса и наоборот, и так до самой последней секунды фильма.

 

Все это подкрепляет феноменальная актерская игра. Майклу Шеннону, конечно, не пришлось привыкать к роли одержимого человека, т.к. подобных персонажей у него было не мало. И все же каждый раз он находит какой-то дополнительный оттенок своего героя. Джессике Честейн прошлый год стал самым богатым, как по количеству картин, так и по яркости экранных образов, что сопутствовало череде различных наград и номинаций. В данном фильме она играет любящую жену, которая готова на все, чтобы помочь своему мужу. На данном этапе этот ее образ кажется самым сильным. Оба героя картины лишены всякой шаблонности и наигранности, что заставляет безоговорочно верить не только каждому из них, но и самой истории в целом.

[авАААтар]

-)

 

Take shelter - такое кино, что знай - не знай английский, читай - не читай субтитры, а понять - поймешь. Немного пафосна музыка в конце, когда будут убежище открывать, но дрожемурашки на месте. Круто, даже очень - только сцена в столовой малость знакома, не супероригинальна так сказать.

 

В остальном же - безумно толково)

[Wesly Gibson]

Кто как понял концовку?

[Dreyone]

Кто как понял концовку?

Хороший вопрос. В стиле Инсепшн.

От неё, кстати, зависит - толковое это кино или не очень.

Хотя опять-таки на любителя...

[авАААтар]

Хороший вопрос. В стиле Инсепшн.

От неё, кстати, зависит - толковое это кино или не очень.

Хотя опять-таки на любителя...

 

Причем здесь Инсепшн?

В каком еще стиле?

[Dreyone]

Причем здесь Инсепшн?

В каком еще стиле?

 

 

в плане того реальность это или нет. если да - глупо получается. весь фильм вроде как драма о человеке с психическим заболеванием, причём хорошая, интересная драма, а в конце внезапно такой сброс, как будто Шьямалан мимо пробегал и приклеил последнюю минуту.

 

[ganjas]

Практически все картины ушедшего 2011 года, на которые возлагались надежды, себя, оправдали, и психологическая драма от Джеффа Николса «Укрытие» исключением не стала. Даже назвал бы как последний фильм-наслаждение прошедшего сезона картин, а их, как, оказалось, было не так уж мало.

 

Почему Академия Киноискусств решила проигнорировать не просто саму ленту, сценарий, а еще больше игру Майкла Шеннона – можно только гадать, а ведь актер выдал на сегодняшний день одну из мощнейших ролей года, и однозначно лучшую в своей актерской карьере. Хотя хочется верить, что, несомненно, талантливый актер найдет признание в будущем в не менее сильных ролях.

 

Описывать сюжет вопрос очень щепетильный, для желающих посмотреть картину описания и анонса должно быть достаточно, как не крути, а картина «Укрытие» в первую очередь последовательное погружение зрителя в свою безысходную атмосферу. Благодаря грамотному и продуманному сценарию зритель затаив дыхание, чувствует раскаленный камень под собой, и неминуемый финал истории героя Кертиса только разжигает желание при просмотре узнать истину.

 

Вот только режиссер Джефф Николс приготовил двойную порцию ужина для каждого, что в качестве исключения, сделало этот ужин еще вкуснее. Дав понять, что каждые догадки относительно финала картины оказались тем самым дымом, без которого и нет огня.

 

Джессика Честейн безусловно была лучшей в 2011 году, не только все фильмы с ее участием имели успех, а и каждая ее роль не оставляла многих безразличными. Но вот по-настоящему ее серьезной ролью я бы назвал именно в фильме «Укрытие». Редкий и изысканный экземпляр погружения в кино, именно таким мне оказалась картина «Укрытие», а такое встречается не так часто.

 

10 из 10

[x-ile]

Ещё одно отличное кино 2011. И сценарий! что называется молодой Николс удивил так удивил. Новый большой талант растёт. Шеннон и Честейн также показали прекрасную игру.

 

8/10

 

ps// На оскаравцев равняться не стоит, академики такое даже не смотрят.

[Anikei]

в плане того реальность это или нет. если да - глупо получается. весь фильм вроде как драма о человеке с психическим заболеванием, причём хорошая, интересная драма, а в конце внезапно такой сброс, как будто Шьямалан мимо пробегал и приклеил последнюю минуту.

 

Тоже не поняла конец. Может у них всех "Крыша поехала". Хотя как то глупо получается.

 

[UndeR]

Тоже не поняла конец. Может у них всех "Крыша поехала". Хотя как то глупо получается.

 

 

Спасения ради семьи, спасение ради спасения. Они в него поверили и почувствовали то, что творится, почувствовали этот мир

 

 

И какой здесь может быть Инсепшн? Мне, конечно, детище Нолана нравится, но есть и масса других фильмов, если что.

[ERA4ka]

Улетный фильм.

А поняла финал так:

 

Последний раз когда мы видим действительность - это сеанс у психолога и его рекомендация о клинике. Финальная же сцена есть плод его фантазии. Фантазии, в которой его опасения были не напрасными и его близкие с ним рядом.

 

Вообще очень очень мощно сделано. Не отпускал фильм ни на минуту, а после просмотра сидишь как оглушенный.

Ребят, кто подскажет какая песня играла в финальных титрах а?

[UndeR]

Ребят, кто подскажет какая песня играла в финальных титрах а?

Не эта - Shelter – Ben Nichols?

[Anikei]

Спасения ради семьи, спасение ради спасения. Они в него поверили и почувствовали то, что творится, почувствовали этот мир

 

 

И какой здесь может быть Инсепшн? Мне, конечно, детище Нолана нравится, но есть и масса других фильмов, если что.

 

Я не сравнивала эти фильмы) На мой взгляд они совершенно разные, просто я не совсем поняла концовку, но ваша трактовка мне нравится)

[ERA4ka]

Не эта - Shelter – Ben Nichols?

она! спасибище

[UndeR]

она! спасибище

 

Не за что)

[Indigo90]

Высокая планка ожиданий, обусловленная, это уж само собой, рейтингом и словосочетанием "апокалиптические видения" в описании, к приятному удивлению оправдалась. Как обычно нет желания все подробно расписывать, скажу лишь, что на протяжении 3/4 кино для меня безукоризненно. Далее идет какая-то банальная и "инородная" сцена в столовой, чуть позже - излишне медленная и пафосная сцена в укрытии. Я уж было испугалась, что реж весь финал спланировал слить, но последние кадры вырулили фильм на начальный уровень. Так что все круто. Местами обалденно красивая картинка (Люблю грозу в начале мая...), а также гипнотический и самый уместный муз.фон (вернее, звон). Шеннон играет круто. Николсу всех благ, в 33 подобное снять не каждому дано.

 

З.Ы. Каждый видит, что хочет, мне лично сходу так приходит

Они в него поверили и почувствовали то, что творится,

 

прочувствовали друг друга короче. Надвигающиеся торнадо как символ болезни гг которую им нужно вместе пережить. И в этот раз нет "убежища".

 

[chaser]

 

Занятно, что все считают, будто в конце у всех вместе крыша поехала. Даже у маленькой девочки, ага -) Я еще понимаю, если б Кёртис и жена только были, переживание и все такое, что написано в последнем посте. Но девочка то. Не. Не думаю -)

 

Есть конечно еще один вариант, что это все очередной сон Кёртиса, но я все же буду думать, что все правда =)

 

 

Так или иначе, кино замечательное.

[Indigo90]

To chaser

Не, ну почему же сразу «у всех крыша поехала»? Это скорее и есть сон, посредством которого автор выражает мыслю, что я писала в предыдущем посте. Главное они терь вместе (есно понимать не буквально, т.к. вроде всегда и были), а так ничего не страшно. Что подтверждает также и то, что (не знаю, может ошибаюсь) прежде во снах гг они не присутствовали все втроем.

 

А девочка по идее должна чувствовать переживания родителей. Почему нет? Дети, между прочим, к таким вещам очень восприимчивы.

[chaser]

To chaser

Не, ну почему же сразу «у всех крыша поехала»? Это скорее и есть сон, посредством которого автор выражает мыслю, что я писала в предыдущем посте. Главное они терь вместе (есно понимать не буквально, т.к. вроде всегда и были), а так ничего не страшно. Что подтверждает также и то, что (не знаю, может ошибаюсь) прежде во снах гг они не присутствовали все втроем.

 

 

Ну если вы считаете, что это сон - тогда претензий вообще нет никаких-)

 

[Lirik]

To chaser

Это скорее и есть сон, посредством которого автор выражает мыслю, что я писала в предыдущем посте. Главное они терь вместе (есно понимать не буквально, т.к. вроде всегда и были), а так ничего не страшно. Что подтверждает также и то, что (не знаю, может ошибаюсь) прежде во снах гг они не присутствовали все втроем.

 

 

Все верно. Собственно, Джек Николс сказал примерно то же самое по поводу концовки

It’s specifically designed to be ambiguous. That really riles some people and some people really love it. What’s funny and interesting to me — and not to sound too cocky about it, but

I really do think it worked — is everybody talks about the specifics of what’s happening in that scene. And to me, the specifics don’t matter that much. And I’ll explain.

 

What is happening, what is going to happen, all that is just fun to talk about. But what’s important to me is that these two people are on the same page and are seeing the same thing.

There’s several interpretations of where they’re at. And that’s great. But as long as they’re seeing the same thing I think there is a resolution and the possibility of hope in the film.

[-Se7eN-]

Сильный фильм. И всего вторая работа режиссера. Взял Николса на заметку, думаю, он еще удивит нас.

Очень качественная атмосфера, напряжение. Хороший сценарий и его реализация. Цепляет до жути! Финал эффектен, нечго сказать. Радует, что все неоднозначно.

Майкл великолепен - блестящий перфоманс. Честейн - открытие года.

Если бы не прочитал о нем на форуме, да награды Шеннона, вряд ли бы увидел этот фильм. И лишился бы просмотра одного из лучших творений 2011 года. 9/10.

[pelecanus]

колеблюсь между 7 и 8, поэтому ставлю 7,5 с надеждой, что послевкусие догонит в течение недели, и я вернусь повысить оценку.

в процессе просмотра ощущала те же самые инерционные эмоции, что и от "машиниста", и от "паука". конец отличный.

хорошее кино. есть опасность, что многим не понравится - из-за намёков на апокалиптический триллер (мне, по крайней мере, намекнули именно так).

не охота повторяться, но обойти вниманием не могу: удивительную по глубине работу продемонстрировал майкл шеннон. браво.

[Donnie Darko]

Мужик сходит с ума на протяжении двух часов экранного времени. Или не сходит, но на протяжении всё тех же двух часов. Вот, собственно, и весь фильм. Скучно и инертно.

[Ханно]

А еще мне не понравилось что про ребенка в конце забыли - за супругов конечно рад, что они теперь "вместе", но девочке то как дальше жить? Ну и порезать фильм бы конечно не мешало, я его частями только осилил. Тоже склоняюсь к 7.5/10, округлил до 7

[Ecumene]

Мужик сходит с ума на протяжении двух часов экранного времени. Или не сходит, но на протяжении всё тех же двух часов. Вот, собственно, и весь фильм. Скучно и инертно.

Лучше и не скажешь)

 

Очередная хрень на тему было-не было, можно посмотреть 10 минут, потом сразу мотать на конец и выключать - ничего, в общем-то, сюжетно не упустишь, а на Шенннона налюбуешься. Настырное, раздражающее своей бестолковой медлительностью кино. Откуда столько благосклонности к этому невзрачному проекту - загадка.