Господин оформитель

[Джоник]

первый советский мистический триллер, как гласят заголовки. Мистики тут в самом деле предостаточно - главный герой, когда-то сделавший по умершей натурщице , встречает натурщицу вновь - чтобы в финале убедиться, что кукла ожила. И стала олицетворением сил зла. Почему же? Весомым аргументом является титул героя - Оформитель. Он рассуждает как художник, но суть дела - всё-таки не в творении чего-то, на что способен только б-г, а в оформлении сего на бумаге, глине, камне... Т.е., ты можешь говорить, что вкладываешь в произведение душу - но только часть своей, которая жаждет одолеть того, что с нимбом - а это не самая её светлая часть. Это соревнование с всевышним (чёрт, я вдруг подумал - как же фигово наверное всем нам критикам-неверующим, когда приходится толковать выдумки христиан) не может привести к чему-то хорошему. Справедливость, конечно восторжествует - финальные кадры, с развевающимся шарфом на фоне светлого неба в зелёном парке как бы говорят о том, что адская кукла, погубив и владельца своего и своего создателя, в итоге исчезает. А мотив предвидения смерти в одном из видений невольно напомнил "Беспечного ездока". Когда Оформитель возвращается в поместье, символизм принимает просто неподвластные моему мозгу формы -

Оформителя убивают, но не так, как было предписано - и затем он покидает поместье живым.

Между прочим есть особая атмосфера у сцен без музыкального сопровождения, в которых тёмные прислужники куклы пытаются убить Оформителя. Некоторые усматривают в этом "бегстве из под колёс" метафору системы, которая жаждет раздавить свободомыслящего художника. Иным видениям в фильме есть только одно объяснение - Оформитель - морфинист. Фильм снят с особым эстетизмом, так что его просмотр не может не доставлять. Очень хорош в главной роли Виктор Авилов, ну а Михаил Козаков просто не может плохо играть. Хотя в режиссуре Олега Тепцова прослеживаются кое-какие влияния, а монтаж, местами, выглядит не очень удачным, в целом, целостности этому произведению хватает, тем более, что в нём хорошо задаёт тон музыка Сергея Курёхина. Но уж прям бум-эффекта всё-таки не производит из-за некоторой отстранённости в съёмках - например, в диалогах Платона и Грильо.

 

8 из 10

[Полина С]

Самый яркий саундтек из слышанных мной в отечественном кинематографе.

А еще поражает воображение набор картинок Платона Андреевича, показанный в фильме. В западном кино, даже достаточно качественном, часто можно видеть аляповатые переделки известных работ знаменитых мастеров. Тут же я лично не смогла опознать ничего, и, судя по длинному списку в титрах, все картины были нарисованы специально для фильма или по крайней мере основательно переработаны какие-то малоизвестные произведения.

Это всё достаточно известные картины Жана Дельвиля, Макса Клингера, Франца фон Штука, Эдварда Берн-Джонса, Одилона Редона и др. Причём подборка как раз очень неудачна тем, что работы в разном стиле, видно что это работы разных художников.

Браслет в фильме - типа того что был сделан по эскизу Мухи для Сары Бернар. Так что ничего нового.

[WhiteOleander]

Я была в восторге от фильма тогда, в 90-е, настолько, что с тех пор ни разу не пересматривала, боясь разочароваться.))

Очень люблю и Авилова, и Курёхина.

[mastholte rietberg]

Я была в восторге от фильма тогда, в 90-е, настолько, что с тех пор ни разу не пересматривала, боясь разочароваться.))

Очень люблю и Авилова, и Курёхина.

 

Я не разочаровалась, когда пересмотрела) Наоборот, тогда, раньше, что-то терялось во мраке, оставалось неясным, теперь же стало более связным, но пугающей таинственности не утратило.

[WhiteOleander]

mastholte rietberg

Ну да, надо себя заставить.))

[Полина С]

Нашла подробное описание всех использованных в фильме художественных работ:

http://aquilaaquilonis.livejournal.com/305005.html

Молодец человек потрудился.

[Дина Мактвешь]

Нашла подробное описание всех использованных в фильме художественных работ:

http://aquilaaquilonis.livejournal.com/305005.html

Молодец человек потрудился.

 

Потрясающе. Спасибо за ссылку!

Не думала что там работа Макса Клингера в ретуши... А ведь знакомой мне была эта графика...

[Sasa715]

Нашла подробное описание всех использованных в фильме художественных работ:

http://aquilaaquilonis.livejournal.com/305005.html

Молодец человек потрудился.

Фантастика! Спасибо за ссылку! Очень познавательно!

[WhiteOleander]

Пересмотрела.

Да, впечатления сейчас совсем другие... чего и следовало ожидать.

Сейчас больше запала на музыку, а тогда - больше на картинку. Знала все эти картины. Поэтому и запала, наверное.)

[Seeker]

Фильм нереально крутой. Посмотрела уже три раза и хочу смотреть еще. Он обладает какой-то магической притягательной атмосферой. Благодаря великолепному визуалу, музыке, от которой натурально идут мурашки (финал! Донна Анна!), и, конечно, безупречной актерской игре.

Кстати говоря, про этот фильм была наслышана уже достаточно давно, но почему-то все не хотелось его смотреть. Почему-то казалось по кадрам, что разочаруюсь, что он какой-то слишком театральный что ли, а мне такое не всегда по вкусу. Зато с первого эпизода стало понятно, что это бомба... Шедевр!

 

Вроде ни особой динамики, ни экшена, а напряжение сохраняется от начала до конца.

 

Авилов прекрасен, талантливейше сыграл, Анна Демьяненко в образе юной декадентки чудесна и таинственна, Козаков... Ну, Козаков как всегда!

 

Шедевральный фильм.

[Aiza]

Не смогла долго смотреть. Наверное, эмоционально не то, что мне нужно. А ведь теперь интересно, почему шедевр.

[Seeker]

Aiza,

Могу понять) Это в каком-то смысле фильм-настроение. У меня получилось, что я шла к нему достаточно долго, и уже был какой-то настрой на нужный лад во время первого просмотра. Фильм действительно не совсем простой, неспешный, но в то же время, если "поймать волну", в финале можно получить феерическое удовольствие)) Ну по крайней мере у меня оно было, особенно от музыки и вокала.

Попробуй посмотреть через время, вдруг этот фильм все-таки найдет в тебе своего зрителя

Мне вот, честно признаться, было скучновато до момента встречи ГГ с героиней Анны Демьяненко. А сразу после проснулся дикий интерес)

 

А еще можно с точностью сказать, что это в определенной степени фильм-арт, который полезно смотреть, отключая всякое анализаторство. И просто наслаждаться картинкой.

 

Вот эта квартира, например, которую снимал Оформитель - это же блеск! Мое любимое сочетание красного и синего, просто потрясающе стильно и красиво. Как и дом героя Козакова.

[mastholte rietberg]

Ну вот, а я его помню черно-белым.

[Aiza]

Да. посмотрела я сегодня.

Больше всего мне понравился выбор актрисы на роль гг и музычка, ну сами знаете, какая. Фильм выглядит сюром, а не только мистификацией.

Машина жутковата.

В целом совершенно не страшно. Но зато можно назвать настоящей мистикой. (Пикник мне больше понравился)

[Mymlan]

Несвоевременный фильм. Ему бы лет на пять-десять попозже появиться, когда эстетика декаданса была популяризована, например, группой "Агата Кристи", глядишь, не значился бы он сейчас в статусе полузабытых шедевров. А здесь и правда есть на что посмотреть и чем восхититься даже не очень подкованному зрителю. Как минимум эффект "круто, но непонятно" гарантирован. Каждая сцена - неописуемое эстетическое наслаждение. Оператор явно любуется этими картинами, лестницами, ну а дом Фолленвейдера - жемчужина северного модерна - вообще выступает как еще одно полноправное действующее лицо.

И как точно подобран актерский состав! Это сейчас мы знаем Авилова как "узника замка Иф". А тогда это был никому не известный дебютант, своей игрой и притягательно-уродливой внешностью попавший в точку. Загадочная Анна-Мария ему под стать - ее лицо, красивое и болезненное, абсолютно из той "прекрасной эпохи" (и где они только нашли такую?). Козаков на их фоне выглядит земным и мещанским, но его и только его жалко в этой истории.

Вообще так странно, что модерн, изначально символизирующий жизненную силу и красоту природы, в России проявился как нечто хрупкое, болезненное и обреченное на умирание. Схожие чувства с фильмом вызвала прогулка по Каменному острову. Разваливающаяся дача Гаусвальд, уродливый пластиковый забор возле дома Фолленвейдера...

Чуть не забыла. Музыка волшебная.

Изменено 30.04.2017 09:08 пользователем Mymlan

[Лента Мёбиуса]

И как точно подобран актерский состав! Это сейчас мы знаем Авилова как "узника замка Иф". А тогда это был никому не известный дебютант, своей игрой и притягательно-уродливой внешностью попавший в точку. Загадочная Анна-Мария ему под стать - ее лицо, красивое и болезненное, абсолютно из той "прекрасной эпохи" (и где они только нашли такую?). Козаков на их фоне выглядит земным и мещанским, но его и только его жалко в этой истории.

Самым "земным и мещанским", на мой взгляд, в фильме выглядит слуга Платона Андреевича в исполнении Ивана Краско. Вот кто был для меня "внезапен", словно типаж плутоватого Захара из "Обломова" перекочевал в мистику Серебряного века. Подобный слуга озабочен состоянием дел барина и его судьбой больше, чем сам барин - может, "по-простому", с "деревенским" рационализмом (в этом плане одежду слуге, характеризующую его, подобрали не хуже, чем эффектные наряды для Анны-Марии или бархатный костюм для Грильё. Не могу не восхищаться и работой художников картины в целом, и трудом художника по костюмам в частности. Думаю, половина магии фильма кроется в тщательной проработке тонкостей, мелочей, нюансов. А какой роскошный "второй план" - типажи кладбищенских "служащих" чего стоят!), разумеется, там больше эгоизма и тревог за себя, чем за хозяина, но и трезвое понимание: "потонет" хозяин - конец слуге, "разве что в могилу". Правда,

неплохо бы было разобраться, кто подсадил Платона Андреевича на морфий (?) и кто эту самую заразу доставал - уж больно деловито и опытно слуга орудовал шприцем.

Но сие - один из открытых вопросов, ещё не самый загадочный для меня. В повествовании есть вещи и потаинственнее, просто если бы нам давали концентрированную мистику без "сбивающих пафос" деталей, вроде реплики слуги: "Сорвалась? Значит, стареете. Прежде с вами таких осечек не случалось!" (и по выражению лиц и интонациям ещё вопрос - кто там чей слуга), мне, возможно, сабж не понравился бы столь сильно, как понравился по факту (забавно: без пояснения фраза может быть воспринята двусмысленно). Возможно. А, возможно, и нет, ибо глупо отрицать очевидное: мощнее всего "цепляет" всё-таки нерв, напряжение, сочетание... несочетаемостей Виктора Авилова, он - "сердце - пламенный мотор" истории, не думаю, что с другим исполнителем главной роли был бы тот же эффект. Зато сошлось, как есть, замечательнейшим образом - бывает не так уж и часто.

Изменено 30.04.2017 12:25 пользователем Лента Мёбиуса
Пояснение

[Seeker]

Самым "земным и мещанским", на мой взгляд, в фильме выглядит слуга Платона Андреевича в исполнении Ивана Краско. Вот кто был для меня "внезапен", словно типаж плутоватого Захара из "Обломова" перекочевал в мистику Серебряного века.

Мне тоже герой Краско ужасно напоминал Захара, аж захотелось "Обломова" перечитать)

неплохо бы было разобраться, кто подсадил Платона Андреевича на морфий (?) и кто эту самую заразу доставал - уж больно деловито и опытно слуга орудовал шприцем.

По-моему этот элемент сюжета - дань эпохе декаданса. Тогда это было попросту в моде, особенно у людей творческих и с тонкой душевной организацией (или неустойчивой психикой). Вспомнить хоть книжного Шерлока Холмса.

[Aiza]

Конечно, дань. Так как окружающий мир практически не прописан, это был своеобразный штрих для воссоздания причастности к той эпохе. Принадлежности

[Ritta]

Очень атмосферный фильм. Открыла здесь для себя прекрасного актера Авилова (полюбила его позже, в роли Воланда). Не скажу, что фильм прям сильно-сильно страшный, но жути нагоняет.

Жаль, что разучились у нас снимать мистику...

[Ухоберт]

Кто-нибудь знает, призрачная рука в часах, в сцене знакомства Платона и Марии, это режиссерская задумка, или нет?

[Aiza]

О, это интересно.

[Сэди]

О, это интересно.

 

Раньше не замечала.

[Ухоберт]

Появляется при словах "...помните, девятьсот восьмой год, Пески...".

Может и спрятали внутри часов ребенка, но выглядит жутенько .

[Seeker]

Увидела этот момент только благодаря вам, Ухоберт. Действительно крипово!

[Полина С]

Появляется при словах "...помните, девятьсот восьмой год, Пески...".

Может и спрятали внутри часов ребенка, но выглядит жутенько .

Ну, Вы и глазастый. Даже пересмотрела специально. В самом деле ручка с кровью на ладони появляется из темноты. Похоже и вправду детская рука, маленькая, спрятали ребёнка в часы.