Драйв (Drive)

[Хрусталев]

Обоснуйте.

 

ну, понимаете, он соткан из противоречий. С одной стороны - вдавленная в педаль притча о том, что нужно защищать слабых, с другой - пущенные в капиталистическую трубу 65 млн $, на которые можно было защитить кучу слабых детишек, например, накормить часть из тех 11 млн, что умирают ежегодно от голода и болезней до достижения 5 лет. Нам нужны сильные, сбалансированные фильмы.

[MemphisRains]

нс другой - пущенные в капиталистическую трубу 65 млн $...

 

15 млн сам фильм. А то, что 60 с фигом на него народ потратил их дело.

[smile49]

ну, понимаете, он соткан из противоречий. С одной стороны - вдавленная в педаль притча о том, что нужно защищать слабых, с другой - пущенные в капиталистическую трубу 65 млн $, на которые можно было защитить кучу слабых детишек, например, накормить часть из тех 11 млн, что умирают ежегодно от голода и болезней до достижения 5 лет. Нам нужны сильные, сбалансированные фильмы.

 

Роллирую с этого поста вот уже 14 минут. Ты сам то сколько слабых детишек зашитил? А скольких из тех 11 миллионов ты накормил? Нисколько? Ну так почему этим должны заниматься другие люди? Каждый зарабатывает как может и делиться ни с кем не обязан. Алсо, кто эти "нам"?

[Хрусталев]

15 млн сам фильм. А то, что 60 с фигом на него народ потратил их дело.

 

вообще-то 83 млн: 15 - бизнеса и 68 - домохозяйств - спровоцированные Драйвом траты не на защиту слабых детишек

 

по оценкам ЮНИСЕФ достаточно искоренять ежегодно несколько десятков Драйвов, чтобы спасти 11 млн. детишек

 

Роллирую с этого поста вот уже 14 минут. Ты сам то сколько слабых детишек зашитил? А скольких из тех 11 миллионов ты накормил? Нисколько? Ну так почему этим должны заниматься другие люди? Каждый зарабатывает как может и делиться ни с кем не обязан. Алсо, кто эти "нам"?

 

Вы б для чистоты роллирования начали с предыдущих постов: с какого перепуга я должен их защищать, если это - мораль Драйва?

[smile49]

Вы б для чистоты роллирования начали с предыдущих постов: с какого перепуга я должен их защищать, если это - мораль Драйва?

 

Но ведь мораль "Драйва" не в этом.

[Хрусталев]

Но ведь мораль "Драйва" не в этом.

 

как не в этом? А что ж в таком случае, подобно Шумахеру, размахивает болидом над головой на рубеже у столетий?

[smile49]

как не в этом? А что ж в таком случае, подобно Шумахеру, размахивает болидом над головой на рубеже у столетий?

 

Если честно, то твое второе предложение - это набор не связанных между собой слов, суть которых я не понял, но тем не менее я отвечу. В "Драйве" нет морали. Это обычный боевичок со Стэтхемом, только замедленный раза в 3, ну и опирающийся на душевную музыку, и с аморфным Гослингом, вместо аморфного Стетхэма.

[MemphisRains]

вообще-то 83 млн: 15 - бизнеса и 68 - домохозяйств - спровоцированные Драйвом траты не на защиту слабых детишек. по оценкам ЮНИСЕФ достаточно искоренять ежегодно несколько десятков Драйвов, чтобы спасти 11 млн. детишек

 

Вот ты тут распинаешься, хотя смысла не вижу, не понравилась киношка-сказал-ушел, пару тапков кинул мб еще, все. Но у тебя смотрю много времени. Фильм о любви в первую очередь, а не о том, что вы нагородили...Если фильм научит человека, покажет ему что то полезное, то, что в последствии поможет ему делать добро, то это стоит денег. А бедность есть, была и будет.

[Денис]

Фильм о любви в первую очередь

 

А "Перевозчик 1" о чем?

[Tim25]

А "Перевозчик 1" о чем?

 

О спэцэффектах, экшне и "драйве" в народном понимании этого слова.

[MemphisRains]

А "Перевозчик 1" о чем?

 

Да о том же отчасти, но там больше ставка на экшн. Но к чему вопрос?

[Денис]

О спэцэффектах, экшне и "драйве" в народном понимании этого слова.

Эм. Тут из-за девки Гослинг внезапно стал отчаянным, там Стэтхэм из-за девки пошел на перекор своим принципам и стал геройствовать.

 

Разница лишь в музыке, да в том, что Стэтхэм драться умеет, а Гослинг нет.

 

Да о том же отчасти, но там больше ставка на экшн. Но к чему вопрос?

Да к тому, что разница у них, лишь в актерах, да по мелочи. Но Драйв "не для всех".

[MemphisRains]

Эм. Тут из-за девки Гослинг внезапно стал отчаянным, там Стэтхэм из-за девки пошел на перекор своим принципам и стал геройствовать. Разница лишь в музыке, да в том, что Стэтхэм драться умеет, а Гослинг нет.

 

Ну да, и? Сняли кино и ладно, потратил народ бабло на него-их дело. Если кто-то, что то для себя в них понял-хорошо. Нет-ну что теперь-фильмы все равно без претензии.

 

Да к тому, что разница у них, лишь в актерах, да по мелочи. Но Драйв "не для всех".

 

Похожих фильмов много.

[Денис]

Ну да, и?

Что и? То что тут многие пишут, что это чуть ли не арт-хаус. Думал, что ты тоже из группы сочувствующих.

 

Похожих фильмов много.

Ага, Коммандос например. Это лишь "А что если снять Перевозчика для критиков".

[ЭОН]

Нет-ну что теперь-фильмы все равно без претензии.

Всяко-разные номинации "орут", что фильм таки с претензией на что-то.

[Хрусталев]

Вот ты тут распинаешься, хотя смысла не вижу, не понравилась киношка-сказал-ушел, пару тапков кинул мб еще, все. Но у тебя смотрю много времени. Фильм о любви в первую очередь, а не о том, что вы нагородили...Если фильм научит человека, покажет ему что то полезное, то, что в последствии поможет ему делать добро, то это стоит денег. А бедность есть, была и будет.

 

а кто ж, как не я, будет устраивать свинопасам пупс-рандеву? И что значит, бедность есть и будет? Ничему, вижу, тебя Драйв не научил, я начинаю думать, что тебе влом слабых защищать.

[MemphisRains]

Что и? То что тут многие пишут, что это чуть ли не арт-хаус. Думал, что ты тоже из группы сочувствующих.

 

Не, я писал. Ты пропустил, но в итоге мнение поменял немного. И артхаус в моем понимании не всегда не для всех, а элитная болезнь надоела)

 

а кто ж, как не я, будет устраивать свинопасам пупс-рандеву? И что значит, бедность есть и будет? Ничему, вижу, тебя Драйв не научил, я начинаю думать, что тебе влом слабых защищать.

 

Лучше бы потрахался, пользы всяко больше.

То и значит-всегда была, с чего исчезнет?

То, что слабых надо защищать я и до Драйва знал-сюрпрайз.

[Tim25]

Эм. Тут из-за девки Гослинг внезапно стал отчаянным, там Стэтхэм из-за девки пошел на перекор своим принципам и стал геройствовать.

 

Разница лишь в музыке, да в том, что Стэтхэм драться умеет, а Гослинг нет.

 

Ну, это чисто сюжетное сходство, но в данном случае значительная разница заключается в подаче. "Драйв" ассоциируется с Рефном, стилистическими находками и разного рода кинематографическими отсылками, а "Перевозчик" - только со Стэтхемом и драками, но никак не с режиссерским стилем Луи Летерье, к примеру.

[Денис]

Ну, это чисто сюжетное сходство, но в данном случае значительная разница заключается в подаче. "Драйв" ассоциируется с Рефном, стилистическими находками и разного рода кинематографическими отсылками, а "Перевозчик" - только со Стэтхемом и драками, но никак не с режиссерским стилем Луи Летерье, к примеру.

Ну это у тебя он ассоциируется с Рефном. А у меня с Перевозчиком, в который натолкали улыбок и взглядов в сторону горизонта, минут на 20 общего времени. В Перевозчике да, эти 20 минут была непроницаемая рожа Стэтхэма и его удар справа. Дык что такого илитарного в улыбках и тупого в роже Стэтхэма, что одно тупой боевичок, а другой +3000 призов, када разница лишь в актерах и улыбках.

[MemphisRains]

Дык что такого илитарного в улыбках и тупого в роже Стэтхэма, что одно тупой боевичок, а другой +3000 призов, када разница лишь в актерах и улыбках.

 

Подача материала. Но Драйв довольно популярен, что значит...

[Tim25]

Ну это у тебя он ассоциируется с Рефном. А у меня с Перевозчиком, в который натолкали улыбок и взглядов в сторону горизонта, минут на 20 общего времени. В Перевозчике да, эти 20 минут была непроницаемая рожа Стэтхэма и его удар справа.

 

Все дело в том, что не только у меня. Кстати, возможно, отношение к этому фильму, условно говоря, как раз определяется тем, кому на что приятнее смотреть - на улыбки и взгляды или на непроницаемую рожу Стэтхема. Тут уж кому что )

[MemphisRains]

Всяко-разные номинации "орут", что фильм таки с претензией на что-то.

 

На красоту кадра, режиссуру, муз ряд, настроение.

[smile49]

Рорудо, если бы "Драйв" не собрал столько призов, не думаю, что хотя бы половина отписавшихся написала о гениальности, ассоциациях, артхаусе и прочих радостях илиток.

[Хрусталев]

Лучше бы потрахался, пользы всяко больше.

То и значит-всегда была, с чего исчезнет?

То, что слабых надо защищать я и до Драйва знал-сюрпрайз.

 

например, если боты перестанут трахаться, их станет меньше, а всего, соответственно, больше, вот только как их отлучить - вопрос. Вот над ним и стоит задуматься ЮНИСЕФ.

[Денис]

Подача материала.

 

А с какого перепуга подача улыбающейся морды Гослинга, умнее подачи суровой морды Стэтхэма? Или дело именно в том, что Стэтхэм умеет махать ногами и это тупо, а Гослинг нет и это прекрасно?