Драйв (Drive)

[Denis10]

так что, мораль фильма - размножаться?

 

Главное предназначение мужика- размножаться? Ой ли.

[Хрусталев]

Главное предназначение мужика- размножаться? Ой ли.

 

а какое?

[euro-banan]

дядько исходит из того, что пипл охотно посетил сабж и поставил высокий балл, а из чего исходишь ты, вуду чайлд?

 

маленький вова продолжает из этого исходить, хотя ему уже показано, что сие вовсе не означает восхищения зрителей, а только их посещение сабжа

 

ну как с чаво, дядько грит: причина, по которой Т2 при меньшем бюджете собрал больше, чем Т3 и Т4, в том, что Т2, тип того, прикольнее, чем Т3 и Т4. Больше понравился публике, ай мин. А так как у тебя есть миллион альтернативных причин, нам всем не терпится с ними ознакомиться.

 

Ты, вероятно, забыл, что в миллион причин включается и эта, которая тип того, прикольнее. Хотя в случае с Т2 сыграло роль еще и то, что Арни был на пике и пифпафы больше в моде. Ну и режиссер, да.

 

малыш, увы, но в суровом мире взрослых этих показателей - более чем, а как там у пупсиков - я не в курсе. Они, видимо, думают, что, в частности, по телефонным опросикам судят лишь о счастливых обладателях телефонов, причем тех, которым позвонили.

 

ты не умеешь строить аналогии, несмышленый вова; хотя бы потому что обладателям телефонов звонят, выхватывая их толпы случайных представителей, а ставящие оценки прутся на сайт, посвященный их увлечению, сами. Т.е. в первом случае перед нами в среднем самые разные люди, по разному относящиеся к проблеме и позволяющие таким образом выдать некое среднее; во втором случае у нас сборище любителей кино, которые позволяют выдать среднее среди любителей кино, а не масс.

 

малыш, время пить витамины: дядько говорит не о провалах, а том, что сборы с кинотеатра распиаренной кици, значительно превосходившие Драйв на старте, быстро упали и уже на 3 неделе уступили Драйву, продолжившему до 11 недели делать 1000$ с кинотеатра.

 

вова всегда говорит невпопад: негативный сарафан про кошку (причем и от критиков и по рейтингам сайтов) не смог снизить ее сборы по сравнению с Драйвом с положительным сарафаном вплоть до предпоследней недели проката.

 

карапузик, ты должен выдавать гипотезы не о количестве причин, а, типа, самих причин

 

ты не слишком открыт для нового, так что чего мне стараться, с тебя хватит самого факта наличия этих причин

 

я говорю о сборах в США, а ты о каких? О Венесуэле?

 

Я говорю о мировых

 

в дискуссиях с дядькой фиксируйся на предмете с помощью какой-нибудь шины для удержания моска.

 

бгг, в дискуссиях с тобой единственное на чем надо фиксироваться - это на полетах твоей истеричной мысли, дабы не пускать ее в новые сферы, когда она начинает терять позиции в данных

 

Дядько говорит, что выход фильма до появления IMDB не означает, что он не сможет соревноваться с фильмами, вышедшими после

 

зачем вовачка говорит это?

 

Унесенные ветром 39-го тоже в 21-м мультиками выходили?

 

у них слова одного из первых цветных и экранизации небезызвестной книжонки, но причин миллион

 

знал бы ты, пупсик, до чего эти воротилы кинобизнеса башковитые стервецы: они не только потянули этот твой СиЛОгызм, но и преодолели его - допустив и вовсе смелую мысль, что массы-де именно потому и пойдут на фильм, что он им, типа, понравится.

 

вова, ты зря противишься развитию, оно тебе нужно, чтобы конкурировать на рынке резюме; еще раз попытайся разрешить некое противоречие: зритель не может пойти на фильм потому что тот ему понравился, кроме случаев, когда идет повторно. Основная масса зрителей идет один раз, и не может делать этого, потому что ей уже понравилось, она может делать это в надежде

 

 

малыш, такой перспективный жанр, как "стилизация", пока что ведом одному тебе. Драма может одновременно быть стилизацией, например, под другую драму.

 

нет, вовачка, стилизация под другую драму - это стилизация под другую драму, а не драма

 

это боевик, малыш. Как боевик его ранжируют Рефн и Госслинг. Он числится боевиком в прессе, на собственном сайте и в прокате. Он боевик везде во вселенной, вне ее розовощеких уголков.

 

нет, вовачка, и как уже показано - Рефн не ранжирует его как боевик, а указывает лишь на наличие элементов боевика, что не определяет жанр; так же и в прессе и на сайте жанр указан как один из жанров фильма, а суммируя это со словами Рефна и с наполнением самого фильма, мы опять же получаем указание лишь на элементы, в силу своей малочисленности, неспособные определить жанр. Так что как боевик сабж не обозначен нигде.

[Bryansk Eagle]

Чувак разделяет жизнь с теми, кто ему нравится и с теми, с кем вынужден работать, но кто ему не нравится. Чувак выстрадал драму из того, что полностью разделить эти миры не получается. Чувак видит угрозу тем, кто ему нравится от тех, кто не нравится. Чувак делает отчаянный шаг с молотком и целью спасти тех, кто ему нравится. Классический финал говорит нам, что чувак может разделить два этих мира и спасти тех, кто ему нравится, лишь ценой своей жертвы. Тададам.

 

Бред какой-то. Пишешь твой "чувак" вынужден работать. Вынужден кем? Вроде он совершает преступления по своей инициативе и для удовольствия.

То что сделал ГГ и близко не тянуло на попытку спасти всех. Не было ни малейшего шанса мужу его возлюбленной соскочить с крючка, поучаствовав в ограблении. Конец был предсказуем - мужа убили, исключительно благодаря ГГ.

Вляпавшись в неприятности по самую маковку, ГГ включает режим терминатора, после чего происходящее на экране утрачивает всякий смысл. Решение проблемы в стиле "всех убью один останусь" бывает только в кино и уж точно не тянет на смысл фильма. ГГ отморозок, каких нужно изолировать от общества.

 

В-общем, фильм ни о чем.

[Хрусталев]

маленький вова продолжает из этого исходить, хотя ему уже показано, что сие вовсе не означает восхищения зрителей, а только их посещение сабжа

 

говоря, что примороженный Госслинг пришелся зрителю по душе, дядько исходит из того, что зритель сабж охотно посетил и высоко оценил; карапуз же говорэ, что Госслинг остался-де пиплом непонят. Мы опускаем вопрос, чего там пупс силится понять, а просто спрашиваем – исходя из чаво он, карапуз, это - про недопонят - агукнул.

 

Ты, вероятно, забыл, что в миллион причин включается и эта, которая тип того, прикольнее. Хотя в случае с Т2 сыграло роль еще и то, что Арни был на пике и пифпафы больше в моде. Ну и режиссер, да.

 

ты, дитёнок, запамятовал об чем речь: эту причину – что больше собирают фильмы, нравящиеся массам – указывал дядько, а ты обещалсо выжать из-под своих лобных какие-то альтернативные. Пифпафы – не в моде, говоришь? Рехнулся маленько?

 

А не тот ли это пикующий Арни, два последующих фильма которого не окупились в США? А реж – не тот, чей предыдущий сай-фай провалился в прокате?

 

ты не умеешь строить аналогии, несмышленый вова; хотя бы потому что обладателям телефонов звонят, выхватывая их толпы случайных представителей, а ставящие оценки прутся на сайт, посвященный их увлечению, сами. Т.е. в первом случае перед нами в среднем самые разные люди, по разному относящиеся к проблеме и позволяющие таким образом выдать некое среднее; во втором случае у нас сборище любителей кино, которые позволяют выдать среднее среди любителей кино, а не масс.

 

ты где аналогию углядел, карапуз? Тебе говорят, 2 тыщи гордо презентуют страну, а IMDB ежемесячно 50 млн посещают. Пупсик - такой социолог. А если все опрошенные любят покушать – мы можем судить о гастрономических предпочтениях народа или анорексы требуюццо? Пупс для оценки кинопристрастий реквестирует выборку из кинохейтеров, тех, кто кино не смотрит, в идеале - инвалидов по зрению. Вот она нам все о кинопристрастиях масс и расскажет, да, бекасик?

 

вова всегда говорит невпопад: негативный сарафан про кошку (причем и от критиков и по рейтингам сайтов) не смог снизить ее сборы по сравнению с Драйвом с положительным сарафаном вплоть до предпоследней недели проката.

 

пупсик, есть кто в доме постарше? Дядько говорит, киця в первый уикенд дала $5366 с кинотеатра, а Драйв - $3929; в 4-й уикенд киця дала $794, Драйв - $1385. И что он слышит в ответ? Переливистое агу.

 

ты не слишком открыт для нового, так что чего мне стараться, с тебя хватит самого факта наличия этих причин

 

тут вот какова закавыка: возможно как то, что ты брешешь, ибо шелудив, так и то, что заблуждаешься, ибо пупсик. Именно поэтому так важно, чтоб ты этим обретенным наличием разродился

 

Я говорю о мировых

 

пупс-аналитег сравнивает мировые сборы первой части, шедшей в прокате в 24-х странах, со сборами третьей, шедшей в 51-й, и творит СИлОгызмы.

 

бгг, в дискуссиях с тобой единственное на чем надо фиксироваться - это на полетах твоей истеричной мысли, дабы не пускать ее в новые сферы, когда она начинает терять позиции в данных

 

нене, малыш, только шина, и ты должен писать не бгг, а игг

 

зачем вовачка говорит это?

 

затем, что ты, склеротический пупсик, лепетал обратное

 

у них слова одного из первых цветных и экранизации небезызвестной книжонки, но причин миллион

 

вот здесь тебе и пришлась бы ко двору шина: речь не о том, по какой причине старые массовые фильмы рвут немассовые новые, а о том, что таки рвут, ягоза

 

вова, ты зря противишься развитию, оно тебе нужно, чтобы конкурировать на рынке резюме; еще раз попытайся разрешить некое противоречие: зритель не может пойти на фильм потому что тот ему понравился, кроме случаев, когда идет повторно. Основная масса зрителей идет один раз, и не может делать этого, потому что ей уже понравилось, она может делать это в надежде

 

карапуз, под массой подразумевается не один зритель, а тип таво, несколько. Смотри, как думают башковитые перцы: Драйв должен понравиться массам. Поэтому его посетит много людей. Поэтому мы заработаем доллары. Поэтому его следует пустить в прокат как блокбастер.

 

а теперь - как думает вуду чайлд: качество фильма не влияет на посещаемость фильма массами, потому что масса – в сознании пупсика это, видимо, некий монолитный организм – не знает, каков фильм, до того, как посмотрит: она заползает в кинотеатры, смотрит фильм 16 недель и, удовлетворенная, выползает.

 

нет, вовачка, стилизация под другую драму - это стилизация под другую драму, а не драма

 

малыш, тебе осталось найти такой жанр кино как «стилизация» где-нибудь вне своего моска

 

нет, вовачка, и как уже показано - Рефн не ранжирует его как боевик, а указывает лишь на наличие элементов боевика, что не определяет жанр; так же и в прессе и на сайте жанр указан как один из жанров фильма, а суммируя это со словами Рефна и с наполнением самого фильма, мы опять же получаем указание лишь на элементы, в силу своей малочисленности, неспособные определить жанр. Так что как боевик сабж не обозначен нигде.

 

дитятко, ты в последнее время ко всему прочему еще и оглох. Слушай еще раз: сабж относят к боевикам Рефн, Госслинг, офсайт, прокат, критика и пресса. Это - не так нигде, как везде. Просто ты облажался, устроив щенячьи визги вокруг массового фильма, вот и брыкаешься, элементы, шмелементы.

[Denis10]

а какое?

 

Защищать слабых, не?

[Queen Renata]

То что сделал ГГ и близко не тянуло на попытку спасти всех. Не было ни малейшего шанса мужу его возлюбленной соскочить с крючка, поучаствовав в ограблении. Конец был предсказуем - мужа убили, исключительно благодаря ГГ.

Вляпавшись в неприятности по самую маковку, ГГ включает режим терминатора, после чего происходящее на экране утрачивает всякий смысл. Решение проблемы в стиле "всех убью один останусь" бывает только в кино и уж точно не тянет на смысл фильма. ГГ отморозок, каких нужно изолировать от общества.

В-общем, фильм ни о чем.

Браво! Вы бы еще написали про отсутствие мозгов у гг для полноты картины.

[ИДЕЯ]

Вляпавшись в неприятности по самую маковку, ГГ включает режим терминатора, после чего происходящее на экране утрачивает всякий смысл. Решение проблемы в стиле "всех убью один останусь" бывает только в кино и уж точно не тянет на смысл фильма. ГГ отморозок, каких нужно изолировать от общества.

 

В какой то степени соглашусь.. Неожидала такого кровавого поворота сюжета... Этим сюжет фильма окончательно испортили.

[Bryansk Eagle]

Браво! Вы бы еще написали про отсутствие мозгов у гг для полноты картины.

 

Насчет наличия и количества мозгов вопрос открытый, может он просто адреналиновый наркоман, а вот его постоянная заторможенность и тормознутость раздражали изрядно.

[KrisLA]

Это элементарный логический вывод - если цель в создании не живых характеров/ситуаций, а аллюзий, то драмы не получится, получится аллюзия.

 

Как так не получится?! А вот эти слова не твои, дорогой:

 

Чувак выстрадал драму из того, что полностью разделить эти миры не получается. Чувак видит угрозу тем, кто ему нравится от тех, кто не нравится. ... Классический финал говорит нам, что чувак может разделить два этих мира и спасти тех, кто ему нравится, лишь ценой своей жертвы. Тададам.

?!

 

Или страдания и всяческие жертвы уже не атрибут драмы?! Еще пару дней назад ты, вроде, возражал против этого жанра, переменчивый ты наш.

 

 

 

 

И 28.5 тоже нет, я ж грю, 6 секунд пальбы и 2 погони (причем их пихать в боевик, по сути, нельзя), так что от боевика и вовсе 6 секунд. Как у Квентина. "Бешенные псы" боевик?

 

1. В Драйве пальбы не на шесть секунд, а почти на минуту (не будем занудствовать и подсчитывать секунды, иначе на все остальное здоровья не хватит).

2. Если уж пошла такая пьянка, то не мешало бы для более корректного сравнения приводить в пример аналогичные проекты. И вот тебе именно такой, ближе которого к Драйву вряд ли можно найти, поскольку здесь и совпадения сюжетов, и образов всех четырех главных героев, и мотивации, и стиля, и даже имеется целая куча общих сцен и тд и тп., короче - непосредственный первоисточник Драйва - Горько-сладкая жизнь.

А теперь о главном: в ГСЖ перестрелочное время около четырех минут при общем тайминге два часа, в Драйве - около минуты при тайминге один час сорок. Данные одного порядка, так что вполне сравнимы. И, наконец, главный вопрос, персик: ГСЖ ты называешь боевиком, а Драйв - нет. На каком основании?! Уж не на том ли, что в ГСЖ гг продержался на три минуты больше?!

 

 

Насчет наличия и количества мозгов вопрос открытый, может он просто адреналиновый наркоман, а вот его постоянная заторможенность и тормознутость раздражали изрядно.

 

То, что у ГГ что-то не в порядке, совершенно очевидно. Вопрос остается открытым.

[Хрусталев]

Защищать слабых, не?

 

мораль Драйва - защищать слабых? Мне всегда думалось, что арии в притчах позабористей. Ну да пускай.

 

___

 

так вон оно что малыш подразумевал, говоря о непонятом зрителями персонаже Госслинга! Каюсь, каюсь, сам не догнал этот образ, этот, я бы сказал, рафинированный экивок:

 

 

Если бьёт

дрянной драчун

слабого мальчишку,

я такого

не хочу

даже

вставить в книжку.

 

Этот вот кричит:

— Не трожь

тех,

кто меньше ростом! —

Этот мальчик

так хорош,

загляденье просто!

[Denis10]

мораль Драйва - защищать слабых? Мне всегда думалось, что арии в притчах позабористей. Ну да пускай.

 

А мужчина разве не должен этого делать?

[Бодхисатва]

мораль Драйва - защищать слабых? Мне всегда думалось, что арии в притчах позабористей. Ну да пускай.

 

Эта глубокомысленная философская притча о том, что примерно раз в 33 года

в нашем мире имеют странное свойство повторяться. Так что с пятеркой, как видишь, ты, пожалуй, поторопился, нужно было начинать с девятки и далее - по возрастающей, гг

 

Для десятки осталось лишь выяснить, а не произносит ли случайно персонаж Гослинга столько же слов, сколько произносил в свое время герой О’ Нила, а у того словоохотливость варьировалась что-то в районе 350 слов за фильм. Тогда, ежели так, ежели и вправду совпадает, то оценку, похоже, действительно придется переправлять.

[Хрусталев]

А мужчина разве не должен этого делать?

 

Зачем? Их надо искоренять.

 

Так что с пятеркой, как видишь, ты, пожалуй, поторопился

 

я с шестеркой торопился. Еще был Буллит.

[Denis10]

Зачем? Их надо искоренять.

 

Кого искоренять?

[Хрусталев]

Кого искоренять?

 

как кого - слабых

[euro-banan]

говоря, что примороженный Госслинг пришелся зрителю по душе, дядько исходит из того, что зритель сабж охотно посетил и высоко оценил;

 

ты до сих пор ничего не поделал с тем простым фактом, что зритель посещает сабж не по факту пришедшегося по вкусу гослинга, а гослинг приходится по вкусу или нет зрителю по факту посещения им сабжа

 

ты, дитёнок, запамятовал об чем речь: эту причину – что больше собирают фильмы, нравящиеся массам – указывал дядько, а ты обещалсо выжать из-под своих лобных какие-то альтернативные. Пифпафы – не в моде, говоришь? Рехнулся маленько?

 

тебе были приведены альтернативные - понравившийся трейлер, синопсис, режиссер, актер, и миллион других причин; кстати, тебя уже так долго учат, а ты все не умеешь читать. Расскажи, где написано мною, что пифпафы не в моде?

 

А не тот ли это пикующий Арни, два последующих фильма которого не окупились в США?

 

в сша у правдивой лжи было 35 млн зрителей, что наглядно должно показать тебе, как круто действует на зрительское сознание тандем Камерона и Арни. Причем отсутствие Камерона в третьей части сразу срезало число поклонников железного человека почти вполовину

 

А реж – не тот, чей предыдущий сай-фай провалился в прокате?

 

Тот, чьи Чужие и первый Терми было оле-оле, а тебе, вовачка, все кажется, что дело в том, как зрители в баре киношку обсудили, бгг

 

ты где аналогию углядел, карапуз?

 

дурашко, ты провел аналогию между соцопросом по телефону и выставленными оценками на сайте, а теперь про нее забыл?

 

Тебе говорят, 2 тыщи гордо презентуют страну, а IMDB ежемесячно 50 млн посещают.

 

гыгы, вова так забавен в панике; нет, мне это говорят впервые, но не суть: оценки на имдб формируют не посетители, а зарегистрированные участники, причем в среднем на блокбастер это где-то штук сто, так что да, даже в такой простой системе я для тебя - социолог, а ты чувак с домашним телефоном

 

Пупс для оценки кинопристрастий реквестирует выборку из кинохейтеров, тех, кто кино не смотрит, в идеале - инвалидов по зрению. Вот она нам все о кинопристрастиях масс и расскажет, да, бекасик?

 

вове кажется, что киносайты являются пристанищем для всех, кроме инвалидов по зрению? пусть вова поделится с нами этой ценной информацией

 

пупсик, есть кто в доме постарше? Дядько говорит, киця в первый уикенд дала $5366 с кинотеатра, а Драйв - $3929; в 4-й уикенд киця дала $794, Драйв - $1385. И что он слышит в ответ? Переливистое агу.

 

в ответ вова слышит очередной треск своей теории, но продолжает совать данные по кинотеатрам: итоговое число посетителей ушей дало больше, чем драйва - и это при условии, что киця для фильма о супергероя дала крайне неудачный старт: она стырила 16млн, хотя даже провальные комикс муви собирают в первый уикэнд порядка 50млн, что касается даже всяких провальных Дэирдэвилов. Как твой сарафан, вова, объяснит столько серьезную неудачу кошки уже на старте, и при этом итоговое преимущество ее по сборам над массовым и удачным Драйвом

 

тут вот какова закавыка: возможно как то, что ты брешешь, ибо шелудив, так и то, что заблуждаешься, ибо пупсик. Именно поэтому так важно, чтоб ты этим обретенным наличием разродился

 

основная, вова, проблема всех наших с тобой бесед в том, что я соображаю быстрее и качественнее, а тебе приходится поспевать, с чем ты крайне плохо справляешься, в итоге мы имеем со стороны вовы: перескоки с темы на тему, неверную трактовку верно написанных утверждений, истеричные попытки защитить свою тонкую натуру в глазах обществености, которая, натура, правда, волнует только самого вову

 

пупс-аналитег сравнивает мировые сборы первой части, шедшей в прокате в 24-х странах, со сборами третьей, шедшей в 51-й, и творит СИлОгызмы.

 

 

затем, что ты, склеротический пупсик, лепетал обратное

 

я уже не раз давал тебе совет в вопросах склероза смотреть в первую очередь на себя, но ты его, походу, забыл -)) обратное лепеталось в твоей голове, как и в случае с высшим образованием, а ты снова принял сие за чистую монету. Я указывал на конкретный сабж, не поддерживаемый никаким культурным феноменом, помимо собтсвенного режиссера, а на то, что в таком случае картине нелегко конкурировать по популярности с новинками, особенно учитывая не самую понятную жанровую направленность ЭрасеХеда. На что ты стал тыкаться в Звездные войны и Унесенных ветром, доказывая своему внутреннему собеседнику, что, мол, гляди

 

карапуз, под массой подразумевается не один зритель, а тип таво, несколько. Смотри, как думают башковитые перцы: Драйв должен понравиться массам. Поэтому его посетит много людей. Поэтому мы заработаем доллары. Поэтому его следует пустить в прокат как блокбастер.

 

в этой системе, дружок, вряд ли есть место "понравиться массам", это заменено на "на него должны пойти массы", причем конкретно по причинам того, что:

 

его следует пустить в прокат как блокбастер.

 

малыш, тебе осталось найти такой жанр кино как «стилизация» где-нибудь вне своего моска

 

у тебя проблема покрупнее, тебе не мешало бы найти собеседника вне своего мозга, а еще определение массового фильма как того, на что сходило много народа, гг

 

дитятко, ты в последнее время ко всему прочему еще и оглох. Слушай еще раз: сабж относят к боевикам Рефн, Госслинг, офсайт, прокат, критика и пресса.

 

Оглох, вова, кажется (хотя чо кажется) вова - Рефн не относит сабж к боевикам. Если ты плохо расслышал, я могу повторить - Рефн не относит сабж к боевикам. Учитывая твою рухнувшую способность гуглить, почти уверен, что этого не делает даже Гослинг. Этим занята только та группа простейших, которые видят в списке жанров фильма "Начало" детектив и считают, что там уместился весь Чейз

[euro-banan]

Конец был предсказуем - мужа убили, исключительно благодаря ГГ.

 

Расскажи, как тебе кажется, что было бы с мужем, если бы герой не решил ему помочь

 

Как так не получится?! А вот эти слова не твои, дорогой:

 

 

кстати, я бы на твоем месте крепко задумался над фактом непонимания таких вещей, возможно здесь кроется ответ и по фильму ^^

 

1. В Драйве пальбы не на шесть секунд, а почти на минуту

 

конкретной пальбы - 6 секунд! остальное - просто убийства, не экшон как таковой

 

2. Если уж пошла такая пьянка, то не мешало бы для более корректного сравнения приводить в пример аналогичные проекты. И вот тебе именно такой, ближе которого к Драйву вряд ли можно найти, поскольку здесь и совпадения сюжетов, и образов всех четырех главных героев, и мотивации, и стиля, и даже имеется целая куча общих сцен и тд и тп., короче - непосредственный первоисточник Драйва - Горько-сладкая жизнь.

 

Нет, Горько-следкая ни разу не рядом -) И, во-многом, потому что она-то как раз боевик, в отличие от сабжа

 

А теперь о главном: в ГСЖ перестрелочное время около четырех минут при общем тайминге два часа

 

Нет, в ГСЖ стреляют больше, чаще, есть несколько сцен перестрелок, а не одна замедленная как в драйве, есть долгая сцена рукопашной драки и все соответствующее

[Denis10]

как кого - слабых

 

Сильные мужчины должны убивать женщин и детей?

[KrisLA]

 

кстати, я бы на твоем месте крепко задумался над фактом непонимания таких вещей, возможно здесь кроется ответ и по фильму ^^

 

Да я думаю, думаю. И не только я. Многие думают. Но так

думать, как показывает практика, у нас способен только ты.

 

 

конкретной пальбы - 6 секунд! остальное - просто убийства, не экшон как таковой

 

Ну в таком случае в ГСЖ непосредственно боевиковой стрельбы примерно на минуту. Убийства не считаем.

 

Нет, Горько-следкая ни разу не рядом -) И, во-многом, потому что она-то как раз боевик, в отличие от сабжа

...в ГСЖ стреляют больше, чаще, есть несколько сцен перестрелок, а не одна замедленная как в драйве, есть долгая сцена рукопашной драки и все соответствующее

 

Сцен перестрелок всего две и я назвала тебе суммарное время, чтобы тебе, дорогой, было удобнее. Вся остальная стрельба, кроме указанного времени, - убийства, которые ты не считаешь, и я их не учитывала. Рукопашная драка - атрибут не только боевиков, она может быть (и бывает) и в криминальном фильме, как ты выражаешься. И в ГСЖ это - банальнейшая драка и даже без оружия: бандиты напали - человек защищается. Банальная, ессно, с обывательской точки зрения, а не по качеству постановки. Так что твои возражения не катят вовсе. Поднапрягись, милок, думай дальше.

 

ЗЫ И я все никак не пойму, каким образом слоу-мо влияет на суть перестрелки. Она что, от этого превращается в танцы?!

[Хрусталев]

Сильные мужчины должны искоренять женщин и детей?

 

слабых женщин и детей

[Хрусталев]

ты до сих пор ничего не поделал с тем простым фактом, что зритель посещает сабж не по факту пришедшегося по вкусу гослинга, а гослинг приходится по вкусу или нет зрителю по факту посещения им сабжа

 

не, малятко, это ты до сих пор ничего не поделал с дислексией. Часть зрителей, посмотрев, формирует позитивный имидж фильма, расположив к просмотру другую часть; оценивают и вовсе те, кто уже. Дядько думает, оба факта – массового просмотра и высокой оценки – вызваны тем, что зрителю понравился персонаж Госслинга. Ну, понимаешь, у него там типа главная роль и весь фильм показывают его, поэтому если предположить, что зрителю не понравился этот персонаж, то указанные два факта надо объяснять какими-то иными плюсами картины, которые Госслинг, типа, минусовал, причем фильм в этом случае, убери Госю, был бы ну ваще типа кинище. Но дядько решительно не видит столь жирных плюсов. Во всяком случае, теория у дядьки вполне рабочая. А вот бутусик просто агукает, путая себя с каким-то зрителем.

 

тебе были приведены альтернативные - понравившийся трейлер, синопсис, режиссер, актер, и миллион других причин

 

малыш, нельзя быть таким балбесом, тебе объяснено, что, если бы успех был объясним наличием в титрах Шварца и Камерона, его бы постиг любой фильм с их участием, однако таковые, вышедшие в то же время, провалились. Это значит, что предположение - джуджаларим, пупсик, дословно - не работает. Синопсис и трейлер являются производными фильма, дитё. Т2 сорвал кассу не потому, что Т2 прикольный, а потому, что у Т2 прикольный сюжет и спецэффекты (из трейлера) – агукает пупс.

 

кстати, тебя уже так долго учат, а ты все не умеешь читать. Расскажи, где написано мною, что пифпафы не в моде?

 

так ты ж, дитё, пролепетало, что, мол, во времена Т2 пифпафы были больше в моде, однако в 2009-м, аккурат, когда провалился Т4, 1-е и 4-е место по кассовым сборам заняли фантастические боевики, ну прям как в старые добрые времена Т2, когда еще в моде были пифпафы!

 

в сша у правдивой лжи было 35 млн зрителей, что наглядно должно показать тебе, как круто действует на зрительское сознание тандем Камерона и Арни. Причем отсутствие Камерона в третьей части сразу срезало число поклонников железного человека почти вполовину

 

пупсик, береги слух с молоду: 2 фильма со Шварцем и 1 с Камероном в тот же период не окупились в США. А True Lies, при бОльшем бюджете собравшая в США на 60 млн. меньше, напротив, демонстрируэ, что при этих компонентах даже в соединении эликсир не работает

 

Тот, чьи Чужие и первый Терми было оле-оле, а тебе, вовачка, все кажется, что дело в том, как зрители в баре киношку обсудили, бгг

 

Т1 при бюджете в 6 лямов собрал 78 - уж не пиар ли загнал публику в кинотеатры, пупс?

 

дурашко, ты провел аналогию между соцопросом по телефону и выставленными оценками на сайте, а теперь про нее забыл?

 

где аналогия, пупсик?

 

гыгы, вова так забавен в панике; нет, мне это говорят впервые, но не суть: оценки на имдб формируют не посетители, а зарегистрированные участники, причем в среднем на блокбастер это где-то штук сто, так что да, даже в такой простой системе я для тебя - социолог, а ты чувак с домашним телефоном

 

дитя, туда заходят с аккаунтов гулга и фейсбука. Ты для меня - социолог с прищепкой на пупке, малыш.

 

вове кажется, что киносайты являются пристанищем для всех, кроме инвалидов по зрению? пусть вова поделится с нами этой ценной информацией

 

пупс, если бы юзеров было 300 млн, дядько бы сказал, что всех (из США). Пока он говорит о 50 млн. Скажем, в США его ежемесячно посещает каждый 19-й.

 

в ответ вова слышит очередной треск своей теории, но продолжает совать данные по кинотеатрам: итоговое число посетителей ушей дало больше, чем драйва - и это при условии, что киця для фильма о супергероя дала крайне неудачный старт: она стырила 16млн, хотя даже провальные комикс муви собирают в первый уикэнд порядка 50млн, что касается даже всяких провальных Дэирдэвилов. Как твой сарафан, вова, объяснит столько серьезную неудачу кошки уже на старте, и при этом итоговое преимущество ее по сборам над массовым и удачным Драйвом

 

малыш, мы это уже осуждали: трещит твой умишко. Киця, вначале превосходившая Драйв, тоже, кстати, пропиаренный, уже с 3-й недели ему уступила. Неудачи кици относительно других фильмов с хиро легко объяснимы: часть зрителя могла счесть дыбильной саму идею, часть выяснила, что фильм - уг, уже в день премьеры из интернета и т.п. Это элементарно, пупсик.

 

основная, вова, проблема всех наших с тобой бесед в том, что я соображаю быстрее и качественнее, а тебе приходится поспевать, с чем ты крайне плохо справляешься, в итоге мы имеем со стороны вовы: перескоки с темы на тему, неверную трактовку верно написанных утверждений, истеричные попытки защитить свою тонкую натуру в глазах обществености, которая, натура, правда, волнует только самого вову

 

та ты, может, соображаешь и быстро, но не по делу. Мальчик-парадокс: быстрый тормоз. Так что с наличием? Не идет? Кесарить надо?

 

я уже не раз давал тебе совет в вопросах склероза смотреть в первую очередь на себя, но ты его, походу, забыл -)) обратное лепеталось в твоей голове, как и в случае с высшим образованием, а ты снова принял сие за чистую монету. Я указывал на конкретный сабж, не поддерживаемый никаким культурным феноменом, помимо собтсвенного режиссера, а на то, что в таком случае картине нелегко конкурировать по популярности с новинками, особенно учитывая не самую понятную жанровую направленность ЭрасеХеда. На что ты стал тыкаться в Звездные войны и Унесенных ветром, доказывая своему внутреннему собеседнику, что, мол, гляди

 

чем бы дите культурно не феноменило, лишь бы не рукоблудило. Принимая во внимание склеротические проблемы у мальчонки, дядько реанимирует ему память:

 

Возраст Ластика ему сугубо мешает, потому что старым фильмам соревноваться с новинками по числу заинтересованных - гиблое дело, а когда Ластик был еще молод, никаких имдб и в помине не было.

 

дитё, в свою очередь, благодарит дядьку за коррекцию и лезет в манежик

 

в этой системе, дружок, вряд ли есть место "понравиться массам", это заменено на "на него должны пойти массы", причем конкретно по причинам того, что:

 

чушь какая-то. То, что тебе надо менять, увы, несъемно.

 

у тебя проблема покрупнее, тебе не мешало бы найти собеседника вне своего мозга, а еще определение массового фильма как того, на что сходило много народа, гг

 

ну вот видишь, пупсик, и вся стилизация. Стоит только пупсику предложить выгулять тараканчиков во внешнем мире. Что такое массовое обрящешь в словарике, карапуз.

 

Оглох, вова, кажется (хотя чо кажется) вова - Рефн не относит сабж к боевикам. Если ты плохо расслышал, я могу повторить - Рефн не относит сабж к боевикам. Учитывая твою рухнувшую способность гуглить, почти уверен, что этого не делает даже Гослинг. Этим занята только та группа простейших, которые видят в списке жанров фильма "Начало" детектив и считают, что там уместился весь Чейз

 

дитёнок, попробуй так:

 

сабж относят к боевикам Рефн, Госслинг, офсайт, прокат, критика и пресса (тысячи их).

Изменено 07.01.2012 17:23 пользователем Хрусталев

[Denis10]

слабых женщин и детей

 

Вы хотите сказать, что сильные мужчины должны убивать слабых женщин и детей?

[Хрусталев]

How many movies are you making with Ryan Gosling?

 

Two, to begin with. Logan's Run and Only God Forgives, we shoot...in... right after this week. It's an action movie.

 

Moreso than Drive?

 

Well, I don't know about that, we'll have to see.

[Хрусталев]

Вы хотите сказать, что сильные мужчины должны искоренять слабых женщин и детей?

 

разве нет?