Драйв (Drive)

[KrisLA]

 

 

Ничего не могу обещать, сам понимаешь, прошли выборы, в сети появилось много инетерсных либералов, от которых ты черпаешь киплинговскую терминологию, существует немалый риск пресыщения лулзами; кстати, раз ты все равно ходил за очочками, то оставь себе: артхаусом я сабж не величал, ты там по-моему и сам смог верно осознать, артхаус - это творчество независимое, в данном случае от студий, и, как подсказывает нам название, сотворенное фактически кустарно у себя во дворе. А т.к. Драйв вполне себе зависим студий от пяти, о каком артхаусе речь. Я лишь указал на неверность отнесения его к боевику, т.к. в сабже сравнительно традиционная одна экшон-сцена, но не как у Джона Ву, от начала до конца, а секунд на шесть, и пара-тройка убийств, но такое, ходит слух, имело место даже в Сумерках. Какими еще методами пытливый зритель определял принадлежность к боевику послушать, наверное, будет интересно.

 

 

Странное дело, Рефн-то сам называет проект независимым и искренне считает, что сделал блюдо "американский боевик "По-азиатски". Или у него тоже глюки?!

[Хрусталев]

с тех пор как Драйв порвал по сборам Перевозчик, его спцфичность малость рассеялась, но серьезным аргументом предстало подозрение пупса, ожидали ли авторы данный результат, в смысле, был ли рассчитан Драйв на массового зрителя или означенный массовый зритель по дурковатости своей не раскусил, что смотрит, по сути, не то, что положено.

 

что ожидалось от сабжа?

 

дядько будет исходить из предположения, что люди, заправляющие кинобизнесом, что-то в этом бизнесе понимают, то есть, не так, как банан, конечно, но и не совсем бестолочи

 

так вот, нам интересно, существовал ли расчет, что Драйв накосит столько мертвых президентов?

 

в первый уикенд спцфический Драйв - не рассчитанный, напомню, на массового зрителя - был пущен в прокат в... 2886 кинотеатрах! А какого радушия удостоились прочие артхаусные проекты 2011-го? Давайте посмотрим: Миссия невозможна 4 - 3448; Тор - 3955; Планета обезьян - 3648; и совсем порвали Трансормеры - 4000 кинотеатров! Король говорит на пике крутили в 2584 кинотеатрах.

 

Копия верна тем временем стартовала аж в 5 кинотеатрах, впрочем, видимо, дела пошли не так плохо, как ожидалось, и воротилы проката решили - гулять так гулять - и подсыпали ему еще 52. Однако, к несчастью, на 14 неделе лавочку пришлось прикрыть, ибо обнаружилось, что Копия собирает в США за уикенд по 700 баксов, что ж, копеечка рубль бережет.

[euro-banan]

Странное дело, Рефн-то сам называет проект независимым и искренне считает, что сделал блюдо "американский боевик "По-азиатски". Или у него тоже глюки?!

 

Рефн может как угодно называть свой проект; мало кому ведомо, что он вкладывает при этом в слово "независимый"; вопрос артхаусовости, терминологически, решается на уровне просмотра списка студий, выделявших Рефну деньги и людей для работы. Эти студии не принадлежат Рефну, т.е. деньги не его, т.е. проект не является финансово независимым. Если Рефн хотел сказать, что продюсеры не вмешивались в процесс, что ж, датчанин чертовски везуч и можно даже заюзать термин артхаус по отношению к фильму в качестве гиперболы, но это так или иначе не поможет нам определиться с жанром.

 

Откуда, кстати, цитатка? Мне помнится, писалось про смесь европейского артхауса, американского боевика и азиатской жестокости. Боевика набралось, вероятно, как раз не шесть секунд и две погони, что, конечно, элементы жанра, но причислять на основе их к нему весь фильм решение не столько смелое, сколько глупое. Так, гляди, и Старички коэновские тоже боевичком станут. Стреляют же. И вовсе не как в вестернах.

[euro-banan]

так вот, нам интересно, существовал ли расчет, что Драйв накосит столько мертвых президентов?

 

в первый уикенд спцфический Драйв - не рассчитанный, напомню, на массового зрителя - был пущен в прокат в... 2886 кинотеатрах! А какого радушия удостоились прочие артхаусные проекты 2011-го? Давайте посмотрим: Миссия невозможна 4 - 3448; Тор - 3955; Планета обезьян - 3648; и совсем порвали Трансормеры - 4000 кинотеатров! Король говорит на пике крутили в 2584 кинотеатрах.

 

Ребята легко могли счесть за массовость пару элементов, мелькавших в трейлере и описаниях - тачки, да Гослинг; что-то могло выехать засчет популярности тематик Форсажей и Перевозчика, что-то засчет милой мордашки; в Копии, как известно, такого раздолья продюсеры сыскать могли вряд ли. Сюда приплюсовалась каннская наградка и вуаля. Это, как и сарафан, вова, порой срабатывает, порой, как с какими-нибудь Хранителями, обладавшими еще более массовым атрибутом, при этом на выходе оказавшимися вовсе не человеком-пауком, срывается.

[KrisLA]

Рефн может как угодно называть свой проект; мало кому ведомо, что он вкладывает при этом в слово "независимый"; вопрос артхаусовости, терминологически, решается на уровне просмотра списка студий, выделявших Рефну деньги и людей для работы. Эти студии не принадлежат Рефну, т.е. деньги не его, т.е. проект не является финансово независимым. Если Рефн хотел сказать, что продюсеры не вмешивались в процесс, что ж, датчанин чертовски везуч и можно даже заюзать термин артхаус по отношению к фильму в качестве гиперболы, но это так или иначе не поможет нам определиться с жанром.

 

Откуда, кстати, цитатка? Мне помнится, писалось про смесь европейского артхауса, американского боевика и азиатской жестокости. Боевика набралось, вероятно, как раз не шесть секунд и две погони, что, конечно, элементы жанра, но причислять на основе их к нему весь фильм решение не столько смелое, сколько глупое. Так, гляди, и Старички коэновские тоже боевичком станут. Стреляют же. И вовсе не как в вестернах.

 

 

Цитатка из каннского интервью, ссылку пока не могу предоставить по техническим причинам. Далее, не следует забывать, что стиль нуар (а Драйв, хотим мы или нет, все-таки чуть-чуть нуар) - вещь тихая и неспешная, но при этом совершенно не исключающая жанр боевик. Из вышесказанного следует, что совмещение данных стиля и жанра не должно давать результат, равный перевозчикам и продукции Джона Ву.

[euro-banan]

Цитатка из каннского интервью, ссылку пока не могу предоставить по техническим причинам. Далее, не следует забывать, что стиль нуар (а Драйв, хотим мы или нет, все-таки чуть-чуть нуар) - вещь тихая и неспешная, но при этом совершенно не исключающая жанр боевик. Из вышесказанного следует, что совмещение данных стиля и жанра не должно давать результат, равный перевозчикам и продукции Джона Ву.

 

Логическая цепочка строится из того, что Драйв чуть-чуть тот жанр, в котором можно сделать чуть-чуть боевика, фактически боевика в Драйве должно получаться корень чуть-чуть степени из чуть-чуть, это ухудшает вашу позицию по сравнению с изначальной, согласованной даже мною, мол, в Драйве немножко палили и гонялись, значит есть немножко боевика. Стоит лишь понять, что из-за того, что боевика немножко, и, в общем-то, акценты стоят на столько на нем, сколько на куртке со скорпионом, определять итоговый результат все равно как боевик, нецелесообразно.

[KrisLA]

Логическая цепочка строится из того, что Драйв чуть-чуть тот жанр, в котором можно сделать чуть-чуть боевика, фактически боевика в Драйве должно получаться корень чуть-чуть степени из чуть-чуть, это ухудшает вашу позицию по сравнению с изначальной, согласованной даже мною, мол, в Драйве немножко палили и гонялись, значит есть немножко боевика. Стоит лишь понять, что из-за того, что боевика немножко, и, в общем-то, акценты стоят на столько на нем, сколько на куртке со скорпионом, определять итоговый результат все равно как боевик, нецелесообразно.

 

Хорошо, зайдем с другой стороны. То, что Драйв не триллер, и так понятно. То, что он не драма, утверждаете вы. Ладно, допустим. Что остается? Мелодрама со сносом черепов, выниманием глазных яблок, разрезанием верхних конечностей, пырянием в область желудочно-кишечного тракта, сопровождающиеся обильным кровотечением и несколькими летальными исходами (кажись, еще что-то забыла)?! Да Рефн у нас просто новатор, потому как я совершенно не припомню подобных мелодрам.

[Rob_Zombie]

Хорошо, зайдем с другой стороны. То, что Драйв не триллер, и так понятно. То, что он не драма, утверждаете вы. Ладно, допустим. Что остается? Мелодрама со сносом черепов, выниманием глазных яблок, разрезанием верхних конечностей, пырянием в область желудочно-кишечного тракта, сопровождающиеся обильным кровотечением и несколькими летальными исходами (кажись, еще что-то забыла)?! Да Рефн у нас просто новатор, потому как я совершенно не припомню подобных мелодрам.

 

Та драмка это, драмка. Чисто криминальная такая себе драмка

[euro-banan]

Хорошо, зайдем с другой стороны. То, что Драйв не триллер, и так понятно. То, что он не драма, утверждаете вы. Ладно, допустим. Что остается? Мелодрама со сносом черепов, выниманием глазных яблок, разрезанием верхних конечностей, пырянием в область желудочно-кишечного тракта, сопровождающиеся обильным кровотечением и несколькими летальными исходами (кажись, еще что-то забыла)?! Да Рефн у нас просто новатор, потому как я совершенно не припомню подобных мелодрам.

 

Я бы скорее назвал сабж криминальным фильмом, чем мелодрамой, ибо она тут как саблиния. И, как уже говорил, нехилое место здесь занимает оммаж, ссылки, стилизация и прочие признания в любви. Они сделаны под драму (в частности, на Таксидрайвера), но не драма сами по себе, во всяком случае она здесь, как и мелодрама, не ключевое. Но боевик задвинут еще дальше.

[KrisLA]

Я бы скорее назвал сабж криминальным фильмом, чем мелодрамой, ибо она тут как саблиния. И, как уже говорил, нехилое место здесь занимает оммаж, ссылки, стилизация и прочие признания в любви. Они сделаны под драму (в частности, на Таксидрайвера), но не драма сами по себе, во всяком случае она здесь, как и мелодрама, не ключевое. Но боевик задвинут еще дальше.

 

Оба-на! У нас появился новый жанр: "фильм"! Если мочат - криминальный фильм, если страдают - драматический фильм, если любятся и целуются - мелодраматический фильм. Да вы у нас новатор почище Рефна!

 

Следуя вашей логике, боевыми (или боевиками по-нашенски) можно считать только военные фильмы?!

[PLAYDOGG]

какая нафиг мелодрама. фильм- криминальная драма. че тут спорить....

[Хрусталев]

да нет, снятое как массовое;

 

это как, с подмигиванием?

 

нет, доллар показывает лишь число людей, пошедших на сабж, не зная, каков он

 

малыш, зрителей после просмотра не расстреливают на заднем дворике. Интересно, почему в твоей розовощекой теории фильмы одного жанра не собирают идентичные кассы?

 

не менее типично, чем судить о миллионах по 80тыс оценок!

 

вообще-то, чтобы судить о миллионах, достаточно нескольких тысяч, 80 - многовастенько. В бурсу, карапуз.

 

ну, собственно, тоже, что выше: рейтинг имдб доводили 80тыс, а смотрели миллионы; кстати, это корреляция не может не восхищать в нашей ситуации, ведь третьего перевозчика смотрело еще больше миллионов, а оценку имдб доводило еще меньшее число, смотри-ка, может тут обратнопропорциональная связь! Сарафан очень неотлаженный механизм, он частенько не срабатывает вовремя, а порой, кажется, не срабатывает вовсе, хотя должен был, так что я бы на твоем месте не всегда, идя на сеанс, полагался на выражение лиц выходящих

 

возможны сотни причин, почему у третьего возчика на IMDM в 2 раза меньше оценок при одинаковых сборах в США, и первая из них - он настолько уныл, что даже не побудил часть юзеров IMDB лезть на страницу и чего-то там кнопать. Лучший способ сравнить фильмы - это посмотреть, как за них голосуют долларами, малыш. Сарафанное сработало как следует: посмотревшие сказали "на разок, позырить на гоночке, каэш, потянет, а в целом - кал, да и Стетхем уже не торт"

 

Как, кстати, вероятно, и побрякушка Линча Ирасерхед, число воспетых оценок на имдб у которого примерного тоже порядка, что и у нашего массового Драйва. Если вопрос лишь в числах, а не в качестве, то пусть будет

 

Ластику 35 лет будет в пятницу, уже третье поколение пупсов смотрит, а Драйв 15 неделю проката только разменял, и не сопоставимое, а в 3 раза меньше скоро будет у Ластика голосов та.

Изменено 28.12.2011 22:35 пользователем Хрусталев

[Хрусталев]

Ребята легко могли счесть за массовость пару элементов, мелькавших в трейлере и описаниях - тачки, да Гослинг; что-то могло выехать засчет популярности тематик Форсажей и Перевозчика, что-то засчет милой мордашки; в Копии, как известно, такого раздолья продюсеры сыскать могли вряд ли. Сюда приплюсовалась каннская наградка и вуаля. Это, как и сарафан, вова, порой срабатывает, порой, как с какими-нибудь Хранителями, обладавшими еще более массовым атрибутом, при этом на выходе оказавшимися вовсе не человеком-пауком, срывается.

 

малыш, у нас речь не за то, почему продюсеры, прокатчики и прочие решили, что Драйв наколбасит бабла - из-за мордочки ли Голслинга или из-за гоночек или из-за чего другого, - а за то, что они таки это сочли - что наколбасит - и не ошиблись. Это значит, что он рассчитан на массы, дитенок.

[KrisLA]

И, кстати, Bananito, как можно снимать немассовое кино по бестселлеру, получившему премию, и от которого вся Американдия заходилась в экстазе, и который не прочли разве что бомжи?!

[Хрусталев]

Ничего не могу обещать, сам понимаешь, прошли выборы, в сети появилось много инетерсных либералов, от которых ты черпаешь киплинговскую терминологию, существует немалый риск пресыщения лулзами; кстати, раз ты все равно ходил за очочками, то оставь себе: артхаусом я сабж не величал, ты там по-моему и сам смог верно осознать, артхаус - это творчество независимое, в данном случае от студий, и, как подсказывает нам название, сотворенное фактически кустарно у себя во дворе. А т.к. Драйв вполне себе зависим студий от пяти, о каком артхаусе речь. Я лишь указал на неверность отнесения его к боевику, т.к. в сабже сравнительно традиционная одна экшон-сцена, но не как у Джона Ву, от начала до конца, а секунд на шесть, и пара-тройка убийств, но такое, ходит слух, имело место даже в Сумерках. Какими еще методами пытливый зритель определял принадлежность к боевику послушать, наверное, будет интересно.

 

а ты на сайт фильма сходи, малыш

[Jack Daniels]

фильм не о чем.....Райан Гослинг играет замкнутого водилу аутиста, и весь фильм с одинаковым выражением лица ходит ... очень скууучно, досмотреть не смог..всё банально

[KrisLA]

Если кому интересно, скрипт Драйва, вариант Амини.

[euro-banan]

это как, с подмигиванием?

 

Это с юзаньем популярных среди народа приемчиков, например лысого Стетхема или лысого Дизеля

 

малыш, зрителей после просмотра не расстреливают на заднем дворике. Интересно, почему в твоей розовощекой теории фильмы одного жанра не собирают идентичные кассы?

 

Потому что, дружочек, причин миллион и наверное даже больше

 

вообще-то, чтобы судить о миллионах, достаточно нескольких тысяч, 80 - многовастенько. В бурсу, карапуз.

 

недостаточно вова 80тыс показателей киноманского сайта, чтобы судить о миллионах

 

возможны сотни причин, почему у третьего возчика на IMDM в 2 раза меньше оценок при одинаковых сборах в США, и первая из них - он настолько уныл, что даже не побудил часть юзеров IMDB лезть на страницу и чего-то там кнопать.

 

ну т.е. никакой популярности на имдб, а при этом такая популярность по доллару, твоя теория трещит

 

Лучший способ сравнить фильмы - это посмотреть, как за них голосуют долларами, малыш.

 

долларами, вовачка, выражается по большей части желание пойти и увидеть нечто, о чем зритель знает тока по трейлерам - это, вовачка, голосование не за фильм, а за его пиар

 

Сарафанное сработало как следует: посмотревшие сказали "на разок, позырить на гоночке, каэш, потянет, а в целом - кал, да и Стетхем уже не торт"

 

это не как надо, учитывая, что худшая часть и без того не самой лучшей серии с бмв в главной роли, собрала больше прочих; это случилось вовачка от того, что сарафан быстро улетел под действием страшной силы известной как трилогия; то бишь снова нечто, не имеющее отношение к параметрам данного фильма, но ого какое к его пиару.

 

Ластику 35 лет будет в пятницу, уже третье поколение пупсов смотрит, а Драйв 15 неделю проката только разменял, и не сопоставимое, а в 3 раза меньше скоро будет у Ластика голосов та.

 

Возраст Ластика ему сугубо мешает, потому что старым фильмам соревноваться с новинками по числу заинтересованных - гиблое дело, а когда Ластик был еще молод, никаких имдб и в помине не было.

 

малыш, у нас речь не за то, почему продюсеры, прокатчики и прочие решили, что Драйв наколбасит бабла - из-за мордочки ли Голслинга или из-за гоночек или из-за чего другого, - а за то, что они таки это сочли - что наколбасит - и не ошиблись. Это значит, что он рассчитан на массы, дитенок.

 

Я не вижу здесь никакого опровержения. Поинт прежней: продеры решили, что в фильме есть тачки и гослинг и пофиг на остальные элементы, ибо уже эти могут чего-то собрать, и они так компактны, что влезут в трейлер. Ребята не прогадали. Когда Финчер выкатил своего Зодиака, они тоже не на саму ленту расчитывали, а на фамилию Финчера. Приди он с таким дебютом, никаких 2k+ экранов не увидел бы даже если бы пообещал сделать главного героя негром.

 

Оба-на! У нас появился новый жанр: "фильм"! Если мочат - криминальный фильм, если страдают - драматический фильм, если любятся и целуются - мелодраматический фильм. Да вы у нас новатор почище Рефна!

 

Следуя вашей логике, боевыми (или боевиками по-нашенски) можно считать только военные фильмы?!

 

Жанр не фильм, а криминальный фильм - да, такое есть и его придумал отнюдь не Рефн, гг. Его можно назвать драмой, если хочется отбиться от назойливых юзеров, я ему в драме отказывал на основании того, что он чересчур стилизован, но т.к. это слишком сложно для назойливых юзеров, они могут не заостряться.

 

А военные фильмы бывают всякие, и боевики, и драмы, и даже комедии.

 

И, кстати, Bananito, как можно снимать немассовое кино по бестселлеру, получившему премию, и от которого вся Американдия заходилась в экстазе, и который не прочли разве что бомжи?!

 

Расскажи, где ты откопала веселые данные про бестселлер и американских бомжей. Драйв был обычным сборником новелл, рутинно выходивших с начала 90х и никогда не продававшихся как МакКарти. Так к чему было твое "кстати"?

Изменено 29.12.2011 12:14 пользователем euro-banan

[Anjela]

Фильм супер. Один из тех, что никак не ожидала, но очень понравился. Гослинг шикарен, саундтрек просто отличный, "Nightcall" стала одной из самых любимых песен. Сюжет тоже понравился, лав стори к месту. Фильм протекает медленно, но никак не дает скучать, наоборот зритель все больше проникается атмосферой благодаря такому стилю. Мне очень понравилось.

 

8/10

[ИДЕЯ]

Фильм протекает медленно, но никак не дает скучать, наоборот зритель все больше проникается атмосферой благодаря такому стилю.

 

ППКС. Но надеялась на более оптимистичный финал..

И саунд мне тоже очень понравился..

[KrisLA]

Жанр не фильм, а криминальный фильм - да, такое есть и его придумал отнюдь не Рефн, гг. Его можно назвать драмой, если хочется отбиться от назойливых юзеров, я ему в драме отказывал на основании того, что он чересчур стилизован, но т.к. это слишком сложно для назойливых юзеров, они могут не заостряться.

 

Интересно, каким образом драматическая сущность и стилизованная форма противоречат друг другу?! Даже диаметрально противоположные по сути жанры вполне гармонично могут складываются друг с другом - трагикомедия, например. Пожалуй, у назойливых юзеров действительно тараканы и размером поменьше, и количеством, да и вообще более среднестатистические, вследствие чего, таких юзеров - абсолютное большинство.

 

 

 

Расскажи, где ты откопала веселые данные про бестселлер и американских бомжей. Драйв был обычным сборником новелл, рутинно выходивших с начала 90х и никогда не продававшихся как МакКарти. Так к чему было твое "кстати"?

 

Веселые данные про количество тиражей, начиная с первого в 2005г. и до выхода фильма http://waltedition.org/sallis/drive/itemdetail/0156034855/

Общий тираж считай сам, мне лениво.

Про награду в других местах, кроме этого, подтверждения не нашла, так что забираем ее обратно. Но не суть. После подсчетов и продолжим. И я нигде не нашла инфо, что он был написан до 2005г.

[KrisLA]

 

Откуда, кстати, цитатка? Мне помнится, писалось про смесь европейского артхауса, американского боевика и азиатской жестокости.

 

 

http://www.torrentreactor.net/articles/youtube/cannes-2011-drive-by-nicolas-winding-refn/

 

http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1590597/

[Хрусталев]

Это с юзаньем популярных среди народа приемчиков, например лысого Стетхема или лысого Дизеля

 

волосатик Гослинг, ходящий по фильму с видом, словно чихнуть боится, среди народа тож оказался ничо

 

Потому что, дружочек, причин миллион и наверное даже больше

 

так давай, пупсик, извлеки из этого миллиона ту, по которой, скажем, Терминатор 2 с бюджетом в 125 млн собрал на 270 лямов больше, чем Т3 с бюджетом в 200

 

недостаточно вова 80тыс показателей киноманского сайта, чтобы судить о миллионах

 

разумеется, показателей киносайта недостаточно, чтобы судить о миллионах, разве только если судить о них в плане их кинопристрастий, карапузик

 

ну т.е. никакой популярности на имдб, а при этом такая популярность по доллару, твоя теория трещи

 

ты принял за треск теории скрежет, производимый твоим моском в попытке ее понять. Дядько говорит, что, исходя из кассы, они - массовые оба. Оценки на IMDB не связаны со сборами постоянной, с помощью которой, типа, можно из одного выводить второе. Максимум - тенденцией и порядком. Никакой популярности – это у Копии, шалопут, у которой в 10 раз меньше голосов, чем у 3-го Перевозчика, и в 20 – чем у Драйва.

 

долларами, вовачка, выражается по большей части желание пойти и увидеть нечто, о чем зритель знает тока по трейлерам - это, вовачка, голосование не за фильм, а за его пиар

 

за пиар голосуют в первые уикенды, далее - за саму фильму, дитё. Своими басенками про пиар утешь авторов эпоса про женщину-кошку, затраты на рекламу которой двукратно превысили бюджет Драйва, тем не менее, резво стартовав аж с 5 тыс. $ с кинотеатра (это пиар, да), к 11 неделе киця скатилась до 300$; Драйв же, стартовав с 4-х, впоследствии 11 недель огурчиком по 1 тыс. с кинотеатра делал, куда пиар кици подевалсо, бутус?

 

это не как надо, учитывая, что худшая часть и без того не самой лучшей серии с бмв в главной роли, собрала больше прочих; это случилось вовачка от того, что сарафан быстро улетел под действием страшной силы известной как трилогия; то бишь снова нечто, не имеющее отношение к параметрам данного фильма, но ого какое к его пиару.

 

во-первых, 3-й собрал в США столько же, сколько и первый, причем сборы 1-го с кинотеатра после стартового уикенда упали в 1,8 раза, а 3-го – в 2,6 - и весь пиар. Во-вторых, 2-я часть при том же бюджете, что и 3-я, собрала по США не меньше, а на 15 лямов больше. Избирательный пиар получаеццо.

 

Возраст Ластика ему сугубо мешает, потому что старым фильмам соревноваться с новинками по числу заинтересованных - гиблое дело, а когда Ластик был еще молод, никаких имдб и в помине не было.

 

проблема в том, что вышедшие в том же году Star Wars успешно это делают, пупсик, в частности, относительно Драйва - пятикратно

 

Я не вижу здесь никакого опровержения. Поинт прежней: продеры решили, что в фильме есть тачки и гослинг и пофиг на остальные элементы, ибо уже эти могут чего-то собрать, и они так компактны, что влезут в трейлер. Ребята не прогадали. Когда Финчер выкатил своего Зодиака, они тоже не на саму ленту расчитывали, а на фамилию Финчера. Приди он с таким дебютом, никаких 2k+ экранов не увидел бы даже если бы пообещал сделать главного героя негром.

 

это не опровержение, а фиксация твоего моска на предмете: речь не о том, по какой причине продюсеры решили, что массам Драйв понравится, и даже не о том, по какой причине он понравился массам, а о том, что продюсеры сочли, что данный фильм понравится массам, и что он им действительно понравился, то есть сабж массовый везде во вселенной вне фантазии розовощеких ыкспертов

[Wesly Gibson]

Тему надо бы перенести в "Фильмы".

[Rampant]

 

так давай, пупсик,

 

 

 

разумеется, карапузик

 

 

 

ты принял за треск теории скрежет, производимый твоим моском в попытке ее понять.

 

 

 

за пиар голосуют в первые уикенды, далее - за саму фильму, дитё.

 

 

И ещё куча по тексту. Пока на форумах есть такие вот быдлотроли, фильмы не хочется и обсуждать.