Драйв (Drive)

[Wesly Gibson]

Не сочтите за труд посмотреть рейтинги ГП. Тада вернемся к вашему примеру якобы доказательства высокого качества Драйва. Еще и захватим аспект сравнительного анализа арт-хауса и детской сказки как одинаково любимых народом и высочайшей художественной ценности произведений.

 

Вы конечно сравнили... У ГП армия хомячков которая ставит 10-ки и посмотрело его в 2 раза больше народу, а у Драйва не думаю, что столько же просмотров будет.

Вообще я не люблю приводить в пример рейтинги, но Вы всё время уходите от своих вопросов и задаёте новые Я отвечал на вопрос, в котором Вы сказали, что критикам понравился, а зрителям возможно нет и я собсна на него и отвечал.

[Severus]

Вы конечно сравнили... У ГП армия хомячков которая ставит 10-ки и посмотрело его в 2 раза больше народу, а у Драйва не думаю, что столько же просмотров будет.

Вообще я не люблю приводить в пример рейтинги, но Вы всё время уходите от своих вопросов и задаёте новые Я отвечал на вопрос, в котором Вы сказали, что критикам понравился, а зрителям возможно нет и я собсна на него и отвечал.

 

А вот этого снобизма не надо. Все мы зрители, вы сами взяли рейтинги, я вам привела другие. Так что доказательство не прошло, я не впечатлилась. И я ни от чего не ухожу. Я вам абсолютно конкретно говорю - не того уровня кино Драйв, чтобы все его хвалили и любили. И это не вина тех, кто его не любит.

 

разница в том, что хвалим мы, а ругаешь только ты -) 10 похожих постов от разных юзеров позволяют хотя бы оценить некую общую картину, 10 постов от одного - только его собственную пытливость, коя мало кого, я тебя уверяю

 

Количество своих постов в теме считал? И заодно можно разнообразие там поискать, когда будешь считать.

[euro-banan]

Количество своих постов в теме считал? И заодно можно разнообразие там поискать, когда будешь считать.

 

так ищи, мои посты преимущественно ответные, указывают на конкретные хар-ки фильма, которые неверно понятые рядом юзером - например, что кино боевик, или что оно массовое, или еще что в этом духе -) а ты же твердишь только что оно плохое и не понимаешь, чем нравится другим, а заодно поддакиваешь таким же индивидам

[Wesly Gibson]

А вот этого снобизма не надо. Все мы зрители, вы сами взяли рейтинги, я вам привела другие. Так что доказательство не прошло, я не впечатлилась. И я ни от чего не ухожу. Я вам абсолютно конкретно говорю - не того уровня кино Драйв, чтобы все его хвалили и любили. И это не вина тех, кто его не любит.

 

Ладно-ладно. Но надо сравнивать похожие картины, а не участника Канн и адаптацию децкой книжонки.

[Rob_Zombie]

Количество своих постов в теме считал?

 

Та ты палюбэ впереди планеты всей. Даже не сомневайся.

 

зы: И сними уже эту дурацкую шапочку. Ну или хотя бы надень её по-нормальному :lol:

 

например, что кино боевик,

драааамка, драмка же!

[Severus]

И сними уже эту дурацкую шапочку. Ну или хотя бы надень её по-нормальному :lol:

 

Название темы - кино Драйв. Остальное - это уже личное, ага. :lol:

[KrisLA]

это не боевичОк, и рекомендовать его как боевичОк можно только из вредности.

 

А утверждать обратное можно только из упрямства.

 

Заканчивай уже а. Не понравился и не понравился. На кой фиг стопицот постов одного смысла калякать?

 

Славик, эти стопицот постов с аргументами, в отличие от тыщитрехсот постов многоуважаемых и дражайших оппонентов. У человека конкретные обоснованные претензии к конкретным деятелям в этом проекте. Имеет право.

 

Severus, писать можно, но надо хотя бы, что-то новое вносить, аргументы другие например.

 

Весли, а что вы нового внесли, заходя уже на двадцатый круг? Тогда какие претензии к другим, а? Неужто сборы вы еще не приводили в качестве аргумента? Давайте-ка поднапряжемся и возьмем чем-нибудь другим.

 

У Сумерек тоже такая замечательная критика, как и у Драйва?

 

Славочка, критика - понятие относительное. Вот два примера - рейтинг даже выше, чем у Драйва - http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/281232/

 

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/102294/. И что с того?

 

А вот зато у Сумерек касса больше, чем в десять (!) раз. По логике Весли - это намного круче Драйва или не?

 

IMDb: 8.20 (73 747)

 

Не намекает?

 

Не-а. А как насчет этого http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/723/:

 

фильм в топе на КП, а критика 41%. Это как понимать? Скажете, фильм плохой?

 

разница в том, что хвалим мы, а ругаешь только ты

 

Не преувеличивайте (вернее, наоборот).

 

У ГП армия хомячков

 

Не сомневаюсь, что хомячки такого же мнения о нас с вами.

 

Ладно-ладно. Но надо сравнивать похожие картины, а не участника Канн и адаптацию децкой книжонки.

 

Опять за Канны хватаетесь, как утопающий. Объясняли уже доходчиво, почему Драйв попал в Канны и почему приз обломился. Придумайте что-нибудь новое.

 

Та ты палюбэ впереди планеты всей. Даже не сомневайся.

 

зы: И сними уже эту дурацкую шапочку. Ну или хотя бы надень её по-нормальному :lol:

 

Зомбик, нехорошо. Ты у нас плохой мальчик, оказывается?

[chaser]

Славик, эти стопицот постов с аргументами, в отличие от тыщитрехсот постов многоуважаемых и дражайших оппонентов. У человека конкретные обоснованные претензии к конкретным деятелям в этом проекте. Имеет право.

Конечно имеет. Эти, так сказать аргументы - уже давнейшие баяны этого же юзера. То есть из поста в пост - одно и то же. Я жэ не призываю любить сие кино. Просто, не понравилось - отписался - молодец - иди гуляй дальше. Я это пойму. Но то, что Северус в этой теме живет - мне непонятно. Зачем? Что и кому пытается доказать?

[Lexxx]

Писали в теме, что фильм ужас-ужас. А я посмотрела, и мне понравилось. Понравилось своей вязкой, тягучей атмосферой, контрастностью между содержанием действий и формой их подачи.

Честно, вот даже и не хочется проводить анализ действий, психического состояния главного персонажа, просто наблюдаешь за тем, как он, плавно движущийся по прямой своей жизни, в которой, собственно, и нет ничего выдающегося, под влиянием некоего события в виде вхождения в его жизнь соседки с ребенком, отвыкшим улыбаться, получает толчок, приводящий к такому ускорению, которое в итоге не может привести к отличному от показанного финалу.

Никакой затянутости я не ощутила, смотрелось с интересом. Единственное, Маллиган мне показалась такой же, как и в "Уолл-стрит 2", по крайней мере при виде ее игры и выдаваемых эмоций возникли такие ассоциации.

[Severus]

Но то, что Северус в этой теме живет - мне непонятно.

 

Не, ребята, вы не тока с рейтингами лажаете, вы и ваще считать не умеете. Количество сообщений в теме - 950, моих - 65, то есть даже 7 процентов нет от общего количества. И че тада не так? Или вы хотите, шобы критики было 0,0 процента? Извините, не будет. Претендует кино на арх-хаус и любимца критиков - будьте добры соответствовать.

[KrisLA]

отписался - молодец - иди гуляй дальше. Я это пойму. Но то, что Северус в этой теме живет - мне непонятно. Зачем? Что и кому пытается доказать?

 

Славик, ну почему отписался - и гуляй? Не ты ли сам мне недавно жаловался на других или уже не помнишь, а ведь там были килограммы всякой фигни по поводу фильма, еще не вышедшего в прокат! Форум - чтобы общаться, а не отчитываться, в правилах так и сказано: обсуждаем. И доказывают тут все и все, что захотят.

И потом не было бы скучно читать одни отчеты? Где тогда тусоваться целыми днями и оттачивать мозги и язык?

[euro-banan]

А утверждать обратное можно только из упрямства.

 

Нет, утверждение обратного - это правильная оценка жанра. Сабж не является боевиком.

 

Славик, эти стопицот постов с аргументами, в отличие от тыщитрехсот постов многоуважаемых и дражайших оппонентов

 

аргументов там нема -)

[chaser]

Славик, ну почему отписался - и гуляй? Не ты ли сам мне недавно жаловался на других или уже не помнишь, а ведь там были килограммы всякой фигни по поводу фильма, еще не вышедшего в прокат! Форум - чтобы общаться, а не отчитываться, в правилах так и сказано: обсуждаем. И доказывают тут все и все, что захотят.

И потом не было бы скучно читать одни отчеты? Где тогда тусоваться целыми днями и оттачивать мозги и язык?

Там совсем другое было -) у нас разные ситуации.

[Wesly Gibson]

Славик, ну почему отписался - и гуляй? Не ты ли сам мне недавно жаловался на других или уже не помнишь, а ведь там были килограммы всякой фигни по поводу фильма, еще не вышедшего в прокат! Форум - чтобы общаться, а не отчитываться, в правилах так и сказано: обсуждаем. И доказывают тут все и все, что захотят.

И потом не было бы скучно читать одни отчеты? Где тогда тусоваться целыми днями и оттачивать мозги и язык?

 

С этим согласен.

По поводу моих похожих аргументов, они одни и те же лишь потому, что оппонент задаёт те же вопросы или аргументы.

[Severus]

По поводу моих похожих аргументов, они одни и те же лишь потому, что оппонент задаёт те же вопросы или аргументы.

 

Так ответьте на них один раз - и все, и больше вопросов не будет. Но пока нет ответов на вопросы как бы. Только похвалы Драйву, рейтинги не совсем по делу, ибо легко перебиваются другими ваще левыми рейтингами, и ссылка на любофф критиков.

[KrisLA]

Нет, утверждение обратного - это правильная оценка жанра. Сабж не является боевиком.

 

Утверждение противоположного обратному - это адекватная оценка не только жанра, но и самого, так сказать, произведения. Сабж является легеньким боевичком.

 

 

 

аргументов там нема -)

 

Ищите лучше.

[euro-banan]

Так ответьте на них один раз - и все, и больше вопросов не будет.

 

Ты себя переоцениваешь!

[Wesly Gibson]

Так ответьте на них один раз - и все, и больше вопросов не будет. Но пока нет ответов на вопросы как бы. Только похвалы Драйву, рейтинги не совсем по делу, ибо легко перебиваются другими ваще левыми рейтингами, и ссылка на любофф критиков.

 

Мне понравилось как я и сказал в своём первом отзыве, но вы на моё мнение о Госе сказали, что он дерево. Собсна я вам не навязывал своё мнение в отличие от Вас и не захоетли слушать, что у Госи персонаж такой. Закончили?

[chaser]

Ищите лучше.

Та где ж? "Кино плохое. Гося - дятел" вот и все аргументы.

 

Зы. Эт не боевик, ессно. Шо хоть вы.

[euro-banan]

Утверждение противоположного обратному - это адекватная оценка не только жанра, но и самого, так сказать, произведения. Сабж является легеньким боевичком.

 

Он не является ни тяжелым, ни легким боевиком. У вас и слово легкое вылезло от того, что называть творение боевиком несколько абсурдно, и вы решили смягчить эффект, но, увы, от асурда никуда не денешься. Но вы, вероятно, по некоторым гендерным признакам любой фильм со стрельбой сочтете боевиком, даже, к примеру, Бешенных псов!

 

Ищите лучше.

 

это не мне искать надо, а предъявляющему аргументы их немного продумывать - например, когда не-боевик называть боевиком, гг

[Severus]

Мне понравилось как я и сказал в своём первом отзыве, но вы на моё мнение о Госе сказали, что он дерево. Собсна я вам не навязывал своё мнение в отличие от Вас и не захоетли слушать, что у Госи персонаж такой. Закончили?

 

Не, вы таки меня не читаете. Я НИКОГДА не называю кино плохим, а актера деревом без аргументов. Там были конкретные примеры про деревянность. Где аргументы, что я не права, кроме слов о том, что он не дерево, причем слов слишком эмоциональных как для дискуссии о кино?

 

ЗЫ Я тоже никому ничего не навязываю. Более того, я даже не спрашиваю, не устали ли вы строить тех, кто кино не любит, чтобы они в теме молчали. Я вежливая, не задаю неудобных вопросов.

[Wesly Gibson]

Ладно, мы всё равно в каждом разговоре возвращаемся назад. Можно закончить, только и вы заканчивайте.

[KinoDark]

Я НИКОГДА не называю кино плохим, а актера деревом без аргументов.

А какие там могут быть аргументы насчет того, что перс деревянный, (и мол актер не справился) если ГГ в сабже это классический герой молчун с каменным лицом? (привет Иствуду).

[KrisLA]

С этим согласен.

По поводу моих похожих аргументов, они одни и те же лишь потому, что оппонент задаёт те же вопросы или аргументы.

 

 

Я знала, что вы не так уперты, каким пытаетесь быть, хоть в чем-то да признаетесь.

Если вспомните, в начале темы у Северус были претензии к совершенно конкретным вещам, а в ответ - ничего конкретного, кроме общих слов: Гося сыграл отлично, фильм отличный, Рефн отличный. Надо же было обосновать эту отличность (это я не конкретно про вас, а про всех). А как не получилось обосновать - идите отсюда. Дайте же человеку нормальный человеческий ответ.

[euro-banan]

Если вспомните, в начале темы у Северус были претензии к совершенно конкретным вещам

 

К каким "совершенно конкретным"?)

 

А какие там могут быть аргументы насчет того, что перс деревянный, (и мол актер не справился) если ГГ в сабже это классический герой молчун с каменным лицом? (привет Иствуду).

 

И то, даже если не отличать неумение играть от неэмоционального персонажа, все равно он таким был половину хроно, а другую половину охотно общался с плохими ребятами