Гангстер (American Gangster)

[Undiscovered]

Я уже посмотрела этот фильм.Смотрела только из-за Дензела и Рассела. Что могу сказать,не шедевр,но посомтреть можно, конечно очень долгий фильм,не много затянут.Не привычно видеть Дензела в такой роли,она ему не сильно подходит,всё-таки его роли это агенты,и.т.д.,а не отрицательные роли уж тем более наркоторговца.В фильме ничего такого ужасного нет,чтобы закрывать глаза и прятаться от ужаса наркомании или перестрелок,впринципе легко смотреть.Наверное мои ожидания были лучше,чем сам просмотр,но Дензел всё равно молодец!

[A.Z.]

Прислушиваться к мнению человека, у которого Дольф Лундгрен на аватаре. Да видимо дешевые боевички класса “B” намного интереснее чем “Гангстер” т.к. в этом фильме всего одна мощная перестрелка. Поэтому сие творение занудный фильм? мда

 

М-да. Тебе никто не заставляет прислушиваться к моему мнению. Я лишь его выразил. И да, я видел немало боевичков класса "б" смотреть которые было гораздо интереснее, чем "Гангстера".

[Rusty Duke]

Обсуждайте фильм, а не друг друга (-3 поста)

[VasekVVV]

Только что посмотрел, и просто не могу не поделиться своей оценкой: ШЕДЕВР. Со времен "Казино" не было настолько интересной истории, напряженной, плюс раскрывавшей всю организацию не только ниггерской мафии, но и отдела по борьбе с наркотиками.

 

Фильм смотрел с таким же интересом, что и "Отступников" и оценка одинаковая само собой

 

10 из 10

 

Подробнее будет, ищите в моем профиле. Уже.

[Михалыч]

Глянул. Отличное гангстерское кинцо. Но не более. Вяловато события развиваются. Смотреть не скучно, но после просмотра кажется будто кино часа 4 идет, а не 2,5. Не хватает фильму мощного, динамичного монтажа, как в "Отступниках" например. Ну а все остальное сделано на отлично - сценарий, актерские работы и т.д. Кроу рулит.

[euro-banan]

Отсмотрено. Обычный такой гангстафильм, охватывающий немалый период жизни различных структур в США, крепко сшитый профессиональной режиссурой. Музыка там очень модная, далеко не только ретро, как было у Скорсезе в его былых мафиозных лентах Демонический Вашингтон и пухлый Кроу смотрятся матерыми атерами (такая вот рифма), которым не проблема сыграть соответственно главу наркомафии и главу отдела по борьбе с наркотиками. Если уж с Отступиками сравнивать, то последние (как и при сравнении их с Казино или Славными парнями) выглядят детской криминальной сказкой. А АмериканГангстер кино серьезное, монотонное, для любителей данной тематики. Меня, впрочем, еще сильно подкупил Мустанг, появившийся в некоторых эпизодах Правда, у Скотта, в отличие от того же Скорсезе или Копполы, не получилось придать каким-то переменам в жизни героев окраску важности. Т.е. если Скорсезе умел четко выделить смену сюжетной линии, хотя, казалось бы, не устраивал поворотов в стиле Шьямалана, то у Скотта углы очень ровные. И перемены в мире вокруг героев, перемены в бизнесе, какие-то неурядицы, проблемы - все это очень гладко размазано по сюжету и выглядит несколько блекло. Даже пусть такая блеклость была создана специально, на пользу фильму она не пошла.

А так норм кино, смотреть приятно.

[M.Burns]

Я думал, что такое кино уже перестали снимать.

 

Перед просмотром был настроен скептически (даже, несмотря на Кроу, Вашингтона и Скотта). Но, был приятно удивлен.

 

Фильм явно не для любителей «пиф-паф, ба-бах и все такое…» Скотт не делает акцент на противостояние а-ля «Схватка». Нам показан процесс становления личности человека, на фоне борьбы за власть и влияние.

 

О чем фильм. Фильм «Гангстер» переносит нас в 70-е года, показывая историю человека, который благодаря своей находчивости, целеустремленности и умению идти «по головам» стал миллионером и королем наркоторговли Нью-Йорка. Фильм «Гангстер» - это история полицейского, боровшегося за «правое дело», который не побоялся стать «белой вороной» среди массы продажных и коррумпированных служителей закона. Фильм «Гангстер» - это история того времени, история о деньгах, власти и коррупции. В конце-концов фильм «Гангстер» - это просто хорошо снятый фильм с замечательными актерами в главных ролях.

 

Не вижу причин, чтобы не поставить фильму 10/10.

[Motherfucker]

Очень классный фильм получился у Ридли Скотта.дензел Вашингтониграет последнего ...Убивает всех подряд.Насчёт Кроу не уверен, что он играет убедительно свой образ.

[Гусик]

Для меня самый ожидаемый фильм из оставшихся в этм году, разве что "Я легенда" еще посмотрю с удовольствием, правда врядли дождусь пока фильм появится в нашем прокате, слишком уж поздно выходит, а по сети бродит отличная копия.Заранее приношу извинения Брайану Грейзеру за причиненные убытки.

[Kabal]

Братцы, я, конечно же, помню, что пообещал не появляться на форуме в ближайшее полугодие, как минимум (300 знаков в профайле, оказывается, жалят сильнее, чем восемь страниц в post-it – забавно), но блин, как говорил старина Tony Cameron устами

китайского лидера Дэна Сяопина: "когда факты меняются, я меняю свое мнение – а что вы делаете в этом случае?".

 

Но порою наша жизнь меняется за считанные мгновения и из-за каких-то сущих пустяков. В моем случае, имя этому пустяку – "Гангстер" Ридли Скотта. Фильм, который уже как две недели валяется в сети в dvd-качестве и тем не менее собирает в американском прокате баснословные бабки, частично обманул ожидания – от Скотта ждали экшена, а его тут почти нет. Впрочем, мы получили ударнейшее гангстер-муви на уровне "Крестного отца". Хотя, знаете, у этих картин мало общего, но есть одна общая черта, которую мне бы хотелось подвести – в данном жанре подобный шедевр вряд ли когда-либо появится.

 

И вот после второго просмотра, довольный, словно мартовский кот, Кабаллито (не авторизуясь) зашел на (некогда) любимый форум и почитал топик. Сказать, что Кабаллито стал свидетелем ужасного варварства, оставляющего после себя лишь ощущения вымученности и провинциальной нелепости, значит сказать ровным счетом ничего.

 

Поменялось много, поменялось быстро, ведь форум – это как бумажный кораблик, чуть намочи его скраю и он быстро пойдет ко дну, превращаясь в бесформенный клочок бумаги. Накачиваем? "Бойцовский клуб" – это теперь у нас комедия а-ля "Голый пистолет". Дальше намачиваем? "Поезд на Юму" – дурацкое кино, а "День Выбор" офигенное. Продолжаем намачивать? В "Реквием по мечте" не настоящие наркоманы, это я, банан, вам как нарик говорю. Мне продолжить формализовать увиденное варварство или не стоит? Лана, вернемся к "Гангстеру". Я написал рецензию (она будет ниже), а сейчас пройдусь по некоторым сообщениям...

 

Т.е. если Скорсезе умел четко выделить смену сюжетной линии, хотя, казалось бы, не устраивал поворотов в стиле Шьямалана, то у Скотта углы очень ровные. И перемены в мире вокруг героев, перемены в бизнесе, какие-то неурядицы, проблемы - все это очень гладко размазано по сюжету и выглядит несколько блекло. Даже пусть такая блеклость была создана специально, на пользу фильму она не пошла.

 

Дорогой, Банан.

 

Ты такой простой… простой, как банан. Хотя я и до сих пор томно храню надежду, что ты сильно умнее, чем твои сообщения. Но, все равно, бредун ты еще тот. Вот честно – что значит, не устраивал повороты в стиле Шьямалана (причем он тут ваще?) или вот что значит углы очень ровные? И почему все это выглядит несколько блекло? Что за блеклость? И зачем ее создали специально? Ну чё за вздор?

 

Даже не пытайся раскрыть свои записки, совсем запутаешься. Просто давай уже слезай с того, на чем ты там так уютно "сидишь". А то у тебя что ни мнение, то какие-то демонстративные "углы" и завуалированные глубокомысленные сентенции в попытках убедительно аргументировать свой бред. Не городи, пожалуйста, чуши, просто потому что тебе надо работать на имидж человека, говорящего с улыбкой полную бессмысленность. А то пока от тебя на форуме остается только шелуха, мусор и детт саттовский лепет – вещей настолько диких, что при их прочтении мой мочевой пузырь скоро разорвется слезами от смеха, если ты продолжишь постить в том же духе.

 

Вяловато события развиваются. Смотреть не скучно, но после просмотра кажется будто кино часа 4 идет, а не 2,5. Не хватает фильму мощного, динамичного монтажа, как в "Отступниках" например.

 

Михалыч, эти монтажные склейки в топике прозвучали как про отсутствие экшена со стороны ok5. То есть предельно глупо. И если для последнего – это стиль общения, то от тебя, Михалыч, я не ждал такой охрененной подставы.

 

Эти скорсезовский монтаж для Скотта, как панк исполняющий трек Фрэнка Синатры. Это как армейские ботинки на балерине или балетные тапочки на морпехе. Это как "Мертвец" Джармуша с монтажными склейками "Отступников". Что-то нереально дурацкое и ненужное. Зачем они тут? Чтоб просто не было скучно смотреть? =)

 

Вот этот фильм у меня в блокноте записан-посмотреть обязательно не смотря не на что.Очень понравилось читать мне о процессе создания фильма.Кроу и Вашингтон лично обращались к своим протатипам и спрашивали их как играть роль.Конечно фильм не стоит 100 млн.Разве половину бюджета сожрали Вашингтон + Кроу + Скотт.Жду очень жду фильм

 

Правильно делаете. Это кино нельзя пропустить: нельзя и все тут. Не верьте ни критикам, ни снобам, ни форумчанам. Мне тоже не верьте. Не верьте и Ваську, который накатал на КП отличную рецензию. Не верьте никому: просто посмотрите этот фильм и все решите для себя. Вот такие дела, братцы.

[Kabal]

Необычная история необычного гангстера Фрэнка Лукаса началась в тот день, когда на его руках умер "крестный отец" Нью-Йорка Бампи Джонс, о котором бывший шофер и телохранитель позже скажет: "Бампи был джентльменом среди джентльменов и убийцей среди убийц". Через несколько недель после смерти покровителя Лукас отправляется в Банкгок, где знакомится с наркоторговцами и налаживает канал поставки чистейшего героина в гробах с телами американских солдат, погибших во Вьетнаме. С учетом того, что новоиспеченный бизнесмен покупал килограмм товара по 4200 долларов, а продавал уже по 50 тысяч, то никому неизвестный на тот момент пролетарий быстро становится тем самым гарлемским бароном, принесшим на улицы негритянского гетто дешевый, но качественно талый наркотик.

 

Тем временем бывший морской пехотинец - неплохой, в целом, мужик Ричард Робертс объявляет войну беззаконию и коррупции. И хотя невозможно верить тому, чему верит Ричи: в честное общество, в соблюдении прав и человеческих законов – именно этот бровастый дядечка, чьи жизненные принципы с рождения были намертво зарифмованы с гражданским долгом и справедливостью, сумеет проследить финансовую цепочку и добраться-таки до главного босса…

 

В отличие от ближайших мастодонтов кинематографа – Копполы, Спилберга, Скорсезе и Сержио Леоне – обладателю специального приза Каннского кинофестиваля, оскараносцу и просто гению фантастики Ридли Скотту за неполные 70 лет не хватало разве что удостоверения киноклассика и ленты, которой суждено со временем зацементироваться в классических образец, достойных сокровищницы мирового кинематографа. И если его последнее творение American Gangster – это и не та вовсе лента, то уж, друзья, явный претендент.

 

Удивительно - еще год назад фильмография маститого режиссера безумно напоминала хронику какого-то разогнавшегося паровоза, неумолимо летящего к крутому обрыву, а самого автора обвиняли в том, что он впал в безоблачную сентиментальность и растерял былую хватку. Но после оглушительного провала "Хорошего года" Скотт словно прозрел, понял, что время пришло и нужно, и носорогом попер напролом. Как результат, снова нащупал путь создания великолепных картин и отдал "Гангстеру" больше сил, чем любому другому своему детищу. Хотите — верьте, хотите — нет, но лично я назову именно "Гангстера" лучшим фильмом года и лучшей гангстерской картиной последних десяти лет.

 

В драматургическом смысле это даже не столько эпос про мафию, сколько заданная в координатах традиционно громоздкого жанра психологическая драма про Гарлем 70-х и про характеры. Настоящее идеологическое соперничество на манер скорсезовских "Отступников", только без крысиных забегов в тыл, а просто с инсценировкой внутреннего душевного конфликта двух главных героев. У одного всю жизнь были руки по локоть в крови, но у него был свой кодекс чести, еще он регулярно ходил в церковь и был прилежным семьянином, другой – с остервенением отстаивал во имя мира во всем мире каждую букву закона, но постоянно изменял жене, да и вообще был крайне неважнецким отцом для своего родного сына.

 

Здесь ситуация как с пылью в доме. Ее обычно стараются убрать, протереть со всех видных мест и начистить до блеска. И когда уже, кажется, что все убрано и вылизано, то всегда остается укромное местечко, где и пыль-то и не заметили. Эти веяния в картине хорошо иллюстрирует постоянное присутствие монохромных архивных вставок про Вьетнам на периферии повествования. По ходу сюжета герой Рассела Кроу вынужден замалчивать информацию, что наркотики шли в штаты по трупам погибших военных, поскольку это информация в сравнении с 9-часовыми выпусками новостей будет также неприятна как скопившая пыль за громоздким отполированным шкафом. Тем не менее – Скотт, как в лучшие скорсезовские времена ("Казино", "Славные парни"), никого не уличает, не осуждает и никому не выносит вердикта. Фрэнк Лукас продавал героин, зарабатывал миллионы и шмалял в висок нечистым на руки партнерам – значит он плохой? Скорее всего, но он всегда любил близкий и уважал окружающих его людей - уже одно это заслуживает уважения к персонажу Дэнзела Вашингтона.

 

Ридли Скотту очень повезло. Очень. После того, как в 2000 году журнал New York Magazine опубликовал интервью с Лукасом, историей чернокожего наркобарона в разной степени интересовались и Оливер Стоун, и Антуан Фукуа ("Слезы солнца"), и Терри Джордж (Отель "Руанда"). Но расставлять точки, запятые и ударении в сценарии Зэйллиана, который видимо пишет свои скрипты только заглавными буквами (на его счету Список Шиндлера, Банды Нью-Йорка), доверили именно Скотту. В общем, режиссер оказался в нужном месте, в нужный момент и с нужным материалом.

 

Несмотря на беспощадный хронометраж, скрупулезно выстраиваемую монументальность, неторопливое повествование и отсутствие привычных для жанра стрелялок (впрочем, все же одна есть, но и та в конце), "Гангстер" смотрится как какой-нибудь сериал "Друзья", то бишь взахлеб. Но вопросы Скотт задает прямо по Балабанову "в чем сила брат" – в деньгах или в правде? – и тем самым производит просто-таки обескураживающее впечатление.

 

Совершенно отточенная режиссура, кинематографическая нервозность, блестящий сценарий, оригинальное стилистическое исполнение, сумасшедший саундтрек и харизматичные актеры - всё это замешано в идеально точных пропорциях. Напряженно, драматично, и удачно по драматургии. Пожалуй, это один из сильнейших кино релизов новейшей истории. Я верю, "Гангстер" ворвётся в уютное место, где хранятся лучшие картины. По крайней мере, у нового фильма Скотта есть вероятность канонизации, а шансы в ротации потенциальных оскароносцев чрезвычайно высоки.

 

Насыщенный фильм.

 

10/10

[VasekVVV]

Не верьте никому: просто посмотрите этот фильм и все решите для себя.

 

Золотые слова, т.е. верьте Кабаллито!

[euro-banan]

Kabal, да, в Реквиеме наркоманы не похожи на настоящих и такими не задумывались. Насчет Гангстера, видимо, ты подсознательно попросил меня не пытаться объяснять что-то, ибо твоя голова (видать, наряду с пузырем) уже и так готова разорваться от присутствующей информации и никак не желает принимать еще. Людям, у которых мои сообщения вызывают негатив, я всегда советую просто эти сообщения не читать, как бы сильно ни было желание и сколь глубого ни сверлило бы любопытство в том месте, которым эти люди думают. И разумеется во спасение мочевых пузырей и чужих дурных голов меняться я не собираюсь

[Leonard]

Вчера посмотрел и ... спросите меня сколько идёт фильм, и я в недоразумении пожму плечами и скажу: "Часа полтора-два."

Фильм идёт 2,5 часа и это совсем незаметно. Скажу, что данная картина - это ШЕДЕВР! После "Отступников" я не смотрел такой зрелищной гангстерской истории и потраченное время на просмотр не прошло зря.

 

Здесь нет перестрелок, большого количества крови, но это и не надо. Фильм снят безупречно и без этого. Сценарий восхетителен, монтаж безупречен.

 

Думаю, что Дензел будет номенироваться на Оскар своей игрой, но вряд ли он его получит. Кроу смотрелся немного похуже, но тоже убедительно.

Фильм должен номенироваться на Оскар в 4-5 номинациях (думаю, что это будет обязательно за сценарий, роль второго плана и режессуру).

 

Другой вопрос: стоит ли эту картину сравнивать с другими гангстерскими историями? Думаю - да.

Это - лучшая гангстерская картина этого года на сегодня для меня.

[Vincent Crist]

Вопрос, а почему "Гангстер" не "Американский"? "Йу-Ай-Пи" опять отличилась - понятно, что перевод будет хреновый.

 

Смотреть не буду - ничего зрелищного, юморного, ужасняцкого и крутого не предвидится - значит не стоит. С меня хватит "Отступников".

 

Вообще, Ридли Скотту на пенсию пора.

[Omen]

Вообще, Ридли Скотту на пенсию пора.

 

Какая пенсия? Старый сейчас конечно не на уровне "Чужого" или "Гладиатора", но находится в довольно хорошей форме. И "Гангстер" тому подтверждение.

[Phantom]

Вообще, Ридли Скотту на пенсию пора.

 

Такого дядьку и на пенсию отправлять? Не! Посмотрев "Гангстера", понял, что Ридли снова вернулся в свою лучшую форму.

[Vincent Crist]

Как сказать, по "Царству небесному" и "Хорошему году" явно наблюдается творческий спад.

Судя по трейлеру, "Американский бандит" - не то кино, на которое стоит тратиться.

[Leonard]

Как сказать, по "Царству небесному" и "Хорошему году" явно наблюдается творческий спад.

Судя по трейлеру, "Американский бандит" - не то кино, на которое стоит тратиться.

Да, "ЦН" не захватывает, но "АГ" - совсем другая история. Сценарий чем-то смахивает по динамике на "Казино", ну да, в обоих работал Пилледжи.

Кто-то хвалит этот фильм, кто-то ругает, а вывод один - смотреть стоит, а потом уже делать выводы.

В кино на фильм пойду, хоть уже его и смотрел, но ещё раз просмотреть этот Шедевр на большом экране не помешает.

[Omen]

Как сказать, по "Царству небесному" и "Хорошему году" явно наблюдается творческий спад.

Судя по трейлеру, "Американский бандит" - не то кино, на которое стоит тратиться.

 

ИМХО, не спад, а лишь достойная попытка сменить репертуар. С точки зрения режиссуры не лучшие работы Скотта, но не ниже нормальной планки. Так же и с "Гангстером", в котором Ридли, оказавшись в несвойственном для себя жанре, с моей точки зрения превзошёл расхваленных "Отступников" признанного мастера жанра.

[Vincent Crist]

Так же и с "Гангстером", в котором Ридли, оказавшись в несвойственном для себя жанре, с моей точки зрения превзошёл расхваленных "Отступников" признанного мастера жанра.

 

Учитывая то,что "Отступники" - отстой полный, это и не сложно.

[Omen]

Учитывая то,что "Отступники" - отстой полный, это и не сложно.

 

Да какой это отстой? Так крепко слепленная поделка на гангстерскую тематику, сильно уступающая предыдущим работам Скорсезе. Может превзойти её и не сложно, а вот сделать действительно приличное кино в подобном жанре - дело непростое, особенно в последние годы, когда этот славный жанр оказался засорён "Оружейным бароном" и "Отступниками". Так что рановато Скотту на пенсию!

[MariaChelsea]

Вчера села смотреть этот фильм в 2 или 3 часа ночи.Спать хотелось жутко, но зрелище оказалось интересным, Рассел и Дензелом-большой плюс, но 2.30 !!!....Сегодня наверное все-таки досмотрю этот фильм до конца, так как первый час понравился...

[Vincent Crist]

Так, ладно. Кто-нибудь, дайте большую и ВСЕСТОРОННЮЮ рецензию, типа как я дал на "Спайдермэне" или "Доказательстве смерти", безо всяких уклонов от тем с конкретными примерами и сравнениями...

 

Типа, как у Кабала, но не копируя его самого, а самостоятельно разбирая фильм поэтапно (и желательно с тех сторон, на которые Каббалито не обратил внимания).

 

Быть может тогда я (и не только я) окончательно решу пойти .

[MariaChelsea]

Vincent Crist, после таких хороших отзывов и после 214 места в рейтинге лучших фильмов, пожалуй, стоит пойти. А тотальный разбор-нужен ли он? Ведь лучше не лишать себя удовольствия рецензировать этот фильм самому.