Атлант расправил плечи (Atlas Shrugged)

[KoRoLeVnA]

А как вам сама книжка? Актёры на роли нормально подобраны?

 

Факт, что выбрали не Питта, Джоли, Деппа, а менее раскрученных и приглядевшихся актеров не может не радовать.

 

Но есть опасность, что фильм сделают пафосно проамериканским и в других странах ( помимо Америки) он в прокате провалится.

[myxa]

А ну теперь ясно, почему она у них вторая после Библии.

 

Если учесть, что писала наша бывшая соотечественница, то вообще занятно. Только в капиталистической стране, не видавшей других режимов власти и панически боящейся в свое время социализма, подобная книга может быть столь популярной. Даже если это и очень хорошая книга. )))

 

Проект мне очень интересен, но с ним столько намутили, что я даже боюсь представить, что получится в итоге.

[armitura]

Про книгу не слышал, тот факт, что планировали звезд, а собрали кого придется настораживает...

Посмотрю только в случае массовых положительных отзывов )

[Eisenheim]

Факт, что выбрали не Питта, Джоли, Деппа, а менее раскрученных и приглядевшихся актеров не может не радовать.

 

Но есть опасность, что фильм сделают пафосно проамериканским и в других странах ( помимо Америки) он в прокате провалится.

 

Вероник, у него бюджет 5 млн, это будет ТВ фильм, какой прокат, о чем ты говоришь))

[Рыжая кошка]

Гм, очень интересно. Всего романа, конечно, не читала, но имя Айн Рэнд (урождённой Алисы Розенбаум) мне знакомо, и выдержки из этого культового произведения я изучала. Литературно очень слабая штука, грубо говоря - беллетризованная философия, и я очень худо понимаю, как це можно экранизировать?.. Это примерно то же, что экранизировать Ремарка - может кино и получится, но у Эриха-Марии в его романах 50% размышлений, и их отсутствие сделает произведение беззубым. Так же и здесь. Читать надо, и то при наличии большого количества времени, христианского терпения и ослиного упрямства (эти 3 тома толще "Войны и мира", мамадорохая...) А в принципе можно изучить только главные отрывки и этого будет вполне достаточно при знании биографии Рэнд и того, о чём она писала.))

 

Но мне понятно стремление американцев сделать фильм по этой книге, недаром ж она у них вторая после Библии )) Что же, в добрый путь им, пусть впихивают содержание трёх томов в экранное время. Вопрос - окупится ли это, но об этом уже не мне рассуждать.

[Eisenheim]

Гм, очень интересно. Всего романа, конечно, не читала, но имя Айн Рэнд (урождённой Алисы Розенбаум) мне знакомо, и выдержки из этого культового произведения я изучала. Литературно очень слабая штука, грубо говоря - беллетризованная философия, и я очень худо понимаю, как це можно экранизировать?.. Это примерно то же, что экранизировать Ремарка - может кино и получится, но у Эриха-Марии в его романах 50% размышлений, и их отсутствие сделает произведение беззубым. Так же и здесь. Читать надо, и то при наличии большого количества времени, христианского терпения и ослиного упрямства (эти 3 тома толще "Войны и мира", мамадорохая...) А в принципе можно изучить только главные отрывки и этого будет вполне достаточно при знании биографии Рэнд и того, о чём она писала.))

 

Но мне понятно стремление американцев сделать фильм по этой книге, недаром ж она у них вторая после Библии )) Что же, в добрый путь им, пусть впихивают содержание трёх томов в экранное время. Вопрос - окупится ли это, но об этом уже не мне рассуждать.

Распространенная ошибка, не читав всего произведения судить об авторе по отрывкам вырванным из контекста. "Литературно слабая" насмешило честно говоря. Вы правы в том что все три тома это действительно беллетризованная философия. Однако это философское течение созданное ею самой которое лично мной полностью поддерживается,а в университете не изучается.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

рейтинг PG-13. Фильм выйдет лишь в ограниченный прокат.

[Alessandra]

рейтинг PG-13. Фильм выйдет лишь в ограниченный прокат.

 

Да, это логично было предположить. Основная масса людей на этот фильм не пойдет, а жаль...

[Eisenheim]

 

Я разочарован. Слишком все выглядит театрально и бутафорно.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

 

Part 1??? Они поделили книгу на несколько фильмов?

 

Слишком все выглядит театрально и бутафорно.

 

Ну хотя бы не выглядит как тв-проект, и оператор хороший.

[NeutraL]

 

Я разочарован. Слишком все выглядит театрально и бутафорно.

мне понравилось

[Eisenheim]

Part 1??? Они поделили книгу на несколько фильмов?

По всей видимости да и бюджет каждой будет около 5 млн.

 

Ну хотя бы не выглядит как тв-проект, и оператор хороший.

 

Единственное что понравилось в трейлере так это Вайет, не сам он так как не соответствует книге, а эмоциями актера. Сцена там очень эмоциональная для Вайета. Говорит (по книге) он примерно следующее:

- Вы мне обещали Дэгни. И если я из-за вас начну тонуть, не думайте что не потяну и вас за собой!

[sable32]

Книгу не читала. О проекте узнала просматривая фильмографию Гранта Боулера, вот ради него и собираюсь глянуть.

[Nicci]

Вот уж не ожидала увидеть этой темы.

Книгу читала, с мало с чем сравнимым удовольствием. Тем сильнее возмущает попытка запихнуть гениальную философскую концепцию в дешевую масс-поп-культуру.

Актеры может и не плохие, но явно не на своих местах, без поглядывание в каст узнала только Хенка (о ужас), Дегни (неплохой выбор) и Джеймса (из которого отчего-то решили сделать милашку о_О). Хотя, отсутствие в трейлере самопровозглашенного Галта радует, может это у него и не мания величия вовсе?

 

upd: пересмотрела трейлер и поняла что незаслуженно перехвалила Йоханссена. Печально.

[Stalk-74]

 

пс изначально в каст-листе значились Джоли, Питт и Депп =)

 

Неправдоподобно. Смотри графу "бюджет".

[Живой МЕРТВЕЦ]

Неправдоподобно. Смотри графу "бюджет".

 

Да? Так наверное и бюджет был другой.

[NeutraL]

Неправдоподобно. Смотри графу "бюджет".

http://www.kinopoisk.ru/level/2/film/221368/

[Volfman]

Книгу не читал ,но фильм любопытно будет глянуть, первоисточник по словам многих шедевр

[Весельчак с топором]

Когда узнал, что книгу собираются экранизовать, первой реакцией был дикий восторг. Потом стал изучать детали грядущего кинопроекта и впал в уныние.

Мое мнение: в принципе экранизовать книгу можно, но это должна получиться очень масштабная сага типа "Крёстного отца" с нечеловеческим хронометражом, убойным кастом и космическими бюджетами.

А так, что имеем на выходе?

Режиссер: ни одного полнометражного фильма, выходившего в прокат. Красноречиво.

Актеры и кастинг: Куча актеров категории В и ниже. Явный мискаст на роли Джеймса Таггарта и Эллиса Вайета уже на визуальном уровне. Есть подозрение, что и главные партии актеры не вытянут

Бюджет: курам насмех. За такие деньги ничего даже на 10% соответствующего масштабам книги не снять.

Хронометраж: За 102 минуты, по-моему, даже один том из трех как следует не охватить. Видимо, обрежут все так, что мама не горюй. А это неизбежно скажется на смотрибельности фильма.

 

Посмотрел трейлер. Укрепился в мыслях. С вероятностью процентов в 90 запоганят роскошную книгу абсолютно никчемной экранизацией.

 

З.Ы. Книгу читаю сейчас. Пока осилил 2 тома, читаю третий. Всем, кто изучал книгу по выжимкам, рекомендую гоу бэк ту скул. "Войну и мир" тоже по "краткому содержанию предыдущих серий" читать изволите?

[Владислав88]

Не фильм, не книга неинтересны.

Если в России она не популярна, это об многом говорит.

Что попало, у нас особо сильно не раскрутишь.

Тем более, как я понял, вся мысль книги сводится тупо к деньгам. В Америке всё сводится к деньгам, капиталисты хреновы.

[Весельчак с топором]

Не фильм, не книга неинтересны.

Если в России она не популярна, это об многом говорит.

Что попало, у нас особо сильно не раскрутишь.

Тем более, как я понял, вся мысль книги сводится тупо к деньгам. В Америке всё сводится к деньгам, капиталисты хреновы.

 

Cлышу звон - не знаю, где он. Ознакомьтесь с сабжем для начала, молодой человек, прежде чем что-то необуманно ляпнуть. Популярность книги в России стремительно набирает обороты. То, что её не рекламируют, как какое-нибудь "Метро-2033" вовсе не значит, что о книги не слышали, её не видели и не читали. У нас в России, знаете ли и Стейнбек с Хэмингуэем не слишком раскручены.

Последний ваш отчаянный выкрик не могу считать ничем иным, кроме скудости мышления. Ознакомьтесь с книгой, там аргументация более, чем убедительная

[Eisenheim]

Не фильм, не книга неинтересны.

Если в России она не популярна, это об многом говорит.

Что попало, у нас особо сильно не раскрутишь.

Тем более, как я понял, вся мысль книги сводится тупо к деньгам. В Америке всё сводится к деньгам, капиталисты хреновы.

 

Вы святым духом питаетесь? Это я к деньгам. Книга у нас не популярна так как в самой читающей стране мире мало кто читает по правде сказать (беру лишь моих сверстников 20-25 лет красноречиво когда читает один из 20) И В России после перестройки все сводится к деньгам, да и до нее сводилось, но за гранью гласности.

 

Весельчак с топором

+1 ППКС под твоим отзывом написал тоже самое страницей выше

 

PS Книга достойнейшая, что уже не раз говорил

[lmn]

Когда узнал, что книгу собираются экранизовать, первой реакцией был дикий восторг. Потом стал изучать детали грядущего кинопроекта и впал в уныние.

Мое мнение: в принципе экранизовать книгу можно, но это должна получиться очень масштабная сага типа "Крёстного отца" с нечеловеческим хронометражом, убойным кастом и космическими бюджетами.

А так, что имеем на выходе?

Режиссер: ни одного полнометражного фильма, выходившего в прокат. Красноречиво.

Актеры и кастинг: Куча актеров категории В и ниже. Явный мискаст на роли Джеймса Таггарта и Эллиса Вайета уже на визуальном уровне. Есть подозрение, что и главные партии актеры не вытянут

Бюджет: курам насмех. За такие деньги ничего даже на 10% соответствующего масштабам книги не снять.

Хронометраж: За 102 минуты, по-моему, даже один том из трех как следует не охватить. Видимо, обрежут все так, что мама не горюй. А это неизбежно скажется на смотрибельности фильма.

 

Посмотрел трейлер. Укрепился в мыслях. С вероятностью процентов в 90 запоганят роскошную книгу абсолютно никчемной экранизацией.

 

З.Ы. Книгу читаю сейчас. Пока осилил 2 тома, читаю третий. Всем, кто изучал книгу по выжимкам, рекомендую гоу бэк ту скул. "Войну и мир" тоже по "краткому содержанию предыдущих серий" читать изволите?

 

Как человек дочитующий книгу уверен, что кина хорошего не получиться. Потому как по трейлеру вижу, что самые интересные места в фильм не попадут вообще или же будут показаны скомкано. Полностью согласен, что это должна быть сага типа "Крестного отца" или же, на мой взгляд, оптимальный вариант, мини-сериал с хорошыми актерами. Мискаст на лицо, особенно меня убили Франсиско дАнкония и Джеймса Таггерт. Более менее смотриться только Хенк. Это скорее будет не екранизация книги, а ее вольная интерпритация. Главным же минусом считаю то, что ее действие перенесли в наши дни, 30е-40е годы смотрелись бы лучше.

Ни скажу, что для меня книга стала шедевром, но как минимум ознакомления в полном варианте, не по хрестоматиям и урывкам, она заслужывает, по скольку стержневая идея там очень шикарна.

[lmn]

Не фильм, не книга неинтересны.

Если в России она не популярна, это об многом говорит.

Что попало, у нас особо сильно не раскрутишь.

Тем более, как я понял, вся мысль книги сводится тупо к деньгам. В Америке всё сводится к деньгам, капиталисты хреновы.

 

У нас она очень долго не издавалась и скорее из-за идеологичских соображений, а не из-за литературных. Там не все сводится к деньгам, но очень многое. Деньги в книге выступают не обьектом вожделения, а единицой измерения. Именно Вам, книгу думаю стоит почитать в первую очередь, возможно станете смотреть на многие вещи по-другому.

[Beltrop]

Не смотря на то, что считаю книгу полной халтурой и недолитературой, хотел глянуть фильм на этапе, когда его планировали сделать блокпастером с Джоли. Но раз его решили сделать низкобюджетом за режисурой телевизионщика уже не молодого- желание видеть отпало. Такой книге подошла бы именно экранизация в форме блокпастера.