Судья Дредд 3D (Dredd 3D)

[Ramonak86]

  Malcolm написал:

 

"Рейд" посмотрите, там все это куда круче, причем с бюджетом, который в 50 раз меньше. Вот это реально крутой олдскульный боевик, причем снятый за копейки и где - в Индонезии! Драйв, экшен, отлично поставленные драки - никаких вопросов.

 

Смотрел я "Рейд" - он меня разочаровал.

Да, драки там отличные. Но всё остальное - фейспалм. Как вам - на боевой операции водилы спецназа сидят в машине и читают газетки - так их и порешили. Отряд спецназа как последних лохов почти всех перестреляли в первой схватке в коридоре - что за бред? Да и вообще там какой-то бред с сюжетом - что-то там про брата какого-то или друга -я уже и не помню подробностей - что-то драму там какую-то вставить хотели - ЗАЧЕМ?

 

Всего этого бреда нет в Дредде. Там чётко и лаконично - Дредд попал в переплёт - нужно выбираться - ничего лишнего и ненужного, почти никаких ляпов. Это и есть хороший сюжет для боевика.

Малькольм, если в сюжет начинают лепить всё-что ни попади для якобы неожиданных поворотов, а оно кроме фейспалма ничего не вызывает - это плохой сюжет. Это я к слову о том, что вы критикуете пусть и простой, но грамотно построенный сюжет нового Дредда.

[sanchesazha]

  Ramonak86 написал:

Смотрел я "Рейд" - он меня разочаровал.

Да, драки там отличные. Но всё остальное - фейспалм. Как вам - на боевой операции водилы спецназа сидят в машине и читают газетки - так их и порешили. Отряд спецназа как последних лохов почти всех перестреляли в первой схватке в коридоре - что за бред? Да и вообще там какой-то бред с сюжетом - что-то там про брата какого-то или друга -я уже и не помню подробностей - что-то драму там какую-то вставить хотели - ЗАЧЕМ?

 

Всего этого бреда нет в Дредде. Там чётко и лаконично - Дредд попал в переплёт - нужно выбираться - ничего лишнего и ненужного, почти никаких ляпов. Это и есть хороший сюжет для боевика.

Малькольм, если в сюжет начинают лепить всё-что ни попади для якобы неожиданных поворотов, а оно кроме фейспалма ничего не вызывает - это плохой сюжет. Это я к слову о том, что вы критикуете пусть и простой, но грамотно построенный сюжет нового Дредда.

 

Дредд мне понравился очень сильно , но в нём тоже есть лажа, например, когда Дредд пошёл на пулемёты и выкинул мужика с болкона, что мешало опять стрельнуть по Дредду? Вопрос. А по поводу Рейда (Отряд спецназа как последних лохов почти всех перестреляли в первой схватке в коридоре - что за бред)? Так они же были салагами это в начале фильма было сказано.

[LiskeR]

  sanchesazha написал:

Дредд мне понравился очень сильно , но в нём тоже есть лажа, например, когда Дредд пошёл на пулемёты и выкинул мужика с болкона, что мешало опять стрельнуть по Дредду?

Патроны в турелях кончились, либо перегрелись стволы точно не помню.

[Dean Corso]

  sanchesazha написал:

Дредд мне понравился очень сильно , но в нём тоже есть лажа, например, когда Дредд пошёл на пулемёты и выкинул мужика с болкона, что мешало опять стрельнуть по Дредду? Вопрос.

 

Патроны закончились, плюс эффект неожиданности, они уничтожили целый квартал, а он жив.

Все в шоке были от такого поворота.

[sanchesazha]

  Din Corso написал:

Патроны закончились, плюс эффект неожиданности, они уничтожили целый квартал, а он жив.

Все в шоке были от такого поворота.

 

В шоке? Это мама то в шоке? Она прожжённая по хлеще любого мужика будет!

[LiskeR]

  sanchesazha написал:

В шоке? Это мама то в шоке? Она прожжённая по хлеще любого мужика будет!

 

Ну с судьями она не сталкивалась по-ходу, "в Peach Trees судьи не частые гости".

[sanchesazha]

  LiskeR написал:

Патроны в турелях кончились, либо перегрелись стволы точно не помню.

 

Да всё равно что кроме турелей оружия больше не было что ли? У всех не по одной пушке а тут раз и все ус....сь странно

[sanchesazha]

  LiskeR написал:

Ну с судьями она не сталкивалась по-ходу, "в Peach Trees судьи не частые гости".

 

Как так то? Она их подкупала вообще то, так что думаю представляла кто они таки и на что способны. Да и потом судьи это же легенды все о них знают так или иначе.

[LiskeR]

  sanchesazha написал:

Да всё равно что кроме турелей оружия больше не было что ли? У всех не по одной пушке а тут раз и все ус....сь странно

 

На турелях были люди, я не видел еще какого-нибудь тяжелого оружия у них. Да и стоял он макс сек 10 в дыму.

 

  sanchesazha написал:

Как так то? Она их подкупала вообще то, так что думаю представляла кто они таки и на что способны. Да и потом судьи это же легенды все о них знают так или иначе.

Против них она же не выступала, подкупила и спокойно свои дела налаживала.

[Dean Corso]

  sanchesazha написал:

В шоке? Это мама то в шоке? Она прожжённая по хлеще любого мужика будет!

 

Так оно конечно твоя правда, только в данном случаи любой бы удивился слегка.

Да и после того, как они уничтожили все пулеметом, и отправили туда бойцов, стрелять через весь квартал в надежды попасть, смысла уже не было.

В конце кстати подкупной судья говорит что знает Дредда в отличии от нее, и поэтому требует как я понял огромную сумму кредитов.

Получается Дредд тот еще псих, а Ма-Ма попала под его раздачу, и явно не ожидала такой прыти от судьи.

[Malcolm]

  Haggard написал:

В новом "Дредде" сюжет очищен от всего лишнего, в старом присутствует полный набор стандартных штампов. Чо лучше ?

 

Я уже кажется говорил, что предпочитаю "полный набор штампов" старого Дредда, чем абслютно тупое и прямолинейное Б-муви с отстойным экшеном. Еще раз, в сотый, повторюсь - сюжет нового Дредда мог бы и покатить, если бы был компенсирован высококлассным экшеном. Но не получилось. Нет ни того, ни другого. Ни интересного сюжета, ни приятного глазу зрелища.

 

  Haggard написал:

Ты вот, кстати, все плачешь, что когда смотрел новый фильм знал чем он кончится. А чо, когда старый смотрел ты прям ахринел от развития событий ?

 

Я что, помню, когда в первый раз смотрел старого Дредда? Это было лет 12-14 назад, наверное. Может быть, и "ахринел". В конце концов, для тех кто смотрит фильм в первый раз и не знает о чем он, в середине может и ожидать хоть какой-то крутой поворот. В новом фильме все становится абсолютно ясно с того момента, как здание закрывается.

 

  Haggard написал:

Урбан крут, да. Новый Дредд элементарно более бескомпромиссный и сильный морально. Поэтому производит впечатление.

 

Ну да, в рукопашной схватке с Семейкой Ангелов надо быть именно морально сильным, чтобы победить Слай и, соответственно, его Дредд, всегда производел впечатление человека, который и без оружия кому угодно надерет задницу. Отбери у Урбана оружие, костюм - я и посмотрю, как он займется этим делом

[LiskeR]

  Malcolm написал:

Ну да, в рукопашной схватке с Семейкой Ангелов надо быть именно морально сильным, чтобы победить Слай и, соответственно, его Дредд, всегда производел впечатление человека, который и без оружия кому угодно надерет задницу. Отбери у Урбана оружие, костюм - я и посмотрю, как он займется этим делом

В рукопашке с четвертым судьей он показал себя с лучшей стороны.

[Колян чё]

скоро я его гляну!лучше чем первый?

[max payne]

  al-ib написал:

вот вот вот а я о чем. сцена на лестнице повторяет аналогичную в панишере только в Дредде она более деревянная.

о том то и речь я ж говорю забей на сюжет и актеров которые и там не фонтан (хоя на мой взгляд стивенсон отлично справился с ролью). чисто постановка и съемка экшена. я ж говорил в Дредде оч стыдливо показано насилие. без акцента.в панишере смакуеться. ну ты знаешь как действовать в здании а морпех который был консультантом лох и ничего не понимает.

мой посыл таков два олдскульных боевичар в которых основной упор на насилие - один критикуеться за то что остальные факторы не высшего уровня а в другом на это забиваеться. тут то и она двуличность. мне бы Дредд мог понравиться сделай там более интересный экшн. но нет. скучно от того и средний фильма кс унылыми пострелушками.

 

Ну незнаю ты говоришь, что в Панишере критиковали все кроме экшена и насилия, но это не так, я читал много рецензий, от разных критиков критиковали даже и экшен, про консультанта на съемках, может он и был, но какой именно процент из его консультаций воспользовался режиссер, и вроде как у них не было цели снять реалистично, они хотели сделать эффектно.Ты обвиняешь критиков в двуличности, но ведь панишер многим людям тоже не понравился, а Дредд почти всем людям нравится, и получил хорошую оценку от cinemascore,(от зрителей). Неужели все остальные люди тоже двуличны?

 

 

Ps. Я лично панишера плохо помню, просто смотрел тогда когда он вышел, с убогим одноголосным переводом и звуком, помню лишь отрывками, вот думаю надо чтоли пересмотреть для лучшей объективности, а если честно начитавший, о фильме о его кровавости, насилии и экшене, захотелось пересмотреть, плохо уже помню сам фильм.

[Bryansk Eagle]

  Malcolm написал:

Я уже кажется говорил, что предпочитаю "полный набор штампов" старого Дредда, чем абслютно тупое и прямолинейное Б-муви с отстойным экшеном. Еще раз, в сотый, повторюсь - сюжет нового Дредда мог бы и покатить, если бы был компенсирован высококлассным экшеном. Но не получилось. Нет ни того, ни другого. Ни интересного сюжета, ни приятного глазу зрелища.

 

 

Сюжет вполне адекватен задумке и хорошо реализован.

Экшен на уровне, куда круче чем во всем что выходило в этом году, кроме разве что Рейда.

Зрелище глаз однозначно радует.

 

Ну и плюс у нового судьи Дредд полно других достоинств.

[Haggard]

  Malcolm написал:

ни приятного глазу зрелища.

Раньше мы уже выяснили, что у тебя проблемы со слухом. Теперь оказалось, что и с глазами неладно.

  Malcolm написал:

Я что, помню, когда в первый раз смотрел старого Дредда?

Чо за нелепая отмаза ? Говори за сейчас, а не когда ты с соской во рту его смотрел. Первый раз посмотрев его сейчас ты бы не догадался чем все кончится ?

  Malcolm написал:

Ну да, в рукопашной схватке с Семейкой Ангелов надо быть именно морально сильным, чтобы победить Слай и, соответственно, его Дредд, всегда производел впечатление человека, который и без оружия кому угодно надерет задницу. Отбери у Урбана оружие, костюм - я и посмотрю, как он займется этим делом

[Marisha-ua]

Посмотрела. Фильм полностью оправдал ожидания: мощный экшн, вперемешку и хорошей актерской игрой и сценами драк. Ничуть не хуже Дредда со Слаем, и куда ближе к оригиналу, так что стоит смотреть не раздумывая. )

[LiskeR]

Тем временем фильм собрал у нас $ 2 068 482 за 3 дня. C миру по нитке как говорят, надеюсь фильм окупиться. Сам бы еще раз сходил но времени совсем нету.

[Mrsl]

  LiskeR написал:

C миру по нитке

 

Новость 2010 года:

 

Первые успехи "Дредда"

 

Пит Тревис приступит к съемкам "Дредда" лишь в ноябре, а картина уже приносит доход. За время кинофестиваля в Торонто агенство картины IM Global, располагая лишь синопсисом, парой концептов и именами ведущих актеров, сумело продать прав на международный прокат на тридцать миллионов долларов. Это лучшие показатели на фестивале в этом году.

 

Таким образом, задолго до начала проката продюсеры вернули две трети своих затрат. И можно не сомневаться, что в кулуарах сейчас ведутся разговоры о оперативном запуске второго фильма, которому могут выделить куда более серьезный бюджет.

[Centrid]

  Mrsl написал:

Новость 2010 года

 

...

 

И можно не сомневаться, что в кулуарах сейчас ведутся разговоры о оперативном запуске второго фильма, которому могут выделить куда более серьезный бюджет.

 

В июле это года Алекс Гарленд (продюсер и сценарист) сказал:

«We’ll see a sequel if the gross is above $50 million in the US. It’s a simple financial equation. We’re an independent movie…»

bleedingcool.com

[CarniesNotSad]

Посмотрела второй раз, вердикт - крутой все-таки кин! Который интересен не только один раз. Очень жаль, конечно, что прокатные дела у него так туго идут. Но промоушн у фильма и правда был слабенький (я ни разу трейлер в кт не видела).

 

В первом отзыве упустила из виду саундтрек - он здесь просто вау. Как композиции, так и остальная звуковая аккомпанировка (это дрожащая музыка еще больше эффектности добавляла).

 

Урбан все-таки очень классно в образе смотрится. Как впрочем и Тирлби. Вообще костюмчики судьям отличные сделали, они такие все важные в них, крутые) От Ма-Мы до сих пор в восторге. Особенно эта ее манера речи - такая тихая, спокойная, уверенная - холодок по коже вызывала.

 

Стильный, эффектный фильм, с очень классным слоумо (смотрела тут на КП видео о съемках, про слоумо рассказывали, интересно). Так что оценку явно не понижаю, даже повысить хочется.

[Vibaka]

  Centrid написал:

В июле это года Алекс Гарленд (продюсер и сценарист) сказал:

«We’ll see a sequel if the gross is above $50 million in the US. It’s a simple financial equation. We’re an independent movie…»

bleedingcool.com

Интересная логика т.е. если в омерике будет меньше 50 млн. сборов, то продолжения не будет. А если в мире сборы будут, ну пусть, 150 млн., тогда все равно не будет сиквела?

Хотя, судя по показателям, он и в тотал гроссе, может не заработать 50 млн., ни то что в сша.

[BlackTemplar]

  Vibaka написал:

Интересная логика т.е. если в омерике будет меньше 50 млн. сборов, то продолжения не будет. А если в мире сборы будут, ну пусть, 150 млн., тогда все равно не будет сиквела?

Хотя, судя по показателям, он и в тотал гроссе, может не заработать 50 млн., ни то что в сша.

С домашних сборов гораздо больше прибыли (50-60%). Процент от мировых зависит от многих факторов, но он уже в пределах 15-50.

[-Se7eN-]

Тот самый случай, когда звук делает весь фильм. Потрясающий саундтрек, впечатляющий с первых же кадров. Плюс отличная операторская работа - ограниченность средств искупается мастерством.

 

Получился крепкий боевик, не претендующий на большее, а главное - честный. Никаких лишних наворотов, попыток казаться чем-то большим - чисто безостановочное действие. Ни чрезмерного пафоса, ни занудства. Фильм отрабатывают свою программу.

 

Урбан, кстати, весьма хорош - смог вытянуть персонажа. Остальные тоже хороши, никто не подвел.

 

7/10

 

И, черт! Это просто потрясающе.

 

Сразу после посмотрел Дредда со Слаем. Ну простите, но слишком много там пафоса, и настрой абсолютно другой. Абсолютно разные фильмы.

[Mask]

  Malcolm написал:

Тонкий это когда Дредд говорит фразочки типа "я знал, что ты это скажешь?" Ну так Сталлоне тоже это говорил. Это типа надо смеяться? А Шнайдер отлично разбавил атмосферу, одно то, как он спародировал Дредда "Mister I-am-the-Law" чего только стоит

Да, это чёрный юмор и не всем он понятен, в отличие от кривляющегося дурачка.

 

 

  Malcolm написал:

А новый фильм проигнорил Проклятую Землю и реальных мутантов типа Семейки Ангелов, их тоже придумали авторы комикса, ну и что?

Они не имеют отношения к данной истории, так зачем их пихать?

 

 

  Malcolm написал:

Ну да, в рукопашной схватке с Семейкой Ангелов надо быть именно морально сильным, чтобы победить Слай и, соответственно, его Дредд, всегда производел впечатление человека, который и без оружия кому угодно надерет задницу. Отбери у Урбана оружие, костюм - я и посмотрю, как он займется этим делом

Уж кто-кто, а Сталлоне то никогда не отличался крутостью и медвежьим телосложением - это не Шварценеггер. У него во многих фильмах присутствует эпизод когда какой-нить здоровый "боцман" (а иногда и не скажеш чтоб здоровый) дубасит его от души, но он умудряется победить либо какой-нить хитростью, "из последних сил" или ещё чем, но никак не силовым превосходством.

 

  Malcolm написал:

Ржака и не нужна. Но и не настолько суперсерьезно без хотя бы малой части юмора.

То что лично ты не понял тамошнего юмора, не означает его отсутствие.

 

  BlackTemplar написал:

С домашних сборов гораздо больше прибыли (50-60%). Процент от мировых зависит от многих факторов, но он уже в пределах 15-50.

Не всегда. Чужому 3, например именно мир сделал кассу.

Изменено 26.09.2012 11:34 пользователем Mask