Судья Дредд 3D (Dredd 3D)

[Стальной Детройт]

А где харизма? У неё только взгляд шикарный был, а во всём остальном типичная тёща

Тут харизма заменена на матерость, упоротость и безбашенность.

 

Таково в версии 95-го года не было, в чём он и выигрывает

И что с того? Это новая интерпретация персонажа, с фильмом 95 он никак не связан.

 

Если бы это был фильм про типичного полицейского, то я бы даже не заикался.

В этом и фишка. Дредд и есть полицейский, просто с безупречной репутацией и большим списком выпиленых фрагов.

[Dark_Hierophant]

Если бы это был фильм про типичного полицейского, то я бы даже не заикался.

Я ж вроде уже объяснял, в чем посыл фильма.

[Norman94]

Тут харизма заменена на матерость, упоротость и безбашенность.

Мб, но я этого не заметил

 

И что с того? Это новая интерпретация персонажа, с фильмом 95 он никак не связан.

Я знаю, потому и претензии.

 

В этом и фишка. Дредд и есть полицейский, просто с безупречной репутацией и большим списком выпиленых фрагов.

Не Полицейский, а Судья - это разные вещи.

[Стальной Детройт]

Не Полицейский, а Судья - это разные вещи.

 

Дык, судьи это и полицейские и судьи и прокуроры с палачами в одном флаконе.

[Norman94]

Дык, судьи это и полицейские и судьи и прокуроры с палачами в одном флаконе.

 

Да, что отличает их от обычных полицейских

[Стальной Детройт]

Да, что отличает их от обычных полицейских

 

В контексте вселенной Дредда, это и есть обычный страж закона. Других нет. В старом фильме их так само набирали из желающих посвятить свою жизнь служения закону.

[Norman94]

В контексте вселенной Дредда, это и есть обычный страж закона. Других нет. В старом фильме их так само набирали из желающих посвятить свою жизнь служения закону.

 

Ну так же было не всегда, у них сначала были полицейские. Я это и имел в виду

[Mask]

Это при условии, что он лично заинтересован в персонаже, когда "я тебя породил, я тебя и", а все остальные - руки от него прочь. А твой любимый Вагнер сам же например..

.

Да уж нет, автор как и всякий другой человек может высказать своё мнение, и так уж повелось что его мнение - важно ибо он -автор, в отличие от всяких идиотов.

Коли идеи режиссёра, сценариста и прочих левых навроде Сталлоне не пришлись по нутру автору и он сие высказал на публику - значит всё это не канон ни в коем разе.

 

Да я ж тебя насквозь вижу, чё тут прикидываться-то.

Причём тут я, ты утвреждаешь что читаешь в помыслах Вагнера.

 

Мне то не зачем, я это и так знаю. Но всё равно какая то недосказанность есть, в целом всегда же интересно знать, что за прошлое у персонажа, чтобы не быть "бревном".

Потому что - это боевик, а не санта-барбара. Как в 90-x никого и никогда не интиресовало как персонажи Шварценеггера, Сигала, Уиллиса и пр. дошли до жизни такой и чем ранее прославились коли к ним, вроде как простым рядовым да офицерам низшего звена все знают, а высокие чины с уважением относятся, так и здесь это ненужно.

 

 

Как экранизация, фильм со Слаем, может, и говно, но как фильм сам по себе он лучше, хотя бы потому, что он гораздо больше, собсно, фильм, чем сабж, который будто пилот невышедшего сериала.

Ну и что что больше? Количество - не показатель качества.

Как ясно дают понять боевики 90-x годов ничего "большого" хорошему боевику ненужно - короткое введение на 5 минут, завязка конфликта, развитие сего конфликта и кульминация в виде успешного завершения конфликта. Никаких экскурсов в прошлое и будущие наменеия персонажей, окружающую полит.ситуацию в мире и пр. пр. - только конкретные люди в конкретном месте, проблема и её решение.

[Norman94]

Потому что - это боевик, а не санта-барбара. Как в 90-x никого и никогда не интиресовало как персонажи Шварценеггера, Сигала, Уиллиса и пр. дошли до жизни такой и чем ранее прославились коли к ним, вроде как простым рядовым да офицерам низшего звена все знают, а высокие чины с уважением относятся, так и здесь это ненужно.[/QuOTE]

 

Во-первых, кино не совсем боевик, а смесь с фантастикой.

Во-вторых, иетересно знать с чего он стал таким крутым

[Mask]

Во-первых, кино не совсем боевик, а смесь с фантастикой.

Во-вторых, иетересно знать с чего он стал таким крутым

В фантастических декорациях, но в первую очередь - боевик.

[Norman94]

В фантастических декорациях, но в первую очередь - боевик.

Ну это да

[Стальной Детройт]

Во-первых, кино не совсем боевик, а смесь с фантастикой.

Боевик. Фантастика как декор и задний фон.

Во-вторых, иетересно знать с чего он стал таким крутым

 

Тренировки,хорошее исполнение обязаностей, большой боевой опыт и тд.

[Norman94]

Тренировки,хорошее исполнение обязаностей, большой боевой опыт и тд.

 

Да, это подошло бы к любому копу, или судье, но здесь не просто обычный Судья, а сам Судья Дредд - герой кино и комиксов.

[Аркин]

Непонятно, а в чём состоит "легендарность" местного Дредда? В кине со Слаем хоть что-то такое есть, а тут?

 

Репутация среди коллег.

[Стальной Детройт]

Да, это подошло бы к любому копу, или судье, но здесь не просто обычный Судья, а сам Судья Дредд - герой кино и комиксов.

 

Блин, Дредд это имя. А судья должность. И таких судей там сотни.

[Norman94]

Блин, Дредд это имя. А судья должность. И таких судей там сотни.

 

Вот только по другим сотням комиксы не слепили.

 

Если тебя такое устраивает - тогда ладно, дальше спорить на эту тему не буду.

[Dark_Hierophant]

Вот только по другим сотням комиксы не слепили.

 

Просто Дредд-самый брутальный, опытный и талантливый из них.

Блин, ну что за вопросы то такие детские.

 

ПСы Дредд-это имя, не более. Уверен, на фильм Судья Джонс или Судья Николс пошли бы еще в пару раз меньше народца(к итак малой кассе)

[Norman94]

Просто Дредд-самый брутальный, опытный и талантливый из них.

Блин, ну что за вопросы то такие детские.

Я бы и дальше разводил спор, благо вопросы остались, но не буду.

[Dark_Hierophant]

Я бы и дальше разводил спор, благо вопросы остались, но не буду.

 

Да можешь задавать, никто же никого не оскорбляет. Значит, мы не переходим за грань разумного.

[Сайфер]

Да уж нет, автор как и всякий другой человек может высказать своё мнение, и так уж повелось что его мнение - важно ибо он -автор, в отличие от всяких идиотов.

Коли идеи режиссёра, сценариста и прочих левых навроде Сталлоне не пришлись по нутру автору и он сие высказал на публику - значит всё это не канон ни в коем разе.

Ты можешь повторить это всё и в третий раз, но сцылки всякие приводились не просто так - они были скорее для стимулирования мозговой активности, т.е. я тут ожидаю не попугайства, а плодов размышленья над ними.

Причём тут я, ты утвреждаешь что читаешь в помыслах Вагнера.

И тебю тоже.

[Артем Крайнов]

Мнение Вагнера, дружок, не обладает в данном случае никакой значимостью, поскольку к старому Дредду он оказался непричастен, никто не позвал его порулить, не спросил его совета-мнения, и дядя зело осерчал и обиделся. А в сабже его поставили консультантом, даже дали почитать и почирикать в сценарных писульках, и Вагнер на радостях заранее поставил свой одобрямс под всем фильмом ещё до его выхода. Это элементарно, Ватсон, но ты же как всегда, как всегда.. )

 

Абсолютно верно. Тем более в создание Дредда важную роль играл не Вагнер, а художник Карлос Эскуэрра и редактор Пэт Миллс. Эскуэрра придумал и нарисовал мир Дредда, придумал облик судей, а Миллс переписал скрипт Вагнера под иллюстрации Эскуэрры. Именно благодаря этому комикс стал таким популярным в Англии, а благодаря фильму 1995 года, на весь мир. И именно этого нет в Сабже, поэтому он и провалился. Вагнэр пусть помалкивает. Но я не спорю, костюмы в 2012 конечно хороши, но к сожалению это единственный плюс данной постановки.

[Dark_Hierophant]

Но я не спорю, костюмы в 2012 конечно хороши, но к сожалению это единственный плюс данной постановки.

 

У фонатов фильма Слая какое-то сплошное помутнение. Ничего хорошего нет, как под копирку.

Боюсь, вы и с лупой не отыщите там брутального ГГ, отменного экшена и хорошей атмосферы камерного боевика.

[Mask]

Ты можешь повторить это всё и в третий раз, но сцылки всякие приводились не просто так - они были скорее для стимулирования мозговой активности, т.е. я тут ожидаю не попугайства, а плодов размышленья над ними.

.

Факты - приводятся, а не придумывают. Где результаты расследования "почему автору понравился Дредд с Урбаном и не понравился со Сталлоне?". Нету. Ты причину придумал сам, ибо хош чтоб так было. Но это не так.

[Сайфер]

Факты - приводятся, а не придумывают. Где результаты расследования "почему автору понравился Дредд с Урбаном и не понравился со Сталлоне?". Нету. Ты причину придумал сам, ибо хош чтоб так было. Но это не так.

По сцылкам нет ничего придуманного мной, поэтому это и есть она - информация к анализу и размышлению.

[Mask]

По сцылкам нет ничего придуманного мной, поэтому это и есть она - информация к анализу и размышлению.

Но нет и ничего указывающего причины отзывов Вагнера. Лишь левая "информация" позволяющая мнительным идиотам её придумать.