Судья Дредд 3D (Dredd 3D)

[clark]

Как зря откладывала просмотр в долгий ящик. Просто кайфовый боевик! Понравился своей жестокостью, грубостью, атмосферой. Снято очень и очень стильно. Актеры прекрасные. Урбан так вообще позабавил мимикой

Фильм со Сталлоне смотрела давным-давно, в детстве. Если честно, почти ничего не помню. Поэтому не знаю, лучше, хуже. Не важно, просто круто. С большим удовольствием еще не раз пересмотрю. 8 из 10.

[Трибун]

Никогда особо не нравился старый Дредд (после просмотра сабжа решил пересмотреть, но на сцене, когда Дредд, в пафосной стойке, под обстрелом преступников призывает их сдаться, забил), а после сего фильма вообще забыл о его существовании. Отличный боевик, с первых кадров атмосфера загнивающего Мегасити охватывает тебя, ну и, конечно, слоу мо, который часто скорее раздражает, тут просто прекрасен. Дредд выдает смачные реплики и так же смачно мочит вражин, его помощница вносит разнообразие в суровую реальность безжалостного будущего, а от злодейки дух захватывает. Очень надеюсь на продолжение.

[Артем Крайнов]

Вот эти три короткометражных фильма, снятые за несколько тысяч долларов каждый, куда достойнее чем эта поделка за 45 миллионов долларов, которая является лишь жалким подобием оригинала:

 

CURSED EDGE - PROG 1

 

CURSED EDGE - PROG 2

 

 

Сделано с душой и пониманием.

[Norman94]

Пересмотрел. Начну сразу с минусов. Во-первых сюжетная линия больше бы подошла к промежуточному сценарию комикса, возможно даже про Дредда, но для полноценного боевика - врядли, потому что не до конца раскрыли вселенную героев. Вот якобы мир будущего, вот злые люди с автоматами, и всё, никаких подробностей, как в оригинале. Плюс сам мир будущего довольно неясен: всё, что говорит об этом - это здание, где сидят герои, а в остальном город как нышешние города, ничего нового. Ещё минус - то, как судья поступил с мамой, банально говоря - не по судейский, можно было просто застрелить, а не сначала застрелить, потом накачать наркотой и выбросить с окна. Тогда он ничем не отличается от бандитов, на которых он охотился. Некоторые экшен-сцены зачем то приправлены не сколько слоу-мо, сколько "наркоманским" эффектом, что мне мешало наслаждаться фильмом.

 

Теперь плюсы, благо их больше. Да, сюжет комиксный, но для боевичка самый раз, тем более это и есть боевик, а не фантастика, как оригинал. Можно смотреть, наслаждаясь перестрелками (нормальными), да суровым главным героем, который кстати мне очень понравился, нежели версия от Сталлонне - тут он более серьёзен, менее человечен, не показывает лица, говорит только по делу, не шутит, что больше подходит к комиксным канонам. Это плюс. Героиня Хидди шикарна, чего стоит её взгляд - вроде бы опустошённый, но по своему чем то страшный, однако у неё нет должной харизмы - просто злая тётка с татуировками, которая в фильме так никого и не убила.

 

Смотрится кино легко, экшн-сцены радуют, напряжение, когда герои находятся в западне - есть. Это ещё один развлекательный боевичок с харизматичным героем, и будь этот фильм ещё отличнее, если бы не минусы, указанные сверху. Надеюсь на продолжение с Урбаном в главной роли.

 

7 из 10

[Сайфер]

Теперь плюсы, благо их больше.

Их нет, Норман, их просто нет. Холодный и каменноликий Слай задвигает Урбана краем пятки, даже не напрягаясь, а Хиди - персонаж позёрский и одноклеточный.

[Norman94]

Их нет, Норман, их просто нет. Холодный и каменноликий Слай задвигает Урбана краем пятки, даже не напрягаясь, а Хиди - персонаж позёрский и одноклеточный.

Для такого боевичка сойдёт. К слову о гг - он и в комиксах не особо "живой" персонаж, чем Урбан в какой то степени выигрывает

[Dark_Hierophant]

Их нет, Норман, их просто нет. Холодный и каменноликий Слай задвигает Урбана краем пятки

Нелепая ода СС, не более.

Урбан шикарен чуть менее, чем полностью. Персонаж нереально брутален и эпичен. Слай с его напыщенностью и кривостью идет лесом.

 

 

Их нет, Норман, их просто нет

Либо излишняя любовь к фильму 1995 года либо банальная невнимательность при просмотре Нового Дредда туманят тебе разум

[Langolyer]

Либо излишняя любовь к фильму 1995 года либо банальная невнимательность при просмотре Нового Дредда туманят тебе разум

Нет, это просто подвид юзера "фанатикус ужастикус", у них свое, особое восприятие.

[Сайфер]

Нелепая ода СС, не более.

Урбан шикарен чуть менее, чем полностью. Персонаж нереально брутален и эпичен. Слай с его напыщенностью и кривостью идет лесом.

Это не напыщенность, а танковая мощь и самоуверенность. При кривость не понял.

Либо излишняя любовь к фильму 1995 года либо банальная невнимательность при просмотре Нового Дредда туманят тебе разум

Персонажи, спецы, экшн, декор, грим, история, масштаб - старый лучше и жирней по всем фронтам, здесь сложно что-то затуманить.

Нет, это просто подвид юзера "фанатикус ужастикус", у них свое, особое восприятие.

Нет, друже, кто-то из этого подвида как раз бы купился на тутошнее изобилие красных соплей под видом кровяки.

[Dark_Hierophant]

При кривость не понял.

Слай же.

 

а танковая мощь и самоуверенность.

Как раз у Урбана. А вот у Слая только напыщенность.

Яркий пример:

старый лучше и жирней по всем фронтам

Новый качественней, сочнее, интереснее. Наконец, более брутален.

 

Персонажи, грим, история и тем более масштаб-все это мимо. Фильмы разные. У Трэвиса очень камерная и атмосферная история вышла. Он заведомо никак не могу впихнуть сюда кучу разносторонних персонажей, охватить весь город и его проблемы и дать почувствовать ту самую атмосферу разрухи и гнили(хотя тут тоже вполне ничего вышло)

Если будет сиквел-там и увидишь все остальное, дабы можно было сравнить.

[Haggard]

Слева какой-то садомазо-поцык с гей-парада. Особенно доставляет вот эта штука внизу. Ну типа чтоб судье кукан не повредили. Практичная штука! Жаль что пластмассовая.

[Dark_Hierophant]

Слева какой-то садомазо-поцык с гей-парада. Особенно доставляет вот эта штука внизу. Ну типа чтоб судье кукан не повредили. Практичная штука! Жаль что пластмассовая.

 

Больше похоже на:

 

А вообще да, какое-то шапито фантастическое. Урбан просто стирает в порошок этого клоуна.

[Денис]

Ну водолаз справа доставляет не меньше, своими пластмасками и особенно идиотским шлемом. И это при том, что на 20 лет новее гг На деле только блестяшки убрали, заменив на пластмаски.

[Dark_Hierophant]

Ну водолаз справа доставляет не меньше, своими пластмасками и особенно идиотским шлемом. И это при том, что на 20 лет новее гг На деле только блестяшки убрали, заменив на пластмаски.

 

Ах, да, ему стоит ходить в металлической броне, которая обволакивает каждый участок тела. Чтоб еще удобнее было бегать и стрелять.

Водолаз как раз слева, которому нацепили подгузник и кучу блестящих блях на плечи, чтоб руки по свободней были.

[Денис]

Ах, да, ему стоит ходить в металлической броне, которая обволакивает каждый участок тела. Чтоб еще удобнее было бегать и стрелять.

 

Лооол. Да-да и ещё ракетную установку надо было... Додумывающие дети, такие дети гг

[Dark_Hierophant]

Додумывающие дети, такие дети гг

 

Ну так не додумывай, в чем проблема?

[Денис]

Ну так не додумывай, в чем проблема?

 

Я и не додумывал. Я же не говорю, что тебе нужно было ещё лол Это у тебя разряженный петух на водолаза похож facepalm

[Norman94]

Никто не обратил внимания на то, что костюм Слая каноничнее Урбана, то бишь в комиксах был похожий на слая вариант

[Сайфер]

Яркий пример:

Очень яркий, да. Второй как обычный спец разве что в нестандартном шлемаке, а первый - мистер Железные Яйцы собственной персоной, круть зашкаливает, ему и броник не нужен, он и так всех раскидает )

Новый качественней, сочнее, интереснее. Наконец, более брутален.

Качественнее, сочнее, интереснее - субъективщина без конкретики. Брутальность - оке, но она вылизанная, не настоящая, не цепляет, она со всем этим слоу-мо и свистелками-перделками для красоты не вылезает за рамки позёрства. К слову, это как раз про напыщенность.

 

Персонажи, грим, история и тем более масштаб-все это мимо. Фильмы разные. У Трэвиса очень камерная и атмосферная история вышла. Он заведомо никак не могу впихнуть сюда кучу разносторонних персонажей, охватить весь город и его проблемы и дать почувствовать ту самую атмосферу разрухи и гнили(хотя тут тоже вполне ничего вышло)

Если будет сиквел-там и увидишь все остальное, дабы можно было сравнить.

Какое ж нам дело до того, что там Трэвис смог или нет. У нас есть два фильма на одном стержне, с одним героем, и один из них лучше. Да, мы можем посетовать на то, что у кого-то просто было меньше деньжат, но результаты-то вот они - нате, сравнивайте.

 

Да, кстати, я же до кучи ещё про юмор забыл - тоже параметр.

[Dark_Hierophant]

костюм Слая каноничнее Урбана

И при этом убог.

Канон не важнее качества.

[Norman94]

И при этом убог.

Канон не важнее качества.

Для 90-х нормально

[Mask]

Ну водолаз справа доставляет не меньше, своими пластмасками и особенно идиотским шлемом. И это при том, что на 20 лет новее гг На деле только блестяшки убрали, заменив на пластмаски.

Справа не водолаз, о обычный мотоциклист с защитой какового и брали за основу, что логично - ездят судьи на мотоциклах. Плюс броник и финтифлюшки на поясе как и у нынешнего полицейского. Шлем же оригинальный комиксный.

Собсно реалистичный и практичный дизайн с достаточной долей схожести с оригиналом.

[Dark_Hierophant]

Очень яркий, да. Второй выглядит обычным спецом разве что в нестандартном шлеме, а первый - мистер Железные Яйцы собственной персоной, круть зашкаливает, ему и броник не нужен, он и так всех раскидает )

Экипированный профессиональный боец со знанием закона. К тому адекатный.

А Слаю добавить плащ-и будет супермэн.

Про напыщенность я уже сотню раз повторил. Дешевые и убогие понты на уровне пипца.

 

Качественнее, сочнее, интереснее - субъективщина без конкретики.

Может я тебя шокирую, но любое обсуждение априори субъективно. Зачем вообще такую банальность озвучивать?

Брутальность - оке, но она вылизанная, не настоящая, не цепляет,

Как раз тут нормальная брутальность, адекватная, а не чел в водолазке, который не боится пуль.

И она ой, как цепляет. Ради этого как минимум стоит пересмотреть.

она со всем этим слоу-мо и свистелками-перделками для красоты не вылезает за рамки позёрства. К слову, это как раз про напыщенность.

Как еще слоу-мо может связано с позерством? :lol:

Я уже говорил, где напыщенность и позерство. В кадре просто ярчайший пример и факт этого.

Какое ж нам дело до того, что там Трэвис смог или нет. У нас есть два фильма на одном стержне, с одним героем, и один из них лучше. Да, мы можем посетовать на то, что у кого-то просто было меньше деньжат, но результаты-то вот они - нате, сравнивайте.

У фильмов разные истории и стержни. Герой один, да.

Про деньги никто не говорил, кстати. Не фантазируй.

[Денис]

Собсно реалистичный и практичный дизайн с достаточной долей схожести с оригиналом.

 

Собсно из-за своих дешевых пластмасок и резины, он больше похож на кого угодно, кроме реалистичного полицая.

[Сайфер]

Экипированный профессиональный боец со знанием закона. К тому адекатный.

А Слаю добавить плащ-и будет супермэн.

А Слай типа неэкипированный, непрофессиональный и без знания закона ) И при чём тут "добавить плащ"? Есть две картинки, где Урбан на фоне Слая очевидно дрыщеват - весь разговор.

Про напыщенность я уже сотню раз повторил. Дешевые и убогие понты на уровне пипца.

Дешевые? Не, они довольно дорогие в сравнении-то, да. И с Пипцом.

Может я тебя шокирую, но любое обсуждение априори субъективно. Зачем вообще такую банальность озвучивать?

Ты ж первый начал. Я тебе "персонажи, спецы, экшн, декор, грим, история, масштаб", т.е. какую-никакую конкретику, а ты мне "качественность, сочность, интересность".

Как раз тут нормальная брутальность, адекватная, а не чел в водолазке, который не боится пуль.

Как слова "чел в водолазке, который не боится пуль" относятся к брутальности?

Как еще слоу-мо может связано с позерством? :lol:

Напрямую, показуха же.

Я уже говорил, где напыщенность и позерство. В кадре просто ярчайший пример и факт этого.

Пример и факт. Ну вот на кадре со Слаем пример и факт канонiчности костюма (я ваще был не в курсе, но проверил - Норман правду сказал), а в гульфике я ещё вижу юмор и прикольность. На кадре с Урбаном нет ничего.

У фильмов разные истории и стержни. Герой один, да.

Истории разные канеш, а стержень один - "я есть закон".