Судья Дредд 3D (Dredd 3D)

[Особые приметы красавчик]

Вы мне прямо скажите стоит смотреть в простой мужицкой компании или нет?

[Special Agent 13]

Вы мне прямо скажите стоит смотреть в простой мужицкой компании или нет?

 

Еще как стоит!!! Мы в такой и смотрели.

[Особые приметы красавчик]

Еще как стоит!!! Мы в такой и смотрели.

 

Значит за ценим. Спасибо за совет.

[Mask]

А где нет? "-Se7eN-", сейчас все распишу не так лично для вас как для всех с кем спорил, что было понятно мое мнение. Судья и новобранец заходят в здание, щиты опустились, 20 человек, которые изображауют огромное бандитское население многоэтажки прячутся по квартирам и все - погнали: судьи ходят по одинаковым серым корридорам и скучно убивают уг-бандиттиков, тетя со шрамом в майке должна изображать очень эпичную злодейку, но кроме тёти в майке со шрамом я 1.30 ничего не вижу, где в ней эпичный злодей, или мне тащится от неё только потому что мне её описали как бывшую шлюху с садистским наклонностями, а играть это все кто будет? Судья не отличим от других таких же судей - где легендарный Дредд, как мне понять,что он самый крутой в городе? Может Слай и был одет в смешные лосины, но он хоть тянул на легенду без лишних вопросов, но я видимо опять должен дофантазировать, или хотя бы читать комикс как сценарист с 10 лет, что б все было оки-доки у меня в сознании. Но не та страна - у нас комиксы в диковинку. Ладно, дофантазирую, но жду чего-то нового в плане экшена. Один момент с волнящимися животами в тату и пулями летящими сквозь щеки - хмм, проглотил нажывку, жду сюррпризов дальше, но дальше идет скромный ничего нового не предлагающий боевичок. Снять с чувачка шлем с крестиком, и что останется ??! Фильм мог бы сыграть на удивительных персонажах дома-улия, колоритных бандах, но зачем парится авторам с разными жителям - они покажут гопников, которые пьют пиво у каждого ларька. Но можно было выдать острую социалку тогда - ломать стереотипы и политкорректность в обществе, но кроме раздавленного бомжа, и то ради черного гы-гы - ничего не предлогается. Этажи "трущеб" - все больше серые лестничные пролеты, перестрелки - унылые убийства человек до 20-ти за фильм, дауноподобная напарница с талантом экстрассенса мне ваще на фиг нада - я шел на Судью Дредда, а не на битву экстрассенсов. И если сейчас модно всем КП фукать и записывать все работы Кейджа в экшенах в трэш, то это трэш в квадрате тогда. Не 28 дней, не Пекла из этого Дредда не слипили. В чем фантастичность, спрошу я на последок - в костюмчике и пистолетике, который на наивную веру зрителя меняет пульки разного свойства и калибра. Так хоть боеприпасы б пополняли ради реализма, но нет - судья Дредд видно тоже проходил кастинг битвы экстрассенсов и знает, что огромный дом-улий с вайной лабораторией для дорогущей наркоты в городе - контролирует банда из 20-ть подзаборных гопников, а там еще напарница 5 раз стрельнит и все вообще оукей станет. И вернутся они счастливые и дальше негритянские вопли начальницы в участке слушать (привет тупым полит-штампам и американским бади-муви!).

лол. Выходит для тебя единственный минус - это то что фильм близок к оригинальному комиксу, и в нём нет ничего из того, что придумали в киноверсии 95 года.

 

Чесс слово, но чем вам понравился образ Дредда, тем что почти молчит весь фильм и шлем не снимает. Так это уже сыграли в Терминаторе и Робокопе, не сложно повторить фишку. А Мама чем - у неё персонаж не слабее Джокера по характеру, а она уныла и дешево смотрится в этой своей майке и шраме?! Ну нравится вам Тирбли с выражением лица Стюарт -я понимаю, вам одно по вкусу, мне другое. Но её растерянный, почти глупый покер фэйс, и смущенный вид за весь фильм - не актерская игра все же.

Новый Дредд лучше: дизайном костюма, немногословностью, "безликостью" и самое глваное - лишён позёрства и "легендарности", каковым его наделили в фильме 95 г.

А как понять "Мама дешево смотрится в этой своей майке и шраме"? Типа она должна быть шубе и золоте, а-ля негр-сутенёр?

Изменено 03.10.2012 13:52 пользователем Mask

[Special Agent 13]

лол. Выходит для тебя единственный минус - это то что фильм близок к оригинальному комиксу, и в нём нет ничего из того, что придумали в киноверсии 95 года.

 

Чем он близок? Брутальностью - я всегда за это! Знаешь как я нолонавского Бэтмана ждал... . Но на одной брутальности свет клином не сошелся, неа! У тебя есть выпуски оригинального комикса? Ты его с детства читал? Сомневаюсь.

[Mask]

Чем он близок? Брутальностью - я всегда за это! Знаешь как я нолонавского Бэтмана ждал... . Но на одной брутальности свет клином не сошелся, неа! У тебя есть выпуски оригинального комикса? Ты его с детства читал? Сомневаюсь.

Того что читал уже вполне достаточно чтоб понять как персонаж позиционируется автором. В комиксе Дрэдд ничем не отличается от остальных судей. Никаких "острых социальных" тем и прочего я в комиксе не встречал, обычный полицейский боевик, просто в фантастических декорациях будущего.

Новый фильм такой и есть.

[Stotsmnb311]

Чесс слово, но чем вам понравился образ Дредда, тем что почти молчит весь фильм и шлем не снимает. Так это уже сыграли в Терминаторе и Робокопе, не сложно повторить фишку. А Мама чем - у неё персонаж не слабее Джокера по характеру, а она уныла и дешево смотрится в этой своей майке и шраме?! Ну нравится вам Тирбли с выражением лица Стюарт -я понимаю, вам одно по вкусу, мне другое. Но её растерянный, почти глупый покер фэйс, и смущенный вид за весь фильм - не актерская игра все же.

 

Ну повторили фишку, ну и что такого то?

Майка и шрам тоже вполне к месту были - или она по-вашему там в свадебном платье должна была разгуливать?

Вот не надо только сравнений со Стюарт. Нет у них вообще ничего общего в выражениях лицах в частности и вообще во всем.

Насчет вида - а какой он должен быть у новичка которого в первый же рабочий день бросили в такое пекло? Именно что смущенный и растерянный, и актрисе в этот образ удалось вжиться на 5 с плюсом.

[Special Agent 13]

Того что читал уже вполне достаточно чтоб понять как персонаж позиционируется автором. В комиксе Дрэдд ничем не отличается от остальных судей. Никаких "острых социальных" тем и прочего я в комиксе не встречал, обычный полицейский боевик, просто в фантастических декорациях будущего.

Новый фильм такой и есть.

 

Хреново читал, или американскую попсу, а не оригиналы. Я их не мог читать, сразу признаю, но и так вижу что сам комикс в целом и есть стебом острых социальных тем. А по твоему судья и коп в одном лице кто? Тупо жестокий коп будущего? Ну, ну... .Я вот прочел на КП статью сценариста, где он все хорошо обьяснил, и сам отмечает, что будучи малым только читал комикс как экшен, а потом перечитал и много всего интересного и острого на тему общества и политики обнаружил. А верить англичанину и хорошему сценаристу я буду как то большу, чем тебя. А главное то к чему ты цепляешся в моем посте, я давал как пояснение почему кино трэшевое. Ведь и так понятно, что любой киношедевр это глубокая авторская работа режиссера, где он все покажет: и духовные, и филосовские, и социальные подтексты. Дредд таким не вышел. Он просто крутой трэшак для узкого круга любителей брутала и аскетизма. Это мне понравилось. Вооплощение Дредда Урбаном и прочее - нет, о чем и пишу тем кто вступил со мной в полемику. Если у фильм разбирать чисто экшен как МК 95-го или недавний Рэйд - зрелище ради зрелища, то Дредд 3Д слабенький на крутые экшен сцены. Точнее они не поражают и не дают чего-то нового, кроме хорошей первой сцены.

У меня разное и глубокое мнение о фильме, вам же спорящим со мной хочется делить все на простые: для кого-то фильм крутой и без минусов, а для кого-то один сплошной минус. Ну, ребята, я так не мыслю, если кто не понял еще.

 

Ну повторили фишку, ну и что такого то?

Майка и шрам тоже вполне к месту были - или она по-вашему там в свадебном платье должна была разгуливать?

Вот не надо только сравнений со Стюарт. Нет у них вообще ничего общего в выражениях лицах в частности и вообще во всем.

Насчет вида - а какой он должен быть у новичка которого в первый же рабочий день бросили в такое пекло? Именно что смущенный и растерянный, и актрисе в этот образ удалось вжиться на 5 с плюсом.

 

Если такое платье сделает образ эпичным и крутым пусть будет, Элис из первой Обители Зла в вечернем и сапожкх круто смотрелась, а эта в майке и шраме только мусорное ведро на вынос измногосемейки заслуживает. Ничего крутого. А че не сравнить - такие у меня ассоциации по выражению лица возникли, могу еще Красную Шапку в исполнении Сайфред притулить, но там тоже - изначально под Стюарт все подводили. Так что так уж вышло - я не виноват.

[Stotsmnb311]

Если такое платье сделает образ эпичным и крутым пусть будет, Элис из первой Обители Зла в вечернем и сапожкх круто смотрелась, а эта в майке и шраме только мусорное ведро на вынос измногосемейки заслуживает. Ничего крутого.

Причем тут крутость? Главное реалистичность. Понятно совершенно что в первой ОЗ с учетом того что Элис проживала в большом поместье ее наряд был более чем уместен. А тут что - трущобный район. Майка самое подходящая одежда для такого места.

 

А че не сравнить - такие у меня ассоциации по выражению лица возникли, могу еще Красную Шапку в исполнении Сайфред притулить, но там тоже - изначально под Стюарт все подводили. Так что так уж вышло - я не виноват.

Да что это за стандарт такой "под Стюарт"? Не слышал о таком.

И вы так и не ответили на мой вопрос - а какое кроме как смущенного и растерянного должно было быть выражение ее лица?

[Special Agent 13]

 

Да что это за стандарт такой "под Стюарт"? Не слышал о таком.

И вы так и не ответили на мой вопрос - а какое кроме как смущенного и растерянного должно было быть выражение ее лица?

 

Да к моему горю, смотрю уже появился этот стандарт в угоду некой актерской и киношной моде что ли?

Мол подросткам такое нравится, буду и я так в кадре тупить - сойдет за потерянного и закрытого в себе тинейджера. Могло ж быть живенькое выражения показной бровады в начале, страх от всего в последущем, необдуманная крутость из-за молодости, да много чего уже было и есть в других бади-муви. А тут...я пока списываю на неадекватность персонажа, ибо мутант со странностями, так что можно и под дауна косить, но если актрису и дальше в таком же виде узрею, то все - кранты, с ней все ясно. Ну и фильм надо пересмотреть, признаю, может не все оценил сразу. Все сразу не охватишь при первом просмотре.

[Stotsmnb311]

Да к моему горю, смотрю уже появился этот стандарт в угоду некой актерской и киношной моде что ли?

Мол подросткам такое нравится, буду и я так в кадре тупить - сойдет за потерянного и закрытого в себе тинейджера. Могло ж быть живенькое выражения показной бровады в начале, страх от всего в последущем, необдуманная крутость из-за молодости, да много чего уже было и есть в других бади-муви. А тут...я пока списываю на неадекватность персонажа, ибо мутант со странностями, так что можно и под дауна косить, но если актрису и дальше в таком же виде узрею, то все - кранты, с ней все ясно. Ну и фильм надо пересмотреть, признаю, может не все оценил сразу. Все сразу не охватишь при первом просмотре.

 

Не знаю, не знаю, по-моему все же она самое правильное выражение лица показывала.

По поводу фильмов с актрисой посмотрите Секрет и Фантом

[Mask]

Хреново читал, или американскую попсу, а не оригиналы. Я их не мог читать, сразу признаю, но и так вижу что сам комикс в целом и есть стебом острых социальных тем. А по твоему судья и коп в одном лице кто? Тупо жестокий коп будущего? Ну, ну... .Я вот прочел на КП статью сценариста, где он все хорошо обьяснил, и сам отмечает, что будучи малым только читал комикс как экшен, а потом перечитал и много всего интересного и острого на тему общества и политики обнаружил. А верить англичанину и хорошему сценаристу я буду как то большу, чем тебя.

А Джону Вагнеру ты веришь - тому самому что придумал Дредда? Вот что он сказал об этом фильме:

Such a big improvement on the Stallone version. It’s pure Dredd. There’s nothing in that movie that you couldn’t say isn’t Judge Dredd. I’m very pleased with it. I saw the rough cut and I was worried about a lot of things in it but I’ve never seen a movie in production before, it’s like seeing an artist’s pencils. The final version is such an improvement. I expect big things from it.

 

А вот это он сказал о версии 95 года

They told the wrong story — it didn’t have that much to do with Dredd the character as we know him. I don’t think Stallone was a bad Dredd, though it would have been better and lent him more cred if he hadn’t revealed his face. He was just Dredd in the wrong story.

 

Ведь и так понятно, что любой киношедевр это глубокая авторская работа режиссера, где он все покажет: и духовные, и филосовские, и социальные подтексты.

Если кто-то что то очень хочет увидеть - он это увидит, как например духовные и филосовские подтексты в фильмах Лукаса или Спилберга. Но тем не менее как справедливо говорил Фрейд "иногда сигара - это просто сигара", и даже в шедеврах какие-либо подтексты встречаются не всегда.

[EAS1985]

лол. Выходит для тебя единственный минус - это то что фильм близок к оригинальному комиксу, и в нём нет ничего из того, что придумали в киноверсии 95 года.

 

Вы судя по всему ни одного комикса по Дредду не читали, иначе не несли бы подобную чушь.

[Mask]

Вы судя по всему ни одного комикса по Дредду не читали, иначе не несли бы подобную чушь.

аргументируй. А также прочитай то что уже написано выше.

[EAS1985]

аргументируй. А также прочитай то что уже написано выше.

 

Читал. Хрень полная, причем безосновательная. Аргументировать? А что тут аргументировать, когда о дешевом трешевом бимуви не соответствующем первоисточнику более чем полностью пишут подобное?

[Haggard]

Аргументировать? А что тут аргументировать, когда о дешевом трешевом бимуви не соответствующем первоисточнику более чем полностью пишут подобное?

Не, тебе ничо не надо аргументировать. Потому что мнение создателя комикса все-таки весомей будет, чем любые твои аргументы.

[Prowler]

Вот это я понимаю, всем комиксам комикс. Мрачно, реалтистично, брутально и очень стильно. Фуфло со Сталоне - против нового Дрэдда это как "Даша следопыт" против "Адреналина". По своей черухе и бескомпромисности "Судья" задвигает далеко за пояс даже "Хранителей", коим как я считаю, серьёзно не хватало действия и энергетики.

 

Зачёт по всем параметрам. Молодцы, ребята.

[Стальной Детройт]

По своей черухе и бескомпромисности "Судья" задвигает далеко за пояс даже "Хранителей",

 

Глупость.

коим как я считаю, серьёзно не хватало действия и энергетики.

Им это не нужно. Хранители это в первую очеред социальная драма с психологизмом и глубиной. Дредд боевик, крутой, адреналиновый но боевик.

[EAS1985]

Не, тебе ничо не надо аргументировать. Потому что мнение создателя комикса все-таки весомей будет, чем любые твои аргументы.

 

А можно пруф?

[Haggard]

А можно пруф?

Можно.

http://collider.com/john-wagner-judge-dredd-interview/139226/

http://www.comicbooked.com/sdcc-2012-john-wagner-says-dredd-3d-is-pure-dredd/

[Ramonak86]

Ну что, товарищи?

Кирдык фильму по кассовым сборам, или ещё есть надежда?

 

Эх, чуть ли не лучший фильм года профукали.

[LiskeR]

Чем он близок? Брутальностью - я всегда за это! Знаешь как я нолонавского Бэтмана ждал... . Но на одной брутальности свет клином не сошелся, неа! У тебя есть выпуски оригинального комикса? Ты его с детства читал? Сомневаюсь.

В эпоху интернета оригинальный комикс достать проще простого, и с новым фильмом там очень много похожего.

[Putnik777]

Неплохая в общем то киношка, но могла быть гораздо лучше. Портят её несколько моментов.

 

Во-первых, противная голливудская мягкость, предсказуемость и заштампованность.

 

Детей в кадре убивать нельзя. Негр-медик обязательно поплатится за то, что не пустил Дредда. Из судей-предателей последним убьют вожака. Это самый вожак обязательно заведет пафосный разговор с раненым Дреддом, а не добьет его...

 

Да и сопливую концовку туда же. Стажерку, которая нарушила несколько судейских жизненно важных правил, нельзя вот так вот принимать "на работу".

 

 

Во-вторых, хорошо поставленного экшена тут нету, особенно, если сравнивать с наверняка не раз упомянутым в теме "Рейдом" (хотя и "Рейд" то, по сравнению с другими азиатскими фильмами, середняк). Убер-рапид, хоть и красив, но по фильму размазан неравномерно и используется далеко не так разнообразно и интересно, как мог бы.

 

В-третьих, куча мелких косяков

 

Бронированный щит, сконструированный для защиты от чуть ли не ядерных войн, выбивают изнутри пулеметами/парой взрывов? Дредд выкидывает Маму из окошка в полной уверенности, что здание не взорвется при разрыве сигнала между детонатором и датчиком пульса?

 

 

Короче, добавить сабжу брутальности последнего "Карателя", постановки "Рейда", "I AM THE LAW!" Сталлоне - был бы идеальный боевик.

[Stotsmnb311]

 

 

Да и сопливую концовку туда же. Стажерку, которая нарушила несколько судейских жизненно важных правил, нельзя вот так вот принимать "на работу".

 

Во-первых нарушила она только одно правило - насчет оружия.

А то что приняли ее на работу правильно - она может что-то и нарушает но реально справедливо будет осуществлять правосудие, а не как эти четверо, а это самое главное.

Так что не понимаю ваших претензий к концовки.

[Putnik777]

Во-первых нарушила она только одно правило - насчет оружия.

А то что приняли ее на работу правильно - она может что-то и нарушает но реально справедливо будет осуществлять правосудие, а не как эти четверо, а это самое главное.

Так что не понимаю ваших претензий к концовки.

 

Она сопливая, и по-голливудски правильная. В жизни правила по другому работают, каждое написано чьей-то кровью. Чем меньше в Дредде голливудщины, тем он только лучше. С другой концовкой это был бы некий выпуск "один день из жизни Дредда", с этой - банальное кровавое кинцо.