Время (In Time)

[Ecumene]

давненько уже отсмотрено, жаль, не пришлось зайти сюда сразу после; сейчас остались лишь ленивые смятые впечатления, а было столько пылкого негодования) Короче говоря, если коротко, то такая чушь, что даже не тянет на заведомый треш - то есть не весело, не работает за счет клише, ну и вообще никак не работает. В итоге просмотр окрашивался лишь периодическим появлением Мерфи, и вообще были надежды на этого героя, но я жестоко обломалась, а если вспомнить, как он кончил, то становится понятной его безвылазная печаль в глазах - бедняга, такой талантище, а играет в таком говно.

Резюмируя: говно.

[ФанаточкАльбы]

Понравилась идея фильма, необычно. Смотрится легко, динамично и интересно. За просмотром я не скучала. Джастин как Джастин, ничего нового. От героя Киллиана ожидала большего, а здесь как-то его совсем слили. Картайзер хорош, люблю его. Петифера не переношу, сыграл какого-то клоуна, смешно было смотреть. Аманда понравилась, красотка.

За идею и динамизм 7/10

[Hell-Phoenix]

Задумка классная, но вот киношка получилась откровенно слабая. Несуразиц масса, а здравый смысл хромает на обе ноги. Благо смотреть эту, простите, ахинею весело, так как главная парочка довольно симпатичная, да и в фильме постоянно что-то происходит, что заснуть не удается. Персонажи действуют по схеме, так что и тут без сюрпризов. Разве что последняя сцена с Киллианом Мерфи удивила: такого "хода" от его героя я что-то не ждала.

 

Лучшая сцена фильма: когда Тимберлейк бежит навстречу Уайлд. Вот, пожалуй, только тут у меня появились более-менее сильные эмоции во время просмотра. Думаю, если подобный трюк провели бы и в конце картины, то впечатление было бы чуточку лучше.

 

В общем, глупая, нелогичная веселуха на один раз. 7-ку поставла, так как неплохо отдохнула.

 

P.S. полностью согласна с этим:

22 вещи что я узнал из фильма Время

[Droy]

Хорошая идея испорчена отвратительной реализацией. На месте режиссёра, я бы сделал это:

1) Поменял Аманду Сэйфрид и Оливию Уайлд, ролями и париками. Во-первых, Трон Наследие доказал, что Оливии чертовски идёт чёрное каре. Во-вторых, по моему мнению Оливия, намного красивее и играет намного лучше (с каждым фильмом, кстати, всё лучше и лучше) Аманды.

2) Убрал бы нафиг 50% диалогов, и рассуждений и на их место добавил бы толкового экшена, которого в фильме было мало, из-за чего он получился скучным с ужасно рваной динамикой.

3) Поменял бы сюжет (а то он так и кишит фэйлами, занудствами и нелепостями) и концовку, оставив только пару удачных моментов. Я бы закончил тем, что у всех людей, благодаря чему-то исчезают эти часы и все живут нормально, пусть и недолго. (Прим. НОРМАЛЬНОЙ концовки фильма с интересной идеей, смотрите в "Суррогатах")

 

В итоге, непонятно что, без смысла и без динамики, напоминающее растянутую на 109 минут серию какого нибудь фантастического сериальчика. Фтопку!

 

4 из 10

[ФанаточкАльбы]

Хорошая идея испорчена отвратительной реализацией. На месте режиссёра, я бы сделал это:

1) Поменял Аманду Сэйфрид и Оливию Уайлд, ролями и париками. Во-первых, Трон Наследие доказал, что Оливии чертовски идёт чёрное каре. Во-вторых, по моему мнению Оливия, намного красивее и играет намного лучше (с каждым фильмом, кстати, всё лучше и лучше) Аманды.

 

Аманда играет не хуже, на мой взгляд. И здесь смотрелась на своей месте. А Оливия рядом с Джастином выглядела бы старше его.

2) Убрал бы нафиг 50% диалогов, и рассуждений и на их место добавил бы толкового экшена, которого в фильме было мало, из-за чего он получился скучным с ужасно рваной динамикой.

 

Вот насчет этого согласна. Меньше бы лишних слов-больше действия.

[MysteryMan]

Этому фильму прекрасно бы подошел слоган "Не тратьте свое время" -)

[ganjas]

Своеобразный индивидуальный подход режиссера Эндрю Никкола должен как минимум утешить категорию зрителя, которая под микроскопом отбирает к просмотру ленты, выходящие в широкий прокат. Фильм «Время» прямиком возвращает зрителя к дебютной картине режиссера «Гаттака», и, одновременно соединяет оба эти фильма одна единственная общая черта – уникальность.

 

Причем эта уникальность ни в коем случае не говорит о гениальности идеи режиссера, однако сам факт уклона от шаблонности в кинопроизводстве становится весомым аргументом, который может подтолкнуть на просмотр фильма «Время». Даже недавняя фантастическая лента «Меняющие реальность» не заставила поверить в столь изобретательную фантазию авторов, как это умудряется делать Эндрю Никкол, и выполняет он это внушительно в первую очередь, возбуждая у зрителя острое чувство абстрактного мышления.

 

Фильм «Время» можно косвенно сопоставить с множеством социально-экономических проблем, безусловно, именно этот смысл пытается интерпретировать своими взглядами режиссер, однако все изобретательное картины тут же распыляется в наивной и банальной мелодраме главных героев в исполнении Джастина Тимберлэйка и Аманды Сайфред.

 

Фильм посмотреть стоит, вряд ли ему суждено участие ликовать среди других представителей жанра, но в нем любой недостаток достойно компенсирован другими положительными качествами. В любом случае, оценивать картину «Время» приходится не за свою форму перед зрителем, а за идею, хотя и ее можно было довести до безупречности.

 

6 из 10

[Darrick]

Этому фильму прекрасно бы подошел слоган "Не тратьте свое время" -)

 

В точку. Каждый раз, когда герои, имея в запасе считанные минуты, а то и секунды, начинают просто неуместный для такой ситуации бессмысленный диалог, так и представляется, что можно было сделать самому за это время. Но может это просто Никкол такую манеру подачи философии выбрал?

[Dracula5]

Смотрел в кинотеатре на прошлых выходных. "Гаттаку" не видел.

 

В общем-то мнение моё во многом совпадает с народным, типа:

при просмотре возникает ощущение виденного уже неоднократно, что этот шарм и не мог появиться, он был бы просто задавлен прямолинейностью и общей "прилизанностью" фильма. Да, его легко смотреть, он динамичен и легок.

Хочу придраться к фильму ибо претензий море. Но благодаря красивой картинке, идее про бессмертие, медленное повествование могу поставить 6

вот как-то наподобие.

 

Это кино и правда смотрится легко и непринуждённо. Не зря тут кто-то сравнивал с клипом - содержание может быть и пустое, но посмотреть приятно. Так и здесь.

 

Но перейдём хоть к какой-то конкретике.

Концепт мира безусловно интересен, но почти не раскрыт. И различные сильные стороны этого потенциала тоже не были использованы (в теме уже об этом писали). Да и вообще, после просмотра остаётся много непоняток даже ввиду того среза, что нам дали, чего уж тут о большем говорить? Ведь представленная схема не выдерживает почти никакой критики. Один лишь тот факт, что всё своё богатство, которое одновременно является и его жизнью, человек носит у себя в руке - это уже ололо. В такой схеме "финансовые" институты должны иметь просто огромную роль, однако здесь о них можно судить лишь по косвенным признакам... Ну, например, что в банках держат наличку

Или, скажем, другой момент - источники валюты. Ведь выходит, что "генерация" времени происходит при рождении человека. Сколько тут материала - и огромный потенциал бедных стран с высокой рождаемостью (как в Африке), и сепаратизм/аннексия таких государств и много чего ещё...

В общем, непродуманность возникает ещё на уровне концепта. Экономическая система работающая только "на пальцах". Ну по-крайней мере мне так кажется (экономист по образованию, видимо, сказывается). Ну да хрен с ним, вы нам главное годное кино сделайте.

И тут-то оказывается, что "замах был на пятёрку", а дальше вы знаете...

 

Так что же с самим фильмом?

Простой сценарий (о нём ниже), хоть и положенный в интересный сеттинг, простые персонажи... И шаблоны, шаблоны, шаблоны...

Актёрская игра обычна. Джастин, Аманда, Оливия и т.п. - вроде все нормальны. Не поругаешь особо, но и хвалить не за что. Дефолтно так. Ну разве что Киллиан Мерфи хорош, да. Ну и парик Сайфрид действительно добавляет её обладательнице положительных баллов

Экшен... Да в общем нормально, но местами простоват. К тому же экшен тут не зашкаливает. Хотя динамизма хватает, местная "временная" специфика тому благоволит.

Вот саундтрек весьма неплох, на мой взгляд подобран довольно удачно.

 

Ах да, возвращаясь к сценарию.

Не буду в 100500ый раз писать про то, что баян (ГГ vs Система, Бонни и Клайд и т.д.), не буду писать про откровенные глупости вроде неохраняемых банков, не думающих о себе тайм-киперах и странной службе безопасности миллионера...

Но, блин, даже минуя всё это, сценарий - такое сборище ляпов, что поискать надо. Можно даже повторный просмотр устроить с соревнованием - кто больше найдёт

Заберу дальнейший кусок текста в спойлер на всякий случай.

 

 

Ну вот например:

почему Уилл такой крутой водила? Явно ведь не то, что гонщиком NASCAR, но и таксистом даже раньше не был. Да что там, где он вообще научился водить машину, если живёт день ото дня на зарплату, которой едва хватает, чтобы прожить до следующей?

 

каким образом проститутке из низших слоев удалось выжить в гетто более 50 лет?

 

почему, имея под рукой "зенитку" ((с) Snatch ), владельцы ломбардов, когда им подкидывают под закрывающуюся дверь бриллиантовые серьги, открывают её обратно, явно зная, что с той стороны всё равно вот-вот откинутся? Альтруизм?

 

почему Фортис не отбирает время у сладкой парочки полностью, до последней секунды, а оставляет их в живых, пускай и с малым кол-вом времени?

 

каким образом тайм-кипер исцеляет прострелянную руку за несколько часов? это часть генетической программы - супер-регенерация? (в принципе, тут есть доля логики, но поскольку не раскрыто...)

 

почему наши Робин-Гуды не оставляют почти ничего себе, но с готовностью тратят круглую сумму на аренду целого этажа отеля?

 

почему...

почему...

почему...

 

и т.д. и т.п.

 

 

 

 

Короче говоря, даю резолюцию на просмотр данного фильма:

 

выключайте перед просмотром серое вещество и просто смотрите картинку. Фильм покажется весьма неплохим.

 

По данному рецепту, вывожу опусу In Time -

7/10

 

Всё IMHO.

 

 

 

 

zest13

А кто-нибудь вообще заметил в этом фильме молодеж? Я насчитала двух, девочку и младенца, где остальные-то? Вот мне тоже стало интересно, как они вообще расплачиваются, если часы-кошелек активизируются только в 25 лет, им же надо хоть в том же автобусе ездить, кофе покупать.

мммм... наверное с помощью "кошельков"?

Ну вот этих электронных приборчиков, напоминающих металлические фляжки

Помните, там девочка ещё подходила в начале к Уиллу, чтобы выклянчить немного времени.

 

И допустим, сейчас всех замораживают в 25, но когда была придумана технология, были же люди разных возрастов, они вообще где?

Генри (персонажу Бомера) было 105 лет.

Это значит, что как минимум на тот момент система уже была введена.

Соот-но даже тем, кому на момент его рождения был хотя бы год - к событиям фильма перевалило бы за сотню (а кому было 15, 20, 40 лет... ну понимаете).

На планете таких людей очень мало, ну и, ясен пень, что если кто и сохранился бы, то в таком возрасте уже не побегаешь по улицам.

 

Если же подразумевалось, что "временная система" имплантировалась людям уже в возрасте, то, судя по фильму и вообще, она "вводилась" только новым поколениям, т.е. таким можно было только родиться.

 

Эти моменты по-моему как раз к дырам не относятся.

И без них тут ляп на ляпе

Изменено 18.11.2011 08:56 пользователем Dracula5

[Barce]

Что и говорить,идея таки весьма оригинальная.Фильм не давал скучать,сюжет довольно-таки динамичный,но все же были и прорехи.Например финальная сцена с героем Киллиана Мерфи,глупо до ужаса.Порадовала Оливия,жаль что мало было ее в фильме,момент с ее гибелью тронул,ну и Киллиан Мерфи.

[MaritimeM]

Нравятся мне фильмы про будущее. поэтому пошла с удовольствием и не пожалела.

Идея хорошая. Только вот фильм оказался, лично для меня, на один раз. Но неплохо провела время. В общем-то, никаких надежд не возлагала, так что не разочаровалась.

Только странно весь фильм бегать на каблуках в 15 сантиметров и в коротеньких юбочках. Но платья красивые, конечно...

А вообще это плохо, наверное, что ничего не могу сказать о кино, которое смотрела совсем недавно...уж не знаю, в моем ли личном отношении и мнении к фильму дело, или причина в нем самом

[All_Things]

Посмотрела я "Время". Не могу сказать, что в восторге, но в общем, фильм ничего. Только я под конец уже устала просто от этих всех погонь и этих рук с таймерами...

[MaritimeM]

А вообще идея фильма хорошая. Почти антиутопия. Мне кажется, чего-то просто не хватило - не смогли создатели полностью и до конца раскрыть до конца ни эту идею, ни ту же любовную линию, например

[Subaru]

ИДея хороша - факт.

Но вот только то, что герой Джастина вместе с подругой как-то нереалистично просто грабили банки, Бонни и Клайд отдыхают. Ладно два банка подряд ограбили одной конторы, но ШЕСТЬ??? Там служба безопасности вообще лошьё что ли? А конец ваще, как в песне! Входят в банк, размером с дворец, с двумя пистолетиками, а пафосу стока, как будто с отрядом моджахедов решили какую-то халупу с безделушками брать.

[MysteryMan]

Но вот только то, что герой Джастина вместе с подругой как-то нереалистично просто грабили банки, Бонни и Клайд отдыхают. Ладно два банка подряд ограбили одной конторы, но ШЕСТЬ??? Там служба безопасности вообще лошьё что ли? А конец ваще, как в песне! Входят в банк, размером с дворец, с двумя пистолетиками, а пафосу стока, как будто с отрядом моджахедов решили какую-то халупу с безделушками брать.

 

-))

[YHWH]

Там служба безопасности вообще лошьё что ли?

 

Да, именно такое.

Вспомним эпизод, когда "время-полицейские" прыгать со второго этажа "постеснялись".

Нельзя их судить как нынешних, которые должны быть готовы к любому насилию и сами должны быть готовы применить любое насилие.

В нарисованном, в данном фильме, мире, весьма своеобразные силовые структуры.

Мне напомнило полицию будущего в незабвенном "Demolition Man".

[ЖеККа]

ajpro, Винсент Картайзер в Альфадоге был тем парнем, с которым Анжела (Уайлд) и Джонни (Хирш) отмечали её день рождения.

 

Про Альфадог, как выше замечено, почти всех мы во Времени увидели, но еще хотелось бы Бена Фостера))

 

Меня вот в покое не оставлял ювелирно очерченный макияж Сильвии. Как, ну КАК он оставался все время ровным и не размазывался? КАК она бегала на шпильках? ПОЧЕМУ она не сменила обувь? ЗАЧЕМ она крикнула отцу в трубку "Уилл, берегись!"? КАК они пошли с двумя стволами на здоровенный банк?

 

А если не выпендриваться и хавать что дают, мне вполне понравилось. Мало экшена? И слава Б-гу, наконец-то. Идея, что время вместо денег очень интересна и не далека о сегодняшнего положения вещей. Бедным плохо, богатым плохо и никто не доволен. Но к концу фильма все скатывается в УГ. Робингудовщина не к месту. Уилл же вроде как за мать мстить хотел.

Очень правильно подмечено,что если дать денег (времени) бедным-система рухнет. Потому что это неправильно, это вмешательство в естественную среду. Бедные должны быть бедными. Нельзя всех сделать богатыми.

 

 

ЗЫ: Никто не знает КАК, ну КАК Сейфрид как похудела со времен Хлои?

[YHWH]

Очень правильно подмечено,что если дать денег (времени) бедным-система рухнет. Потому что это неправильно, это вмешательство в естественную среду.

 

А с чего вы взяли, что в фильме, естественно сложившийся порядок вещей?

 

Бедные должны быть бедными. Нельзя всех сделать богатыми.

 

С одним но - бедные в данной системе подыхают, без надежды на улучшение.

Нравится такая система - подыхайте на здоровье.

[ЖеККа]

Это естественный отбор-выживает сильнейший (хитрейший, злейший, жаднейший-нужное подчеркнуть), поэтому тот кто умеет делать бизнес, тот выживает-остальные вроде как фундамент, на котором и стоит брильянтовый дворец. Бедные подыхают, но подыхают не сразу, сначала они немножко все же работают, принося прибыль верхушке айсберга. в фильме не раз повторялось слово "баланс", то есть как бы там гетто не старалось заработать больше времени, цены все равно будут повышаться-на этом и строится система, и живут все вполне нормально, хитрейшие-жаднейшие офигевают от скуки переизбытка времени, гетто вертятся как белки в колесе в борьбе за один день. нормально, все как обычно,веками так живем.

[YHWH]

Это естественный отбор-выживает сильнейший (хитрейший, злейший, жаднейший-нужное подчеркнуть) ...

 

Еще раз повторю, где в фильме естественный ход вещей, если налицо явное генетическое вмешательство в каждого человека, которое к естественному ходу вещей отношение не имеет?

 

Это не естественный отбор отбор, а как раз искусственный, с жестким регулирование численности популяции людей.

 

Кстати, перебить богатых, как раз естественно, по вашей логике.

[ЖеККа]

чтобы перебить богатых нужно нехило сплотиться, что случается крайне редко в силу страха перед противником и перед свободой-хомяки понятия не имеют что делать со свободой- им (нам) всегда нужен хозяин.

 

 

Нам не показали момента когда им встраивали лимит времени, а раз они уже привыкли и воспринимают это аки норму, значит для них это и есть естественное состояние.

[RockDiva]

Идея фильма и впрям отличнвя, а вот реализация... ну так себе. Ничем, кроме самой идеи, фильм и не запоминается. Ляпов много. И соглашусь с теми, кто писал насчет каблуков)

[Лукреция]

Мне,видимо одной из немногих, фильм понравился. Да,не спорю,несостыковки есть,в фильме есть еще над чем поработать....но ведь в нем столько интересных мыслей..мне особенно понравилось,что ради благополучия избранных должны умереть миллионы обычных людей....ведь это можно применить к чему угодно; и о том, что государству, по-большому счету, плевать на обычных граждан)

Сама идея фильма оч интересна,фильм смотрится с интересом и пролетает достаточно быстро. Есть несколько просто потрясных моментов. В частности момент,когда Тимберлейк и Уайлд бегут друг к дружке,ты сидишь и думаешь - добежит/не добежит, успеет/не успеет.....Очень жаль,что Оливии так мало в фильме...да и героя Мёрфи как-то легко слили

Удивляет и забавляет беспечность главных героев - ну отсняли этаж..и что?) Они серьезно думали,что их не найдут?))

Аманда очень понравилась,хорошо сыграла Сильвию,да и Тимберлейк в принципе был сносен и не вызывал раздражения.

Последний момент,конечно,как и всех, от души повеселил - огромный банк и два человека с пистолетиками) Но все равно фильм понравился и потраченного времени было не жаль. По крайней мере что-то новенькое и интересное

8/10

[Dracula5]

Еще раз повторю, где в фильме естественный ход вещей, если налицо явное генетическое вмешательство в каждого человека, которое к естественному ходу вещей отношение не имеет?

 

Это не естественный отбор отбор, а как раз искусственный, с жестким регулирование численности популяции людей.

 

Кстати, перебить богатых, как раз естественно, по вашей логике.

Зачем так буквально фильм воспринимать?

Это ведь аллегория на капиталистический строй

[YHWH]

Зачем так буквально фильм воспринимать?

Это ведь аллегория на капиталистический строй

 

Данная аллегория имеет свои особенности.