(2) ЧРКП (ТУР №6, ДЕКАБРЬ 2010). ВТОРАЯ ЛИГА.

[ugar]

Голосование продлится до

28 декабря

(до 21.00 по московскому времени), вторник.

Кликнув на картинку, можно перейти непосредственно к конкурсной рецензии.

Кликнув на картинку, можно перейти непосредственно к конкурсной рецензии.

Названия фильмов для голосования за рецензии на них (когда будете отправлять сообщение со своим рейтингом, пожалуйста, копируйте именно эти названия, не внося каких-либо изменений) в алфавитном порядке:

2046 / Доктор Стрейнджлав / Кагемуся: Тень воина / Кусочки Трейси / Настоящая кровь / Побег из Шоушенка / Порно, или ничего смешного / Предел контроля / Сияние / Чертовы понедельники и клубничные пироги

Подробные правила проведения Чемпионата можно прочитать тут.

Но необязательно вникать в малейшие детали. Для того, чтобы принять участие в голосовании, достаточно сделать следующее:

1) Прочитайте все конкурсные рецензии

2) Определитесь с вашими симпатиями в отношении прочитанных работ путем размещения списка названий фильмов, на которые написаны рецензии, в порядке убывания этих самых симпатий (критерии тут у каждого будут свои), т.е., проще говоря, надо расставить названия с 1 по 10 места

3) В срок, назначенный для голосования, отошлите свой рейтинг рецензий в персональном сообщения специальному пользователю. Просто нажмите на эту ссылку, а затем в заголовке напишите название лиги и в тексте обозначьте ваш выбор: названия фильмов, на которые написаны рецензии, с 1 по 10 место (см. картинку)

Обязательно проделайте то же самое в двух других Лигах Чемпионата: Первая лига, Третья лига.

Голосовать может любой желающий, но, если вы еще не принимали участие в процедурах голосования в ранее проводимых на нашем форуме конкурсах рецензий, то для подтверждения серьезности ваших намерений просим вступить в данную соц.группу (а в случае аллергии на соц.группы хотя бы послать ее организатору ссылку на свой профиль на КиноПоиске) или же просто оставить какой-либо комментарий к конкурсным работам.

Комментарии к рецензиям, в принципе, горячо приветствуются. Оставлять их можно прямо в этой теме форума. Комментируйте все работы в одном сообщении или в нескольких (но не следующих по времени публикации одно за другим), а вот просто обозначать свой выбор, указывая какую рецензию на какое место поставили, совсем не обязательно.

Изменено 25.12.2010 13:06 пользователем ugar

[ugar]

Во второй лиге у нас, в силу обстоятельств, полный комплект. Четыре участника пришли из третьей лиги, четыре - из первой, и двое остались взамен перешедших в первую лигу, но не предоставивших рецензии к 6 туру.

 

В этот раз у нас много Кубрика, Дарабонт, Джармуш, Вонг Кар-Вай, первый сезон "Настоящей крови" и немало раритета.

 

Всем участникам успехов. Давайте последний тур проведем на должном уровне

[Лекс]

Пока из тех, какие фильмы видел, а тут я почти ни черта не видел...

 

«Побег из Шоушенка». Для автора – это отписка. Бойко написанная заметка, с попыткой всестороннего взгляда и зачем-то выделенными заглавными буквами.

 

«Порно или Ничего Смешного». Ну, характерная авторская черта – рецензии во много раз более интересные, чем фильмы, на которые они написаны. Только настоящий знаток, может так написать об этом фильме. Поэтому, как всегда, в фаворитах лиги.

 

Ну, и вот так втихаря пойду-ка "Сияние" посмотрю, а то спалюсь, что при любви к Кубрику фильма еще и не видел. Не, на самом деле есть славное оправдание - начал смотреть, бросил, ибо решил сначала книжку осилить. То же самое со "Сталкером" Тарковского, и оба фильма так и не посмотрел из-за невообразимой скукотищи их первоисточников.

[ugar]

 

«Побег из Шоушенка». Для автора – это отписка. Бойко написанная заметка, с попыткой всестороннего взгляда и зачем-то выделенными заглавными буквами.

 

 

Буквы выделены, ясное дело, не случайно. И семи пядей во лбу быть не надо, чтобы понять зачем

[Лекс]

Буквы выделены, ясное дело, не случайно. И семи пядей во лбу быть не надо, чтобы понять зачем

О! У меня уникальная способность не замечать таких вот... пасхалок! Короче, если б я был героем "Призрака" Полански все б жили долго и счастливо.)

[ugar]

О! У меня уникальная способность не замечать таких вот... пасхалок! Короче, если б я был героем "Призрака" Полански все б жили долго и счастливо.)

 

Спасибо, что избавил меня от траты 2-3 минут на выстраивание предложений рецензии в рядок (чтобы каждое - с новой строки), для того чтобы сделать скриншот разъясняющий

 

"Призрака", кстати, надо бы посмотреть уже. Еще одно спасибо, что напомнил

[GANT1949]

2046

 

Ощущения пятилетней давности про просмотре этого фильма были в чем-то схожи. Медитативный отзыв (все же это отзыв, свои впечатления, а не полноценная рецензия) немного убаюкивает, но все же временами будит читателя. К кину это тоже относится, склонен согласиться.

 

Плюсы:

- достаточно точно передано настроение 2046

- про предельную концентрацию некоего "карваевского" тоже правильно

- не длинно. хорошо

 

Пожелания:

- избегать того, что называется "потоком сознания"

- разбивать на более логически обоснованные абзацы. достаточно монотонный текст ухудщает восприятие

 

Цитата: их можно набрать достаточно. Понравилось про сигаретный дым

 

Резюме: 7/10. Весьма неплохо.

 

*******************************************

 

Кагемуся: Тень воина

 

"Кагемуша" (так, вроде, правильнее) - один из любимых моих фильмов Куросавы, первый и предпоследний его цветной самурайский фильм, значимость и осознание масштабности которого растет со временем, особенно после второго просмотра. С задачей рецензент справился, и основные моменты изложены выразительно и четко, как и в фильме. Кстати, в рецензии не указано, что это один из немногих фильмов Куросавы, основанных на реальных событиях (остальные по большому счету или экранизации, или выдуманные)

 

Плюсы:

- логично, четко, структурированно. для меня это большой плюс.

- читать интересно и не только потому, что фильм один из любимых

- приемлемый объем

- последний абзац про психологические переживания очень правильный

- оптимальная степень раскрытия сюжета, не более и не менее, чем нужно

 

Пожелания:

- существенных недостатков у рецензии нет

- фильм невероятно красив (он цветной и какой!), про это ни слова

- батальные сцены на самом деле в фильме великолепны (кино эпическое, и сражения соответственно)

 

Цитата: "Быстр как ветер, спокоен как лес, могуч как огонь, недвижим как гора"(с)

 

Резюме: 8.5/10. Очень хорошо

[kinoman88]

Пока из тех, какие фильмы видел, а тут я почти ни черта не видел...

 

«Побег из Шоушенка». Для автора – это отписка. Бойко написанная заметка, с попыткой всестороннего взгляда и зачем-то выделенными заглавными буквами.

 

«Порно или Ничего Смешного». Ну, характерная авторская черта – рецензии во много раз более интересные, чем фильмы, на которые они написаны. Только настоящий знаток, может так написать об этом фильме. Поэтому, как всегда, в фаворитах лиги.

 

Ну, и вот так втихаря пойду-ка "Сияние" посмотрю, а то спалюсь, что при любви к Кубрику фильма еще и не видел. Не, на самом деле есть славное оправдание - начал смотреть, бросил, ибо решил сначала книжку осилить. То же самое со "Сталкером" Тарковского, и оба фильма так и не посмотрел из-за невообразимой скукотищи их первоисточников.

 

Ну, кому как, а я сразу понял, зачем заглавные буквы выделены. Любопытная авторская находка.

 

"Порно" мне понравилось, иначе не стал бы писать о нём рецензию.

 

Книжка "Сияние" далеко не самая удачная в творчестве Кинга, неудивительно, что он сразу невзлюбил фильм Кубрика, который, на мой взгляд, улучшил его роман.

[x-ile]

Книжка "Сияние" далеко не самая удачная в творчестве Кинга, неудивительно, что он сразу невзлюбил фильм Кубрика, который, на мой взгляд, улучшил его роман.

 

Всё как раз наоборот

 

Но отзыв на "Сияние" неплох, по крайней мере тем, что там много авторских мыслей (чего я приветствую).

[kinoman88]

В смысле? Что наоборот?

[Рыжая кошка]

В смысле? Что наоборот?

 

Книжка отличная - фильм её ухудшил. Вроде Пётр это имел в виду)))

[x-ile]

Точно так.

[GANT1949]

Кусочки Трэйси

 

Это безусловно добротная рецензия, хотя далась она мне с трудом, и причины тут три: фильм я не смотрел, переживания 15 летней девочки от меня, пожалуй, далековато, и написано так, что оглядывая рецензию в целом - вроде ощущения очень цельные, а вот вчитываясь в детали, с предложения на предложение мысль прыгает. Я не спорю, и фильм и заголовок рецензии о разделении общего на частицы, но получилось уж совсем дословно. Ну возможно, я опять придираюсь.

Да, и что за зерна такой мудрой философии, неведомой взрослым людям? Вообще, когда тебе 15 всем кажется, что ты очень взрослый и мудрый, хотя это совсем не так. И проблемы многими переживаются схожие. Просто возраст такой - все дискаверят Америку снова и снова)

 

Плюсы:

- достаточно цельно и отражает заголовок

- нормально с точки зрения подачи и языка

 

Пожелания:

- разобрать бы причины, отдельно от следствий

- и что делать дальше? выводы? что, все плохо?))

 

Цитата: "волк-одиночка в жестоком мире, где все существа предусмотрительно собираются в стаи"(с)

 

Резюме: 7.5/10. Хорошо

 

*******************************

 

Настоящая кровь

 

Даже не являясь поклонником жанра, до конца рецензии я все же добрался, хотя и не без остановок. Но прокомментировать и дать детальную оценку не смотревшим сериал, наверное, будет сложно. А вот плюсы и пожелания выделить можно.

 

Плюсы:

- юмор

- достаточно свежо

- должно понравиться поклонникам жанра

 

Пожелания:

- писать понятнее для масс

- не злоупотреблять шутками и эпитетами

- можно было бы и покороче

 

Цитата: "Ударившись в политику, вампиры закусили удила и, подвинув геев(-афроамериканцев) и женщин(-афроамериканок), пытаются выжать максимум из своего положения самых обездоленных в США"(с)

 

Резюме: 7.5/10. Хорошо

[GANT1949]

Побег из Шоушенка

На этот суперпопулярный фильм только на КП опубликовано более 240 рецензий. Что нужно написать, чтобы сделать оригинальным отзыв при такой коньюнктуре? Оказывается, нужно всего лишь приблизить его к профессиональной рецензии - воспринимается это именно так, несмотря на маленький объем. Связка Дарабонта с Кингом - раз, полушутливо введение в курс дела (а зачем серьезно, если и так все видели по миллиону раз?) - два, снова Кинг - три и концовка - четыре. Вот и все. Наверное, место этой рецензии в более высокой лиге, но...))

 

Плюсы:

- выделение заглавных букв оригинально и достойно экранизации Кинга

- слегка отстраненное повествование здесь тоже как нигде уместно

- кратко и читабельно

 

Пожелания:

- чуть больше, чем нужно слегка панибратского подхода во втором абзаце

- возможно стоило сначала про КИнга потом про Дарабонта, но не факт

- третий абзац слабее окружения

 

Цитата: "Жил-был Энди Дюфрэйн, уважаемый банкир, с богатым внутренним миром и ветреной супругой..."(с)

 

Резюме: 8.5/10. Очень хорошо

[kinoman88]

Книжка отличная - фильм её ухудшил. Вроде Пётр это имел в виду)))

 

Я читал совершенно противоположную информацию в одном журнале в статье "Стивен Кинг - король ужаса", потому, когда задумывалась телеэкранизация "Сияния", то Кинг самолично писал сценарий.

 

Из личных наблюдений и воспоминаний. "Сияние" было первым фильмом Кубрика, который я посмотрел. Это было в Риге в кинотеатре "Гайсма" (по- латышски - "свет") поздней осенью, кажется в 1991 или 92-ом году. Фильм показывали на видеопроекторе в большом холодном кинозале. Зритель был один - я. Мне было так страшно, что посмотрев половину картины, переместился поближе к выходу, мало ли, вдруг Николсон и меня топором вздумает порешить (ай-яй-яй, а ведь мне было уже 12 лет, стыдно бояться "кина"...). Спустя какое-то время я на школьные обеденные деньги купил книжку у торгашей и в ней разочаровался. Роман перегружен галлюцинациями, воспоминаниями, внутренними монологами героев, хотя несколько глав меня реально напугали - например, визит Джека в номер 217, хотя никакой сластолюбивой старушки в ванне не было. Впоследствии экранизацию Кубрика видел и в полном, и в сокращённом варианте. Полный более подробно показывает безумие гл. героя. В купированном - Джек Торренс сходит с ума как-то очень быстро и без видимых на то причин.

Впрочем, это моё личное мнение, можете не соглашаться...

[Рыжая кошка]

Я читал совершенно противоположную информацию в одном журнале в статье "Стивен Кинг - король ужаса", потому, когда задумывалась телеэкранизация "Сияния", то Кинг самолично писал сценарий.

 

Из личных наблюдений и воспоминаний. "Сияние" было первым фильмом Кубрика, который я посмотрел. Это было в Риге в кинотеатре "Гайсма" (по- латышски - "свет") поздней осенью, кажется в 1991 или 92-ом году. Фильм показывали на видеопроекторе в большом холодном кинозале. Зритель был один - я. Мне было так страшно, что посмотрев половину картины, переместился поближе к выходу, мало ли, вдруг Николсон и меня топором вздумает порешить (ай-яй-яй, а ведь мне было уже 12 лет, стыдно бояться "кина"...). Спустя какое-то время я на школьные обеденные деньги купил книжку у торгашей и в ней разочаровался. Роман перегружен галлюцинациями, воспоминаниями, внутренними монологами героев, хотя несколько глав меня реально напугали - например, визит Джека в номер 217, хотя никакой сластолюбивой старушки в ванне не было. Впоследствии экранизацию Кубрика видел и в полном, и в сокращённом варианте. Полный более подробно показывает безумие гл. героя. В купированном - Джек Торренс сходит с ума как-то очень быстро и без видимых на то причин.

Впрочем, это моё личное мнение, можете не соглашаться...

 

Уважаемый kinoman88 (Виталий, не ошибаюсь?), я лично не знакома ни с книгой, ни с фильмом и в ближайшее время, думаю, сиё произведение - блюдо не для моей души. Мой ответ относился к Вашему вопросу "Что наоборот?", я всего лишь выразила то, что хотел сказать Пётр, и видимо, угадала это. Не надо переубеждать людей, которые ничего о Кубрике и Кинге не говорили.

Распалили вы во мне спортивное любопытство, может и посмотрю "Сияние", чтобы судить о рецензии с полным разбором полётов...

[GANT1949]

Порно

 

Сильная и очень интересно написанная рецензия на редкое польское кино безусловно, нравится сразу. Автор уверенно, и в то же время ненавязчиво завладевает вниманием читателей, увлекая все дальше и дальше, и поэтому приличный объем исчезает незаметно. Вообще, полагаю, в этой группе это один из несомненных фаворитов.

 

Плюсы:

- отличная стилистика текста

- грамотная и логичная структура

- предложения большие, но выверенно построены

- хорошие связки между блоками

 

Пожелания:

- рецензировать более масштабные проекты. у автора и так немало рецензий на проходные фильмы или вовсе "красные" отзывы

 

Цитата: "«Порно» — совсем не то кино, которое обычно подразумевается под этим словом."(с)

 

Резюме: 8.75/10. Очень хорошо.

[kinoman88]

Распалили вы во мне спортивное любопытство, может и посмотрю "Сияние", чтобы судить о рецензии с полным разбором полётов...

 

Да-да, Виталий я.

Именно этого я и добивался - распалить любопытство!

[kinoman88]

Порно

 

Сильная и очень интересно написанная рецензия на редкое польское кино безусловно, нравится сразу. Автор уверенно, и в то же время ненавязчиво завладевает вниманием читателей, увлекая все дальше и дальше, и поэтому приличный объем исчезает незаметно. Вообще, полагаю, в этой группе это один из несомненных фаворитов.

 

Плюсы:

- отличная стилистика текста

- грамотная и логичная структура

- предложения большие, но выверенно построены

- хорошие связки между блоками

 

Пожелания:

- рецензировать более масштабные проекты. у автора и так немало рецензий на проходные фильмы или вовсе "красные" отзывы

 

Цитата: "«Порно» — совсем не то кино, которое обычно подразумевается под этим словом."(с)

 

Резюме: 8.75/10. Очень хорошо.

 

Спасибо большое за комплимент. Рад стараться.

Касательно пожеланий. Я неоднократно ранее говорил, что после моего увольнения сразу из нескольких печатных изданий, я стал писать исключительно для души. Обозревать поточную продукцию, которой в моём профиле великое множество, надоело хуже горькой редьки! Поэтому пусть будет редкое, малоизвестное, среднее или даже плохонькое кино. Но и читатели будут о нём иметь хоть какое-то представление, и я окончательно определюсь со своим отношением к той картине, которую обозреваю. А рецензировать масштабные проекты я оставляю другим авторам.

Спасибо за отзыв.

[GANT1949]

Предел контроля

 

Хорошая стебная рецензия на Джармуша. Это с этого фильма скалькирован "Американец"? Впрочем и оригинал, судя по всему, говорит о том, что режиссер начал сдуваться.

Первый абзац рецензии просто блеск, хотя и очень уж похоже на стиль авторов "Афиши". Впрочем, мне он нравится.

А отрицательные отзывы нравятся именно такими.

 

Плюсы:

- бодро и весело

- не длинно, в меру

- первый абзац

 

Пожелания:

- 3 и 4 абзацы уступают началу и их стоило бы реструктурировать

 

Цитата: "Сторонник релаксирующих тибетских практик и не слишком общительный негр (Банколе), лицом похожий на статую моаи, получает странное задание: показательно посещать кафе, пару дней ждать прибытия скрипки и относиться к происходящему субъективно"(с)

 

Резюме: 8.5/10. Очень хорошо

[GANT1949]

Сияние

 

Здесь автор начинает сразу с места в карьер, выводя на первый план анализ Кубрика психоза отдельной семьи, запертой в зимнем отеле. Что же, такой подход возможно, ближе к истине, поскольку справедливо замечено, что "Сияние" - ен классический хоррор, и рассматривая его только с этой т.зрения, при первом просмотре ждет разочарование. А здесь нас предупреждают: нет, ребята, напугаться вы здесь не сможете, лучше зырьте взаимоотношения героев, там много интересного. И это правда.

 

Плюсы:

- новый взгляд на классический фильм

- честная правда про Сияние

- практически ничего о Кинге (ура)

 

Пожелания:

- все же в рецензии необходимо вступление

- не стоит злоупотреблять текстом в скобках

 

Цитата: "поднесение чаши ко рту есть символическое закрепление потери души"(с)

 

Резюме: 8.25/10. Очень хорошо

[denis_sp]

Надо, наверно, быть очень внимательным, чтобы в похождениях заурядного недоказановы, о которых повествует "Порно", увидеть любовное томление, ибо потребность в многообразии межличностных коммуникаций, которую каждый из нас в той или иной мере испытывает на определенных стадиях ее – личности бытия, здесь канализирована, то есть сведена к пресловутому обмену физиологическими жидкостями, в этом смысле данное "Порно" самым что ни есть порном и является, и все бы ничего, да лирика, которую автор фильма в свое творение насильственно вкрапляет, есть похабство обыкновенное, указующее, впрочем, разве что на полнейшее и ничем не замутненное отсутствие вкуса у автора фильма, что само по себе, естественно, никоим образом не свидетельствует о неразумном переводе фабричного целлулоида на засвеченный целлулоид, потому что "все полезно, что в рот полезло", в общем, все мои претензии никоим образом не к тексту, но лишь к разбираемому объекту. Кстати, когда-то однажды, в рамках культурного обмена, в одном киноконцертном театре на несколько тысяч мест, проводилось киномероприятие, гвоздем которого был данный фильм, в качестве же разогрева собравшимся был предложен «Короткий фильм о любви» Кесьлёвского, и вечер определенно задался, первая часть прошла под недоуменное молчание, вторая - под оргаизмическое подвывание на особенно трепетных моментах, то есть в этаком единении внимательно-вдумчивых душ.

[Gadgina]

GANT1949, спасибо за подробный разбор и отдельно за высокую оценку. По некоторым замечаниям поясню.

 

Пожелания:

- фильм невероятно красив (он цветной и какой!), про это ни слова

- батальные сцены на самом деле в фильме великолепны (кино эпическое, и сражения соответственно)

Конечно, армия Такэды на марше заслуживает внимания, и сердце щемит, когда идет 25000 войско на фоне закатного солнца под виртуозную игру нового японского филармонического оркестра, но лучше смотреть, чем об этом читать. А красоту фильма зритель и сам сумеет оценить, он действительно красив, но не финальная битва - нет красоты в массовой гибели людей (и не только), там другие ощущения на первый план выступают.

Изменено 23.12.2010 03:05 пользователем Gadgina

[Small_21]

Кусочки Трэйси

 

Это безусловно добротная рецензия, хотя далась она мне с трудом, и причины тут три: фильм я не смотрел, переживания 15 летней девочки от меня, пожалуй, далековато, и написано так, что оглядывая рецензию в целом - вроде ощущения очень цельные, а вот вчитываясь в детали, с предложения на предложение мысль прыгает. Я не спорю, и фильм и заголовок рецензии о разделении общего на частицы, но получилось уж совсем дословно. Ну возможно, я опять придираюсь.

Да, и что за зерна такой мудрой философии, неведомой взрослым людям? Вообще, когда тебе 15 всем кажется, что ты очень взрослый и мудрый, хотя это совсем не так. И проблемы многими переживаются схожие. Просто возраст такой - все дискаверят Америку снова и снова)

 

Плюсы:

- достаточно цельно и отражает заголовок

- нормально с точки зрения подачи и языка

 

Пожелания:

- разобрать бы причины, отдельно от следствий

- и что делать дальше? выводы? что, все плохо?))

 

Цитата: "волк-одиночка в жестоком мире, где все существа предусмотрительно собираются в стаи"(с)

 

Резюме: 7.5/10. Хорошо

Спасибо за такой подробный комментарий.

Сразу скажу, рецензия вышла такой раздробленной потому, что я за неимением времени писала её частями, фрагментами. На счет "зрелой философии" - главная героиня действительно изрекает довольно умные мысли, особенно для своего возраста, да и взрослые люди ведь разные бывают.

[GANT1949]

Спасибо большое за комплимент. Рад стараться.

Касательно пожеланий. Я неоднократно ранее говорил, что после моего увольнения сразу из нескольких печатных изданий, я стал писать исключительно для души. Обозревать поточную продукцию, которой в моём профиле великое множество, надоело хуже горькой редьки! Поэтому пусть будет редкое, малоизвестное, среднее или даже плохонькое кино. Но и читатели будут о нём иметь хоть какое-то представление, и я окончательно определюсь со своим отношением к той картине, которую обозреваю. А рецензировать масштабные проекты я оставляю другим авторам.

Спасибо за отзыв.

 

Все же действительно у многих главный стимул к написанию рецензии - закрепление собственного мнения о фильме.

А что касается самого фильма, то на ту же тему, но очевидно без "порно" (вопрос уместны ли здесь кавычки) есть неплохая работа у Трюффо - "Мужчина, который любил женщин". Рекомендую.

 

GANT1949, спасибо за подробный разбор и отдельно за высокую оценку. По некоторым замечаниям поясню.

...

Конечно, армия Такэды на марше заслуживает внимания, и сердце щемит, когда идет 25000 войско на фоне закатного солнца под виртуозную игру нового японского филармонического оркестра, но лучше смотреть, чем об этом читать. А красоту фильма зритель и сам сумеет оценить, он действительно красив, но не финальная битва - нет красоты в массовой гибели людей (и не только), там другие ощущения на первый план выступают.

 

А разве не может быть красива трагедия? Смотрели ли вы "Ран" ("Хаос")? На мой взгляд, эти два фильма - две половины одного спектакля.

Куросаву, кстати, по последним двум фильмам можно упрекнуть в торжестве формы над содержанием...

 

 

Спасибо за такой подробный комментарий.

Сразу скажу, рецензия вышла такой раздробленной потому, что я за неимением времени писала её частями, фрагментами. На счет "зрелой философии" - главная героиня действительно изрекает довольно умные мысли, особенно для своего возраста, да и взрослые люди ведь разные бывают.

 

Ну что же, пожелаю в следующий раз еще больше вдохновения и свободного времени