Замкнутый круг (Full Circle)

[Бодхисатва]

Замкнутый круг/ Full Circle

Год: 1977

Страна: Канада, Великобритания

Режиссер: Ричард Лонкрэйн

Сценарий: Гарри Бромли Девенпорт, Дэйв Хамфриз, Питер Страуб

Оператор: Питер Хэннан

Композитор: Колин Таунз

Жанр: Ужасы, Драма, Детектив

Продолжительность: 98 минут

Мировая премьера: 11 сентября 1977

В главных ролях: Миа Фэрроу, Кир Дулли, Том Конти, Джилл Беннетт, Робин Гэммел

Синопсис: Находясь в глубокой депрессии после смерти 8-летней дочери, главная героиня фильма Джулия Лофтин уходит от мужа и поселяется в старинном доме, в котором, как оказалось, происходят необъяснимые вещи. Ей чудится, будто призрак дочери постоянно преследует её, словно предупреждая о грозящей опасности. Джулия не знает, что все окружающие её люди, умирают загадочной и мучительной смертью. Какую страшную тайну скрывает в своих недрах этот особняк? И кто же таинственный убийца?

[Бодхисатва]

Питая настоящую страсть ко всему раритетному, забытому и недооцененному, не смог отказать себе в удовольствии разжиться таки, наконец, этим поистине редким фильмом, но вот, что любопытно – усевшись за просмотр, поначалу впал в некоторый ступор, все никак не мог сообразить какое же отношение имеет зверское убийство немецкого мальчика, совершенное к тому же тьму лет назад (чуть ли не на следующий день после окончания войны, как я понял), ко всей этой ситуации с впавшей в депрессию несчастной мамашей и ее новой квартирой, предыдущая хозяйка которой практически таким же образом, как и героиня Фэрроу, отправила свою дочурку на тот свет. Благо потом все встало на свои места, и фильм, в общем то, доковылял до финиша без видимых потерь.

 

И мне теперь совершенно ясно, почему эту картину сравнивают с Ребенком Розмари – общего действительно много и это даже не считая Миа Фэрроу, которая здесь, такое ощущение, будто бы выпорхнула прямиком из ленты Поланского. Однако, как мне показалось, в Круге еще много каких параллелей закладывалось и сейчас с высоты птичьего полета его можно запросто сравнивать еще и с Оменом, и с Жильцом, и с Коматозниками, и даже с Брюгге.

 

Кругом же, на мой взгляд, в фильме является в первую очередь сюжетная закольцованность с переезжающей на новое место Джулией, и всей той ужасающей правдой, что ей там откроется, и в этом картина мне кстати не хило так напомнила Брюгге или даже А теперь не смотри, где главные герои также после смерти кого-то из детей бежали на новое место, в надежде забыться, но попадали в еще больший кошмар. То есть имеется такое странное ощущение, что соверши Джулия отчаянный марш-бросок на третью квартиру, и там выяснилось бы, что хозяйка каким-либо образом имеет отношение к убийству собственного чада. Правда есть также подозрение, что автор под Кругом подразумевал все-таки сеанс спиритизма, когда пожилая гадалка попросила присутствующих замкнуть круг, сцепив его со всех сторон руками.

[Movie addict]

запросто сравнивать еще и с Оменом, и с Жильцом, и с Коматозниками, и даже с Брюгге.

Ух ты, г-на Шумахера должно распереть от гордости от того в какую компанию он попал.

 

Кино смотрела. По общей атмосфере чего-то тлетворного, зыбкого, пронзительного, странного и страшного, могу сказать что просто обалденный фильм.

[Бодхисатва]

Ух ты, г-на Шумахера должно распереть от гордости от того в какую компанию он попал.

 

Кино смотрела. По общей атмосфере чего-то тлетворного, зыбкого, пронзительного, странного и страшного, могу сказать что просто обалденный фильм.

 

Это кино и вправду вызывает в памяти многие триллеры с мистическим уклоном - когда его смотришь, кажется будто бы попадаешь прямиком в детство и получаешь доступ моментально сразу к нескольким картинам. Меня по крайней мере такое ощущение не покидало на протяжении всей картины.

 

Да, еще забыл упомянуть о шикарном саунде - композитор постарался на славу. В некоторых эпизодах аж мурашки по коже, кажется вот-вот сейчас выскочит какая-нибудь нечисть и схватит кого-нибудь из героев за лодыжки.

[Хмарочес]

Кругом же, на мой взгляд, в фильме является в первую очередь сюжетная закольцованность с переезжающей на новое место Джулией, и всей той ужасающей правдой, что ей там откроется, и в этом картина мне кстати не хило так напомнила Брюгге или даже А теперь не смотри, где главные герои также после смерти кого-то из детей бежали на новое место, в надежде забыться, но попадали в еще больший кошмар. То есть имеется такое странное ощущение, что соверши Джулия отчаянный марш-бросок на третью квартиру, и там выяснилось бы, что хозяйка каким-либо образом имеет отношение к убийству собственного чада. Правда есть также подозрение, что автор под Кругом подразумевал все-таки сеанс спиритизма, когда пожилая гадалка попросила присутствующих замкнуть круг, сцепив его со всех сторон руками.

 

да, кругов там, по размышлению, можно найти несколько. Надо сказать, данный фильм прежде всего - эстетский праздник для киномана. Очень раритетный и очень такой "в духе" фильм. Он-то, получается, даже раньше, чем "Ужас Амитивилля" вышел, следовательно, это один из первых или первый фильм на данную тематику. Безотносительно к его сюжету, там реально - визуальный пир:

 

 

видения, прошлое, наваждение, фатально влекомая предуготовленным концом Джулия

 

 

и музыка, возможно - самая лучшая написанная для кино музыкальная тема из тех, что я слышал. Интерпретации сюжета могу предложить три.

 

 

1. Основная, буквальная. Джулия, поселившись в дом, сталкивается с призраком одержимого сатаной ребенка, которого убила родная мать, и ее, Джулии, собственная история образует необъяснимое иррациональное сходство. Соответственно, там есть проявления этого призрака, таинственные смерти и все, что в таких случаях полагается. При этой трактовке фильм довольно мрачен, впрочем, он мрачен при любой из них))

 

2. Альтернативная. На нее намекает то обстоятельство, что Джулия не нашла труп своего мужа в подвале, или нашла, но не сочла сие существенным. То есть понятно: Джулия шизонулась на почве потери дочери и все прочее - вызванное этим состоянием. Какая-то там история в прошлом, может, и была, но она не имеет отношения к настоящему Джулии, да и была, скорей всего, обычным преступлением, о котором уже все забыли, кроме бабки-медиума, которая, возможно, решила пополнить приход. Ну а несчастные случаи - таковые и есть. В конце Джулия убила себя сама.

 

3. Дополнительная (перекопирую с рутрекера). Старуха в дурдоме узнала в Джулии Оливию. Джулия лет на 5-10 младше Винтера и Свифта, так что, может, Джулия - и есть Оливия, а старуха ее вовсе не убивала, возможно, не смогла, иначе бы ее судили, а со слов соседей лишь известно, что девочка умерла и куда-то исчезла, вместе с матерью. То есть, если бы старуха убила Оливию, вряд ли бы об этом не стало известно полиции и соседям. Может, старуха ее просто спрятала или что-то в этом роде, а потом, рехнувшись, стала выдавать желаемое за действительное. Тогда все эти смерти в фильме становятся не такими уж и случайными - начиная с Кейт и заканчивая всей чередой несчастных случаев, она всегда была рядом, и мужу, кстати, показалось, что он ее слышал, - то есть Оливия просто продолжила миссию. При такой трактовке, кстати, и название проясняется.

 

 

В деле толкования определенно помогла бы книга, но что-то не получилось найти ее хотя бы на английском; на итальянском, кажется, попадалась

Изменено 02.12.2010 23:56 пользователем Хмарочес

[Бодхисатва]

3. Дополнительная (перекопирую с рутрекера). Старуха в дурдоме узнала в Джулии Оливию. Джулия лет на 5-10 младше Винтера и Свифта, так что, может, Джулия - и есть Оливия, а старуха ее вовсе не убивала, возможно, не смогла, иначе бы ее судили, а со слов соседей лишь известно, что девочка умерла и куда-то исчезла, вместе с матерью. То есть, если бы старуха убила Оливию, вряд ли бы об этом не стало известно полиции и соседям. Может, старуха ее просто спрятала или что-то в этом роде, а потом, рехнувшись, стала выдавать желаемое за действительное. Тогда все эти смерти в фильме становятся не такими уж и случайными - начиная с Кейт и заканчивая всей чередой несчастных случаев, она всегда была рядом, и мужу, кстати, показалось, что он ее слышал, - то есть Оливия просто продолжила миссию. При такой трактовке, кстати, и название проясняется.

 

 

Вот-вот, мне тоже так показалось, что трактовок у фильма несколько и третья, кстати, мне нравится больше всего – она более забористая и мудреная, чем первые две и дело тут даже не в том, что при выходе из дурки глаза Джулии блеснули каким-то нездоровым блеском, а в том, что события действительно могли так сложиться и автор мог просто завуалировать весь этот экзистенциальный ужас под оболочку мистического триллера. Она то, - трактовка, - между прочим, и напомнила мне Жильца, где, как известно, вариантов тоже было несколько и на самом деле так осталось и не ясным о чем же, собственно, фильм.

 

На imdb оценка фильма, тем временем, поднялась до 6,1 – то ли еще будет.

Изменено 23.08.2011 16:37 пользователем Бодхисатва

[makara]

Для начала хотелось бы отметить стильный и грамотный постер. Мы видим лишь половину лица героини, а половина скрыта за шторой. Черная горизонтальная полоса ( видимо тень от оконной рамы) образует крест с почти вертикальным краем белой занавески. В рекламном плакате заложен весь характер истории. Собственно, даже особо вглядываться в него не надо, чтобы понять что нас ожидает.

В большинстве мистических фильмов речь идет о борьбе добра со злом. Не важно, герой вступает в единоборство с внешним врагом или битва разворачивается у него в душе.

В данном случае речь речь о втором варианте ( постер не оставляет места иным интерпритациям) Героиня осознает аlter ego, свою темную половину, и, не в силах заставить обе части своей души - светлую и темную - мирно сосуществовать, совершает самоубийство.

Вот только чья рука нанесла удар?

Какой из двух половинок?

 

Изменено 21.07.2012 07:41 пользователем makara

[Atreides]

Героиня осознает аlter ego, свою темную половину, и, не в силах заставить обе части своей души - светлую и темную - мирно сосуществовать...

 

А как насчет остальных смертей? Тоже аlter ego героини постаралось? Например,лично я вообще не уверен,что режиссер играл со зрителем честно.Вопросов в фильме больше,чем реально существующих ответов.

 

постер не оставляет места иным интерпритациям

 

Никогда не доверял постерам.

[makara]

...лично я вообще не уверен,что режиссер играл со зрителем честно.

Авторы мистических произведений очень редко играют честно ИМХО. Практически всегда вопрос "так что же это было, Холмс?" не имеет однозначного ответа. И как не составляй пазл, всегда какие-то детали остаются лишними. Полагаю, что это делается для того, чтобы подогреть интерес. Загадка не имеет разгадки. Нам предлагают самим дать ответы на все вопросы и соорудить конструкцию, которая объясняла бы все произошедшее.

[Atreides]

Авторы мистических произведений очень редко играют честно ИМХО. Практически всегда вопрос "так что же это было, Холмс?" не имеет однозначного ответа. И как не составляй пазл, всегда какие-то детали остаются лишними. Полагаю, что это делается для того, чтобы подогреть интерес. Загадка не имеет разгадки. Нам предлагают самим дать ответы на все вопросы и соорудить конструкцию, которая объясняла бы все произошедшее.

 

Все верно.Просто ловить черную кошку в темной комнате гораздо интересней,когда ты знаешь,что она там вообще есть.Тут помогают проверенные режиссеры,вроде Линча,например.

[makara]

Все верно. Просто ловить черную кошку в темной комнате гораздо интересней, когда ты знаешь, что она там вообще есть.Тут помогают проверенные режиссеры, вроде Линча, например.

А я и у Линча никогда не могу сложить головоломку без выпадающих деталей. Ещё ни разу не получилось.

[Atreides]

А я и у Линча никогда не могу сложить головоломку без выпадающих деталей. Ещё ни разу не получилось.

 

По крайней мере,черные кошки у него в комнате имеются всегда)

[makara]

По крайней мере,черные кошки у него в комнате имеются всегда)

Вполне возможно.

[kinoman88]

Друзья, если кто-то из вас смотрел фильм с моей озвучкой, выложенной на одном из популярных киносайтов 2 года назад, то удивляюсь, как с таким кошмарным звуком вы вообще досмотрели фильм до конца.

Пару деньков назад (а вернее, глубокой ночью) я фильм переозвучил. Если кому-то интересно, можете освежить в памяти.

Изменено 06.08.2012 18:51 пользователем kinoman88

[makara]

Друзья, если кто-то из вас смотрел фильм с моей озвучкой, выложенной на одном из популярных киносайтов 2 года назад...

Звук был вполне терпимый. Самая ужасная ситуация - это когда переводчик говорит так же громко, как и дублируемые им актеры. Вот тогда можно прийти в отчаяние. Потому что не слышно никого))

[kinoman88]

Не-е, я за этим слежу, когда микширую свой голос с оригинальной дорожкой. Однако новая озвучка куда лучше получилась, учитывая, что я начитывал фильм глубокой ночью. Неповторимая атмосфера: два часа ночи, кругом тишина, ты один в пустой квартире, сидишь за ноутбуком в наушниках, распахнутая балконная дверь таинственно поскрипывает, а на экране светловолосая девочка людей убивает...

 

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3124678

[Сэди]

Хорошо бы, конечно, прочитать роман Страуба, пока знакома с ним лишь по отрывку, приведенному Стивеном Кингом в "Пляске Смерти", отрывок склоняет к третьей версии, а что касательно

убийства дочери - "привыкли руки к топорам".

[serenada12]

Не плохой в принципе фильм, Миа Ферроу просто рождена для ролей шизофриничек и прочих так или иначе связанных с потусторонним личностей, визуальный ряд вполне себе, музыка играет хорошо и нагнетает атмосферу в правильных местах, показывая, где надо бояцца...Смысл туманный и завуалированный, и кажется не только для зрителя, но и для самих создателей, которые и предоставили на волю зрителя самому додумывать, что и как там должно срастись, и складывать головоломку...Однако при просмотре меня никак не покидало ощущение, что всё это я где-то видела и читала, фильм по-сути спаян из расхожих штампов и абсолютно лишен оригинальности - все эти умершие дочери и прочие сатанаобразные дети, напуганные медиумы, вещающие из темных углов невероятную "правду" старушки, темная сторона человеческой натуры, в которую по неосторожности человека всегда тянет заглянуть..., как-будто кто-то взял и визуализировал детсадовские/лагерные страшилки, как правило начинающиеся словами: "Жила-была одна девочка...". Страшно? Не знаю..., саспенс правильный, интрига в принципе закручена интересно (а интересно собственно расследование древних детских смертей), но как-то не цепляет это меня, возможно, я просто не люблю подобный жанр, и меня скорее тянет стебаться, чем ужасаться, а посему кроме реально оригинальных грошового "Прикосновения" да может ещё "Лестницы Якова" пожалуй нигде особо и не пугаюсь (впрочем, смотрела я мало, ибо не ценитель, хотя вот "Ведьма из Блэр", конечно, занятное кинцо, занятное...). Из режиссерских косяков отмечу пожалуй не понятно нафига нужного патлатого-носатого джулиного "лепорелло", чье присутствие утяжеляет и без того не совсем внятный сюжет и не дает собственно никаких дополнительных ключей к интриге.

Ну а так, конечно далеко не лучшая. но вполне себе такая классическая мистика в духе старой доброй Англии, с учетом оной раритетности вполне можно посомтреть.

[Сэди]

Однако при просмотре меня никак не покидало ощущение, что всё это я где-то видела и читала, фильм по-сути спаян из расхожих штампов и абсолютно лишен оригинальности - все эти умершие дочери и прочие сатанаобразные дети, напуганные медиумы, вещающие из темных углов невероятную "правду" старушки, темная сторона человеческой натуры, в которую по неосторожности человека всегда тянет заглянуть..., как-будто кто-то взял и визуализировал детсадовские/лагерные страшилки, как правило начинающиеся словами: "Жила-была одна девочка...".

дык Страуб знатный плагиатор. Он еще в "Истории с привидениями" обобрал Генри Джеймса ("Поворот винта"). Так что ничего удивительного.

[Atreides]

дык Страуб знатный плагиатор. Он еще в "Истории с привидениями" обобрал Генри Джеймса ("Поворот винта"). Так что ничего удивительного.

 

Да ладно.В "Ghost Story" ссылка на Джеймса настолько очевидна,что это скорее был просто реверанс в сторону известного классического произведения.А что касается "Джулии",то книжку найти пока невозможно,а стало быть,нельзя и сказать,что там от нее осталось в фильме Лонкрэйна.

[Сэди]

Да ладно.В "Ghost Story" ссылка на Джеймса настолько очевидна,что это скорее был просто реверанс в сторону известного классического произведения.А что касается "Джулии",то книжку найти пока невозможно,а стало быть,нельзя и сказать,что там от нее осталось в фильме Лонкрэйна.

Я Генри Джеймса очень люблю, но со Страубом тоже проблем нет. Книга настолько хороша, что с рассказом Сирса я предпочитаю просто смириться.

[Atreides]

Книга настолько хороша, что с рассказом Сирса я предпочитаю просто смириться.

 

Не вполне понимаю,чем вам все таки не угодила история Сирса Джеймса,но книга действительно хороша (Кинг,кстати,впоследствии много идей оттуда позаимствовал для "Оно").А вот экранизация с Фредом Астером получилась хуже некуда,к сожалению.

[Сэди]

Не вполне понимаю,чем вам все таки не угодила история Сирса Джеймса,но книга действительно хороша (Кинг,кстати,впоследствии много идей оттуда позаимствовал для "Оно").А вот экранизация с Фредом Астером получилась хуже некуда,к сожалению.

Во многом следует сюжетной канве "Поворота винта", в самом конце чуть ли не пародирует. интересно, насколько на английском финальные фразы рассказа Сирса близки к финальным фразам "Поворота..."? Как-то покоробило.

[serenada12]

дык Страуб знатный плагиатор. Он еще в "Истории с привидениями" обобрал Генри Джеймса ("Поворот винта"). Так что ничего удивительного.

 

Кто только не измывался над этим несчастным "Поворотом винта". По мне так кажется было достаточно абсолютно шедевральных "Невинных" 61 года (ну это так продолжая оф топ)

[iokasta]

Картина вроде бы неплохая, но её портит мнимая многозначительность, которая является характерной и неотъемлемой чертой многих фильмов с мистическим сюжетом. Авторы хотят нам сообщить нечто донельзя важное, вот только они все никак не могут придумать что же именно. Поэтому в финале я как зритель почувствовала себя несколько обескураженной.