Пушкин: Последняя дуэль

[Alexxx]

Ha its a realy fan! у тебя такое тонкое чуство юмора. Скажи мне в чем прикол, а то я тоже хочу посмеется. а то до не которых, как я приколы не сразу доходят.

[Moon-Bog]

Что это? Полный бред! Хуже любого ужастика! Или жанр этого фильма будет ужасы! :lol: Для кого вообще делали фильм? Не увижу никогда!

[VasekVVV]

Ha its a realy fan! у тебя такое тонкое чуство юмора. Скажи мне в чем прикол, а то я тоже хочу посмеется. а то до не которых, как я приколы не сразу доходят.

 

Я подожду пока до тебя дойдёт, никуда не тороплюсь знаешь...

[Alexxx]

Извени не знал, простоя думал что ты торопишся поэтому так сказал, раз ты не куда не торопишся, то это миняет дело.Если что я дам тебе знать

[kamelly]

Фильм посмотрела. Понравился, не так уж плох Безруков в роли Пушкина, как некоторые считают. Мне понравилось.

[Гламурный падонок]

Фильм посмотрела. Понравился, не так уж плох Безруков в роли Пушкина, как некоторые считают. Мне понравилось.

 

Я согласен,Безруков,полностью отразил образ Пушкина.

[Гламурный падонок]

Да люди,о чём вы говорите....Не в Безрукове дело..

Фильм задуман для того,что бы показать правду о смерти Пушкина!!!

А вы размышляете как плох Безруков,а вот скажите почему выбрали именно Сергея Безрукова,да потому,что именно он смог так хорошо сыграть Есенина,всей России понравился сериал,он смог отразить

ВСЮ жизнь Есенина,эти пьянки,гулянки,а жизнь Пушкина ни чем не отличается,от жизни Есенина....

Кинокритики вы мои....

Единственное что мне не понравилось,это бакенбарты,не то

[MorPeh]

Безруков на Пушкина очень похож! Прям точь в точь. Да и роль Пушкина у него вышла неплохая. Сначала раздражало, т.к. поведение было такое-же как и у Есенина, Саши Белого, потом, к концу фильма, привык, и понял, что Пушкин из Безрукова очень неплох. И рост такой-же. Единственное, что в образе раздражало - это голос. Не думал, что у Александра Сергеевича был хриплый голос. Также раздразил в фильме голос Императора - сильно картонный, неживой. А так все нормально, но фильм больше напоминает последнюю серию сериала, типа "Есенин", чем отдельный фильм. Какой-то он черезчур легкий и пустой!

[VasekVVV]

10 минут, вот на сколько меня хватило!

 

Ужасные титры

"Желтая" пленка

Отвратительные голоса!

 

И нахрен начинать кино с конца, мы со школы знаем конец истории, но зачем с него начинать фильм, режиссёру 2 с минусом, а если бы посмотрел кино полностью, думаю, без вызова родителей режиссёр не отделалась бы)))

[Holy.06]

на тему обожествления Срёжи Безрукова многие говорили и я не исключение-плохо,всё плохо,учись создавать себя,а не пытайся так некачественно переделками заниматься..

[котёнок]

мне понравился фильм, точнее сама его идея. что касается актёров, то Анна Снаткина сыграла очень хорошо. но Безрукову как будто чего-то не хватала, будто он не влился в свою роль.

[Timur]

Круто! И Есенина сыграл,теперь Пушкина!Может он еще сыграет какого-нибудь знаменитого писателя или поэта.

Нет,а вообще эти роли ему подходят.

[NicolastheOne]

Не важно кто играет, главное, что бы образ был передан полноценно, у Безрукова это получилось, а насчет схожести поэтов, так Есенин сам говорил о Пушкине: "О Александр - ты был повеса, как я сегодня хулиган." И Есенин очень хотел быть похожим на Пушкина, даже пушкинские шмотки носил.

[Wild]

Отсмотрела я этот фильм. Снято неплохо, довольно качественно, даже Безруков неплох.

Но тем ни менее, точка зрения, выдвинутая создатели, весьма сомнительная. До сих пор неизвестно, что все-таки происходило на саемом деле в те дни. Запланированное ли это убийство никто не знает.

[Severus]

Я даже не знаю, как сформулировать свое отношение к этому, с позволения сказать, кино, чтобы не использовать ненормативную лексику. Достаточно, наверное, просто перечислить, кто там в главных ролях. Потому что Пушкин в исполнении Безрукова, Лермонтов - Стычкина, плюс Гоголь, Вяземский и так далее - это кошмар! Единственная роль, которая меня не смутила, это Наталья Николаевна. Мне не нравится эта дама, потому мне плевать, кто бездарно ее изображает - так почему бы и не Снаткина тогда?

[25 Кадр]

Если здесь играет отвратная Снаткина, то это творение мимо меня однозначно.

[Severus]

Если здесь играет отвратная Снаткина, то это творение мимо меня однозначно.

 

Она на общем фоне не выделяется особо. Плохо, как все.

[Lollypop]

Недосмотрела. Фильм будто на самом деле студенты снимали - тяп-ляп: лишь бы сдать зачёт. Южный акцент главгероини...Незачёт.

[ФанаточкАльбы]

Не очень понравился фильм. Мне было откровенно скучно при всей моей любви к Безрукову и Снаткиной.

[Severus]

Не очень понравился фильм. Мне было откровенно скучно при всей моей любви к Безрукову и Снаткиной.

 

Ничего удивительного. Безруков никогда не сыграет нормально Пушкина, не дано ему это, а Снаткина - ну никак не Гончарова, даже с учетом того, что, как признавался сам поэт, Наталья Николаевна была не особо-то и сложной, глубокой натурой.

[M.Burns]

Безруков в роли АСП хорош. Очень хорош. Вот только режиссер все загубила к чертовой бабушке.

[Severus]

Безруков в роли АСП хорош. Очень хорош. Вот только режиссер все загубила к чертовой бабушке.

 

Вы правда так думаете? Не шутите? А чем именно он хорош, объяснить можете? Безруков что Пушкин, что Есенин, что Иешуа, что Саша Белый - все всегда в одной краске нарисовано. А Пушкин, извините, все же отличается от перечисленных персонажей.

[M.Burns]

Вы правда так думаете? Не шутите? А чем именно он хорош, объяснить можете? Безруков что Пушкин, что Есенин, что Иешуа, что Саша Белый - все всегда в одной краске нарисовано. А Пушкин, извините, все же отличается от перечисленных персонажей.

 

Я не шучу. Разница между всеми этими персонажами огромная. Я сам вначале отнесся скептически … а потом мне его игра понравилась. Что и где, на ваш взгляд, было не так?

[Severus]

Я не шучу. Разница между всеми этими персонажами огромная. Я сам вначале отнесся скептически … а потом мне его игра понравилась. Что и где, на ваш взгляд, было не так?

 

Пушкин - личность очень противоречивая и эмоциональная, но он не рубаха-парень, однозначно. А тут ну прямо разудалый Есенин, один к одному. И страдания у Пушкина - это не Иешуа несчастно-трагический, это все же другое, судя по стервозности характера солнца нашей поэзии. То есть Безруков нахватал всего по чуть-чуть, а слепить из этого Пушкина не получилось. Потому что он, скорее всего, Пушкина представляет себе слабо, то есть нет у него его собственного Пушкина, каким он видит его на основании поэзии и всяких документов исторических. Так, некое абстрактное существо, которое играется по сценарию с использованием знакомых приемов и штампов. Вот Есенин свой у Безрукова есть, тут я спорить не буду. А Пушкина - нету, потому и кино вышло убогое.

[Sagan]

Безруков что Пушкин, что Есенин, что Иешуа, что Саша Белый - все всегда в одной краске нарисовано. А Пушкин, извините, все же отличается от перечисленных персонажей.

Согласна, Пушкин получился практически неотличим от Есенина... Ну, ладно, костюм, бакенбарды, другой цвет волос... В остальном - Сережа. Не Есенин, правда, а Безруков. Беда в том, что ему никогда не удается создать образ, он всегда играет самого себя, имхо.

 

И вообще - не кино, а утренник в детском саду какой-то.

Вот Есенин свой у Безрукова есть, тут я спорить не буду. А Пушкина - нету, потому и кино вышло убогое.

Анекдот в тему:

"А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего Шекспира?" - спросил Безруков-старший, погладив своего сына по шелковым есенинским кудрям...":D