Попутчик - 2007 г. (Hitcher, The)

[Jane Celliers]

Что именно? То,что Бин сыграл не хуже Рутгера? Ну вот так, Шон Бин не плохо подошёл на эту роль, я же написала, что оригинал есть оригинал. Я не сказала же,что Рутгер плохо сыграл, он просто великолепно сыграл!

 

Просто, как я уже выше отмечала, Шон Бин сыграл не Попутчика, а какого-то невнятного дядю, ни в малейшей степени не обладающего харизмой, загадочностью и отрицательным обаянием, которые отличали Попутчика Хауэра (личное мнение, конечно). Как в свете этого можно говорить, что Бин сыграл не хуже Рутгера, если у Рутгера на таком материале получился незабываемый герой, а у Бина как раз нет?

[Undiscovered]

Не потянул он эту роль совершенно и с Рутгером его сравнить нельзя. Вообще, когда выходят такие фильмы, думаю, ну что за дурацкая любовь у американского кино к ремейкам?

 

Да ладно! С какой этой радости не потянул? Что его внешний вид в этом фильме уж такой внушительный, доверчивый? Не соглашусь. Да любовь у американцев к римейкам есть, ну такой вот они народ.

[Undiscovered]

Просто, как я уже выше отмечала, Шон Бин сыграл не Попутчика, а какого-то невнятного дядю, ни в малейшей степени не обладающего харизмой, загадочностью и отрицательным обаянием, которые отличали Попутчика Хауэра (личное мнение, конечно). Как в свете этого можно говорить, что Бин сыграл не хуже Рутгера, если у Рутгера на таком материале получился незабываемый герой, а у Бина как раз нет?

 

Та, короче, о чём мы спорим вообще? О том, что Рутгер лучший? Да я с этим согласна на все 100%, не буду даже возражать, но раз выпала участь Шону Бину переиграть, то, что тут поделаешь? Я просто говорю, что меня устраивает как он сыграл. Или кого ты хотела бы увидеть вместо Бина?

[Jane Celliers]

Та, короче, о чём мы спорим вообще? О том, что Рутгер лучший? Да я с этим согласна на все 100%, не буду даже возражать, но раз выпала участь Шону Бину переиграть, то, что тут поделаешь? Я просто говорю, что меня устраивает как он сыграл. Или кого ты хотела бы увидеть вместо Бина?

 

Если честно, то никого! Вся эта идея с римейком с самого начала была обречена на провал, потому что не нуждаются такие фильмы в римейках. А Бин - актер очень хороший, но роль "маньяка без причины" - просто не для него (тоже уже этот момент выше отмечала).

[Undiscovered]

Если честно, то никого! Вся эта идея с римейком с самого начала была обречена на провал, потому что не нуждаются такие фильмы в римейках. А Бин - актер очень хороший, но роль "маньяка без причины" - просто не для него (тоже уже этот момент выше отмечала).

 

Я когда увидела, что будет римейк, сама конечно ошалела от этого, сразу мысли, что кино ужас, то сё, но всё же, мне понравился, но не так как настоящий фильм. Та не надо, у Бина лицо как раз маньчное, никак не ангельское. Всё норм.

[Jane Celliers]

Я когда увидела, что будет римейк, сама конечно ошалела от этого, сразу мысли, что кино ужас, то сё, но всё же, мне понравился, но не так как настоящий фильм. Та не надо, у Бина лицо как раз маньчное, никак не ангельское. Всё норм.

 

У Бина лицо маньячное, если его маньяку мотивацию внятную дать! А Попутчик - это герой без мотивов, и такое сыграть не всем по силам.

[Undiscovered]

У Бина лицо маньячное, если его маньяку мотивацию внятную дать! А Попутчик - это герой без мотивов, и такое сыграть не всем по силам.

 

Почему же без мотивов? У него есть мотив. Особенно, когда он встретил жертву и он сделал всё чтобы копы и все остальные обвиняли жертву в убийствах, а не Попутчика. Как выразиться правильнее: "взять по милее жертву и любой покажетса страшным маньяком."

[Narcissa]

Фильм не понравился, смотрела только из-за Бина. А вообще не понятно для чего сняли этот фильм? Уже было несколько "попутчиков" с Рутгером Хауэром. И в новом сюжет мало чем отличается: псих преследует молодую пару. вообще Бин у меня не ассоциируется с маньяком, он - Боромир.

[Jane Celliers]

Почему же без мотивов? У него есть мотив. Особенно, когда он встретил жертву и он сделал всё чтобы копы и все остальные обвиняли жертву в убийствах, а не Попутчика. Как выразиться правильнее: "взять по милее жертву и любой покажетса страшным маньяком."

 

Ага, а зачем ему это надо было? Изначально зачем он начал убивать, и зачем затеял с Джимом эту игру? У Попутчика не было мотивов, ты посмотри фильм. Это в нем и пугало больше всего. Он к этому парню привязался просто на ровном, как говорится, месте, вел с ним игру, смысл которой так и остался непонятным. Просто потому вел, что был в каком-то смысле не человеком, а самим злом, принявшим облик человека. Творил зло из любви к искусству. Вот эту безидейность Бин и не сумел сыграть. Ему для создания образа нужен мотив. Тогда у него получится классный злодей, такой, как в "Золотом глазе", например.

[Ford]

Никто кроме Бина с ролью Джона Райдера не справился-бы в римейке. Я считаю, что он сыграл как минимум хорошо, особенно в начально сцене под дождем - абсолютное безумие, и какой-то накотический ступор...

Нет, Бин сыграл здорово.

[Ford]

Еще раз пересмотрел, все еще нахожусь под впечатлением. Великолепный Шон Бин, один из лучших театральных актеров Англии, Тибальд из "Ромео и Джульеты", Отважный рыцарь Боромир, и мой любимый стрелок Шарп тут поразил меня.

 

Бин играет часто злодеев, но с годами эти злодеи становились все более и более "интелегентными", можно вспомнить "Остров" или "Сокровище Нации".

Но тут Бин отжег на все 100%, я такого не видел со времен "Игр Патриотов". Джон Райдер - старший брат Шона Патрика.

 

И сравнивать с Рутгером не вижу смысла - туту совершенно другая история. Вместо одного испуганного Мышонка Хауэлла, тут два подростка, как будто вышедшие из какого-нибудь "Американского Пирога". Играют они плохо и их абсолютно не жалко.

 

Все внимание приковано к Бину-Райдеру. Смотри затаив дыхание...Не повезло, тем кто увидит его кривую полуухмылку...

[immaltigor]

Популярность на римейки хорроров среди американских продюсеров вполне объяснима. Во-первых, на их изготовление обычно уходит около 10—20 млн. долларов, которые практически всегда удается вернуть. Во-вторых, римейками можно проверить профпригодность молодых режиссеров. Так проверяли Маркуса Ниспела и многих других.

 

И если в начале этой моды, объектами переделок становились не слишком известные фильмы и различный трэш, то в последние годы римейки снимаются на очень известные и в своем роде культовые фильмы (кстати, вот интересная особенность: время, прошедшее со дня выхода оригинала и его римейка становится всё меньше).

 

Эта же участь постигла и культовый роуд-триллер «Попутчик» с Рутгером Хауэром в главной роли. Если честно, то по сравненью с оригиналом римейк проигрывает. Могу выделить 2 главных причины этого.

 

Во-первых, это сценарий, а если точнее, то он практически идентичные сюжетные повороты. Скажу о главных сюжетных изменениях: вместо парня, как было в оригинале, на первом плане девушка, и героев изначально два. Также из сценария убрали сцену с отрезанными пальцами в картофеле фри. Это практически все отличия, которые не слишком существенны. Всё-таки прошло не так много лет, чтобы все успели забыть сценарий оригинала.

 

Во-вторых, это Шон Бин. Нет, вы не подумайте, Шон Бин — прекрасный актер, но сам персонаж Джона Райдера перетерпел некоторые изменения, которые не пошли на пользу фильму. Если герой Рутгера Хауэра был воплощением сущего зла, которое может поджидать тебя где угодно, то персонаж Шона Бина — всего лишь обычный сумасшедший маньяк. Не знаю, чей именно это промах: режиссера (в том, что не смог сделать нужной для фильмов подобного рода атмосферы), сценариста, или всё-таки Шона Бина.

 

Я склоняюсь ближе к версии о режиссере. Кстати, о Дейве Майерсе: его работа выполнена на среднем уровне, но не более того. В общем, ставлю фильму, как римейку 5 из 10. Если бы это был оригинальный фильм, то 7—8 из 10.

[Lollypop]

Посмотрела "Попутчика". София Буш превзошла все ожидания: девушка и коня на скаку остановит, и в избы (а конкретно в туалетные комнаты) войдет. Подпортили впечатление некоторые ляпы.

 

Момент, когда Райдер начал махать ножичком в непосредственной близости от глаза Софии, она почему-то его не зажмурила, а еще больше вытаращила. Ну и

очень абсурдно выглядела сцена разрывания пополам парня гл.героини. По-моему, прежде всего должны были бы оторваться конечности – скорее всего руки, ну на крайняк ноги.

Да, оказывается к любому замшелому штату в Америке естественно применим эпитет "Великий" на полном серьезе. Я выпала.

 

Касаемо Шона Бина – показал маньяка-середняка, как уже не раз здесь обозначили – не в меру уставший, какой-то вялый и вымотанный весь. До такой степени, что когда он приступал в кадре к более-менее активным действиям, то даже удивляешься такой прыти. )

Героиню Софии ближе к финалу хотелось самой прибить, чтобы своими нелепыми поступками не нервировала больше.

Да, еще кролика было жаль больше всех убиенных вместе взятых.

[Jane Celliers]

Да, еще кролика было жаль больше всех убиенных вместе взятых.

 

Это, кстати, точно. Хотя он и выглядел на экране вызывающе компьютерным, но жалко его было...

[Evenstar]

Это, кстати, точно. Хотя он и выглядел на экране вызывающе компьютерным, но жалко его было...

 

А кргда кролика убили? Что-то не припомню этого!

Мне, как ни странно, НЕ жалко было только парня и шерифа.

[Jane Celliers]

А кргда кролика убили? Что-то не припомню этого!

Мне, как ни странно, НЕ жалко было только парня и шерифа.

 

На всякий случай зашифрую...

 

В самом начале фильма на дорогу, сильно прихрамывая, вышел кролик, и его сразу же сбила машина

 

Метафора такая, наверное.

[Evenstar]

А-а, тогда понятно - я стала смотрела через 10 минут после начала фильма. Видимо, действительно, метафора - типа, не выживет никто, и будут случайный жертвы.

 

Хочу отметить самый противный момент в фильме. Это когда собака ест тело полицейского. Хорошо, что показали только мельком!

 

[Jane Celliers]

А может, это намек на то, что все жертвы в этом фильме - те самые глупые кролики, вышедшие на дорогу в недобрый час. Но в любом случае кролик был компьютерный и ненатуральный. Как волки из фильма "Послезавтра".

[Teyra]

Ну не знаю, мне лично понравилось. Я весьма благосклонно отношусь к фильмам ужасов. И к Шону Бину.

Райдер такой...странный. Вообще, если можно так выразиться, я в этом фильме болела именно за него. Начиная с момента когда он содрал руки наручниками и до самого конца с моей стороны следовали горячее переживание, заламывание рук и отчаянные почти что рыдания. Не, я еще не совсем того, у меня даже склад личности не истерический, а флегматический, просто люблю сопереживать тому, что на экране. Когда никто не видит - а то мало ли чего.

 

А вот конец мне не понравился. Лучше б не она его пристрелила, а наоборот. Эхх...

 

[Blood Isabelle]

Столько ужасного про этот филмь слышала - что что старый попутчик прям шедевр по сравнению и этим и все такое-прочее. Посмотрела и того и другого - не понравилсь оба.

Дело тут такое - первый Попутчик - это как я понимаю классика жанра - с него начались все эти страшные дорожные истории - но сколько воды то утекло с тех пор? Если бы старый "Попутчик" вышел бы сейчас, уверена, что его ругали точно так же....Фильм связан со своим временем.

Странно просто в наше время снимать триллеры с таким незамысловатым сюжетом и таким количеством тупизны, изначально заложенной в сценарии. Зачем?

Вот это главный минус фильма + очень блеклые главные герои

Основной плюс фильма - маньяк в исполнении Шона Бина Он сыграл офигенно, при том что играть там мало чего, он создал яркий выпуклый образ. И не был он хуже Хауэра

Как в свете этого можно говорить, что Бин сыграл не хуже Рутгера, если у Рутгера на таком материале получился незабываемый герой, а у Бина как раз нет?

Думаю что 99% он показался таким незабываемым потому что они смотрели его в детстве (сужу по себе и своим знакомым) на затертой кассете раз 20. И до этого ни одного подобного фильма не видал.

А сыграли оба отлично. Просто если в те времена Попутчик был событием, то сейчас после всех Пил, Поворотов не туда. Холмов и т.д. - эт все наивно и простенько.

Процитирую мнение которое мне близко:

Вообще, если можно так выразиться, я в этом фильме болела именно за него.

Я тоже. Харизматичный и яркий Бин и какие-то идиотские подростки. Вот тока ради Бина и стоит смотреть этот фильм.

[Vedrai]

Неплохой фильм на мой взгляд. Самое главное достоинство этого фильма- Шон Бин. главный недостаток- то, что малое место в фильме отвели раскрытию внутренней сути отрицателнього героя..мы как не знали про него ничего в начале фильма, так и не знаем...а вот момент раскрытия психологии Попутчика был бы интересен мне кажется.

София Буш неплохо справилась со своей ролью, а вот ее партнер по кадру как-то особо не отличился..даже вот фамилию этого актера вспомнить не могу

[n010167bdf]

Совершенно идиотское кино. Просто бездарное повторение лучших моментов оригинала. Впрочем, что ещё ожидать от обыкновенного римэйка?!

[Omen]

Извиняюсь за оффтоп, поскольку об этом надо говорить в теме старого "Попутчика", но всё-таки:

 

Думаю что 99% он показался таким незабываемым потому что они смотрели его в детстве (сужу по себе и своим знакомым) на затертой кассете раз 20. И до этого ни одного подобного фильма не видал.

 

Не знаю, как у большинства, а сам впервые заценил старый фильм лет пять назад и, что интересно, смотрелся он с интересом, а в некоторых местах и с напряжением, в первую очередь благодаря Хауэру, а во вторую благодаря грамотно созданной атмосфере и мрачной музыке Ишама. После просмотра конечно всплывали в голове логические ляпы, но вот во время просмотра данные факторы не замечались, что говорит в пользу создателей ленты.

И не буду оригинален, сказав, что разница между Хауэром и Бином в том, что второй лишь придал харизмы карикатурному злодею, сыграв по сути то, что уже неоднократно играл раннее ("Игры патриотов", "Золотой глаз"), тогда как Рутгер действительно нагонял страху будь здоров, чего стоят сцена в машине при первом появлении Джона Райдера, что кульминационная сцена с грузовиком.

И вряд ли стоит искать причину успеха фильма в том, что никто не видел до этого подобных лент. До него вполне могла быть увидена "Дуэль", после которой "Попутчик" мог показаться лишь калькой с дебюта Спилберга.

 

А сыграли оба отлично. Просто если в те времена Попутчик был событием, то сейчас после всех Пил, Поворотов не туда. Холмов и т.д. - эт все наивно и простенько.

 

С таким подходом можно сказать, что и "Психо" ныне устарело только потому, что уже не способно напугать зрителя. И между прочим, из перечисленных Вами лент лишь первая "Пила" может ещё как-то потягаться со старым "Попутчиком".

 

Харизматичный и яркий Бин и какие-то идиотские подростки. Вот тока ради Бина и стоит смотреть этот фильм.

 

Вот в этом и разница между старым и новым "Попутчиком". В оригинале положительные персонажи были удачно исполнены, потому, несмотря на харизму Хауэра, вызывали если не симпатию, то уж простое человеческое сочувствие, что и создавало должный эффект на фоне безжалостного убийцы.

[Blood Isabelle]

Не Omen, вы меня не поняли, я не говорю что новый Попутчик – это хороший фильм, я просто утвреждаю что Бин сыграл на уровне с Хауэром. Я так и пишу – смотреть можно только ради Бина. Все. Больше там глядеть не на что. А фильм – муть редкая и я это признаю

И не буду оригинален, сказав, что разница между Хауэром и Бином в том, что второй лишь придал харизмы карикатурному злодею, сыграв по сути то, что уже неоднократно играл раннее ("Игры патриотов", "Золотой глаз"), тогда как Рутгер действительно нагонял страху будь здоров, чего стоят сцена в машине при первом появлении Джона Райдера, что кульминационная сцена с грузовиком..

Т.е вы согласны с тем что Райдер - это карикатурный злодей? Но сорри в Золотом глазе и Игарх патриотов герои Бина не старждали такми явными психическми растройствами, как это отыграл Бин. Т.е эт уже не то же самое. По мне атк он справисля, хотя был в непростых условиях - таких триллеров сейчас даже дети не боятся, было или это страшно - зависит от режиссера, степени свежести сюжета и того кто и как этот фильм смотрит. А Бин что от него зависело - сделал - придал харизмы и жизни совершенно картонному персонажу. В какой то степени у него даже более интересный Райдер, трагический какой-то -в идан все его достало, даже мочить уже неинтересно. А у Хауэра более инфернальный такой чел получился.

Не знаю, как у большинства, а сам впервые заценил старый фильм лет пять назад и, что интересно, смотрелся он с интересом, а в некоторых местах и с напряжением, в первую очередь благодаря Хауэру, а во вторую благодаря грамотно созданной атмосфере и мрачногй музыке Ишама.

Да я согласна по поводу всего этого. Но основная беда ремейков (причем именно триллеров) в другом - чтобы заценить атмосферу - она должна быть свежей.

Вы смотрели оригинальный филмь пять лет назад – т.е перед просмотром нового вы знали основаные сюжетные ходы и так далее. Т.е с точки зрения сюжета вам было неинтересно, верно?

Здесь да все было построено на сюжете – непонятно что этот герой выкинет в следующую минуту, чего у него в голове и чем он руководствуется.

Я вот знаю человеку которому было интересно смотреть новый фильм просто потому что хотелось понять – зачем же этот шиз за ними гонялся. Что он получил в отве- это уже другая тема.

Т.е. проблема №1 ремейков– они уже изначально не могут интересны зрителю который смотрел оригинал. Хороший пример – Омен - фильм держится на сюжете и поэтотму смотреть ремейк не особо интересно – и так ясно чего как и почему.

С Психо другая тема - он и интересен в первую очередь авторской манерой и атмосферой, да а смотреть его не страшно. Снимут новую версию с какми угодно актерами - все будут плеватся - 100%

 

И между прочим, из перечисленных Вами лент лишь первая "Пила" может ещё как-то потягаться со старым "Попутчиком".

Я не говорю что они могут тягатся, но все перечисленные (кроме Пилы, которую вы выделяете, видимо за навороченный сюжет) – построены по тому же принципу – взрослые/подростки + маньяк/каниннибал/жертва радиации + дорога. Вот такой вот нехитрый рецепт и в первый раз смотреть это может быть даже интересно, а по второму кругу нет – поэтому создатели подобных фильмов и добавлют всякие навороты в эту протухшую идею – тот же Джипперс-Криперс.

Вот в этом и разница между старым и новым "Попутчиком". В оригинале положительные персонажи были удачно исполнены, потому, несмотря на харизму Хауэра, вызывали если не симпатию, то уж простое человеческое сочувствие, что и создавало должный эффект на фоне безжалостного убийцы.

Ну девоньку, помню, Дж. Дж. Ли сыграла – хорошая актриса, каких мало, да вот она у меня какое сочувствие вызвала, просто сама по себе нравится, но она там тоже блекловатая, парень вообще на уровне попутчка-2007.

Но в целом вы правы да с главными героями дело плохо - Бина жалко - невиноват, психическое заболевание все-таки))) А герои - какое- там сочувствие - даже бесят, особенно Буш.

[Jane Celliers]

Я этот фильм смотрела не в детстве на затертой кассете, а во вполне разумном возрасте, так что на детскую впечатлительность отвращение к римейку списать не получится. А по поводу различий между злодеями как таковыми в исполнении Бина и Хауэра соответсвенно уже высказывалась, боюсь повторами надоесть.