Любовь: Инструкция по применению (Manuale d'amore 3)

[Anjela]

Странно-туповатый, абсолютно не смешной фильм.

 

Это по-вашему главный критерий, по которому надо оценивать фильм?

[Трианончик]

Это по-вашему главный критерий, по которому надо оценивать фильм?

 

Здесь, как вы бы могли заметить, три критерия оценки фильма и который из них главный – скорее всего не смешной. А это ведь комедия и если ради этого жанра престарелый и увядающий Де Ниро должен изображать из себя Дон Жуана, у которого еще не все атрофировалось в отношениях с женщиной – то это должно быть по крайней мере смешно, в противном случае это просто грустно – мы ведь знаем, каким он парнем был.

[Anjela]

Здесь, как вы бы могли заметить, три критерия оценки фильма и который из них главный – скорее всего не смешной. А это ведь комедия и если ради этого жанра престарелый и увядающий Де Ниро должен изображать из себя Дон Жуана, у которого еще не все атрофировалось в отношениях с женщиной – то это должно быть по крайней мере смешно, в противном случае это просто грустно – мы ведь знаем, каким он парнем был.

 

Может для вас главный критерий - не смешной, но ведь это не комедия, а романтическая комедия. Отличие же есть между этими двумя жанрами? И если вы заметили фильм не построен вокруг Де Ниро, он только принимает участие в одной из трех частей. Если вам хочется посмотреть на Де Ниро, включите "Схватку" или "Мыс страха". А тут надо смотреть фильм целиком и вникать в происходящее, дабы потом он не показался "странно-туповатым" и "не смешным".

[Liverstein]

Может для вас главный критерий - не смешной, но ведь это не комедия, а романтическая комедия. Отличие же есть между этими двумя жанрами?

 

А что, в этом фильме где-то есть романтика?

[Трианончик]

Может для вас главный критерий - не смешной, но ведь это не комедия, а романтическая комедия. Отличие же есть между этими двумя жанрами? И если вы заметили фильм не построен вокруг Де Ниро, он только принимает участие в одной из трех частей. Если вам хочется посмотреть на Де Ниро, включите "Схватку" или "Мыс страха". А тут надо смотреть фильм целиком и вникать в происходящее, дабы потом он не показался "странно-туповатым" и "не смешным".

 

Вы согласны с тем, что фильм не смешной, но для вас в этом нет никакой трагедии – вы готовы смотреть несмешные комедии, с чем я вас и поздравляю. Но так как у меня довольно серьезные требования к поглощаемому продукту, то я желаю, чтобы комедии , вне зависимости – романтические, фантастические, мистические и прочие были просто смешные, драмы – драматическими, а боевики – боевиками с вытекающими отсюда стрельбой, беготней и мордобоем, а вестерны показывали бы жизнь Дикого запада и т.п. Вникать же в фильм, который абсолютно не вызывает никаких чувств и как мы с вами уже определили – абсолютно не соответствует своему жанровому определению, занятие малоувлекательное и бесполезное. Насчет же Де Ниро, то у него лучше всего всегда получались роли в криминальных фильмах, апофеозом чего стали картины «Однажды в Америке» и «Казино», к которым он вряд ли когда-нибудь приблизится и которые стоят на голову выше и Схватки и Мыса страха.

[Anjela]

А что, в этом фильме где-то есть романтика?

 

Смотря что вы подразумеваете под словом "романтика".

 

Вы согласны с тем, что фильм не смешной, но для вас в этом нет никакой трагедии – вы готовы смотреть несмешные комедии, с чем я вас и поздравляю. Но так как у меня довольно серьезные требования к поглощаемому продукту, то я желаю, чтобы комедии , вне зависимости – романтические, фантастические, мистические и прочие были просто смешные, драмы – драматическими, а боевики – боевиками с вытекающими отсюда стрельбой, беготней и мордобоем, а вестерны показывали бы жизнь Дикого запада и т.п. Вникать же в фильм, который абсолютно не вызывает никаких чувств и как мы с вами уже определили – абсолютно не соответствует своему жанровому определению, занятие малоувлекательное и бесполезное. Насчет же Де Ниро, то у него лучше всего всегда получались роли в криминальных фильмах, апофеозом чего стали картины «Однажды в Америке» и «Казино», к которым он вряд ли когда-нибудь приблизится и которые стоят на голову выше и Схватки и Мыса страха.

 

Не, вы определенно не хотите понять, что я вам хочу сказать. Жанр данного фильма - не комедия, а романтическая комедия, можно сказать, что это и мелодрама в какой-то степени. Поэтому в нем могут быть комедийные моменты, а могут и не быть. Не обязательно. И еще не забывайте это итальянский юмор, и чтобы его понять, надо быть с ним знакомым (это есть Феллини, Дамиани, Вертмюллер). Мне по крайней мере было довольно смешно в некоторых моментах, но я больше обращала внимание на то, о чем был построен фильм и что он хотел донести до зрителя. Если вам хочется хорошо посмеяться, посмотрите просто хорошую комедию. На счет Де Ниро, меня не интересует, где вершина его творчества, а где - нет, просто я хотела сказать, что если вы смотрели фильм только из-за какого-то актера, то стоило вообще не смотреть, ибо этот фильм надо воспринимать чисто как фильм, а не потому что в нем играет Де Ниро или Беллуччи например.

[Трианончик]

Не, вы определенно не хотите понять, что я вам хочу сказать. Жанр данного фильма - не комедия, а романтическая комедия, можно сказать, что это и мелодрама в какой-то степени. Поэтому в нем могут быть комедийные моменты, а могут и не быть. Не обязательно. И еще не забывайте это итальянский юмор, и чтобы его понять, надо быть с ним знакомым (это есть Феллини, Дамиани, Вертмюллер). Мне по крайней мере было довольно смешно в некоторых моментах, но я больше обращала внимание на то, о чем был построен фильм и что он хотел донести до зрителя. Если вам хочется хорошо посмеяться, посмотрите просто хорошую комедию. На счет Де Ниро, меня не интересует, где вершина его творчества, а где - нет, просто я хотела сказать, что если вы смотрели фильм только из-за какого-то актера, то стоило вообще не смотреть, ибо этот фильм надо воспринимать чисто как фильм, а не потому что в нем играет Де Ниро или Беллуччи например.

 

Так можно сказать про любой жанр – это не мелодрама, а в какой-то степени драма и даже трагедия и поэтому можно не заморачиваться по поводу отсутствия острой интриги и противопоставления сил добра и зла. Почему? Потому что я так решил и баста. Юмор вообще вещь интернациональная, за исключением национальных колоритов жанра и воспринимается всеми и везде практически одинаково. Но есть люди, которых можно рассмешить поднятым пальцем (вы, скорее всего, встречались в кино и театральных залах с многочисленными зрителями, постоянный смех которых вводил в вас немного в ступор и даже не ловкость – или я юмора не понимаю или я оказался среди полных идиотов). Поэтому рассуждать о том, что могло вас рассмешить в этом фильме занятие неблагодарное – меня этот фильм даже на улыбку не смог вдохновить. Тем более, мне абсолютно непонятно, что же он мог донести до зрителя ввиду своей антизрелищной ущербности. Но раз вы что-то в нем обнаружили, и он навел вас на какие-то философские размышления – значит, в нем что-то есть, так же как и в вас. Хотя признаюсь – участие в нем Де Ниро явилось основным моментом, из-за которого я решил взглянуть на него. Но, как вы уже догадались, мне пришлось проявить максимум терпения для лицезрения моего протеже на экране.

[Anjela]

Так можно сказать про любой жанр – это не мелодрама, а в какой-то степени драма и даже трагедия и поэтому можно не заморачиваться по поводу отсутствия острой интриги и противопоставления сил добра и зла. Почему? Потому что я так решил и баста. Юмор вообще вещь интернациональная, за исключением национальных колоритов жанра и воспринимается всеми и везде практически одинаково. Но есть люди, которых можно рассмешить поднятым пальцем (вы, скорее всего, встречались в кино и театральных залах с многочисленными зрителями, постоянный смех которых вводил в вас немного в ступор и даже не ловкость – или я юмора не понимаю или я оказался среди полных идиотов). Поэтому рассуждать о том, что могло вас рассмешить в этом фильме занятие неблагодарное – меня этот фильм даже на улыбку не смог вдохновить. Тем более, мне абсолютно непонятно, что же он мог донести до зрителя ввиду своей антизрелищной ущербности. Но раз вы что-то в нем обнаружили, и он навел вас на какие-то философские размышления – значит, в нем что-то есть, так же как и в вас. Хотя признаюсь – участие в нем Де Ниро явилось основным моментом, из-за которого я решил взглянуть на него. Но, как вы уже догадались, мне пришлось проявить максимум терпения для лицезрения моего протеже на экране.

 

На этой красивой ноте можно и заканчивать. Кажется, мы друг друга поняли. -)

[Liverstein]

Смотря что вы подразумеваете под словом "романтика".

 

Если говорить в отношении кино, то это чтобы была любовь и желательно чтобы красиво. Ни того, ни другого я в этом фильме ни увидел. Может быть я куда-то ни туда смотрел? Секс есть, а где же романтика?

[Anjela]

Если говорить в отношении кино, то это чтобы была любовь и желательно чтобы красиво. Ни того, ни другого я в этом фильме ни увидел. Может быть я куда-то ни туда смотрел? Секс есть, а где же романтика?

 

Красота--->романтика--->любовь--->секс. Все это очень хорошо показано в фильме, я по крайней мере смогла увидеть то, что хотела. Но в основном это еще зависит от того кто и как воспринимает романтику и насколько романтичен сам, чтобы суметь понять ее как явление. Или может и вправду не туда смотрели. Не буду же я сейчас все сцены тут по пунктам упоминать, где увидела романтику.

[Liverstein]

Красота--->романтика--->любовь--->секс. Все это очень хорошо показано в фильме, я по крайней мере смогла увидеть то, что хотела. Но в основном это еще зависит от того кто и как воспринимает романтику и насколько романтичен сам, чтобы суметь понять ее как явление. Или может и вправду не туда смотрели. Не буду же я сейчас все сцены тут по пунктам упоминать, где увидела романтику.

 

Мне кажется, что последовательность должна быть скорее такая: любовь ---> романтика ---> секс. А в фильме всё по одной схеме: встретились, полюбили друг друга и сразу к сексу приступили. Хотелось бы всё-таки понять, где там можно разглядеть романтику. Хотя бы один пример - наиболее яркий, чтобы можно было сказать: ой, как романтично.

[Anjela]

Мне кажется, что последовательность должна быть скорее такая: любовь ---> романтика ---> секс. А в фильме всё по одной схеме: встретились, полюбили друг друга и сразу к сексу приступили. Хотелось бы всё-таки понять, где там можно разглядеть романтику. Хотя бы один пример - наиболее яркий, чтобы можно было сказать: ой, как романтично.

 

Романтика бывает до любви или во время, но никак не после. Вот вам один пример из первой части: хотя то, когда девушка так скучала по своему парню, что взяла и приехала к нему в Тоскану. По-моему романтично.

[Liverstein]

Романтика бывает до любви или во время, но никак не после. Вот вам один пример из первой части: хотя то, когда девушка так скучала по своему парню, что взяла и приехала к нему в Тоскану. По-моему романтично.

 

Ну да, романтично, только парень-то времени зря не терял. Как-то это уже не очень красиво получается...

[Anjela]

Ну да, романтично, только парень-то времени зря не терял. Как-то это уже не очень красиво получается...

 

Главное, что в конце он осознал, что для него на самом деле важно в этой жизни.

[Liverstein]

Главное, что в конце он осознал, что для него на самом деле важно в этой жизни.

 

Странный, конечно, путь для этого он избрал - через обман, измену, предательство...

[Anjela]

Странный, конечно, путь для этого он избрал - через обман, измену, предательство...

 

Иногда надо пройти через все это, чтобы испытать прочность своих чувств, и понять что тебе на самом деле нужно из этой жизни и кого ты любишь по-настоящему.

[Liverstein]

Иногда надо пройти через все это, чтобы испытать прочность своих чувств, и понять что тебе на самом деле нужно из этой жизни и кого ты любишь по-настоящему.

 

Может быть оно и надо всё попробовать в этой жизни, но как-то не тянет история на статус красивой романтической. Вообще все три истории в этом фильме построены на обмане - очень странная инструкция по применению любви получается...

[Anjela]

Может быть оно и надо всё попробовать в этой жизни, но как-то не тянет история на статус красивой романтической. Вообще все три истории в этом фильме построены на обмане - очень странная инструкция по применению любви получается...

 

Они просто реалистичны и показаны как все бывает в жизни, а не в сказке. И вместе с этим романтику тоже не отнимешь.

[Liverstein]

Они просто реалистичны и показаны как все бывает в жизни, а не в сказке. И вместе с этим романтику тоже не отнимешь.

 

Наверное, всё-таки слишком разные у нас представления о романтике. Вполне возможно, что где-то она там и есть, но лично мне такая романтика, основанная на лжи не очень нравится...

[paramoribo]

Посмотрела сегодня в Домжуре с удовольствием! Милый, забавный, легкий фильм. Вполне реалистичные любовные приключения с романтикой, страстями и изменами.

 

Последняя история трогательная. Моника Белуччи шикарна. Для меня это самая сексуальная из зрелых актрис. Де Ниро и Микеле Плачидо порадовали. Нет ничего хуже забвения и очень здорово, когда для пожилых актеров есть работа.

[mikelowrey]

Душевное кино.

[Kozetta]

Скажите пожалуйста - как правильно называются первые два фильма? И кто режиссер. Или цифра "3" в названии всего лишь обозначает, что данная лента состоит из ТРЕХ новелл? И нет никаких предыдущих фильмов

---------------

И еще, я слабо ориентируюсь на форуме, покажите ссылку на топ-список самых лучших мелодрам всех времен и народов Разумеется, если такой есть на сайте/форуме

------------

Спасибо

[Тимоти Дэйли]

Скажите пожалуйста - как правильно называются первые два фильма? И кто режиссер. Или цифра "3" в названии всего лишь обозначает, что данная лента состоит из ТРЕХ новелл? И нет никаких предыдущих фильмов

 

 

Спасибо

 

Учебник любви - 2005, Учебник любви: Истории - 2007

[lazarianu]

ни одна история из этого фильма не вызывает никаких эмоций. плохие персонажи все. абсолютно все. ничего достойного.

[Ландолька]

Милый фильм, но скучноватый. Хорошо пойдет осенним вечером, когда сидишь в кресле, завернувшись в плед, а за окном дождь.