Война Богов: Бессмертные (Immortals)

[Demonic]

... а не как ты там себе напридумывал у себя. =)

Ага есть такая проблема. Бывает как напридумываешь, как напридумываешь...

А потом довольно тяжело рушить эти воздушные замки.

[Nika_L]

Титаны какие-то стремные. На чертей, выпрыгивающих из табакерки, похожи. Декорации уж слишком рисованные, глаза режет периодически. А так в общем нормальный фильм. Старик понравился.

[ChristinNa]

2Waldemar:Да не хочется, очень не хочется придираться к Синху, его рука ощущается в этом фильме! а к кому тогда с претензией челом бить?)))

[Waldemar]

а к кому тогда с претензией челом бить?)))

 

Продюсеры

Было одно интервью, где Синха спрашивали, мол, а чой его кино так похоже на 300 слегка

Он ответил что даже и не знал -) Что-то типа того

[karkaty]

Продюсеры

Было одно интервью, где Синха спрашивали, мол, а чой его кино так похоже на 300 слегка

Он ответил что даже и не знал -) Что-то типа того

 

На мой взгляд, хоть студию и видно, но она нагадила намного меньше, чем могла бы, и это гут.

[Amidalla]

Режиссёр фильма Тарсем Синх и актер, сыгравший главную роль Генри Кавилл, рассказали о своих впечатлениях от съемок своего нового фильма «Война богов: Бессмертные 3D».

 

 

Фильм рассказывает об одержимом властью царе Гиперионе, который хочет уничтожить людской род и низвергнуть богов. С помощью Эпирского Лука, сделанного руками бога войны Ареса, он освобождает Титанов от тысячелетнего заточения в горах Тартара. Боги бессильны противостоять безумному царю. Единственная надежда на спасение — герой Тесей, который вступает в неравную войну с Титанами. Боги Олимпа во главе с самим Зевсом, пророчица Федра и хитрый раб Ставрос помогают герою в смертельной битве с демонами. Тесей должен победить, или боги Олимпа будут низвержены, а Эллада обречена на погибель.

 

Что вы узнали друг о другие во время съемок фильма?

 

Генри: Наверно, как сохранять энергию во время съемок. То, что на площадке делает Тарсем – это фантастика, когда в конце рабочей недели после 15 часов съемок он просит остаться на еще один час. Режиссёр был единственной причиной, по которой я с удовольствием снимался в фильме. Он знает, как взбодрить актера, и заставить его работать.

 

Почему вы так долго работали над сценарием фильма?

 

Тарсем: У нас не было нужного и подходящего сценария. У нас был лишь Генри. Я знал, что нужно держаться за этого актера. Для фильма готова была лишь одна сцена, и сценарий разворачивался вокруг неё. Мы отвечали на вопрос – «Боги, где они живут? Умирают ли они?».

 

И какая же сцена стала основой фильма?

 

Тарсем: Самое интересное, что эта сцена даже не вошла в фильм. Она вызвала много споров. Сначала мне не понравилось, как он сыграл её в первый раз, но сыграв во второй раз, я понял, что первый раз было идеально. Он справлялся со всем, что я ему говорил. У меня был лучший актер.

 

Тарсем, Вы – атеист. Как Вы передали собственные убеждения в этом фильме? Как они развивались?

 

Тарсем: Мои убеждения в фильме редко прослеживаются, если только чуть-чуть. Наверно, главная причина того, почему я стал снимать этот фильм, это тот факт, что с восьми лет я являюсь атеистом. Я богохульствовал по любому поводу и около трех лет назад имел неприятный разговор с матерью. Она тогда повернулась и сказала: «Неужели ты не понимаешь, что ты успешен благодаря моим молитвам?» Я подумал, что это интересная постановка вопроса. Я умираю, попадаю на небеса, и старый чувак на небе говорит: «Черт! Я хотел насолить тебе так давно, но не мог из-за этой женщины!» Если Бог существует, то, как можно объяснить все эти ужасы, творящиеся в мире? Однако я дошел до той мысли, что Бог дает нам свободу воли. Он знает, как надо, но предоставляет нам выбор.

 

Как развивается в фильме герой Тесея?

 

Тарсем: Он сын короля, но к концу фильма ему становятся чужды королевские замашки. Что мне не нравилось в оригинальном сценарии, так это концепт избранности. Вся моя сущность против такого. Даже на востоке, вся эта карма и тому подобное…Я не хотел иметь с этим ничего общего. Ну не должно так быть. Простой парень превращается из сына короля в крестьянина, его мать была изнасилована и никому он не нужен. Он превратился из неприкасаемого – я объяснил Генри, что он может сыграть кого угодно, поэтому мы всё изменили. Но в книжках он сын короля.

 

Генри: Фильм рассказывает об успехе человека, который не должен преуспевать, но он делает это всем назло.

 

 

Отсюда

[ChristinNa]

абалдеть:

"У нас не было нужного и подходящего сценария. У нас был лишь Генри.")))))

"И какая же сцена стала основой фильма? -Самое интересное, что эта сцена даже не вошла в фильм."

но зато честно, и половина вопросов может быть снята!)

[MysteryMan]

абалдеть:

"У нас не было нужного и подходящего сценария. У нас был лишь Генри.")))))

"И какая же сцена стала основой фильма? -Самое интересное, что эта сцена даже не вошла в фильм."

но зато честно, и половина вопросов может быть снята!)

 

это пять )

 

 

захотел пойти даже на этот трешак)

[karkaty]

это пять )

захотел пойти даже на этот трешак)

Леш, фильм и без тебя окупится, лучше потрать время на чтение словаря, чтоб ошибку Руслана не повторять, огась

[MysteryMan]

Леш, фильм и без тебя окупится, лучше потрать время на чтение словаря, чтоб ошибку Руслана не повторять, огась

 

Лучше до просмотра недооценить, чем переоценить. Но если это мульти, не обессудь.)

[karkaty]

Лучше до просмотра недооценить, чем переоценить. Но если это мульти, не обессудь.)

 

Леш, сценарий правда оставляет желать. Но это 100%-ный Сингх, вливания от студии есть, но сильно на расклад не влияют. Думаю, для человека насмотренного фильм интересен даже при очевидной слабости сценария.

[IMrise]

Как-бы главное, чем характеризуется Иисус - это принесением себя в жертву ради спасения людей.

 

 

Ну что-то похожее на жертву есть. Он переместил место битвы в свой мир, на Олимп.

 

[euro-banan]

Не, явная брехня. Как будто оказалось как раз тем, чем парадоксально не должно было оказаться, потому что у нас в режиссерах визионер с визионерством повизионерней снайдеровского. Но, как видно, не возымело. Хотя тут не только кадр круто поставлен, ну и краски там, контрасты, как Сингх любит, причем еще круче предыдущего, там-то вечное чистерство было - фантазия, лепи что хошь - а теперь реальность, насколько она возможна в известной тематике, так тут еще и мясо лучше, чем у Снайдера в раде моментов. Но лучше - это фигня, если речь идет о плагиате, а на месте подсудимого, как видно, он, он.

 

Леш, сценарий правда оставляет желать. Но это 100%-ный Сингх, вливания от студии есть, но сильно на расклад не влияют.

 

Оно не то что влияет, оно сабж детерминирует практически до кончиков и прочих отлетающих честей - не только сюжет, но типичная патетика, пафос, простецкий сюжет, простецкие герои и крутота какие диалоги - с безумцем лучше воевать плечом к плечу - правда?

 

Там из оригинального по части событий, по-моему, вообще только эпизод, где Тесей на свой лук посмотрел тоскливо и потом рутинно завалил минотавра тесаком. Ну и то, что боги с внешностью подростков.

[Buffi]

Ну и то, что боги с внешностью подростков.

 

да чем вам не угодили молодые Боги??? кто вообще сказал, что они должны быть старцами? это же мифология... посмотрите на античные статуи (Зевс,Посейдон, Арес) да боги там бородатые, НО посмотрите на их тела, это далеко не старцы

Изменено 12.11.2011 21:14 пользователем Buffi

[euro-banan]

дчем вам не угодили молодые Боги???

 

что именно вас навело на мысль о неугождении мне?

 

но фото статуй ясно показывают, что классически античные боги представлялись архитекторам, а значит и люду, старше, чем мы видим на экране. Старше, разумееется -

 

это далеко не старцы

[Живой МЕРТВЕЦ]

Скучал практически весь сеанс, за исключением битв, которых можно пересчитать по пальцам одной руки. Даже хуже в разы чем "Битва Титанов", которую многие хаят. В памяти через пару часов после сеанса, четко остается только Пинто. В актив можно занести: визуал и концовку, и еще пару битв.

 

Блин, даже Минотавра не показали толком, какая-то галимая маска... тьфу.

 

3.5 За Рурка, Эфанса и Дроффа можно округлить и до 4х.

[Самурог]

что именно вас навело на мысль о неугождении мне?

 

но фото статуй ясно показывают, что классически античные боги представлялись архитекторам, а значит и люду, старше, чем мы видим на экране. Старше, разумееется -

 

А) Вера в богов Олимпа была долгой...при этом изменения вводились в мифологию много позже...естественно Богов будут показывать в виде бородатых мужиков...глава рода .семьи государства и так далее...

Б) люд никогда не видел истинного лица богов

В) и это было бы баяном редким, если опять сделал всех типичными...бородатых стариканов...

[Jewel]

 

Вообще, эта шняга просто обязана провалится в прокате. Иначе я перестану верить в адекватность массового зрителя.

 

О том, что не провалилась ваша шняга, скорбит пол-мира -) и ничего, вы же живы и здоровы. Так что ничего в общем-то нового: одни хаят, другие умеют наслаждаться

 

3.5 За Рурка, Эфанса и Дроффа можно округлить и до 4х.

Я вот за Кэвилла поставила 7 баллов. Хотя и так бы поставила -) Но Генри понравился больше всех.

[Buffi]

Я вот за Кэвилла поставила 7 баллов. Хотя и так бы поставила -) Но Генри понравился больше всех.

 

Видимо мне одной больше всех понравился Зюзя =))

[Jewel]

Видимо мне одной больше всех понравился Зюзя =))

Зевс что ли?) Если он, то его тут активно нахваливают наоборот -)))

 

Но у меня в фаворе Генри, не зря ждали именно его.

[Живой МЕРТВЕЦ]

Я вот за Кэвилла поставила 7 баллов. Хотя и так бы поставила -) Но Генри понравился больше всех.

 

За одного Кэвилла целых 7 баллов что ли? Сурово. Не, меня как-то Кэвилл не впечатлил. Надеюсь Супермента не испортит. : )

[Buffi]

Зевс что ли?) Если он, то его тут активно нахваливают наоборот -)))

 

Да Зевс. Не заметила,что нахваливают, видимо читаю между строк "Боги аки пи**ы"))) Хочется пересмотреть еще раз на большом экране только ради него))

[Demonic]

О том, что не провалилась ваша шняга, скорбит пол-мира -) и ничего, вы же живы и здоровы. Так что ничего в общем-то нового: одни хаят, другие умеют наслаждаться

Да это надо уметь наслаждаться такой бездарной постановкой. Взять хотя бы сцену, где гадов прибивает волной, а наши герои оказываются вымазанными какой-то смолой. Для чего? Зачем? Ради хохмы? Что-то никто не смеялся.

 

Если Снайдер в 300 старался скрыть зелёный фон за красивыми пейзажами, то тут "зелёные" прямоугольные валуны торчат почти в каждом кадре. Вообще камеральность чувствуется очень сильно, почти всё действие происходит в закрытых пространствах. Из открытой местности скала в море, да гора с дамбой и плоским дном внизу, где копашаться люди-букашки.

 

С 300 фильм не идёт ни в какое сравнение. Все эти Кавиллы и Дорффы рядом с мужиками из 300 кажутся детсадовской шпаной. Одна сцена близости Леонида с женой снята лучше чем весь этот кин.

 

Видимо мне одной больше всех понравился Зюзя =))

Зевс - ложка мёда в этой бочке дёгтя. Или чем там их облило...

[Julietta83]

Ну и то, что боги с внешностью подростков.

 

На предмет Марса с Посейдоном соглашусь, весьма раздражали своими сумеречными фейсами. И ладно Марс, но Посейдон, типа грозный брат Зевса - просто какой-то феерический мискаст.

[karkaty]

Не, явная брехня. Как будто оказалось как раз тем, чем парадоксально не должно было оказаться, потому что у нас в режиссерах визионер с визионерством повизионерней снайдеровского. Но, как видно, не возымело. Хотя тут не только кадр круто поставлен, ну и краски там, контрасты, как Сингх любит, причем еще круче предыдущего, там-то вечное чистерство было - фантазия, лепи что хошь - а теперь реальность, насколько она возможна в известной тематике, так тут еще и мясо лучше, чем у Снайдера в раде моментов. Но лучше - это фигня, если речь идет о плагиате, а на месте подсудимого, как видно, он, он.

 

Оно не то что влияет, оно сабж детерминирует практически до кончиков и прочих отлетающих честей - не только сюжет, но типичная патетика, пафос, простецкий сюжет, простецкие герои и крутота какие диалоги - с безумцем лучше воевать плечом к плечу - правда?

 

Там из оригинального по части событий, по-моему, вообще только эпизод, где Тесей на свой лук посмотрел тоскливо и потом рутинно завалил минотавра тесаком. Ну и то, что боги с внешностью подростков.

Я уже выше сказала - могло быть намного хуже (читай - ближе к зооспартанцам), именно этого я и боялась больше всего. Конечно те "фирменные" зоо-черты, что вы описали, присутствуют, но в гораздо меньше степени, чем я ожидала, судя по виденным мной до фильма материалам. Если же для вас именно они, а не безусловно узнаваемый и доминирующий в визуальном решении стиль режиссера (а в этом фильме вряд ли можно обнаружить что-то столь же ценное), который видно с самой 1-й сцены, являются определяющими, то это уже скорее вопрос восприятия

Изменено 13.11.2011 08:31 пользователем karkaty