Война Богов: Бессмертные (Immortals)

[UGman]

Кому как но мне кино очень понравилось!,..несмотря на то что там есть парочка ляпов. Больше всего мне понравилась сцена битвы богов с титанами и битва войска Тесея с войском Гипериона.

Я даже надеюсь на продолжение так как сам фильм собрал (как для картины с R-рейтингом) очень даже неплохие кассовые сборы - что является самым главным приоритетом для американцев!)

[ИДЕЯ]

Больше всего мне понравилась сцена битвы богов с титанами

 

Единственное, на что можно смотреть в фильме..

[Элиз]

А вот сейчас я разнесу этот фильмец в пух и прах!))))))))))

 

Начну с того, что только режиссер индийского ( если я не ошибаюсь) происождения мог так "изговнять" древние мифы. Ко всему сюжету и игре актеров не хватало еще песен и плясок из индийского кино)) вот тогда бы был просто шедевр!:lol::lol::lol:

 

Итак, пойду по порядку.

Бедный Генри Кэвилл, Фрида Пинто и Стивен Дорф. Хорошие, симпатичные актеры в ужасной экранизации! Всегда очень больно видеть такое Если бы меня попросили указать плюсы и минусы этого фильма, то в первом пункте смело можно было бы ставить прочерк. Плюсов нет. Я не знаю кто их где увидел. Операторская работа? Возможно, но как по мне,так сцена битвы тянет на какую-то компьютерную игру, но не на фильм.

Вобщем, сложилось такое впечатление, что не 3D сделано под фильм, а именно сам фильм сделан под 3D!

 

Итак, конкретнее о минусах. ( О, Боги, с чего же начать?)

 

Более ужасный подбор актеров на роли богов еще поискать. Микки Рурк - это вапче отдельный разговор.:lol: Старое, прилично подернутое жирком дряблое тело, силиконовые губы а-ля Барби "кисс ми":D и четко заметно, что борода наклеена - дааа, это мощно.:lol:

Зевс совсем меня "добил" и вызвал истерический смех. А его дети- другие боги,они как худосочные модели с подиума, с современным макияжем и манерами, которые пошли бы больше тинейджерам из тупой современной комедии про половое созревание.

 

Когда под конец боги облачились в костюмы из золота (якобы, из золота!) для битвы с титанами, от смеха уже каталась вся моя семья. Эти костюмчики жутко похожи на одежду супергероев из детских комиксов. Типа "Супер Начос" или "Пипец и Убивашка"))):lol:Такое впечатление,что смотришь детскую передачу, тип "телепузиков":lol:

 

Где же мифические персонажи? Что за мужик в костюме быка?!:lol:Это типо Минотавр? Мы что в детском саду на маскараде? УЖАС!!!!

 

Битвы и сражения. Откуда столько крови??? Как-будто сценарий писал Тарантино, причем с высокой температурой и в полном бреду))) В целом, эффекты, канеш, неплохие, но индус-режиссер рассчитал все бои под 3 Дэ. Это простое "зарабатывание очков" для фильма, как я это называю. Сам сюжет ужасно вял и предсказуем.

 

Смешно было смотреть на многие действия героев- какой-то неуместный бег и "прятки", что заставляет сражение походить на идиотскую пародию ( это я имею ввиду момент, когда Тесей без меча прятался от врага)))) ну нереальные "салки", причем очень затянуто, как-будто играешь с Кэвиллом в прятки сама. Я прям-таки ждала, када Тесей выглянет из-за угла и скажет "ку-ку"))))

 

Что за Титаны??? Что за отвратительные хлюпики? Группа каких-то обычных мужиков в масках. Разве это титаны? Что ж в них титанического? И что это за "смертность" богов? Режь их, кромсай, мрут как мухи)))) что за бред?! Только успевай считать! На то они и боги, что бессмертны!

 

Ужас. Просто жуть.

 

Что за неуместный и предсказуемый секс?!:lol: Вот тут я вапче ржала!!!

"А где все?"- "Все ушли хоронить Дариуса". Ага! Ща Кэвиллу обломится "сладенькое". Ну так я и знала!:lol::lol::lol:

 

Ну и перевод в некоторых местах совершенно дебилен. Особенно запомнился момент, когда Тесей сказал: "Война на дворе". На каком дворе, малыш? На скотном? Жуууууть, а не кино.

 

Зря потрачен бюджет. И ужасно, до боли жалко Генри Кэвилла. Безумно красивый мужчина, талантливый актер, но попал в такую трэшовую бредятину, что ему остается лишь сочувствовать.

[Поглотитель]

Мне фильм понравился.Неплохой фильм с хорошими спецэфектами,хорошими баталиями.7/10

[Velociraptor]

Плюсов нет. Я не знаю кто их где увидел.

 

Вот я, например увидела. Один есть - интересная, хоть и чисто трешевая версия мифа о Минотавре, как о сволочном Цезаречке, помешанном на быках. Ну и грешно величать Войну экранизацией.

[Элиз]

Вот я, например увидела. Один есть - интересная, хоть и чисто трешевая версия мифа о Минотавре, как о сволочном Цезаречке, помешанном на быках. Ну и грешно величать Войну экранизацией.

 

Автор, простите меня, где же вы углядели плюс в этом? Разве это Минотавр? Разве так должны быть экранизированы мифы Древней Греции?

 

Ужас. Убили бюджет ап стенку.

[Velociraptor]

Автор, простите меня, где же вы углядели плюс в этом? Разве это Минотавр? Разве так должны быть экранизированы мифы Древней Греции?

 

С каких пор голывудские движущиеся картинки стали экранизацией? Вольная трактовка мифа, как в Титанах, где имена для антуражу, а красота для выпендрежу, хотя в Бессмертных красоты нет. А плюс в попытке, хоть и скудоумной трактовать миф по-своему, с намеком на развитие событий в параллельной Др. Греции.

[Элиз]

В таком случае, Velociraptor, вам крупно повезло, что вы сумели углядеть хотя бы что-то "нормальное" в этом кино. Я же попросту потеряла драгоценное время, смотря эту какашку))))))

[karkaty]

А теперь те, кто способен оценить фильмы Тарсема, теряют время на ваши невменяемые посты.

[Элиз]

karkaty, у нас демократия, и каждый волен высказывать свое мнение вслух. Вам нравится фильм, я очень за вас рада.

[DoctorWagner]

А мне фильм весьма понравился и какого-то негодования по поводу него совершенно не понимаю. Каких-то больших надежд я на него не возлагал и уж точно не рассчитывал на какую-то достоверность касательно мифологии.

Более того, фильм мне понравился гораздо больше "300 спартанцев" и уж тем более больше "Битвы титанов", от которой меня то и дело клонило в сон.

Сами сражения тут, как уже многие высказались выше, просто отличные и запоминающиеся. Крови полно, отрубленных конечностей тоже, битва богов с титанами так вообще шикарна. Вполне возможно, что как-нибудь фильм и ещё пересмотрю.

[Farjot]

А теперь те, кто способен оценить фильмы Тарсема, теряют время на ваши невменяемые посты.

 

Я способен оценить творчество Тарсема. Мой вердикт - дерьмо.

 

Я даже надеюсь на продолжение

 

НЕТ! Господи, только не это!!!

[kerry degman]

Я способен оценить творчество Тарсема. Мой вердикт - дерьмо.

Но в этом фильме нужна способность видеть не только фамилию режа в титрах. Вполне сойдет еще и некоторый бэкграунд по греческой культуре (и не только), понимание того, как выражена эта Греция в фильме

[Farjot]

Но в этом фильме нужна способность видеть не только фамилию режа в титрах. Вполне сойдет еще и некоторый бэкграунд по греческой культуре (и не только) иметь, понимать, как выражена эта Греция в фильме

 

Мне, по правде говоря, плевать на ФИО режиссёра в титрах. Конкретный фильм - дерьмо вне зависимости от того, Синх его снимал или Бекмамбетов.

А Греция там показана на уровне ТЮЗа.

 

Я вот искренне полагаю, что лет через 10-15 фильм Сингха будет считаться одним из лучших пеплумов по мифам.

 

Не дай бог до этого дойдет, ибо это будет означать лишь тотальную деградацию кино.

[kerry degman]

А Греция там показана на уровне ТЮЗа.

Ты еще про сборник мифов Куна вспомни

Сюжетно Имморталы обычный боевик без претензий, но когда по мифам снимали что-то адекватное? А, вот, визуально Греция там вскрыта потрясающе, но для этого, конечно, немного интересоваться архитектурой-бытом и прочим по сабжу надо - одна интерпретация быков, характерных для Крито-минойской культуры, чего стоит

[Стальной Детройт]

Битвы и сражения. Откуда столько крови??? Как-будто сценарий писал Тарантино, причем с высокой температурой и в полном бреду)))

И что это за "смертность" богов? Режь их, кромсай, мрут как мухи)))) что за бред?! Только успевай считать! На то они и боги, что бессмертны!

 

А) В боях и сражениях крови должно быть много.

Б) Даже богов можно убить. Точнее смотря кто убивает, и каким оружием.

По сабжу, фильм шикарный. Постмодернистка перепевка мифов удалась на славу. Жду новых фильмов то Тарсема.

[Farjot]

Ты еще про сборник мифов Куна вспомни

 

Сборник мифов Куна - не фильм.

 

Сюжетно Имморталы обычный боевик без претензий, но когда по мифам снимали что-то адекватное?

Мультик "Геркулес" видели? При перелопаченных мифах получился вполне симпатичный и интересный фильм. И никто не придирался, что от древнегреческих сюжетов остались рожки да ножки. А тут - бездарный ТЮЗ с копеечным гримом Минотавра, с полнейшим мискастом в области богов, с ублюдочными титанами, с опереточным Рурком, с идиотичной мотивацией персонажей и т.д. Даже в СССР с плюшевым крокодилом в "Гостье из будущего" как-то качественнее всё это было.

[kerry degman]

Сборник мифов Куна - не фильм.

 

Но и ТЮЗ не имеет никакого отношения к данному фильму

Мультик "Геркулес" видели? При перелопаченных мифах получился вполне симпатичный и интересный фильм. И никто не придирался, что от древнегреческих сюжетов остались рожки да ножки.

Возможно, я чересчур увлекся красотами в виде цитирования той же Петры или замысловатыми колодцами, но мне и сюжет был интересен

А тут - бездарный ТЮЗ с копеечным гримом Минотавра, с полнейшим мискастом в области богов, с ублюдочными титанами, с опереточным Рурком, с идиотичной мотивацией персонажей и т.д. Даже в СССР с плюшевым крокодилом в "Гостье из будущего" как-то качественнее всё это было.

 

Минотавр вполне себе, но это и не был персонаж греческого мифа (с телом человека, но головой быка) в полной мере - так же просто дань неразрывно связанным с Элладой Критом. По богам пойму некоторый мискаст в лице Келлана Латса, хоть он и нравится мне - парень с фейсом ученика путяги мало тянет на одного из богов первого поколения, в остальном же весьма неплохо: Люк Эванс дивно хорош, Изабель Лукас чутка деревянна, но красива и вполне могла быть Афиной, человеко-любивого Ареса, как моего любимого персонажа, представить трудно, но актер смог передать некоторое буйство. Титаны - вполне трактовка, по-моему: выглядели пугающе. И в чем выразилась опереточность Рурка?

 

Из пока четырех картин Сингха Имморталы приняты неоднозначней всего: в нем нет нерва Клетки или Запределья, иронии Белоснежки, но фильм все же хорош: вскрытие греческой культуры весьма интересное (чего стоят финальные кадры, отсылающие к Афинской школе, демонстрирующие, как Греция живет и в средневековье, или как она повлияла на античный Рим - аллюзия на фрески Виллы Мистерий, которые я, признаться, не сам распознал; да там много чего найти можно), да и сама пережаренная ядреная, как нельзя более подходящая картинка - чем не Греция в своих больных, извращенных сюжетах?

Изменено 30.10.2012 04:14 пользователем kerry degman

[Госпожа Беладонна]

А) По сабжу, фильм шикарный. Постмодернисткая перепевка мифов удалась на славу.

 

Если это не ирония, то я поддерживаю. Не нужно остноситься к мифам как к академическому незыблемому литературно-историческому памятнику. Мифы по форме - сказки для взрослых, а не история Древней Греции. Меня тоже в отрочестве до дрожи проняла книга Куна, я до сих пор с удовольствием перечитываю отдельные главы, но кина, подобные Бессмертным... не вызывают у меня протеста. Мифологическа почва богата и плодородна, чего только на ней не взрастает! Пусть создатели фильма не ставили перед собой просветительской задачи, но если после просмотра зритель ощутит желание ознакомиться с первоисточником - уже хорошо.

[Стальной Детройт]

Если это не ирония, то я поддерживаю. Не нужно остноситься к мифам как к академическому незыблемому литературно-историческому памятнику. Мифы по форме - сказки для взрослых, а не история Древней Греции. Меня тоже в отрочестве до дрожи проняла книга Куна, я до сих пор с удовольствием перечитываю отдельные главы, но кина, подобные Бессмертным... не вызывают у меня протеста. Мифологическа почва богата и плодородна, чего только на ней не взрастает! Пусть создатели фильма не ставили перед собой просветительской задачи, но если после просмотра зритель ощутит желание ознакомиться с первоисточником - уже хорошо.

 

Это не ирония.

[Farjot]

Но и ТЮЗ не имеет никакого отношения к данному фильму

Имеет. Я всё выше расписал.

 

Минотавр вполне себе, но это и не был персонаж греческого мифа (с телом человека, но головой быка) в полной мере - так же просто дань неразрывно связанным с Элладой Критом.

Я вас не понимаю.

 

По богам пойму некоторый мискаст в лице Келлана Латса, хоть он и нравится мне - парень с фейсом ученика путяги мало тянет на одного из богов первого поколения, в остальном же весьма неплохо: Люк Эванс дивно хорош, Изабель Лукас чутка деревянна, но красива и вполне могла быть Афиной, человеко-любивого Ареса, как моего любимого персонажа, представить трудно, но актер смог передать некоторое буйство.

Да абсолютный там мискаст! Почему вместо богов мне подают нагламуренных истеричных гомиков? Никто постарше и посерьёзнее не пошёл сниматься даже под страхом пытки?

 

Титаны - вполне трактовка, по-моему: выглядели пугающе.

Выглядели они не по-титански, вот в чем суть. Горлумы с палкой в зубах.

 

И в чем выразилась опереточность Рурка?

Тупой картонный злодей, который разве что не ел христианских младенцев. Или ел? Уже не помню подробностей этой муры. Персонаж если не хуже батлеровского злодея из "ЗПГ", то уж по крайней мере на уровне и раздражал не меньше.

[kerry degman]

Я вас не понимаю.

 

Чего не понимаете? Греческая культура была неразрывно связана с Крито-минойской, а там справляли культ быка. Потому быки в виде сосудов и того мужика со шлемом на голове (как не прямая цитата) и были вплетены в картину. Тут мне еще видится некоторое переигрывание сюжета о Тесее Афинском, сыне Посейдона - случай свел его с Минотавром, потому и быка так явно сделали в фильме символом Гиперионова царства, враждебного.

Если правильно помню сюжет мифа

Да абсолютный там мискаст! Почему вместо богов мне подают нагламуренных истеричных гомиков? Никто постарше и посерьёзнее не пошёл сниматься даже под страхом пытки?

 

А как они должны были быть представлены у Тарсема? По "канону" боги вечно юны, прекрасны, в красивых одеждах (это вы имели ввиду под нагламуренностью?). Истерил в фильме один Люк Эванс, но то по делу было

Выглядели они не по-титански, вот в чем суть. Горлумы с палкой в зубах.

 

Не помню, было ли описание титанов у Овидия, Гомера не читал, у Куна можно понять только, что титаны (Кронос) съедал целиком своих детей, что свидетельствует о его более, чем средних размерах. Тут и впрямь зулусы немного подкачали (если все титаны были такими, однако, эсхиловский Прометей создает впечатление будто бы соразмерности своим родственницам, нимфам Океанидам)

Тупой картонный злодей, который разве что не ел христианских младенцев. Или ел? Уже не помню подробностей этой муры. Персонаж если не хуже батлеровского злодея из "ЗПГ", то уж по крайней мере на уровне и раздражал не меньше.

 

Для формата фильма (героический экшн) Гиперион вполне прописан, а его злодейства - в Греции встречались и похуже (Тантал как раз таки приготовил богам на обед своего сына)

Изменено 30.10.2012 23:13 пользователем kerry degman

[Farjot]

Чего не понимаете? Греческая культура была неразрывно связана с Крито-минойской, а там справляли культ быка. Потому быки в виде сосудов и того мужика со шлемом на голове (как не прямая цитата) и были вплетены в картину. Тут мне еще видится некоторое переигрывание сюжета о Тесее Афинском, сыне Посейдона - случай свел его с Минотавром, потому и быка так явно сделали в фильме символом Гиперионова царства, враждебного.

Если правильно помню сюжет мифа.

Я так и не понял, почему Минотавр здесь не Минотавр, а рестлер в маске быка

 

А как они должны были быть представлены у Тарсема? По "канону" боги вечно юны, прекрасны, в красивых одеждах

По какому такому канону? Насколько я помню, того же Зевса всегда изображали могучим таким бородатым дядей, а никак не дрищеватым пацанчиком.

 

(это вы имели ввиду под нагламуренностью?).

Под нагламуренностью я понимаю губки уточкой и прочие подобные атрибуты.

 

Истерил в фильме один Люк Эванс, но то по делу было

(саркастически усмехаясь) По делу, говорите? Да этот тупорылый идиот из-за притянутого за уши принципа допустил гибель толпы народу, хотя ему ничего не стоило подойти к назойливому царьку и удалить ему гланды через задницу.

 

Не помню, было ли описание титанов у Овидия, Гомера не читал, у Куна можно понять только, что титаны (Кронос) съедал целиком своих детей, что свидетельствует о его более, чем средних размерах. Тут и впрямь зулусы немного подкачали (если все титаны были такими, однако, эсхиловский Прометей создает впечатление будто бы соразмерности своим родственницам, нимфам Океанидам)

Кстати, спасибо, что напомнили о Кроносе. Даже если забыть о размерах тела - как-то не вяжется один из высших богов с вот тем вот, что по комнате бегало. Ну не верю я, что оскопил Урана и родил того же Зевса пускающий слюни бабуин.

 

Для формата фильма (героический экшн) Гиперион вполне прописан, а его злодейства - в Греции встречались и похуже (Тантал как раз таки приготовил богам на обед своего сына)

Он прописан плоско, картонно, шаблонно. Даже в детских мультиках злодеи получаются объёмнее и обаятельнее, а здесь что? Не спасла даже харизма самого Рурка. Мотивы персонажа либо неясны, либо отсутствуют вообще (геноцид? кастрация? да захрен всё это?).

[kerry degman]

Я так и не понял, почему Минотавр здесь не Минотавр, а рестлер в маске быка

Потому что для персонажа мифологии как такового ему еще и Лабиринт нужен был, и Крит, и царь-отец, а не царь-хозяин

По какому такому канону? Насколько я помню, того же Зевса всегда изображали могучим таким бородатым дядей, а никак не дрищеватым пацанчиком.

Насколько помните вы по всяким мутным источникам. Это не проблемы древних греков и Сингха. И Эванс там не дрищеват, телосложение у него хорошее

Под нагламуренностью я понимаю губки уточкой и прочие подобные атрибуты.

Скрины с губками-домиком в студию, пожалуйста Потому как я не помню

(саркастически усмехаясь) По делу, говорите? Да этот тупорылый идиот из-за притянутого за уши принципа допустил гибель толпы народу, хотя ему ничего не стоило подойти к назойливому царьку и удалить ему гланды через задницу.

В Троянской войне Зевс тоже не участвовал, когда там даже, если мне не изменяет память, Гера тусила

Кстати, спасибо, что напомнили о Кроносе. Даже если забыть о размерах тела - как-то не вяжется один из высших богов с вот тем вот, что по комнате бегало. Ну не верю я, что оскопил Урана и родил того же Зевса пускающий слюни бабуин.

Ежели не считываете картинки с режа, не пытаетесь понять, как он работает (моему более, чем краткому, но проигнорированному экскурсу в наследие Греции - привет!), зачем вешать ярлыки и озвучивать вердикты?

Он прописан плоско, картонно, шаблонно. Даже в детских мультиках злодеи получаются объёмнее и обаятельнее, а здесь что? Не спасла даже харизма самого Рурка. Мотивы персонажа либо неясны, либо отсутствуют вообще (геноцид? кастрация? да захрен всё это?).

А вы хотели, чтоб он как у Теннесси Уильямса был прописан?:dgi: Мотивация была - смерть жены и детей - но вы ее не заметили, как и всего остального в фильме. Да и, повторюсь, сюжет здесь для галочки, глупо ждать от него каких-то глубин

[Farjot]

Потому что для персонажа мифологии как такового ему еще и Лабиринт нужен был, и Крит, и царь-отец, а не царь-хозяин

Это не помешало бы ему быть человеком с головой быка.

 

Насколько помните вы по всяким мутным источникам. Это не проблемы древних греков и Сингха.

Не порите чепуху. "Мутные источники" - это множество древних изображений и скульптур Зевса с комплекцией Мистера Вселенная?

 

И Эванс там не дрищеват, телосложение у него хорошее.

До Зевса ему как Биберу до Пресли, поэтому дрищеват.

 

Скрины с губками-домиком в студию, пожалуйста Потому как я не помню.

Насколько помню, губки так сложил Посейдон, перед тем как гнать волну. Скрина не будет, так как я смотрел это не на экране компьютера, а в кинотеатре.

 

В Троянской войне Зевс тоже не участвовал, когда там даже, если мне не изменяет память, Гера тусила.

Троянская война - дела междоусобные, да и не гнушались боги помогать тем или иным персоналиям (Ахиллесу стрела в пятку не просто так попала, например). А тут главгадище изначально шёл, чтобы нагадить конкретно богам, так что от сворачивания ему шеи зависела безопасность самого Зевса.

 

Ежели не считываете картинки с режа, не пытаетесь понять, как он работает (моему более, чем краткому, но проигнорированному экскурсу в наследие Греции - привет!), зачем вешать ярлыки и озвучивать вердикты?

И снова здравствуйте. Вы это мне или кому адресовали?

 

Мотивация была - смерть жены и детей - но вы ее не заметили, как и всего остального в фильме.

Почему не заметил? Заметил. Только это неадекват полнейший.

 

Да и, повторюсь, сюжет здесь для галочки, глупо ждать от него каких-то глубин.

Мне было бы плевать на сюжет, если бы в фильме было хоть что-то еще. Но там нет ни достойных спецэффектов (все деньги ушли на волну), ни нормальной цветовой гаммы, ни чего-либо другого. Вот и приходится обращать внимание на сюжет, который здесь примерно на одном уровне с бекмамбетовскими "Фантомом" и "Молнией".