Война Богов: Бессмертные (Immortals)

[Waldemar]

уверен, что все, кто смотрел фильм в кинотеатре - согласятся что если смотреть "Бессмертных" то ОБЯЗАТЕЛЬНО в кинотеатре !!! если есть финансовая и техническая возможность то в 3D.

Домашний просмотр в телевизоре ( я уже молчу про ноутбук и экранки ) не отразит всю картинку и звук ( помните "контуженный" свист в голове Тесея в зале - супер эффект ) , а последний кадр в 3D как его представить в ноутбуке в экранке ?

 

Я смотрел в кинотеатре и никаких крутых 3-дэ фишек не было

Погружения тоже не было, вот картинка была тёмная, а жаль

 

Лучше смотреть в обычном формате

[xandev]

Мне тоже 3D понравилось, причем скорее в плане глубины в самом кадре(внутри границ экрана) а не выпирающих за границы экрана элементов(как последняя сцена с улетающими ввысь)

Так что лучше смотреть в 3D

[Curiosity]

Я смотрел в кинотеатре и никаких крутых 3-дэ фишек не было

Погружения тоже не было, вот картинка была тёмная, а жаль

 

Лучше смотреть в обычном формате

Присоединюсь. Я-то думала, это просто у нас вгородке такой убогий тридэ, что картинка темнит. Так что жду выхода на двд, буду пересматривать

[Geniuskk]

Неплохое развлекалово, на один раз сойдет. Бывало местами скучновато, хотелось чуть больше динамики. Мяса и кровяки в изобилии. Кавилл убог. Его герой совершенно не понравился. Какой-то он неинтересный. Рурк и Дорфф были и то поярче. Люк Эванс в роли Зевса был очень неплох. Пинто шо есть, шо ее нет.. так, для красоты.

Спецэффекты ничегошенькие, но можно было и получше.

6/10

[Shamrocky]

К сожалению, пришлось 2 раза сходить на фильм. Причем впечатления были разные. В первый раз - было неприятным шоком, фильм показался невыносимо мрачным и отталкивающим. Раздражали субтитры, совершенно ненужные. Но девы оракулы были ничего так тетки)) Тесей был каким то убогеньким на фоне Дорффа и Рурка. Но рубилово мне очень понравилось. И было страшно в лабиринте. Слишком много, по моему пыток и насилия. И пафоса.

А фраза "ВОЙНА НА ДВОРЕ!" меня убила :lol::lol::lol:

[Farjot]

уверен, что все, кто смотрел фильм в кинотеатре - согласятся что если смотреть "Бессмертных" то ОБЯЗАТЕЛЬНО в кинотеатре !!! если есть финансовая и техническая возможность то в 3D.

Домашний просмотр в телевизоре ( я уже молчу про ноутбук и экранки ) не отразит всю картинку и звук ( помните "контуженный" свист в голове Тесея в зале - супер эффект ) , а последний кадр в 3D как его представить в ноутбуке в экранке ?

 

Да он и в кинотеатре какашка.

[Greeny]

Да он и в кинотеатре какашка.

 

ППКС

[karkaty]

Да он и в кинотеатре какашка.

ППКС

 

Уровень беседы воодушевляет.

[Farjot]

Уровень беседы воодушевляет.

 

А что уровень беседы? Хотите обсудить донельзя совковые спецэффекты в этом, кхм, фильме?

[Greeny]

Уровень беседы воодушевляет.

 

Какой фильм, такие и беседы

[karkaty]

Какой фильм, такие и беседы

Зачем же так? Опровержения выше

[солнышко]

Отличное развлекательное и самое главное, зрелищное кино.

Ходил два раза ибо уж очень картинка красивая ,и формат 3D картине только на пользу.

Рурк шикарно вписался в свою роль садиста , создавалось ощущение , что он буквально упивается своим персонажем, так же как и режиссер всеми этими садо мазо примочками .

Ну конечно больше всего впечатлили боги, только мало их было очень и это самый большой минус картине

В целом доволен картиной очень.

Еще бы Лукас взяли на роль этой прорицательницы, а не эту миллионершу из трущоб и от картины глаз не оторвать!

[Farjot]

Зачем же так? Опровержения выше

 

Не вижу. Зато я видел сам фильм.

[Greeny]

Зачем же так? Опровержения выше

 

Что мне до ваших опровержений?! Для меня фильм мне удался.

[karkaty]

Что мне до ваших опровержений?! Для меня фильм мне удался.

 

Я вовсе не говорю, что он должен всем нравиться, ранее, несколько страниц назад, уже писала об этом. Меня просто забавляет, с каким апломбом фильм хают (это не персонально к вам), хотя в нем есть весьма и весьма интересные находки.

Опровержения не только мои, но это не суть важно.

Прошу понять меня правильно: разубеждать вас не входит в мои задачи.

[Farjot]

Я вовсе не говорю, что он должен всем нравиться, ранее, несколько страниц назад, уже писала об этом. Меня просто забавляет, с каким апломбом фильм хают (это не персонально к вам), хотя в нем есть весьма и весьма интересные находки.

 

Особенно дрищеватый идиот Зевс и тюзовский минотавр.

[orange3005]

Конечно, не дипломированный искусствовед и не специалист по античности, но присоединяюсь к одиноким голосам в этой теме, утверждающих, что кино шикарное. Фильму бы ему еще сценарий поумнее, но этот потрясающий визуал (для меня Сингх уже окончательно утвердился как один из главных визионеров современного кино), свежий взгляд на античную мифологию, множество арт-отсылок и просто здоровое чувство юмора компенсируют это с лихвой. Думаю, со временем фильм получит культовый статус, а теперешняя ругань, в принципе, ожидаема.

 

Кате, Джемме и Юле, героически сражающихся в этой теме респект. Вы не одни-)

[Lirik]

свежий взгляд на античную мифологию

 

И в чем там свежий взгляд на миологию выражается - в богах-стриптизерах во главе с недоумком Зевсом и титанах-чумазиках?

[karkaty]

Конечно, не дипломированный искусствовед и не специалист по античности, но присоединяюсь к одиноким голосам в этой теме, утверждающих, что кино шикарное. Фильму бы ему еще сценарий поумнее, но этот потрясающий визуал (для меня Сингх уже окончательно утвердился как один из главных визионеров современного кино), свежий взгляд на античную мифологию, множество арт-отсылок и просто здоровое чувство юмора компенсируют это с лихвой. Думаю, со временем фильм получит культовый статус, а теперешняя ругань, в принципе, ожидаема.

 

Кате, Джемме и Юле, героически сражающихся в этой теме респект. Вы не одни-)

Тарас, ¡No pasarán!

[xandev]

И в чем там свежий взгляд на миологию выражается - в богах-стриптизерах во главе с недоумком Зевсом и титанах-чумазиках?

 

Повторяющийся вопрос... Хотя бы в том, что боги не обязаны по умолчанию выглядеть как бородатые старцы не вызывающие никаких эстетических чувств при взгляде на них, что титаны якобы должны быть чистой белой расы и ростом метров под 30, а минотавр - как случайный гибрид человека и коровы.

 

На то она и мифология, а не история. Если даже достоверно исторические данные коверкают, почему бы с мифологий в фильме не поиграться. Можно даже сказать: мифология - это то, что происходит с историей без надлежащего учета и сохранности накопленных знаний.

 

Другое дело, что однозначно, такое вмешательство в устоявшееся верование кому то не понравиться(типа "не ломайте мне стереотипы"), а кому то вот наоборот понравится.

[MemphisRains]

На то она и мифология, а не история. Если даже достоверно исторические данные коверкают, почему бы с мифологий в фильме не поиграться

 

Ну да, титанов и титанид должно быть море(а девушек среди титанов и не было гг), плюс все на одно лицо. Молодые боги это норм еще. Но сделать из титана царя А из минотавра тупо человека...

 

Да и с мифологией давно играются уже, взять ту же Битву титанов. Один вопрос, а где там титаны? А почему титаны должны быть большого роста и не похожими на людей, если брать другие произведения?)

[Lirik]

Хотя бы в том, что боги не обязаны по умолчанию выглядеть как бородатые старцы не вызывающие никаких эстетических чувств при взгляде на них,

Персонажи должны создавать ощущение того, что это действительно Боги, сверхестестественные сущности обладающие практически безграничной и неподвластной обычному смертному силой, а не выглядеть и вести себя как гламурная тусовка студентов-второкурсников непонятно какой ориентации.

что титаны якобы должны быть чистой белой расы и ростом метров под 30

Опять же, они должны олицетворять собой опасность, зловещую силу которая может смести богов с олимпа - а тут они больше смахивают на зомби-хоббитов из трэш-версии Властелина колец, и кому они такие могут нести угрозу мне решительно непонятно. Хотя пожалуй, какие боги - такие и титаны.

 

P.S. Я б кстати с удовольствием посмотрел бы на пачку 30 метровых скучных арийских титанов "старого стиля", штурмующих Олимп. Где б найти такое кино?

[AntagonisT]

Опять же, они должны олицетворять собой опасность, зловещую силу которая может смести богов с олимпа - а тут они больше смахивают на зомби-хоббитов из трэш-версии Властелина колец, и кому они такие могут нести угрозу мне решительно непонятно. Хотя пожалуй, какие боги - такие и титаны.

 

Вот-вот. Титаны - низшие, падшие боги(ну или как еще проще сказать...). Про "30 метров" это вообще не то, люди говорящие о монструозности "Титанов" явно не знакомы со множеством мифологий. Насколко мне известно Титаны выглядят в точности как боги: никаких там гигантских размеров и чудовищной внешности. Тот же Прометей вроде бы был и остается самым что ни на есть обычным Титаном....

Однако в этом опусе мы лицезрели убогое рубилово ряженых школьников с... Орками. Да, именно с орками, нуили упырями... Где там боги!? И где титаны!? Не убедили....

[MysteryMan]

Персонажи должны создавать ощущение того, что это действительно Боги, сверхестестественные сущности обладающие практически безграничной и неподвластной обычному смертному силой, а не выглядеть и вести себя как гламурная тусовка студентов-второкурсников непонятно какой ориентации.

 

Опять же, они должны олицетворять собой опасность, зловещую силу которая может смести богов с олимпа - а тут они больше смахивают на зомби-хоббитов из трэш-версии Властелина колец, и кому они такие могут нести угрозу мне решительно непонятно. Хотя пожалуй, какие боги - такие и титаны.

 

Кому должны?

[Lirik]

Кому должны?

 

Минимально необходимому здравому смыслу