Гас Ван Сент

[KINOMAN]

Гас Ван Сент|Gus Van Sant

Гас Ван Сент родился 24 июля 1952 года в городе Луисвилл, Кентукки, США. Закончил школу дизайна в Род Айленде. Жанр в котором в основном орудует - есть чтото среднее между арт-хаусом и роуд муви. Примером для подражания является Стэнли Кубрик. Является участником группы Destroy All Blondes.

Его фильм "Слон" удостоен в 2003 году двумя самыми значительными нанрадами каннского кинофестиваля, "золотой ветвью" и "за лучшую режиссуру". В 90х снял троих Фениксов в своих фильмах Ривара Феникса в фильме "мой собственный Айдахо" Рэйн Феникс в фильме "Даже девушки-ковбои иногда грустят" и Хоакина Феникса в фильме "Умереть во имя". Ван Сент посвятил свой фильм "Даже девушки-ковбои иногда грустят" и роман "Pink" Риверу Фениксу. В планах было создать фильм про художника Энди Уорхолла с участием Ривера Феникса в роли молодого Уорхолла, но планам не суждено было сбыться после смерти Феникса.

Известные фильмы Гаса Ван Сента: "Аптечный ковбой", "Мой собственный Айдахо", "Даже девушки-ковбои иногда грустят", "Умереть во имя", "Умница Уилл Хантинг", "Психо", "Найти Форрестера", "Джерри", "Слон", "Последние дни", "Париж, я люблю тебя".

[Михалыч]

Смотрел у него Слона и Умницу Уилла Хантинга. Отличные фильмы. Да и режиссер отличный, хотя Слон все же не заслужил Пальмовой ветви... Постараюсь найти и посмотреть его ранние фильмы.

[VasekVVV]

Видел только "Умницу УХ" (всего один раз, и то не полностью) и "Найти Форестера" (один раз, полностью и даже понравилось), другие его работы не припомню что смотрел, поэтому о его личности промолчу.

[Elin-Gil]

В целом, это далеко-далеко "не мой" режиссёр. Есть у него работы, которые откровенно вводят меня в ступор от своей ненужной мудрёности, а другие считают их гениальными. Но, несмотря на это, есть и такие работы, за которые я его неимоверно уважаю: "Мой собственный Айдахо", "Умница Уилл Хантинг", "Умереть во имя" и "Психо".

[Rusty Duke]

Но, несмотря на это, есть и такие работы, за которые я его неимоверно уважаю: "Мой собственный Айдахо", "Умница Уилл Хантинг", "Умереть во имя" и "Психо".

 

За Психо?!? За что его там-то уважать, разве что за то, что развел студию как ребенка на 50 миллионов.

[Zeke]

Смотрел намного меньше фильмов этого режиссера, чем хотелось бы. Вот, к примеру, никак не поймаю "Аптечного ковбоя". Но человек он умный - это точно

[Денис]

Зря конечно я его сравниваю с Фон Триером, бредун не такой. Не видел Последних дней и Слонопотама, конечно картины может и выдающиеся, и талант именно там он свой проявил, но я сомневаюсь, потому в кагорте бездарей прибавление, на огонек зашел гражданин Гас.

[Elin-Gil]

За Психо?!? За что его там-то уважать, разве что за то, что развел студию как ребенка на 50 миллионов.

 

Ну, не знаю, что тут сказать. Моё мнение, конечно, но мне фильм очень понравился, не меньше самого оригинала.

Ну, а то, что студию развёл, то молодец, что сумел! ))

[VasekVVV]

Видел только "Умницу УХ" (всего один раз, и то не полностью) и "Найти Форрестера" (один раз, полностью и даже понравилось), другие его работы не припомню что смотрел, поэтому о его личности промолчу.

 

За последние месяца полтора посмотрел "Слона", "Последние дни" и "Джерри", у режиссёра интересное творчество, есть хорошие фильмы, есть дряной "Слон"...

 

Теперь его фильмы поставил бы так:

1. "Джерри"

2. "Найти Форрестера"

3. "Последние дни"

...

последнее место. "Слон".

 

О личности его всё равно промолчу, ничего хорошего не скажу.

[Fey]

Не могу сказать, что это мой любимый режиссер, но творчество его действительно впечатляет. Смотрела Слона, Последние дни, Умница У.Х., Психо и Мой любимый штат Айдахо. Все же у него очень необычное видение мира. Очень хочется посмотреть Аптечного ковбоя!

[Alexandr]

На счет Ван Сента у меня своя теория. Режиссер посредственность и деляга, знающий, чем подманить публику (и главное критиков), мало отличный от какого нить Бэя. Просто целевые группы разные, для любителей попкорна крупные бюджеты и пецифекты, для публики «элитной» нарочитое артхаусниченье и «вумность», результат один – однообразное и шаблонное кино с полной импотенцией в творческом плане. Я уже в теме о «слоне» писал, готов признать его таланты, если кто нить адекватно и без натяжек объяснит значение сцены из слона, где моют 3-4 мин. финтифлюшку для фотолаборатории, а так увольте – обыкновенный голый король, причем с огромными претензиями. Тот же «найти Форстера» прекрасно показывает, что Ван Сент способен снять настоящею слащавую попсу (не забудем, кстати, идиотский цветной римейк «психо») но быть борцом за идеалы высокого искусства интересней. Значит, нужны такие фильмы, что даже их поклонники будут признавать – смотреть их практически не возможно. Имеется в виду трилогия о смерти, обратите внимания, сколько дурацкого пафоса в самой этой идее… Вот помнится «аптечный ковбой» оставил приятные впечатления, но режиссер тогда молод был, не испорчен)))

[Ниллган]

Умница УХ и Мой личный штат, понравились больше, чем нет, но в обоих куча недостатков присутствует. И в некоторых обвинять Гаса можно.

"Даже девушки-ковбои..." - меня заставили его смотреть! Не знаю как до конца его досмотрел, вот его уж точно в топку (ц)

Слон лежит на полке, скоро заценю.

Много хорошего слышал про аптечного ковбоя, нада найти...

В общем, пока, он мне не очень, но шансы еще есть...

[A.Z.]

Из виденного понравился только "Психо".

[Alexandr]

Из виденного понравился только "Психо".

Ну и какова в этом фильме заслуга Ван Сента? Покадрово переснял классический шедевр в цвете, в чем смысл и на кого это рассчитано? Разве что на подростков, которые не знают кто такой Хичхок и не будут смотреть фильм 60 года, старье, мол и вобще черно белый.

[RedDevil]

Можно смело заявить, что Гас - мой режиссер. Посмотрю любой его фильм. И не один раз. "Слон" и "Айдахо" шедевральны.

[Kabal]

Ну и какова в этом фильме заслуга Ван Сента? Покадрово переснял классический шедевр в цвете, в чем смысл и на кого это рассчитано? Разве что на подростков, которые не знают кто такой Хичхок и не будут смотреть фильм 60 года, старье, мол и вобще черно белый.

 

Это концепт, возведенный в ранг идеи. Или типа того. В общем, весч.

[Chichina]

Вот хотела Последние дни посмотреть, а потом ужо выводы делать, но поддостал слега Ван Сент, педантичная правильность Форрестера окончательно убила. И в Хантинге-то малость напрягал поток выверенных соплей, но Форрестер все переплюнул, не фильм, а прям пособие-образец нравственной чистоты и возвышенной морали, концовка так совсем утонула в пушистом пафосе, хоть белугой вой.

 

Про Аптечного ковбоя уже все прожужжала, самой тошно, но это лучшее, что есть у данного полубездарного дяди, ни соплей, ни постоянного забития хронометража блужданием за спинами, ни занудства и даже присутствие идеи наблюдается. Потом видать точечное попадание молнией было, в левом глазу высветилось "слава", в правом "деньги" и полетели Слоны, Джерри и иже с ними, ухватиться-то не за что. За Ковбоя спасибо, с остальным может в аду гореть, на медленном таком, еле пылающем огне.

[KINOMAN]

Вы мадам Чичина я вижу с Денисом эдакую дуэт-инквизицию организовываете. Уже два варианта расправы над неугодными еретиками - посадка на кол и сожжение на медленном огне

По-моему товарищь Ван Сент не заслуживает такой участи. У него как раз все ровно идет в фильмографии, нету явных провалов, за что ему и спасибо. Это все таки признак неординарности.

[Chichina]

Вы мадам Чичина я вижу с Денисом эдакую дуэт-инквизицию организовываете. Уже два варианта расправы над неугодными еретиками - посадка на кол и сожжение на медленном огне .

 

Месье Киноман, с нечистотами надо бороться, как раз хотели слегка модернизировать версию до китайских пыток, набираем сообразительных добровольцев в штаб, вы подойдете, запись вне очереди тама, у сэра Истинно Верного, сопровождается чайной церемонией и игрой в бридж. А для Ван Сента в качестве возможного варианта расправы рассматривается еще способ долговременного капания водой из той самой "финтифлюшки для фотолаборатории" по темечку, а еще пожизненный запрет видеть лица людей, тока спины, дабы его жизни смысла добавилось.

 

 

У него как раз все ровно идет в фильмографии, нету явных провалов, за что ему и спасибо.

 

Ну так если как в Джерри или Слоне, когда полтора часа ничего не происходит, то там и проваливаться нечему, подход он, конечно, умный нашел, хамелеон натуральный, маскируется под чудотворца будь здоров.

[Alexandr]

Это концепт, возведенный в ранг идеи. Или типа того. В общем, весч.

То есть, переводя на русский язык – нечто новое возведенное в ранг идеи. Так я и думал, мутному фильму – туманные ответы. По другому с опусами Ван Сента просто нельзя.

Уже два варианта расправы над неугодными еретиками - посадка на кол и сожжение на медленном огне

Я то же туда хочу, мое предложение – китайская пытка: капающая на темечко вода, пускай узнает, что ощущают зрители во время просмотра «слона» и «джери»

По-моему товарищь Ван Сент не заслуживает такой участи. У него как раз все ровно идет в фильмографии, нету явных провалов, за что ему и спасибо. Это все таки признак неординарности.

А по чему бы ровно не идти, ведь для него главное не творчество, а правильно почесать брюшко «продвинутой» публике и критикам. Поэтому и стал, самым, пожалуй, модным режиссером американского независимого (по отношению к Ван Сенту, это слово берется в кавычки) кино. Моднявость и настоящий талант пересекаются далеко не всегда…

P.S. Вот это круто, пока я отвлекаемый коллегами пытался дописать пост, Chichina меня обогнала и уже про китайскую пытку высказалась. Конечно нричего удивительного - самое лучшее возмездие за его последние фильмы. Око за око)))

[Kabal]

То есть, переводя на русский язык – нечто новое возведенное в ранг идеи. Так я и думал, мутному фильму – туманные ответы. По другому с опусами Ван Сента просто нельзя.

 

Судя по тому как часто в твоих постах мелькают слова "модный" и "независимый" и др. - уж извини за прямоту Alexandr - я уверен, что ты не меньше моего знаешь, в чем сила прославившегося Ван Сента, перешедшего после сахарного мэйнстрима на темную сторону арт-хауса.

 

Далее. Если ты считаешь карьеру Ван Сента и его путь наверх, к награде в Канне, особенным (а оно реально такое), то значит - он обладает некими особыми дарованиями, коих не имеют другие режиссеры. В своих попытках описать эти события единтсвенной версией "простого случая", которая выглядит абсурдом или неким понтом (аки "Денис и ко"), ты требуешь от меня доказательства обратного. Но...

 

Так какие доказательства тебе нужны? Если ты и так все изложил предельно ясно (почесать брюшко, хихи), тока со знаком "минус", который мона списать на пресловутое имхо.

 

З.Ы. Конечно же, жаль, что все больше и больше людей скатывается к нелепой аргументации аля "я в Слоне ничего не понял - дурилка картонная какая-то, смотрите лучше Т2". Не понял - не смотри. Вопросы?

 

З.Ы.Ы. В чем суть фильмов Ван Сента стоит искать в отдельных топиках. "Слон" неплохо разобрал Tony. Про "Последние Дни" собсна писал я, ибо Майкл Питт.

[Chichina]

P.S. Вот это круто, пока я отвлекаемый коллегами пытался дописать пост, Chichina меня обогнала и уже про китайскую пытку высказалась. Конечно нричего удивительного - самое лучшее возмездие за его последние фильмы. Око за око)))

 

Вот здесь уже можно серьезно задуматься о здравии Ван Сента, ибо если в такой маленькой выборке вспоминают про один и тот же способ пытки, становится любопытно, сколько же таких инквизиторов бренная земля носит. Зуб за зуб-).

 

З.Ы. Конечно же, жаль, что все больше и больше людей скатывается к нелепой аргументации аля "я в Слоне ничего не понял - дурилка картонная какая-то, смотрите лучше Т2". Не понял - не смотри. Вопросы?

 

Есть вопрос. Как можно что-то понять или не понять не посмотрев? Обычно порядок действия принципа диаметрально противоположный. По крайней мере в одном Ван Сент точно был прав, когда говорил, что русское сознание очень любит размышлять. Вот только одно дело додумать, другое - придумать. Забавный у Гаса уход от мэйнстрима случился, Джерри и Слон - два сапога, отсутствующее или примитивное ядро, то бишь идея, в оболочке, которая призвана своей простотой и обыденностью вызвыть сомнения в особо размышляющих, что все может быть так просто, а заодно растянуть фильм на полный метр. Один такой фильм можно списать на эксперимент, а два уже кричат о том, что по-другому просто не получица, поубирать с них все внешние средства выразительности и там где по всем законам мироздания должен обнажиться идейный фундамент, у Ван Сента только дыра зияет. Если в Последних днях та же петрушка, а это видимо так, то все, финита, лучше пусть сладких Форрестеров клепает, умеет.

[A.Z.]

Ну и какова в этом фильме заслуга Ван Сента? Покадрово переснял классический шедевр в цвете, в чем смысл и на кого это рассчитано? Разве что на подростков, которые не знают кто такой Хичхок и не будут смотреть фильм 60 года, старье, мол и вобще черно белый.

 

Я оригинал не видел

[Kabal]

Как можно что-то понять или не понять не посмотрев? Обычно порядок действия принципа диаметрально противоположный.

 

Я безгранично ценю твой тончайший как игольное ушко юмор, но я тут грешным делом подумал, что после глубочайшего разочарования в режиссере, человек предпримет все меры, чтобы избежать следующей встречи, но топовые примеры Alexandr-Chichina расходятся с моей теорией.

 

Ладно, я не в претензии - Кабаллито может и ошибаться...

 

 

идея, в оболочке, которая призвана своей простотой и обыденностью вызвыть сомнения в особо размышляющих, что все может быть так просто, а заодно растянуть фильм на полный метр.

 

Я уловил ход твоих мыслей. Значтак: Ван Сент снимает простое кино - но делает вид, что не простое - а это, наверное, не спроста - если это так, то все предельно просто - но это лишь на вид, что просто... и т.д. и т.п. вплоть до парней в белых халатах.

 

Весь этот клубок-мыслей, признаца честно, менья мало волнует. Я лишь, как зритель, оцениваю кино. И знаешь, почему Кабаллито на порядок квалифицированнее "Дениса и ко"? Потому что первый решает проблемы, а вторые их настойчиво создают. Все предельно просто.

[Chichina]

Ладно, я не в претензии - Кабаллито может и ошибаться...

 

Еще бы, не только может, а именно это и делает, ибо теория трещит по швам и, собственно, в танке, но Ван Сента достойна, тоже упрощена до неприличия.

 

вплоть до парней в белых халатах.

 

Знакомы такие? Правильна, друзья всякие нужны, друзья всякие важны.

 

И знаешь, почему Кабаллито на порядок квалифицированнее "Дениса и ко"?

 

И знаю, тут тоже все просто до неприличия, организация, раздающая квалификации, носит гордое название штаб-Кабал, боюсь только действительны все эти штуки исключительно на территории твоей центрифуги, вне ее зоны происходит самовозгорание, ценности не представляют, но вселенная Кабала еще и комплексная оказывается, молодец.

 

Потому что первый решает проблемы, а вторые их настойчиво создают.

 

Знаем мы как первый их решает. Это как стрелять из лука по предмету, а потом уже вокруг рисовать цель. Сначала делаем выводы, а потом возводим вокруг них стены, так и держимся, так и живем.