Гас Ван Сент

[meduza gorgona]

Можешь Форрестера глянуть. Там ниче "странного" и Коннери оченно хорош.

 

Ну тока из-за Конерри)))

[Fetter]

С ранним творчеством плохо знаком.

 

Ну, так с него и надо было начинать, если любите этого режиссера или хотели поближе познакомиться с его творчеством.

 

Ну тока из-за Конерри)))

 

Ну, сам фильм тоже стоит внимания.))

[Tim25]

Ну, так с него и надо было начинать, если любите этого режиссера или хотели поближе познакомиться с его творчеством.

 

Ну, люблю - сильно сказано, просто интересуюсь. А насчет раннего творчества - абсолютно согласен, люблю смотреть фильмографии режиссеров в хронологическом порядке (помню, смотрел так Тарантино, фон Триера, Аронофски и др.). Просто эти фильмы мне как-то не попадаются, даже обидно Посмотреть-то хочется...

[Дензел]

Неоднозначный, но неплохой режиссер, хотя не все его фильмы нравятся.

 

"Найти Форрестера", "Умница Уилл Хантинг", "Умереть во имя", "Аптечный ковбой" - оценки от хорошо до отлично, очень интересные фильмы.

"Харви Милк" - тоже неплохо, но не более. "Психо" - так себе, если видели оригинал Хичкока, то римейк можно не смотреть, только из-за актеров поставил 7 из 10. "Джерри" - почти полный ужас, какая-то бессюжетная хрень.

 

"Параноид парк", "Слон" и "Последние дни" не смотрел, и не хочется, похоже эти фильмы ближе к ужасному "Джерри", чем к шедевру "Найти Форрестера".

[Queen Renata]

Моё знакомство с Ван Сентом началось 4 года назад - посмотрела "Мой личный штат Айдахо". Помню сильное ощущение после просмотра - настолько прониклась историей героя Ривера. С тех пор фильм входит в список самых любимых, соответственно режиссёр заинтересовал. И вот относительно недавно (месяц назад) заценила "Параноид Парк". Сложно оценить реж. работу, т.к. из-за невразумительной игры актёра первой партии впечатления от кино нерадужные. Что можно сказать точно: банальная история рассказана в весьма оригинальном ключе, что идёт в плюс Ван Сенту. В скором времени продолжу ознакомление с работами данного реж-ра.

[peperino]

Ничтожно мало у него смотрела, потому не могу полноценно о нем судить. Но посмотрела мало, потому что отсмотренные ленты не впечатлили.

Харви Милк - вроде и сделано неплохо, но при просмотре скука одолевала. Мне каж-ся, с интересом этот фильм можно посмотреть, только если интересен сам этот Милк. Плюс не поклонник я социалки, политики и тд.

За что стоит умереть - вот это редкостная скука: скучно, как сделано, скучно, что сделано, и так до бесконечности.

[солнышко]

Ничтожно мало у него смотрела, потому не могу полноценно о нем судить. Но посмотрела мало, потому что отсмотренные ленты не впечатлили.

Харви Милк - вроде и сделано неплохо, но при просмотре скука одолевала. Мне каж-ся, с интересом этот фильм можно посмотреть, только если интересен сам этот Милк. Плюс не поклонник я социалки, политики и тд.

За что стоит умереть - вот это редкостная скука: скучно, как сделано, скучно, что сделано, и так до бесконечности.

Вам просто не повезло, вы видели самые слабые фильмы этого режиссера.

[peperino]

Вам просто не повезло, вы видели самые слабые фильмы этого режиссера.

 

Да, вполне допускаю. Тк люди любят его все ж, а по этим двум, если судить, то как бы недоумение.

По-вашему, что стоит у него посмотреть?

[солнышко]

Да, вполне допускаю. Тк люди любят его все ж, а по этим двум, если судить, то как бы недоумение.

По-вашему, что стоит у него посмотреть?

Дурная ночь,Аптечный ковбой,Джерри, Слон,ну и конечно же Айдахо-это его визитная карточка. Можно ее конечно зацепить попсу Уилл Хантинг

Милк это одна из самых слабых его работ.

[peperino]

Дурная ночь,Аптечный ковбой,Джерри, Слон,ну и конечно же Айдахо-это его визитная карточка. Можно ее конечно зацепить попсу Уилл Хантинг

Милк это одна из самых слабых его работ.

 

Спасибо, а Слон как?

[солнышко]

Спасибо, а Слон как?

"Слон" одна из любимейших мною его картин. Я вообще назвал мои самые любимые фильмы у этого режиссера, на самом деле их гораздо больше. Очень понравился Параноид парк, но это все было в Слоне, но под другим углом.

[sferrr]

Есть неплохие роли,однако все перечеркивает убогий гомосяцкий Харви Милк,который один Пен тащит.

[mazg47]

Есть неплохие роли

 

может фильмы?

[Дензел]

Четыре отличных фильма (Уилл Хантинг, Умереть во имя, Аптечный ковбой, Форрестер), один из которых шедевр (Найти Форрестера). Благодаря этому можно простить Гасу и скучный римейк Психо, и всякие эксперименты, вроде Джерри.

Хороший режиссер!

[Bruce Wayne]

Хороший режиссёр,но не многие поймут его фильмы. Вот только с ремейком Психо он обложался,а ведь мог и получше,но это видать из-за режиссёрской неопытности. Лучшим из его работ считаю фильм о Харви Милке.

[Lessful]

Где-то на подсознательном уровне всегда присутствовало ощущение,что это мой режиссер,правда, это было до того,как был отсмотрен первый же фильм. Скучный режиссер,выезжающий в основном на сюжетных задумках. Из увиденного:

- Умница.... Вот этому сценарный оскар?и,кажется, еще какой-то.

- Джерри. Самое бездарно проведенное время в жизни.

- Найти Форрестера Смотрибельный,но простая компиляция штампов представляют собой унылое зрелище. Коннери да Абрахамс- вот кто хоть что-то делают

- Психо Вон вместо Перкинса? ответ очевиден- не касаться этого гумна и двадцатиметровой палкой

-...Айдахо. Плохого не скажу. Хорошего тоже-середнячок.

- Параноид Парксм. выше. Хотя пополамный дядька-это сильно

- Дурная ночь - даже не помню, о чем там.

- Слон. Единственное кино,которое действительно понравилось. Коротко, по делу и жутковато.

*просмотрев и список*Объективность здесь и не ночевала,конечно, но вывод о нашей полной несовместимости основан не на 2х попсовых киношках.

[Severus]

Скучный режиссер,выезжающий в основном на сюжетных задумках.

 

Это потому, что он не ваш? Потому так его и приложили? Субъективненько очень насчет скуки и плюса тока в сюжете. Он изумительно с актерами работает, странно, что вы не увидели этой его очень сильной стороны. Хотя вы же не видели у него ни Пенна, ни Кидман, ни Диллона. Но вывод о качестве режиссера как профессионала уже сделали.

[Lessful]

Субъективно?Конечно. Для меня он именно такой. 8 фильмов,из которых понравился лишь один, дают мне такое право. И при чем здесь Пенн,Кидман и Диллон? Деймон, Уильямс, Ривз, Коннери,Вон, Мур (так,навскидку)тоже как бы актеры, и чего-то сверхвыдающегося после их работы с режиссером замечено не было. Слон и Параноид парк - другое ,там вообще не в игре дело.

[Severus]

И при чем здесь Пенн,Кидман и Диллон?

 

Я была права, вам объективная картина по творчеству режиссера не интересна. Вы не видели тех вещей, в которых актеры у него были просто блистательными, вернее, видели тока Айдахо, а вывод, шо он в этом не силен, сделали сразу же. И зачем? Ван Сент как раз за умение вытянуть из актера все ценен во многом как режиссер, у него вокруг шикарной роли строится весь фильм частенько, причем создать прекрасную роль у его актеров получается даже в средних фильмах. Но, похоже, это вам не интересно.

[Lessful]

Забавно, для того,чтобы понять,что режиссер умеет работать с актерами,надо смотреть определенные фильмы. А с остальными-то что делать? Махнуть рукой на Вона (да-да,его Норман Бейтс это был плевок в лицо) и сказать: "Да ладно,зато в Харви Милке Пенн отжег" ? Вы правы- такое мне не интересно.

[Severus]

Забавно, для того,чтобы понять,что режиссер умеет работать с актерами,надо смотреть определенные фильмы.

 

Надо смотреть не определенные, а реально лучшие. А не те, шо на КП стоят как лучшие. Ибо там далеко не всегда стоят именно лучшие - там лучшие выбираются из тех, шо больше народу видело, а не из тех, шо те, кто знает творчество актера или режиссера, считают лучшими. Разницу в принципах отбора в двух этих случаях объяснять?

[Lessful]

Спасибо,конечно,за рекомендацию, но в моем случае имел место рэндомный порядок,а не привязка к рейтингам КП но я уже не первый пост намекаю, что для составления мнения о режиссере посмотрела достаточно фильмов-лучше они или хуже не важно- тенденция уже прослеживается.

ЗЫ-о! еще же была короткометражка из "Париж,я люблю тебя!". приятный такой пустячок.

[Severus]

но я уже не первый пост намекаю, что для составления мнения о режиссере посмотрела достаточно фильмов-лучше они или хуже не важно- тенденция уже прослеживается.

 

А я уже не первый пост вам намекаю, что если вы так и не увидели, насколько классно Ван Сент умеет работать с актерами, то мнение составлять рано. Еще не все видели, значит, для объективности составленного мнения.

[Сайфер]

если вы так и не увидели, насколько классно Ван Сент умеет работать с актерами, то мнение составлять рано.

Это плюс для дрессировщиков цирковых, у них умение работать с животными первично ценится. А этого режиссёром кличут.

[Lessful]

Severus, на объективность не претендую,о чем заявила сразу(угу,тылы мы подготовили). Однако если где-то в каких-то фильмах он-таки суперклассно работает с актерами, это не делает такими же суперклассными фильмы. Примерное качество его работ я заценила.Искать ложки меда в бочках дёгтя как-то не хочется. Поэтому разговор в принципе бессмыслен.