Путешествие 2: Таинственный остров (Journey 2: The Mysterious Island)

[Prime]

Фильм ерундовый, а вот графика порадовала - компьютерная игуана выглядела очень реалистично! Изменено 11.06.2012 08:55 пользователем Prime

[Langolyer]

Тектоническая рекурсия

Интересно, а откуда каждые 140 лет на острове животные берутся новые? Но вообще фильм настолько глупый, что на это не обращаешь внимания. Каст практически идеальный, шутки сравнительно смешные, графика довольно хорошая и для семейного просмотра картина очень подходящая.

Когда к Нэмо за дневником пришли, там был настолько "узкий" туннель, что в нем не то что задница Ванессы Хадженс втиснулась бы, там и Скала пролез бы

7/10

[Greeny]

Интересно, а откуда каждые 140 лет на острове животные берутся новые? Но вообще фильм настолько глупый, что на это не обращаешь внимания.

Ну детское же кино то)

[Госпожа Беладонна]

Мне этот пацан еще в первом Путешествии насточертел, но там его еще как-то перевариваешь, а здесь его чисто убить хочется. Ни кожи, блин, нн рожи, ни шарма. Смотрится более-менее только в паре с по-настоящему харизматичными мужиками - такими, как Фрейзер и Скала.

 

Таинственный остров мой любимый роман Жюля Верна, который, наверное, сто раз в гробу перевернулся. Очевидно, мы со сценаристами разные книжки читали. Ибо в финале книги остров не ушел под воду, а элементарно взорвался, разлетелся на куски. И капитана Немо никто не хоронил, его тело осталось на Наутилуса (боже, где они взяли эту жестянку? Кошмар), который затонул под горой Линкольна, которая в свою очередь спровоцировала вышеуказанный катаклизм. Но это все знают. А тех, кто не знает, фильм вводит в заблуждение. И Атлантида-то тут каким местом? Она ж была материком огромным. А детишки будут думать, что Атлантида - это городишко на островке, который то всплывет, то утонет.

 

Если бы не приплетать сюда классику, то фильм вполне смотрибельный, картинка яркая, музычка так ниче. Ну, и как Скала мускулами играет...

[КиноКлоп]

Фильм - сплошной 3Дэ аттракцион без претензий на что-либо ещё.

 

Сюжет не вызывает никакого эмоцианального отклика, и забывается через 10 секунд после окончания просмотра.

К тому же, всё время отвлекают внимание торчащие соски Дуэйна Джонсона.

 

3 из 10.

[Krasnodar_Avenger]

К тому же, всё время отвлекают внимание торчащие соски Дуэйна Джонсона.

 

ну зачем завидовать ??:D:D

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Абсолютный примитив. Все надумано, прямолинейно, быстротечно, глупо, не смешно и скучно.

 

But красиво. Очень красиво. Безумно красиво. В 3D выглядит просто НЕВЕРОЯТНО. Вся эта кампутерная картинка в 3D выглядит очень глубокой.

 

Так что весь этот поток наивной детской чуши оценить все-таки пожалуй стоит ради всей той красоты, но ближе к финалу, и красота уже не спасает, т.к. кино уже попросту надоедает.

[Vibaka]

Единственная достопримечательность фильма - Ванесса Энн Хадженс, все.

[Blackm0re]

Конечно фильм примитивный, но красивый. 3D очень качественное, помню как смотрел в кино и очень понравилось.

[clark]

Меньше первой части понравилось, но посмотреть можно. Хотя бы из-за красивой картинки и нескольких забавных моментов.

[RomFil]

ин-реал

[Lika300077]

Вот недавно книжку перечитывала, и тут сразу кино посмотрела, понравилось.Посравнению с первым петешествием, это получилось более крутым, поскольку графика лучше, а по актерам, в первом было лучше...

[LenaElena]

Как то уж слишком примитивненько и предсказуемо, Ванесса вообще не понравилась, скучная и Скала тоже) он вообще как то не в кассу был.

Хатчерсон нормуль, это его амплуа) таких мальчишек играть.

5 из 10

[vencel]

отличная киношка...детвора в в восторге...и это понятно фильм то для них))))))))))))

[Oberyn]

Слабо 2/10

[Buffi]

Что за метаморфозы происходят с Хатчерсоном?? ГИ и этот фильм вышли оба в 12 году, снимались наверняка оба в 11 году, НО почему в этом фильме Хатч, выглядит на пару лет младше???

[Galapago]

Что за метаморфозы происходят с Хатчерсоном?? ГИ и этот фильм вышли оба в 12 году, снимались наверняка оба в 11 году, НО почему в этом фильме Хатч, выглядит на пару лет младше???

 

Этот фильм снимался раньше ГИ, и еще для ГИ режиссер попросил Джоша набрать вес, потому что его герой должен был выглядеть крепким и сильным. Так что Джош отправился в качалку и набрал 7кг (точнее 15 фунтов - так говорилось в англоязычной прессе) мышечной массы. А так он в 17-18 был довольно худой. Да и сейчас тоже. Хотя с тех пор-таки "закабанел" маленько.

[Galapago]

А сам фильм, конечно, смысловой нагрузкой и соответствием первоисточнику не страдает, но очень яркий, позитивный, местами забавный, картинка очень радует глаз тропическими пейзажами - в это время года особенно приятно посмотреть. Вполне можно глянуть под настроение.

[Sakurian]

может эту нелепицу и спасало 3D, но я смотрел дома. Не смог. Досмотрел честно скрипя зубами до момента, где Скала грудью швыряет ягодки в экран и за сим отключил это непотребство. Такое насилие над психикой не для меня

[innervizionman]

лучше первой части. Не так простовато, графика лучше.

По сути такое же развлекалово как и первая часть, но не трехкопеечное.

В первой части прям видно было что снимают как на минимальный бюджет.

Хотя тут бюджет всего на 20 лямов выше... сделаем поправку на то , что тогда компьютерная графика дороже была.

[Эугения]

Захотелось чепухи какой-нибудь, а тут как раз сабж по ТВ идет. Посмотрела.

Ядреная чепуха! Если в первой части сюжет дурацкий, но очень зрелищно и красиво, то во второй сюжет еще более дурацкий, а красоты гораздо меньше. Красиво это когда скалы, экзотические растения, шмели, птички... Нет, летящие в разные стороны перья с мясом это не красиво. И подводная часть с Наутилусом и падающими камнями тоже. А бройлерный Дуэйн Джонсон раздражает просто!

Короче, гадость фильм.

[ЦыганскийКосмодесант]

Безобидный и глупый - это если описать фильм несколькоми словами. Я понимаю что фильм рассчитан сугубо на детей, но постараться-то хоть чуть-чуть можно было? Я так понимаю весь бюджет ушел на "задники", потому что кроме пейзажей здесь похвалиться просто нечему. Графон (кроме пейзажей) как будто устарел лет так на 20. Особенно заметно когда появляются всякие животные, а полеты на пчелах это вообще какой-то дикий стыд.

 

Джош Хатчерсон - это вообще худшее что я видел в актерской игре за последние несколько лет. Но претензии здесь не только к нему, а вообще ко всем. Походу здесь связка режиссер-актеры отсутствовала, потому что куча просто каких-то тупых и нелепых моментов, когда актеры даже не понимают что им делать в кадре. Наверное установка от режиссера была лишь одна - улыбаемся и машем. Даже Майкл Кейн в связке со слабым сценарием смотрелись здесь максимально убого.

 

Если бы не отвратная актерская игра, то фильм бы никакого негатива не вызывал, а так сугубо детский продукт, потому что у взрослых он может вызвать мучения во время просмотра. Накину пожалуй еще бал за попку Ванессы Энн Хадженс.

 

3 из 10