Спойлеры

[Donnie Darko]

Блиц-опрос: является ли малозначимое для сюжета, но неожиданное по фильму камео какого-либо актера спойлерной информацией?

 

Yep.

 

Так же, кстати, как упоминание наличия в финале твиста, даже без раскрытия его сути.

[Langolyer]

Я и синопсисы читать не люблю. Фильму всегда надо давать фору, зрителю же и будет выгодней, если он его победит)

[ZBat]

опубликуйте пож-ста сюжет Иллюзии обмана.

[GlitchMob]

Я к спойлерам отношусь нейтрально, да.

 

А, кто главный выдумщик - сам в теме посмотрите.

[4upaKabra]

опубликуйте пож-ста сюжет Иллюзии обмана.

Там главгерои всех обманули, но это была лишь иллюзия.

[Rote]

Не использовать спойлер - свинское свинство. Особенно если фильм всего неделю как в прокате. Да и раскрыть твистный твист фильма, которому двадцать лет, но этот твист реально твистный - хамство. И свинство. Да.

[Norman94]

Неитрально отношусь к спойлерам, сам зачастую люблю посмотреть что да как. Нет, неожиданный финал - это хорошо, но если замечу, что концовка такая неожиданная, сразу же начинаю смотреть фильм. Короче говоря - спойлеры разжигают мой интерес к фильму во много раз.

 

Терпеть не могу таких, кто спойлерит ради прикола.

[Rote]

Неитрально отношусь к спойлерам, сам зачастую люблю посмотреть что да как. Нет, неожиданный финал - это хорошо, но если замечу, что концовка такая неожиданная, сразу же начинаю смотреть фильм. Короче говоря - спойлеры разжигают мой интерес к фильму во много раз.

 

Терпеть не могу таких, кто спойлерит ради прикола.

 

Спойлер - ок. Прикрыл тегом и хоть обспойлерись.

[Norman94]

Спойлер - ок. Прикрыл тегом и хоть обспойлерись.

 

Я имел ввиду моменты, когда спойлерят в открытую. А вот если так

 

 

Все мы скоро умрём. Приятной жизни

 

 

То хорошо. С другой стороны, спойлеры порождают любопытство.

[Rote]

То хорошо. С другой стороны, спойлеры порождают любопытство.

 

Я помню свою беседу с одним товарищем в теме Анонима. Пару страниц из одних спойлеров. Чистые страницы. Небось там градус любопытства зашкаливал.

 

Кстати, по поводу известных произведений.

Насколько произведение должно быть известно, чтобы спойлеры без тегов лепить? Кто определяет эту самую степень?

 

Мы будем жить вечно!

[Norman94]

 

Кстати, по поводу известных произведений.

Насколько произведение должно быть известно, чтобы спойлеры без тегов лепить? Кто определяет эту самую степень?

 

Мы будем жить вечно!

 

Критики наверно определяют.

 

По своему примеру знаю, что когда вышел наиболее ожидаемый мною фильм, я первым делом полез узнавать, не умер ли главный герой. А когда узнал, мигом побежал смотреть фильм.

 

Cтранный я тип.

[Rote]

Критики наверно определяют.

По своему примеру знаю, что когда вышел наиболее ожидаемый мною фильм, я первым делом полез узнавать, не умер ли главный герой. А когда узнал, мигом побежал смотреть фильм.

 

Cтранный я тип.

 

Ммм...Если экранизируют Первый закон, можно ли там спойлеры пихать? А в Хоббите спойлеры правомерны? А в Гэтсби как дела обстоят?

И ведь все произведения критиками определены как нечто весьма и весьма.

 

Смерть героя - это одно. Вы ради этого героя, можно сказать, смотрели.

А вот ляпануть "да это они мёртвые!" - свинство. И сволочизм.

[Norman94]

Ммм...Если экранизируют Первый закон, можно ли там спойлеры пихать? А в Хоббите спойлеры правомерны? А в Гэтсби как дела обстоят?

И ведь все произведения критиками определены как нечто весьма и весьма.

 

Смерть героя - это одно. Вы ради этого героя, можно сказать, смотрели.

А вот ляпануть "да это они мёртвые!" - свинство. И сволочизм.

 

Это верно. Но многие тролли так делают, рассказывать спойлеры доставляет им удовольствие.

 

Не знаю, правомерны они там или нет.

[наполеон и я]

Вас всех убьёт шофёр.

[4upaKabra]

Насколько произведение должно быть известно, чтобы спойлеры без тегов лепить? Кто определяет эту самую степень?

Это приходится определять интуитивно.

Согласитесь, что глупо было бы обсуждать технические нюансы временных парадоксов фильма "Терминатор" скрытым текстом.

 

А уж в "Хоббите" и "Властелине колец" вообще о спойлерстве речи быть не может. Кто не читал, сам виноват.

[Rote]

Это приходится определять интуитивно.

Согласитесь, что глупо было бы обсуждать технические нюансы временных парадоксов фильма "Терминатор" скрытым текстом.

 

А уж в "Хоббите" и "Властелине колец" вообще о спойлерстве речи быть не может. Кто не читал, сам виноват.

 

Я не согласна.

ВК и Хоббит не входят в нашу обязательную школьную программу (которую не прочитал - сам виноват).

В таком случае в теме любой экранизации спойлерить без тега можно (интуиция же, чо). С чем я опять-таки не согласна.

[Norman94]

Там и спойлерить нечего. Читал - молодец, не читал - не молодец. Не читал - не смотри экранизацию.

[наполеон и я]

Если бы Толкиен опустил подробности броска кольца (может и не бросил, не смог победить искушение), тогда было бы что пообсуждать. А так все знают, что бросил.

[Rote]

Там и спойлерить нечего. Читал - молодец, не читал - не молодец. Не читал - не смотри экранизацию.

 

Что за ересь? Не читал - не смотри?!

А ну пошли все нечитавшие вон из тем Игры Престолов! И из Джейн Эйр! Из Шоушенка тоже свалили! Эй, не смейте писать в Городе костей!!!

[Norman94]

Ну ладно .

 

Мне всегда было интересно, какие спойлеры можно обсуждать в открытую? А ведь есть такие.

[Vagabond]

 

Джоффри умрет, Тайвин Ланнистер погибнет от руки Тириона, Серсея допрыгается со своими интригами и будет уличена в инцесте, после чего с позором голышом будет ходить по улицам Королевской Гавани, где каждый нищеброд сможет плюнуть в нее или метнуть какашкой. Джон Сноу сперва станет Лордом- Командующим дозора, но затем его предадут и порежут дозорщики, Станнис разобьет одичалых и повоюет с Рамси Сноу, Петир Бейлиш увезет Сансу в Орлиное Гнездо, где убьет Лизу Аррен и станет владеть ее землями от ее имени, Дейенерис узнает что Джорах Мормонт был тайным агентом Баратеонов. Бэйлон Грейджой умрет и на его место придет его младший брат Эурон Вороний Глаз, хитрющий тип, обладающий рогом, способным поработить дракона. Приятного просмотра =)

 

 

Мне если честно, спойлеры жизнь никак не портят)

Изменено 26.06.2013 14:39 пользователем Elin-Gil

[Norman94]

Мне тоже

[Rote]

Ну а мне портят (не в этой теме, понятное дело).

Ставить тэг - не бог весь какой труд. Не развалитесь.

[Путешественница]

Бесполезный труд прятать под спойлеры, с сотового их видно под тегами. Прятать события известных литературных источников значит равняться на школоту, так форум для взрослых, Хоббита и ВК читают дети лет в 10, то есть надо равняться ещё на глупую школоту, которая не читает и не хочет читать. Оно надо?

На крутой спойлер можно ссылку кинуть, кому надо прочитает, не надо мимо пройдет.

[Rote]

Взрослота как раз должна понимать, что такое элементарная интернетная вежливость.

Но, видимо, взрослота такая взрослота.