12 разгневанных мужчин (ТВ) (12 Angry Men)

[Дензел]

12 разгневанных мужчин / 12 Angry Men

О фильме:

год - 1997

страна - США

режиссер - Уильям Фридкин

сценарий - Реджинальд Роуз

жанр - драма, криминал

премьера (мир) - 17 августа 1997

В главных ролях:

Кортни Б. Вэнс

Осси Дэвис

Джордж К. Скотт

Армин Мюллер-Шталь

Дориан Хэрвуд

Джеймс Гандольфини

Тони Данза

Джек Леммон

Хьюм Кронин

Майкелти Уильямсон

Эдвард Джеймс Олмос

Уильям Л. Питерсен

Сюжет:

Юношу обвиняют в убийстве собственного отца, ему грозит электрический стул. Двенадцать присяжных собираются чтобы вынести вердикт: виновен или нет.

С начала заседания почти все склонились к тому, что виновен, и лишь только один из двенадцати позволил себе усомниться. Счет голосов присяжных по принципу «виновен — невиновен» был 11:1.

К концу собрания мнения судей кардинально изменились…

[Дензел]

Хороший римейк всем известного фильма, сюжет не нов, но смотреть его по прежнему интересно. Фильм выделяется блестящими актерскими работами, каст даже сильнее, чем в оригинале. Особенно шикарно здесь сыграли Джек Леммон, Джордж К. Скотт и Майкелти Уильямсон, впрочем, каждый из 12 актеров неплохо проявил себя на протяжении фильма.

9 из 10.

[jest0r]

О.о.

Джеймс Гандольфини.

Надо посмотреть.

[VozchikJack]

Трудно сказать, что потянуло снять Уильяма Фридкина - в общем-то весьма неплохого режиссера римейк картины 1956 года, режиссером в которой выступал Сидни Люмет. Фридкин же все-таки не Сидни Люмет (хотя отстает не слишком сильно), а тем более в "коронном" жанре мэтра.

Таким образом ТВ-постановка на порядок слабее оригинала (фильма, не телепьесы), но вообщем-то неплохо. Один в один следуя картине Люмета (диалоги, манера. И как интересно хронометраж увеличился?), Фридкин все-таки добавил своей фирменной "документалистики" - а именно стоит обратить внимание на работу оператора.

Актеры тоже хорошие, но видимо ТВ обязывает, и играют они не настолько убедительно как Генри Фонда с компанией.

[Эугения]

А мне ремейк понравился больше оригинала. Смотрела его сразу после фильма 57-го года и было интереснее. Добавились детали, действие обострилось, персонажи стали ярче. Особенно выделю негра в тюбетейке, который рвал глотку за белых братьев, топя быдло-латиносов! А финальное выступление несчастного отца почти выжало слезу. И хорошо, что место ясноокого красавца Фонды занял седой старец Леммон, который, посеяв зерно сомнения, ушёл в тень, дав возможность другим проявить себя. И они проявили, однородная толпа присяжных сразу распалась на отдельные самобытные личности.

Интересно, что в оригинале 57-го года все присяжные были белыми, а здесь четверо цветных из разных слоёв общества. Старый фильм подтверждает штамп об невоспитанности американцев - ноги на стол, на стул, все постоянно присаживались на стол и сразу поснимали пиджаки. В сабже только один раз персонаж присел на стол и никто не пытался положить туда же ноги! И почти все предпочли париться в пиджаках. Забавно!

[Князь Мышкин]

Потрясающе!

Даже не хочу портить впечатление и смотреть оригинал, а тем более, фильм Никиты Михалкова.

Актёры все на высоте.

[Alf Capone]

Потрясающе!

Даже не хочу портить впечатление и смотреть оригинал, а тем более, фильм Никиты Михалкова.

Актёры все на высоте.

 

Согласен полностью. Оригинал тоже не смотрел, но этот фильм - просто вышка.

[Пухтырь-богатырь]

А у Леммона был постоянный актер дубляжа? Случайно увидел кадр из этого фильма, услышал голос и сразу вспомнил, что тот же голос озвучивал его в "Старых ворчунах".

[Эймс, Дэвид]

А у Леммона был постоянный актер дубляжа?

 

Почему бы и нет.

[Пухтырь-богатырь]

Интересное режиссерское решение - в финале показать крупным планом антагониста. Казалось бы, там должен был быть главный герой, герой Леммона, но нет, там другая логика - фильм про субъективизм присяжных, и именно этот персонаж воплощал субъективизм в наибольшей степени. И становится ясна главная мысль этого (именно этого) фильма - что суд присяжных зло, ошибка системы, опасно доверять человеческую жизнь кучке людей со своими тараканами в башке.

[ilya1809]

Потрясающе!

Даже не хочу портить впечатление и смотреть оригинал, а тем более, фильм Никиты Михалкова.

Актёры все на высоте.

 

Редко защищаю что то и не думал это будет фильм Михалкова, но вообще 12 Михалкова хороший фильм,и он под тем же соусом что важно другие идеи доносит, что его отдаляет от оригинала,не ставя между ними прямую паралель!И очень круто что и актеры в порядке в полном, и наша действительность в сценарий конечно винда. Чего нет и не может быть у оригинала который снимался для другой аудитории другой культуры.Так что самое разумное как минимум их не сравнивать, потому что если обвес у машин один это не значит что машины одинаковые.