Шпион, выйди вон! (Tinker, Tailor, Soldier, Spy)

[Waldemar]

Ппц, какое чудовищное скукотище. Я так хотел спать во время просмотра, но меня что-то удерживало. И вот поймал себя на мысли, что если усну, пропущу чтото и потом нифига не пойму. Товарищ Альфредсон тут схалтурил. Половина атмосферы это ужасы в духе Впусти меня, вторая половина филмьа длинные планы и неспешное действие за что ему минус.

 

Актёры тоже халтурят, но играют с высоко поднятой головой. Поставлю 4 баллов за эти вещи, впечатлительным не читать

 

 

Герой Камбербатча - гомосексуалист

Герой Фирта - гомосексуалист

Герой Стронга - гомосексуалист

Синхронный перевод, люблю такое

 

 

Я конечно ничего не имею против но в сюжете это жуткий фейл!

Рекомендовать кино буду своему злейшему врагу. А если и ему не понравится, заставлю смотреть во второй раз в качестве пытки

[MemphisRains]

Ромыч, а как кино то ждали, типа один из претендентов на оцкар, бла бла бла, актерский состав хороший. А в итоге...

[kappablanka]

Я конечно ничего не имею против но в сюжете это жуткий фейл!

 

Почему фейл? Должно по идее оживлять атмосферу.

[MysteryMan]

А в итоге...

 

... его даже на BIFA обломали (и по делу).

[MemphisRains]

Томаты высоко оценили - 90% 8.0 из 10 (80 положительных против 9 тухлых).

Imdb - 7.7 из 10

Metacritic - 88 из 10 на основе 21 положительной рецензии.

 

Думал, что будет ниже.

[Waldemar]

Почему фейл? Должно по идее оживлять атмосферу.

 

Кино смотрели?

Там вся эта интрига убивает финал! Так и хотел показать картинку с фейспалмом

[kappablanka]

Вялотекущий шпионский детектив с нулевой интригой

 

Хм, изначально неверный подход. Я фильм пока не смотрела, но в книге не стоит вопрос КТО (это понятно практически с первых страниц), а скорее вопрос ПОЧЕМУ...

[armitura]

Хм, изначально неверный подход. Я фильм пока не смотрела, но в книге не стоит вопрос КТО (это понятно практически с первых страниц), а скорее вопрос ПОЧЕМУ...

 

Да нет тут никакого почему.

Единственная более-менее драма - между Харди и Ходченковой.

Ну и, как оказалось в конце,

между Фертом и Стронгом, но она совсем убогой вышла.

 

[kappablanka]

Обидно Я не большой фанат книги, но там главгад, хоть и психованный авантюрист, но

а) умница и симпатяжка,

б) имеет цель в жизни (чего лишены прочие герои),

в) абсолютно прав с геополитической точки зрения

Если этого нет в фильме, непонятно, зачем его вообще снимали...

[Waldemar]

Обидно Я не большой фанат книги, но там главгад, хоть и психованный авантюрист, но

а) умница и симпатяжка,

б) имеет цель в жизни (чего лишены прочие герои),

в) абсолютно прав с геополитической точки зрения

Если этого нет в фильме, непонятно, зачем его вообще снимали...

 

Пффф

Стоит ли писать что в фильме на него "забили" во всех смыслах этого слова?

[armitura]

Обидно Я не большой фанат книги, но там главгад, хоть и психованный авантюрист, но

а) умница и симпатяжка,

б) имеет цель в жизни (чего лишены прочие герои),

в) абсолютно прав с геополитической точки зрения

Если этого нет в фильме, непонятно, зачем его вообще снимали...

 

Здесь главгад так прочно сливается с прочими персонажами этого цирка, что в финале режиссер мог указать пальцем на любого и сказать: ты будешь злодеем! Ни особого ума, ни особой цели я не увидел. А геополитическая его позиция была выражена одной фразой и выглядела как неумный социалистический штамп.

[kappablanka]

Ну да, тогда пожалуй получилось бессмысленно и беспощадно скучное зрелище. Хотя все-равно посмотрю.

Эх, не везет кембриджской пятерке на фильмы, один другого хуже

[kappablanka]

А геополитическая его позиция была выражена одной фразой и выглядела как неумный социалистический штамп.

 

Что и про Америку не было?!

[armitura]

Что и про Америку не было?!

 

Про Америку было немного. Но очень смазано. Там вообще все очень смазано в этом фильме, он абсолютно аморфен.

[charly62]

Ну да, тогда пожалуй получилось бессмысленно и беспощадно скучное зрелище. Хотя все-равно посмотрю.

Эх, не везет кембриджской пятерке на фильмы, один другого хуже

 

 

Ну, Кембриджская пятерка дотянула только до 1960-х, а тут 1970-е. Это не про нее. Это вымышленная история. Правда, слух про то, что шестого из Кембрижской группы так и не смогли раскрыть - эта тема тут могла быть испльзована.

[charly62]

Здесь главгад так прочно сливается с прочими персонажами этого цирка, что в финале режиссер мог указать пальцем на любого и сказать: ты будешь злодеем! Ни особого ума, ни особой цели я не увидел. А геополитическая его позиция была выражена одной фразой и выглядела как неумный социалистический штамп.

 

 

 

Вообще-то в книге - то же самое. Там раньше Перси Аллелайна начнешь подозревать. В этом же и вся интрига - Смайли борется не против оодного "крота", а против всего руководства Цирка, которое пришло к власти, убрав Хозяина с помощью советской разведки, и сразу же яростно сопротивлялось любым попыткам поставить под сомнение работу "Черной магии".

И в фильме мральный проигрыш Смайли перед "кротом" достаточно очевиден. Но тут завсит от точки зрения. Зритель, который ненавидит СССР - этого не увидит, а вот человек с иной позицией - увидит это неизбежно.

Кстати, Волобуев на Афише.ру как раз придерживается такой точки зрения, что именно финал с обнаружением мотивов "крота" и является самым якрим поворотом сюжета.

Я думаю, ради этого в сценарии усилена тема "русских зверств". В Стамбуле два трупа, а в книге этот эпизод с Ириной - в Гонконге и никаких трупов там не было.

[charly62]

Обидно Я не большой фанат книги, но там главгад, хоть и психованный авантюрист, но

а) умница и симпатяжка,

б) имеет цель в жизни (чего лишены прочие герои),

в) абсолютно прав с геополитической точки зрения

Если этого нет в фильме, непонятно, зачем его вообще снимали...

 

 

 

В фильме это все есть. Кроме пункта в). Это ж не анти-западное кино.

При написании книги в 1970-е Ле Карре мог стебаться над идеализмом "кембриджской пятерки" (она и приписана "кроту" в романе), но в XXI веке уже не до стеба. Мир летит в тартарары и те, кто помогал Союзу сдерживать Запад от безумия, теперь выглядят ангелами-хранителями человечества.

Например руководитель советского направления контррразведки в США (там это ФБР) Хансен, который сейчас пожизненное отбывает.

В отличие от кухонных мыслителей типа Сахарова, эти профи прекрасно понимали, что будет, если Союз проиграет холодную войну.

[armitura]

Вообще-то в книге - то же самое. Там раньше Перси Аллелайна начнешь подозревать.

 

 

Перси настолько похож был на крота сначала, что я ни секунды не верил, что это он.

 

С книгой сравнивать не буду, ибо не читал.

По поводу морального проигрыша Смайли, я такого особенно не заметил, хотя к СССР отношусь спокойно. Другое дело, что я к тому моменту очень уж отчаянно боролся со сном.

[charly62]

Перси настолько похож был на крота сначала, что я ни секунды не верил, что это он.

 

С книгой сравнивать не буду, ибо не читал.

По поводу морального проигрыша Смайли, я такого особенно не заметил, хотя к СССР отношусь спокойно. Другое дело, что я к тому моменту очень уж отчаянно боролся со сном.

 

 

Значит вам было не до надвигающегося конца света. есть вещи и поважнее.

 

Не знаю. как работает эта ссылка,

 

http://book2.me/2108-shpion-vyydi-von.html

 

но тут вроде как можно скачать книгу. Кстати, от книги не в восторге. Конечно, там все гораздо сложнее, чем в фильме, но уровень такой беллетристики мне не близок. Да, это безусловно Ян Флеминг, которого просто невозможно читать.

Правда, в случае с Ле Карре озможно, плохое качество перевода.

Но мне фильм показался интереснее книги.

[charly62]

Ой, извините, пожалуйста. Ле Карре, безусловно, НЕ Ян Флеминг, которого невозможно читать.

Прошу извинить такую глупую опечатку.

[kappablanka]

Ну, Кембриджская пятерка дотянула только до 1960-х, а тут 1970-е. Это не про нее. Это вымышленная история. Правда, слух про то, что шестого из Кембрижской группы так и не смогли раскрыть - эта тема тут могла быть испльзована.

 

Под главгадом очень явно подразумевается Филби, и по деятельности, и по характеру.

[kappablanka]

В фильме это все есть. Кроме пункта в). Это ж не анти-западное кино.

При написании книги в 1970-е Ле Карре мог стебаться над идеализмом "кембриджской пятерки" (она и приписана "кроту" в романе), но в XXI веке уже не до стеба. Мир летит в тартарары и те, кто помогал Союзу сдерживать Запад от безумия, теперь выглядят ангелами-хранителями человечества.

 

Мне не показалось, что он стебался. Ле Карре (и Смайли) и сам того же мнения, его больше смущал моральный аспект подобной деятельности.

[euro-banan]

Если не заснуть, то очень крутое кино.

[MysteryMan]

Энергетики перед сеансом наше фсе.

[Denis10]

Энергетики перед сеансом наше фсе.

 

Сочувствую тем, кто будет смотреть на ночи кино.