Своя игра

[MorPeh]

А можно так же узнать, почему нет варианта "никто не нравится"?

 

Мне игра очень нравилась, но потом смотреть бросил, так как заколебали одни и те же лица, какие у них не розыгрыши - одни и те же их разыгрывают... Если не ошибаюсь, то в Америке - это одна из самых популярных телеигр, а все потому, что выигрыши большие и играют все люди а не отобранные "знатоки"...

Ну тогда прошу добавить такой вариант! А если бы играли все люди, то абсолютно уверен, интереса бы это не добавило. Наоборот бы привело игру в тупик. Когда есть гроссместер, то вольно не вольно болеешь за него, добавляется азарт и интерес. И тем более можно оценивать новичков, на фоне уже сложившихся мэтров. Это намного лучше, чем смотреть на выступления незнакомцев, даже если среди них достойный фаворит и человек имеющий перспективы в игре! Сейчас именно такая стадия поиска новых игроков и идет, и падение интереса к игре абсолютно логично.

 

Так что если Джеопарди вылезает на простом народе, то или Своя игра, намного серьезнее и интелектуальнее нее, либо у американцев все мысли идут через ....!

[Alien]

Спасибо MorPeh'у за создание этой темы. Сам давно думал создать подобный топик, но так и не решился.

Единственная телеигра на нашем ТВ, которую я смотрю регулярно и стараюсь не пропускать. Наверное, последнее по-настоящему интеллектуальное шоу российского телевидения.

Мне игра очень нравилась, но потом смотреть бросил, так как заколебали одни и те же лица, какие у них не розыгрыши - одни и те же их разыгрывают... Если не ошибаюсь, то в Америке - это одна из самых популярных телеигр, а все потому, что выигрыши большие и играют все люди а не отобранные "знатоки"...

 

 

 

Проблема здесь в том, что новые игроки, которые бы действительно играли бы, а не просто тупо стояли бы "за партой" появляются достаточно редко. Чтобы играть и играть успешно в "Своей игре" нужно обладать высоким IQ, весьма и весьма весомой базой знаний и умением их применить на практике. А сочетание всего перечисленного встречается не так уж часто, недостаточно часто, чтобы играли все время новые игроки. Это тебе не "Поле чудес", где надо просто буковки называть. И нельзя сказать, что авторы и редакторы программы не ищут новых игроков. Например, первая половина 2005 года сплошь состояла из новых лиц (супергроссмейстеры вроде Друзя или Хашимова до участия в играх не допускались) - и это был, наверное, самый скучный цикл за всю историю СИ. Согласись, совершенно неинтересно наблюдать за игрой, где большую часть ответов на вопросы дает ведущий, а игроки стоят и просто хлопают глазами.

 

А вот сегодняшние правила "Золотой дюжины" я считаю наиболее приемлимыми дл появления "новых талантов". Всего в цикле 16 игр - 12 отборочных, 3 полуфинальных и 1 финальная. В отборочных играх каждый желающий позвонив в редакцию программы и пройдя несколько весьма суровых отборочных испытаний (доказав, что могёт) получает возможность сразиться с членом "Золотой дюжины" и, победив его занять место побежденного в "Золотой дюжине", а в последующем - возможность войти в лучшую девятку (определяемой по выигранным очкам), и, выиграв полуфинальную и финальную игру получить солидный денежный приз. Другое дело, что сделать это задача не из легких и далеко не каждому по силам.

 

Кстати, нельзя сказать, что новые лица не появляются. Появляются и достаточно часто. Но из-за специфичности игры и требований к игрокам (опять же повторю - это тебе не "Поле чудес", где грубо говоря каждый дурак играть могёт) "звезды" восходят достаточно редко. Но все же восходят - из последних примеров можно привести Валерия Овчинникова (победителя третьего цикла ЗД 2006, обыгравшего таких гроссов как Жданов и Мереминский) и Павла Шевченко (финалиста 4-го цикла ЗД, обыгавшего Либера).

 

Можешь ли ты на равных потягаться в эрудици и интеллекте с Либером, Мереминским или Пристинским? Если считаешь что это тебе по силам - вперед, обыгрывай их и занимай их место в Золотой дюжине.

 

Знатаков, кстати, никто не отбирает. Они сами отбираются.

[Денис]

Проблема здесь в том, что новые игроки, которые бы действительно играли бы, а не просто тупо стояли бы "за партой" появляются достаточно редко. Чтобы играть и играть успешно в "Своей игре" нужно обладать высоким IQ, весьма и весьма весомой базой знаний и умением их применить на практике. А сочетание всего перечисленного встречается не так уж часто, недостаточно часто, чтобы играли все время новые игроки. Это тебе не "Поле чудес", где надо просто буковки называть. И нельзя сказать, что авторы и редакторы программы не ищут новых игроков. Например, первая половина 2005 года сплошь состояла из новых лиц (супергроссмейстеры вроде Друзя или Хашимова до участия в играх не допускались) - и это был, наверное, самый скучный цикл за всю историю СИ. Согласись, совершенно неинтересно наблюдать за игрой, где большую часть ответов на вопросы дает ведущий, а игроки стоят и просто хлопают глазами.

 

 

Ты знаешь я не считаю себя непризнанным гением, но отвечаю на их вопросы очень часто. Почти на все отвечаю в ряде тем. Но есть же люди которые уже собаку съели на подобных вопросах, и они не шибко умные, просто практика и всякого рода энциклопедии читают. Так вот когда появляется кто-то новый, рядом ставят какого-нибудь Друзя и он его переигрывает, ну и какой интерес смотреть? Это тоже самое, что взять тебя в автогонки, хоть у тебя огромный талантище, но так как практики никакой, тебя даже какой-нибудь Каканен уделает в два счета. Так и тут, новичок может перенервничать, нажимать на кнопку не так резко и все...

 

Тем более иногда новички пролетают из-за того, что рискуют, а с этим риском мне очень дело не нравится, когда новичок идет Вабанк ему вопрос дают такой, что у меня частенько уши вянут, а если ихний "знаток", то тут и я частенько отвечаю. Вот эта ситуация мне очень сильно не нравится. Плюс к тому эти "знатоки" редковато рискуют, сиё конечно можно объяснить опытностью и большим умом, но вот тут как раз интерес то пропадает, потому что на подобные риски всегда интересно смотреть.

[Денис]

И тем более можно оценивать новичков, на фоне уже сложившихся мэтров. Это намного лучше, чем смотреть на выступления незнакомцев, даже если среди них достойный фаворит и человек имеющий перспективы в игре! ....!

 

Вот поэтому у нас в стране у Своей игры такие низкие рейтинги... Потому-что на "мэтров" смотреть интереснее

[Alien]

Вот поэтому у нас в стране у Своей игры такие низкие рейтинги... Потому-что на "мэтров" смотреть интереснее

 

А может совсем не поэтому... Низкие рейтинги. Оттого, что что у "Дома № какой-то там" рейтинги ого-го какие

[Raptor]

А может совсем не поэтому... Низкие рейтинги. Оттого, что что у "Дома № какой-то там" рейтинги ого-го какие

Хм...может быть. Но не понятно почему такой тупизм, как "Дом..." имеет выше рейтинг, чем "Своя игра"?

[Алексей]

Года полтора назад смотрел, но сейчас не смотрю,

Голос за вассермана так как помню одну из финальных игр, где он дал не совсем точный ответ, и кулешов не засчитал его. Но Вассерман ринулся в бой...

[Alien]

Ты знаешь я не считаю себя непризнанным гением, но отвечаю на их вопросы очень часто. Почти на все отвечаю в ряде тем. Но есть же люди которые уже собаку съели на подобных вопросах, и они не шибко умные, просто практика и всякого рода энциклопедии читают. Так вот когда появляется кто-то новый, рядом ставят какого-нибудь Друзя и он его переигрывает, ну и какой интерес смотреть? Это тоже самое, что взять тебя в автогонки, хоть у тебя огромный талантище, но так как практики никакой, тебя даже какой-нибудь Каканен уделает в два счета. Так и тут, новичок может перенервничать, нажимать на кнопку не так резко и все...

 

Тем более иногда новички пролетают из-за того, что рискуют, а с этим риском мне очень дело не нравится, когда новичок идет Вабанк ему вопрос дают такой, что у меня частенько уши вянут, а если ихний "знаток", то тут и я частенько отвечаю. Вот эта ситуация мне очень сильно не нравится. Плюс к тому эти "знатоки" редковато рискуют, сиё конечно можно объяснить опытностью и большим умом, но вот тут как раз интерес то пропадает, потому что на подобные риски всегда интересно смотреть.

 

Вот ты видно не в теме, поэтому с тобой бесполезно спорить. Особенно касательно того, что новички рискуют. Часто у многих новичков просто нечем рисковать. А вот знатоки рискуют очень часто. Например, Хашимов в своей последней игре, ведя в счете и в игре, не желая отдавать инициативу проиграл на аукционе в третем раунду 15 с лишним тыщ. и всю игру

 

А вообще совет: посмотри в ближайшие выходные (суббота, воскресенье 17:00 по Москве, канал НТВ) пару игр и тогда поговорим. Ок?

 

З.Ы. С дивана и я на многое отвечаю, в том числе и на то, на что не отвечают гроссы. Но то диван, а то студия, где на тебя смотрит куча народу, а рядом с тобой стоят соперники у которых нужно, помимо прочего, выиграть кнопку.

[Денис]

Например, Хашимов в своей последней игре, ведя в счете и в игре, не желая отдавать инициативу проиграл на аукционе в третем раунду 15 с лишним тыщ. и всю игру

 

А кому он игру проиграл?

[Alien]

Хм...может быть. Но не понятно почему такой тупизм, как "Дом..." имеет выше рейтинг, чем "Своя игра"?

 

А ты подумай. Обычно средним и недалеким людям, которых в любом обществе превалирующее большинство гораздо приятней для собственного ЭГО и самоутверждения наблюдать за людьми равными или уступающими им по умственному развитию, чем видеть на экране людей, которые заметно умнее и эрудированней их.

[Alien]

А кому он игру проиграл?

 

Андрею Штефану. Не новичку, но довольно среднему игроку, который никогда не показывал каких-либо суперрезультатов.

[Денис]

Андрею Штефану. Не новичку, но довольно среднему игроку, который никогда не показывал каких-либо суперрезультатов.

 

Ну то есть все равно своему, что мне и раньше не нравилось...

 

А ты подумай. Обычно средним и недалеким людям, которых в любом обществе превалирующее большинство гораздо приятней для собственного ЭГО и самоутверждения наблюдать за людьми равными или уступающими им по умственному развитию, чем видеть на экране людей, которые заметно умнее и эрудированней их..

 

Ну конечно гораздо приятнее смотреть на игру, в которой уже давным давно все оккупировала кучка "знатоков" и теперь там между собой играется, даже не стесняясь того, что многие перестали это смотреть из-за того, что увидели как все там схвачено. Может и название потому такое дали "Своя игра", назвали бы уж "Наша игра"...

[Alien]

Ну конечно гораздо приятнее смотреть на игру, в которой уже давным давно все оккупировала кучка "знатоков" и теперь там между собой играется, даже не стесняясь того, что многие перестали это смотреть из-за того, что увидели как все там схвачено. Может и название потому такое дали "Своя игра", назвали бы уж "Наша игра"...

 

Кучка знатоков ничего там не оккупировала, никто никого не ограничивает в желании сыграть в СИ, иди да играй, никаких преимуществ у гроссов нет и порой попадаются новички, которые играют не хуже гроссов и которые вливаются в число этих гроссов (недавний пример см. выше - В. Овчинников и П. Шевченко), да и в конце концов, все нынешние гроссы когда-то были новичками

Кстати, у меня родственник (имя называть не буду, но неоднократно тут был помянут) успешно и давно играет в СИ. Так вот, я из первых уст знаю, что никто там ничего не оккупировал и в правах все равны (уж поверь), что новички, что гроссы. Просто такие игры как "Брэйн-ринг" (царствие ему небесное), "Что? Где? Когда?", "Своя игра" не могут де-факто обходится без определенного круга заметных игроков, знатоков или гроссмейстеров, обыграть которых почет и уважуха. В противном случае они просто теряют осмыссленность и атмосферу.

[Alien]

Я вот не могу представить СИ, в которой каждую новую игру участвуют новые игроки. Точнее представить я могу, но смотреть такое вряд ли стану... Да и невозможно такое в принципе, как показывает практика, поскольку игры новичков (бывают и такие и нередко) вчастую лишены какой-либо интриги - как можно сопереживать игрокам, которые не играют, а просто отбывают время за столом? Я такой СИ не хочу.

[Денис]

Я вот не могу представить СИ, в которой каждую новую игру участвуют новые игроки.

 

Зачем такое представлять? Можно же проводить турниры рассчитанные на год, только обновить состав... Мне эта игра нравилась потому-что как-раз отличалась от Что Где Когда(где почти всегда одни и те же), но потом тут пошло тоже самое, да появились и здесь те же Друзи...

[Alien]

Зачем такое представлять? Можно же проводить турниры рассчитанные на год, только обновить состав... Мне эта игра нравилась потому-что как-раз отличалась от Что Где Когда(где почти всегда одни и те же), но потом тут пошло тоже самое, да появились и здесь те же Друзи...

 

Так ты невнимательно читаешь мои посты. Такое уже было. Состав обновлялся. В первой половине 2005 года играли только новички. Ничего хорошего из этого не вышло. Было много игр, когда ведущему приходилось подыгрывать игрокам (подсказывать или зачислять даже неправильные ответы), дабы хоть кто-то из игроков вышел из минуса к финалу. Тогда я чуть было не бросил смотреть передачу. Повторения этого я не хочу.

[Kabal]

был один интереснейший случай, когда один претендент (студент) рвал гроссмейстера почти в сухую, у которого ближе к концу встречи на лбу уже образовались бусинки пота от напряжения. Но потом разрыв потихонечку сокращался (была тема медицина, а эта конек маэстро. т.к. он какой-то врач из Израиля) наступила кульминация: студент по-юношески сыграл ва-банк и проиграл. Затем слезы и обида - единственный случай на моей памяти случай, когда игру прервали, и из зрительного зала спустился болельщик.

[Alien]

Зачем такое представлять? Можно же проводить турниры рассчитанные на год, только обновить состав... Мне эта игра нравилась потому-что как-раз отличалась от Что Где Когда(где почти всегда одни и те же), но потом тут пошло тоже самое, да появились и здесь те же Друзи...

 

Кстати, справедливости ради замечу, что Друзь не играл в СИ уже года два, а такие убергроссы как Подольный, Эдигер и Вассерман вчистую продули свои последние игры новичкам

[Денис]

Было много игр, когда ведущему приходилось подыгрывать игрокам (подсказывать или зачислять даже неправильные ответы), дабы хоть кто-то из игроков

 

Внимательно я читаю, не переживай, всё, что тобой написано читается. Никто не спорит, что иногда от вопросов ступор наступает, ну так чтобы поднять интерес можно некоторые вопросы полегче сделать, не настолько легкими, как "Когда началась Вторая мировая", но и не такие как "в какой из трех чанов за 3000 лет до нашей эры наложил кучку Тутанхомон", ибо такие мелочи и подчас очень неинтересные знают единицы...

[Денис]

а такие убергроссы как ... и Вассерман вчистую продули свои последние игры новичкам

 

Как же так, помнится этот "проф в танке" или на танке, рвал всех и вся почти в сухую, а тут вдруг продул, скажу даже больше как-то смотрел я игры где он уже после своих танковых походов играл и был не так уж силен... вот и думай потом, он так умен или у него шпаргалочка в трусах.

[VasekVVV]

Как же так, помнится этот "проф в танке" или на танке, рвал всех и вся почти в сухую, а тут вдруг продул, скажу даже больше как-то смотрел я игры где он уже после своих танковых походов играл и был не так уж силен... вот и думай потом, он так умен или у него шпаргалочка в трусах.

 

Люди стареют, вот "бородатый", наверное, и пал жертвой этого естественного процесса.

 

И ещё меня удивляет большое кол-во евреев в этой ТВ игре, толи они действительно всех умнее, либо они действительно пролезут везде и куда угодно

[Денис]

Люди стареют, вот "бородатый", наверное, и пал жертвой этого естественного процесса.

 

С него и так песок сыпался, куда дальше то...

[Raptor]

А ты подумай. Обычно средним и недалеким людям, которых в любом обществе превалирующее большинство гораздо приятней для собственного ЭГО и самоутверждения наблюдать за людьми равными или уступающими им по умственному развитию, чем видеть на экране людей, которые заметно умнее и эрудированней их.

А вот это правильно сказано

[MorPeh]

был один интереснейший случай, когда один претендент (студент) рвал гроссмейстера почти в сухую, у которого ближе к концу встречи на лбу уже образовались бусинки пота от напряжения. Но потом разрыв потихонечку сокращался (была тема медицина, а эта конек маэстро. т.к. он какой-то врач из Израиля) наступила кульминация: студент по-юношески сыграл ва-банк и проиграл. Затем слезы и обида - единственный случай на моей памяти случай, когда игру прервали, и из зрительного зала спустился болельщик.

Помню, помню такой случай! Соперничали Эдигер и какой-то Денис (думаю не наш). Этот Денис всю игры шел в бой с гордым видом и серьезно составил конкуренцию Эдигеру, но на Ва банке, с вопросом о Звездных войнах проиграл, и плавно плавно перешел в рыдания, и даже Кулешов за сочувствовал. И кстати этот Денис потом неоднократно! появлялся в своей игре, проигрывал и выигрывал, как собственно большенство знакомых новичков, т.е. среднячков. Так что пробиться в Свою игру можно. Тот же Мереминский, еще года полтора года назад был незнакомым новичком, а сейчас уже признанный гроссмейстер. Даже дерганный Козелов, и тот появлялся раза 3, не говоря уже о упомянутом Овчинникове!

Просто Денис (сказано не для спора) думаю ты смотришь игру урывками, т.е. когда посмотришь, когда не посмотришь, вообщем беспорядочно и поэтому соответственно в глаза бросаются уже знакомые проффесионалы, а новички глядяться и забываются. Если же смотреть игру постоянно, то и новички разу на втором уже будут казаться знакомыми, на третьем своими на четвертом еще более своими и т.д. Из названных в опросе гроссместеров недавно видел только Мереминского, Подольного и Либера (ну и конечно Кулешова) но игры все-равно смотреть сейчас стало более менее интересно, потому-что новички, которые в ней играют уже прижились, и уверен лет через 8-10, станут стариками-гроссместерами.

 

что иногда от вопросов ступор наступает, ну так чтобы поднять интерес можно некоторые вопросы полегче сделать, не настолько легкими, как "Когда началась Вторая мировая", но и не такие как "в какой из трех чанов за 3000 лет до нашей эры наложил кучку Тутанхомон", ибо такие мелочи и подчас очень неинтересные знают единицы...

Чтобы отвечать на вопросы в Своей Игре, нужны по-моему не самые глубокие знания во всем и небольшая смекалка. Потому-что почти до всех ответов можно догадаться, и думаю там именно догадываются. А про факты, которые знаю единицы, спрашивают только в вопросах, стоящих по 1000-1500. Но такие вопроссы таких денег и стоят!

[Tony Cameron]

"Своя игра" - одна из немногих передач на российском телевидении, которую можно обсуждать без возгласов "Фи!", "Фальшь!" и "Осторожно, не вляпайтесь - потом не отмоете!".

 

Отличное интеллектуальное шоу: даст сто очков вперёд американской "Джепардис" как по сложности вопросов, так и по уровню игроков.

Смотрю в силу разных причин нечасто, но уж если начинаю смотреть, не переключаюсь.

 

P.S.: Выбрал Мереминского: а то все нормальные знатоки уже с голосами, а Стас - как не родной...

 

P.P.S.: Спасибо Morpeh'у за темку.