Бешеные псы (Reservoir Dogs)

[Бодхисатва]

Да и сам Тарантино был хорош, жаль только, что своему персонажу он отвел настолько мало времени)

 

Хорошо, что вообще отвел, мог бы ведь и не играть вовсе, поскольку это очень тяжело совмещать на съемочной площадке функции и сценариста, и режиссера, и актера. Кстати, именно по этой причине, его героя нет на складе, где Квентин хотел целиком и полностью сосредоточиться лишь на режиссуре.

[UndeR]

Хорошо, что вообще отвел, мог бы ведь и не играть вовсе, поскольку это очень тяжело совмещать на съемочной площадке функции и сценариста, и режиссера, и актера. Кстати, именно по этой причине, его героя нет на складе, где Квентин хотел целиком и полностью сосредоточиться лишь на режиссуре.

 

Ну да, это понятно. Он же, вроде как, сначала вообще сам хотел играть Мистера Розового, но в итоге роль отдал Бушеми, а сам сосредоточился на режиссуре.

[Капелька Соулино]

Заценила вчера наконец. Давно собиралась.

Ну что, true Tarantino style movie. Смысла нуль, зато кровищи и убойных диалогов хоть лопатой)) Особенно доставил самый первый разговор про Live a virgin Мадонны :lol:

Актеры все хорошие очень, просто приятно было посмотреть за такое сборище мастодонтов. Но если б не они, фильм был бы совсем не айс. В том же Pulp Fiction смысла и то больше.

[YHWH]

Особенно доставил самый первый разговор про Live a virgin Мадонны :lol:

 

Like a Virgin, но Live a Virgin прикольный каламбур получается

 

 

Смысла нуль, зато кровищи и убойных диалогов хоть лопатой)) ...

В том же Pulp Fiction смысла и то больше.

 

Да в обоих двух фильмах, смыслы одни и те же.

[Капелька Соулино]

Like a Virgin, но Live a Virgin прикольный каламбур получается

Oops, буковку перепутала

 

Да в обоих двух фильмах, смыслы одни и те же.

"Чтиво" все же не кажется таким бессмысленным, как "Псы", где набор кадров) Как-то даже и вынести для себя оттуда нечего было.

[Chudische]

"Чтиво" все же не кажется таким бессмысленным, как "Псы", где набор кадров) Как-то даже и вынести для себя оттуда нечего было.

 

Что в чтиве вынесли?

[Lirik]

Что в чтиве вынесли?

 

Ну из Чтива можно много чего полезного вынести в плане ТБ. Например когда сидишь в засаде то лучше не оставлять оружие на кухне, а когда разговариваешь с кем-то машине, то лучше не класть палец на спусковой крючок

[Chudische]

Ну из Чтива можно много чего полезного вынести в плане ТБ. Например когда сидишь в засаде то лучше не оставлять оружие на кухне, а когда разговариваешь с кем-то машине, то лучше не класть палец на спусковой крючок

 

Ну я у девушки конкретно спросил, чтоб посоветовать). Я-то для себя и оттуда и оттуда повыносил.

[Гвалиор]

Еле-еле досмотрел. Нет, актёры - нормально (играли и играли), сюжет - более-менее, но вся их болтовня в какой-то момент начала бесить. Трепятся и трепятся.

Не моё.

[Ecumene]

Присоединяюсь к страждущим - я бы тоже подробнее узнала, чего можно такого вынести из КЧ, чего нельзя из БП )))

[Капелька Соулино]

Что в чтиве вынесли?

 

Ну из Чтива можно много чего полезного вынести в плане ТБ. Например когда сидишь в засаде то лучше не оставлять оружие на кухне, а когда разговариваешь с кем-то машине, то лучше не класть палец на спусковой крючок

Ну вот, например

На самом деле, и там, и там нет глубинных мыслей, конечно. Просто Чтиво интересней само по себе, сюжетно. Много историй, юмора опять же побольше, какие-то фишки есть интересные, например, танец Умы с Траволтой. Вынесла, скажем так, хотя бы интерес больший.

 

Ну я у девушки конкретно спросил, чтоб посоветовать). Я-то для себя и оттуда и оттуда повыносил.

Встречный вопрос, а вы что для себя из БП вынесли?

[MemphisRains]

Встречный вопрос, а вы что для себя из БП вынесли?

 

Тоже хочется узнать.

[aftsa]

Смысла нуль, зато кровищи и убойных диалогов хоть лопатой))

Это в КЧ нуль(или к нему стремиться), а в БП зря что ли Бушеми весь фильм про профессионализм тер, или Кейтель про доверие, или Мэдсен про жестокость?

[Капелька Соулино]

Это в КЧ нуль(или к нему стремиться), а в БП зря что ли Бушеми весь фильм про профессионализм тер, или Кейтель про доверие, или Мэдсен про жестокость?

 

А все это вместе воспринимается (лично мной), как каша и набор слов.

[Chudische]

Встречный вопрос, а вы что для себя из БП вынесли?

 

Вообще, что бы по достоинству оценить псов, надо наверное попересматривать азиатские боевики, куда я так понимаю там много отсылок. В этом смысле КЧ, конечно будет ближе, кторый больше посвящён более близкой культуре. Но и без этого там много интересностей, например сам замысел фильма-ограбления, который сделан не так как все фильмы-ограбления. Где подготовки к ограблению, самого ограбления нет, а нам показывают только последствия. То есть ограбление является не кульминацией, как обычно в фильмах такого жанра, а завязкой к сюжету. Монтаж опять же. Ну и банально, линия главного героя и его поступки

когда он притворяясь бандитом начинает себя таковым ощущать

 

[aftsa]

А все это вместе воспринимается (лично мной), как каша и набор слов.

А мной как история о всех этих вещах и их цене. Кроме того БП - такой стилистически выверенный замес с восточными нотками на крови, смерти, судьбе, опять же.

[Queen Renata]

Это в КЧ нуль(или к нему стремиться), а в БП зря что ли Бушеми весь фильм про профессионализм тер, или Кейтель про доверие, или Мэдсен про жестокость?

В "БП" смысл есть. Как и в "КЧ". Странно, что не разглядели.

[UndeR]

А мной как история о всех этих вещах и их цене. Кроме того БП - такой стилистически выверенный замес с восточными нотками на крови, смерти, судьбе, опять же.

 

Вот-вот, поддержу. БП, это вообще фильм об истинных человечески чувствах, неопределенности и поисках собственной позиции. Мне это видится именно так.

[Капелька Соулино]

Вообще, что бы по достоинству оценить псов, надо наверное попересматривать азиатские боевики, куда я так понимаю там много отсылок.

Я далека от азиатских боевиков, так что...

 

Но и без этого там много интересностей, например сам замысел фильма-ограбления, который сделан не так как все фильмы-ограбления. Где подготовки к ограблению, самого ограбления нет, а нам показывают только последствия. То есть ограбление является не кульминацией, как обычно в фильмах такого жанра, а завязкой к сюжету.

Сейчас столько фильмов с сюжетами-перевертышами, когда начало - это конец, а середина - начало, и так далее, что черт ногу сломит, что БП в этом плане меня не удивили) Возможно, смотри я БП давно, еще в 90-е, когда не было пресыщенности всякими новыми ходами, меня бы впечатлило.

 

Монтаж опять же.

Я не спец, поэтому оценить прям уж так не могу.

 

Ну и банально, линия главного героя и его поступки

когда он притворяясь бандитом начинает себя таковым ощущать

 

Разве Рыжий начал себя ощущать бандитом? Я такого не увидела. Конкретно в какой сцене это проявляется?

 

 

А мной как история о всех этих вещах и их цене. Кроме того БП - такой стилистически выверенный замес с восточными нотками на крови, смерти, судьбе, опять же.

 

БП, это вообще фильм об истинных человечески чувствах, неопределенности и поисках собственной позиции. Мне это видится именно так.

Для тех, кто хочет там все это увидеть, да, возможно))

Для меня все гораздо прозаичнее и...скучнее.

[Chudische]

Я далека от азиатских боевиков, так что...

 

Ну я тоже.

 

 

Сейчас столько фильмов с сюжетами-перевертышами, когда начало - это конец, а середина - начало, и так далее, что черт ногу сломит, что БП в этом плане меня не удивили) Возможно, смотри я БП давно, еще в 90-е, когда не было пресыщенности всякими новыми ходами, меня бы впечатлило.

 

Ну там не в этом дело немного. Не в нелинейности сценария.

 

 

Я не спец, поэтому оценить прям уж так не могу.

 

Да я тоже не спец. Просто там есть интересные переключения со статических сцен в гараже на уличные перестрелки.

 

Разве Рыжий начал себя ощущать бандитом? Я такого не увидела. Конкретно в какой сцене это проявляется?

 

Я немного неправильно выразился.

 

 

Я имел в виду, когда он перестаёт воспринимать героя Кейтеля как врага, проникается симпатией, оценивает, то как тот его защищал. Ну и финальные муки самого Кейтеля.

 

[Капелька Соулино]

Ну там не в этом дело немного. Не в нелинейности сценария.

Тогда я не понимаю

 

Я немного неправильно выразился.

 

 

Я имел в виду, когда он перестаёт воспринимать героя Кейтеля как врага, проникается симпатией, оценивает, то как тот его защищал. Ну и финальные муки самого Кейтеля.

Это, пожалуй, лучшее, что есть в фильме. Кроме уже упомянутого мной выше разговора про Мадонну))

 

Кстати, читала, что сцена с ухом в руках Мэдсена - полная его импровизация, т.к. Тарантино не сказал ему, что нужно делать, когда тот ухо отрежет) Вот Майкл и придумал "поговорить"

[Chudische]

Тогда я не понимаю

 

Ну я имею ввиду, что обычно фильмы про ограбления какие - люди собираются, готовятся и в кульминации совершают ограбление, то есть всё кино проходит в ожидании грабежа и его исхода. В БП же ограбления в кадре вообще нет. Про него только говорят. Фильм(кроме пролога - сцены в кафе) начинается с того, что оно уже произошло и строится весь сюжет, весь сценарий, так что оно уже было и нам известен его в целом неудачный исход.

[Человек-Тапок]

Еслиб Тарантино снял бы фильм про ограбление,то не стал бы Тарантино,Человеком С Оригинальными Взглядами На Избитые Сюжетные Ходы...А так вместо банального махания пушками получилась прекрасная социально-психологическая драма...

Правда грустно что кротом в итоге оказывается персонаж Тима Рота...

Изменено 14.09.2011 17:31 пользователем Jewel

[Jewel]

Человек-Тапок, на первый раз спишем,что Вы - новичок. Но Вы мне спойлером только что испортили просмотр. Такие вещи надо писать в спойлерах - в следующий раз будет бан.

[PrinceArtem]

Лучшая картина Квентина, после "Криминального чтиво"!