Троя (Troy)

[Циннилла]

Троя то фильм сложный и масштабный. Конечно не получится все задуманное воплотить на экране. Тем более упираясь в бюджет и временные рамки. Все эти декорации, гримм, спецэффекты, костюмы... Это не обычный боевик снимать. Чего только стоит Макс Пэйн к примеру. Вот там то могли нормально по мотивам снять, но в итоге получилось в разы хуже, чем в Трое.

 

Что касается Богов, то получилось бы хорошо как с ними, так и без. Но не хотелось бы в итоге получить фильм, подобный ужасной Битве Титанов. И еще мне лично не понравился Александр и я рад, что в Трое не стали долго по деталям рассказывать историю про Троянскую войну, могло бы получиться скучно в сюжетном плане (но не спорю, могло бы и наоборот, получиться интересно).

 

И актерская игра была вполне хорошая у Брэда Питта, Эрика Бана, Шона Бина и некоторых других. Да, согласен, Диана Крюгер и Орландо Блум плохо справились со своими ролями. Сражения получились весьма зрелищными, особенно в режиссерской версии. Битва Ахиллеса и Гектора потрясающая. Я даже не заметил, использовались ли дублеры, так что можно предположить, что это дрались только сами актеры, что идет в плюс их актерской игре.

 

Ну и в заключении про историческую точность. Во-первых, не хотелось бы в итоге получить документальный фильм. Во-вторых, не хотелось бы получить фантастику. Кино это медиаразвлечение. Можно при просмотре долго сидеть и выискивать все неточности, все минусы и ляпы. А можно просто спокойно посмотреть. Тем более фильм на любителя и те, кому нравятся античные времена, с удовольствием его посмотрят. Кто любит комиксы или стрелялки, могли бы вообще обойти его стороной.

 

P.S. Хотя да, лучше вообще не снимать кино по мотивам, если не уверен в своих силах для того, чтобы все воссоздать на должном уровне. И Троя относится к такому проекту. Но все же получился довольно хороший и зрелищный фильм.

 

Хорошая рецензия. Абсолютно согласна с последним абзацом, за исключением разве что того, что фильм хороший. Да, зрелищный, но хорошим назвать не могу.

[Валентиночка]

Лично я думаю что все актеры там были абсолютно на своем месте, а Брэд Питт вообще там один из самых лучших.Не понимаю что в его игре плохого? И Блум тоже сыграл хорошо, именно таким и должен быть Парис.

[Makc-UFA]

Хорошая рецензия. Абсолютно согласна с последним абзацом, за исключением разве что того, что фильм хороший. Да, зрелищный, но хорошим назвать не могу.

Спасибо. Только не подумайте что я спорю и пытаюсь что-то доказать. Вообще все исторические фильмы, а также фильмы по мотивам книг, комиксов, игр, а также экранизации, сложно оценивать. Я просто хотел поддержать понравившийся мне фильм и фанатов. И просто я рад тому, что фильм Троя получился похожим на такие, как Гладиатор, Царство Небесное, Храброе сердце, Последний самурай и т.п. Без всякой фантастики, не скучный, не однообразный... Вобщем такой же масштабный эпический фильм, с рыцарями/воинами, с красивыми битвами, как я и люблю. Мне даже Король Артур и Робин Гуд понравились.

 

И еще я считаю, что любой фильм нужно сперва оценить объективно, а потом уже высказывать свое личное мнение. Ну к примеру оценить сюжет: как раскрываются характеры персонажей, предсказуемо ли, насколько он сложен, а потом, основываясь на своих впечатлениях, оценить, понравилась ли концовка, начало было скучным или нет и т.д. Также и с актерами и их персонажами, юмором, музыкой, постановкой и т.д. А то попадаются мне такие знакомые, которые Трою вообще никак не воспринимают и оценивают не больше 5/10, зато в восторге от Скотта Пилигрима, Пипца, Адреналина и других.

[Циннилла]

Спасибо. Только не подумайте что я спорю и пытаюсь что-то доказать. Вообще все исторические фильмы, а также фильмы по мотивам книг, комиксов, игр, а также экранизации, сложно оценивать. Я просто хотел поддержать понравившийся мне фильм и фанатов. И просто я рад тому, что фильм Троя получился похожим на такие, как Гладиатор, Царство Небесное, Храброе сердце, Последний самурай и т.п. Без всякой фантастики, не скучный, не однообразный... Вобщем такой же масштабный эпический фильм, с рыцарями/воинами, с красивыми битвами, как я и люблю. Мне даже Король Артур и Робин Гуд понравились.

 

И еще я считаю, что любой фильм нужно сперва оценить объективно, а потом уже высказывать свое личное мнение. Ну к примеру оценить сюжет: как раскрываются характеры персонажей, предсказуемо ли, насколько он сложен, а потом, основываясь на своих впечатлениях, оценить, понравилась ли концовка, начало было скучным или нет и т.д. Также и с актерами и их персонажами, юмором, музыкой, постановкой и т.д. А то попадаются мне такие знакомые, которые Трою вообще никак не воспринимают и оценивают не больше 5/10, зато в восторге от Скотта Пилигрима, Пипца, Адреналина и других.

 

Я понимаю, что вы ничего доказывать не собираетесь, а просто высказываете свою точку зрения. Имеете право, как говорится. Мне, кстати, Kick - ass больше " Трои " нравится, но при этом я не умаляю достоинст последней в виде хорошей игры некоторых актеров, зрелищности и хорошей музыки. За это ставлю ему 5,5 из 10.

[Валентиночка]

Я понимаю, что вы ничего доказывать не собираетесь, а просто высказываете свою точку зрения. Имеете право, как говорится. Мне, кстати, Kick - ass больше " Трои " нравится, но при этом я не умаляю достоинст последней в виде хорошей игры некоторых актеров, зрелищности и хорошей музыки. За это ставлю ему 5,5 из 10.

 

Пипец и Троя совсем разные фильмы, зачем сравнивать что нравится больше.

[Циннилла]

Пипец и Троя совсем разные фильмы, зачем сравнивать что нравится больше.

 

У них есть кое - что общее, а именно то, что оба являются фильмами. Актеров из разных, скажем так, " весовых категорий " сравнивают, так почему бы фильмы разных жанровых направленностей не сравнить?

[Makc-UFA]

Пипец и Троя совсем разные фильмы, зачем сравнивать что нравится больше.

Ну вот что я и хотел сказать. Если сравнивать объективно, тот же Пипец или Скотт Пилигрим не лучше Трои. Это если сравнивать сложность сюжета, операторскую работу, постановку боев, монтаж и т.д. А во всем остальном фильмы разные и предназначены для своей аудитории. Каждому что-то понравится больше, будь то актерская игра, сюжет, юмор, да и вообще сам жанр.

[HJP]

Makc-UFA, согласен буквально с каждым вашим словом. Правда для меня фильм не довольно, а очень хороший и зрелищный. Да и Блум с Крюгер были на своем месте. Может Парис местами и раздражал, но таковым и был задуман этот персонаж. А к игре у меня особых претензий нет.

И насчет битв, читал, что во время боя Гектора и Ахиллеса не принимал участие ни один каскадер, каждое движение было выполнено актерами самостоятельно. Работа над художественной концепцией битвы между ними продолжалась три месяца, а сами актеры - Брэд Питт и Эрик Бана - тренировались по четыре часа в день на протяжении восьми недель.

[Makc-UFA]

HJP, ну Елена в исполнении Дайаны Крюгер, показалась мне холодной, немногословной и простой женщиной. Может поэтому Орландо Блуму не получилось развернуться в этом фильме и устроить интересные диалоги. А вот то, что некоторые персонажи (не актеры) раздражают, так это наоборот хорошо, значит актер справился со своей ролью.

Что касается самого фильма, то я старался взвесить все положительные и отрицательные стороны, чтобы оценить более правдиво. Хотя какой там из меня критик, я вообще человек добрый и мне много чего нравится, всегда стараюсь искать только светлые стороны. Чисто субъективно я вообще считаю Трою хорошим и зрелищным фильмом. Как писал выше, мне нравятся такие.

[TrollingStone]

Крепкий, зрелищный пеплум.

 

Приличная сценарная адаптация (Бениофф же). Красивая картинка. Хороший кастинг - крутейший Питт, убедительный Бана, опять же О'Тул (до чего породистый дядька все-таки) и Кокс. Даже Леголас не раздражал. Разве что Бин как-то не очень на месте. Ну и Дайан Крюгер таки не очень похожа на античных красавиц, но это уже придирке.

 

Вполне на уровне "Гладиатора", который, собссно, и дал вторую жизнь жанру. И на стопяццот голов выше всяких "Александров". Симпатичное кино.

[Nikaa]

Да все вместе взятые сериалы о Трое намного интереснее этой чепухи. В событиях, разворачивающихся в Трое, непосредственное участие принимали олимпийские боги, зачастую, от них зависел исход того или иного сражения. А где это все в фильме? Плюс игра вышеназванных товарищей, а именно: Брэда Питта, Крюгер, блума оставляля желать лучшего. И сюжет также перевернули с ног на голову.

P.S. Неважно, как называется фильм, хоть Илионом назовите. Это уже никак не повлияет на его качество.

 

О каких сериалах Вы говорите?

[Циннилла]

О каких сериалах Вы говорите?

 

О сериалах ВВС. Там все также без богов и нет спецэффектов, но намного правдивее и интереснее этого фильма.

[KoRoLeVnA]

О сериалах ВВС.

 

ну так это все-таки BBC.там и должна быть правдивость. Здесь никто никому не должен

[Циннилла]

ну так это все-таки BBC.там и должна быть правдивость. Здесь никто никому не должен

 

А я разве что - то у кого - то требую?

[Мьюр]

Отстойная экранизация занимательного древнегреческого произведения. Особенно раздражали Брэд Питт, Орландо Блум, Дайана Крюгер. Лучше всех смотрелись Одиссей, Андромаха и, конечно, несравненный Эрик Бана в роли Гектора.

 

Ну если тебе нравится половина персонажей, откуда взялось слово отстойнейшая?

 

Что касается хронометража -

 

Какого хронометража, Гомер может сам 90% выдумал, тут есть как раз место для маневра, зачем обязательно следовать книге?

[KoRoLeVnA]

А я разве что - то у кого - то требую?

 

насколько я поняла, главной Вашей претензией к фильму было "отсутствие историчности")

[Циннилла]

Ну если тебе нравится половина персонажей, откуда взялось слово отстойнейшая?

 

 

Скажем так, мне не понравилось, как съемочная команда реализовала добротный сценарий, любезно предоставленный им Гомером, также как и игра некоторых актеров.

 

Какого хронометража, Гомер может сам 90% выдумал, тут есть как раз место для маневра, зачем обязательно следовать книге?

 

Раз уж взялись за то, чтобы по мотивам книги снимать, то пусть делают это максимально приближенно к оригиналу, а не выбрасывая важных персонажей и тем более переиначивая некоторые моменты.

[KoRoLeVnA]

 

 

Раз уж взялись за то, чтобы по мотивам книги снимать, то пусть делают это максимально приближенно к оригиналу, а не выбрасывая важных персонажей и тем более переиначивая некоторые моменты.

 

они просто сняли голливудский блокбастер на историческую тему

[aranlug-1]

 

 

Вполне на уровне "Гладиатора", который, собссно, и дал вторую жизнь жанру. И на стопяццот голов выше всяких "Александров". Симпатичное кино.

Это Вы серьезно что ли ? Скажите что пошутили неловко . .

[Циннилла]

они просто сняли голливудский блокбастер на историческую тему

 

Неудачнейшая экранизация, надо сказать.

[Мьюр]

Скажем так, мне не понравилось, как съемочная команда реализовала добротный сценарий, любезно предоставленный им Гомером, также как и игра некоторых актеров.

Ну если ты на счет Блума например, то он там на своем месте, а вот Елена явно не тянет на мисс ""Древний мир"".

Раз уж взялись за то, чтобы по мотивам книги снимать, то пусть делают это максимально приближенно к оригиналу, а не выбрасывая важных персонажей и тем более переиначивая некоторые моменты.

 

Это факт? Может они взяли книгу за основу так многие делают.

[Циннилла]

Ну если ты на счет Блума например, то он там на своем месте, а вот Елена явно не тянет на мисс ""Древний мир"".

Я имела в виду их игру, а не внешнее соответствие своим персонажам.

 

 

Это факт? Может они взяли книгу за основу так многие делают.

 

По мотивам. Если бы снимали строго по книге, фильм вышел бы куда зрелищнее и вопросов к сюжету было бы меньше.

[Мьюр]

По мотивам. Если бы снимали строго по книге, фильм вышел бы куда зрелищнее и вопросов к сюжету было бы меньше.

 

Догадываюсь, что в одину серию это не уместилось бы.

[Циннилла]

Догадываюсь, что в одину серию это не уместилось бы.

 

Зато качество было бы в разы выше.

[HJP]

Зато качество было бы в разы выше.

 

Если бы сделали сериал, то качество как раз было бы в разы ниже. Потому что бюджет нужен был бы просто невероятен, чтобы сериал достиг уровня качества фильма