Милый друг (Bel Ami)

[ANTI-ROBSTEN]

На всякий случай уточню: я не считаю, что МД-2005 шедевр, наоборот - в МД-2012 гораздо точнее передан сволочной характер Дю Руа. Мне просто интересно - почему в этой теме такой ажиотаж, а в той - полный молчок? ведь люди старались, снимали - достойны ж они хотя бы охаивания, но хоть какого-то внимания?

 

Ответ лежит на поверхности. Здесь обсуждают не сам ФИЛЬМ как результат работы съемочной группы. Здесь обсуждают в основном игру актера, исполнителя роли Дюруа. А это две большие разницы. Мало пишут про костюмы, музыку, сюжетную линию,типажи. Они никому не интересны.

[Yorick]

Ответ лежит на поверхности. Здесь обсуждают не сам ФИЛЬМ как результат работы съемочной группы. Здесь обсуждают в основном игру актера, исполнителя роли Дюруа. А это две большие разницы. Мало пишут про костюмы, музыку, сюжетную линию,типажи. Они никому не интересны.

Но это ж неправильно, да? Актера можно обсудить в его теме, а "костюмы, музыку, сюжетную линию,типажи" - как раз здесь?

[Severus]

Надо! Актрис конечно больше, их уровень и так халтурить-это некрасиво. А ваш вампиреныш играть не умеет вообще и его потуги тут смотрятся как карикатура из комедии. Ужас ужасный.

Я уж молчу про саму постановку.

 

Вот как раз тут он несколько раз играть умеет, что еще сильнее подчеркивает то, что девочки почти везде играют плохо. Потому в данном случае ты на Патти зря нападаешь. Роль средняя, но не он ее испортил.

[солнышко]

Вот как раз тут он несколько раз играть умеет, что еще сильнее подчеркивает то, что девочки почти везде играют плохо. Потому в данном случае ты на Патти зря нападаешь. Роль средняя, но не он ее испортил.

Вит! Конечно он ее не испортил, портить то нечего было, тут не так видна его бездарность как актера.

[Severus]

Вит! Конечно он ее не испортил, портить то нечего было, тут не так видна его бездарность как актера.

 

Паш, вот достал, ну правда! Где он лажал в сценах на балу, в эротике с Турман, в отом лице на улице, в финале? Конкретно объясни, чем эти моменты тебя не устроили? Меня они более чем устроили. Там была игра настоящая. Жаль, что остальное было никак.

[солнышко]

Паш, вот достал, ну правда! Где он лажал в сценах на балу, в эротике с Турман, в отом лице на улице, в финале? Конкретно объясни, чем эти моменты тебя не устроили? Меня они более чем устроили. Там была игра настоящая. Жаль, что остальное было никак.

Финальную сцену помнишь, я даж смеялся, мне даж показалось что он пукнул от напряга, ну так он старался изобразить хоть что-то на своем лице, но..... сметение он так и не смог изобразить ни одного раза, как и влюбленность и отчаиние тоже, да все Вита.

[Severus]

Финальную сцену помнишь, я даж смеялся, мне даж показалось что он пукнул от напряга, ну так он старался изобразить хоть что-то на своем лице, но..... сметение он так и не смог изобразить ни одного раза, как и влюбленность и отчаиние тоже, да все Вита.

 

В финале было самодовольство ваще-то. А смятение было с тремя барышнями. А отчаяние - на балу. Так что с эмоциями все в порядке. Просто они были эпизодическими, вот это и не устраивает. Шикарная игра пару минут - и все, снова лажа. Это безумно раздражает, согласна.

[Пуфистик]

Финальную сцену помнишь, я даж смеялся, мне даж показалось что он пукнул от напряга, ну так он старался изобразить хоть что-то на своем лице, но..... сметение он так и не смог изобразить ни одного раза, как и влюбленность и отчаиние тоже, да все Вита.

Сыграл отлично, мне очень понравилось, мне даже фильм больше понравился чем книга-первоисточник, что бывает черезвычайно редко.

можете "ценители киноискуства" оставатся при своем мнении, никто никого не переспорит. Все чувства были переданы максимально точно, не вижу ни одной сцены где можно было бы сказать : "Не верю!" Я стараюсь судить по возможности обективно, вот в "Слонах" мне не все понравилось, даже в Дали был момент, но в МД все было супер!

[Severus]

мне даже фильм больше понравился чем книга-первоисточник, что бывает черезвычайно редко.

 

Я не особенно люблю Мопассана, но тут вы все-таки совсем необъективны. Фильм и рядом с книгой не стоял. Так, проходил где-то по соседней улице.

[okami_]

Фильм и рядом с книгой не стоял. Так, проходил где-то по соседней улице.

 

 

Вот это точно. Экранизация, мягко скажем, не удалась (если совсем мягко). Не удивительно, что там все выглядели, как ходячий парад буратин. УжОсть Не знаю что такого они сделали режиссеру плохого, но он им отомстил по полной

[Пуфистик]

Я не особенно люблю Мопассана, но тут вы все-таки совсем необъективны. Фильм и рядом с книгой не стоял. Так, проходил где-то по соседней улице.

Да, может не обьективна, но когда начинают талантливого актера опускать ниже плинтуса, уже хочется как то встать на его защиту, они необъективны, значит мне тоже можно

[Severus]

Да, может не обьективна, но когда начинают талантливого актера опускать ниже плинтуса, уже хочется как то встать на его защиту, они необъективны, значит мне тоже можно

 

Ну да, за Патти отомстим Мопассану - правильный подход. Чего мелочиться-то?

[Пуфистик]

Ну да, за Патти отомстим Мопассану - правильный подход. Чего мелочиться-то?

На войне как на войне! Но, все же если честно фильм мне действительно понравился больше книги! Я понимаю кощунство посягать на классику, но если просто отделить фильм, и посмотреть его сценарий вне зависимости от книги, то это видение театральных режиссеров мне как то больше нравится чем сюжет книги, вот и все. Именно сюжет, а про промохи режиссуры сказать не могу, не считаю себя специалистом.

[Severus]

На войне как на войне!

 

Настоящая девочка!

 

ЗЫ Промахи режиссуры видны невооруженным взглядом - это кино, а не театр, а делали как для театра.

[Ace84]

"зачем на главную роль взяли это полено"

полено которое весь фильм искало крови и думало " где ты моя Белла"

Ну что Пати пооолено с большой буквы он доказал в очередной раз вот этой ролью , его жалкие потуги играть ,были смешны

мне даж показалось что он пукнул от напряга, ну так он старался изобразить хоть что-то на своем лице

Насколько я понял, ты не рекомендуешь фильм к просмотру. Жаль, а ведь я только собирался =(

[Впечатлительная]

На войне как на войне! Но, все же если честно фильм мне действительно понравился больше книги! Я понимаю кощунство посягать на классику, но если просто отделить фильм, и посмотреть его сценарий вне зависимости от книги, то это видение театральных режиссеров мне как то больше нравится чем сюжет книги, вот и все. Именно сюжет, а про промохи режиссуры сказать не могу, не считаю себя специалистом.

 

Сюжет фильма, может быть, и динамичнее книги, но утеряны легкость и остроумие Мопассана. Одно соблазнение Виржини чего стоит! Жаль, что в фильме не нашлось места линии Виржини-Жорж, мотивации поступков Жоржа, который действительно был мужланом и в мыслях и в поступках.

 

Во многом из-за этого персонаж Паттинсона такой невнятный и сумбурный, "с дуба на кактус".

[ИДЕЯ]

Смогла досмотреть фильм наверное с пятой попытки.. Скучный сюжет.

Турман не стареет :lol:

Патти играл Буратино, только в конце в паре мгновений были попытки играть, да и то выглядело это смешно..

[fleur-de-lis]

Очень качественная экранизация. Как ни странно, мне даже игра Умы Турман понравилась. Это, наверное, единственная её роль, которая мне нравится. Про Риччи, Томас и Паттинсона молчу. Они отыграли как надо. Особенно Риччи и Томас. Даже не знаю, кто из них лучше. Может все остальное в фильме хромает, но от игры актеров я получила истинное удовольствие.

[Fila]

Фильм не очень понравился, особенно голая задница Паттинсона:lol:

Ума хорошо сыграла, она классная, а фильм по моему мнению на троечку!

[a-vega]

Фильм не очень понравился, особенно голая задница Паттинсона:lol:

 

Да нет, задница хорошо сыграла свою роль. Это воплощение, квинтэссенция всего актёрского мастерства Роберта, ибо иллюстрирует, КАК он играет

[Пуфистик]

Да нет, задница хорошо сыграла свою роль. Это воплощение, квинтэссенция всего актёрского мастерства Роберта, ибо иллюстрирует, КАК он играет

не смешно

[a-vega]

не смешно

 

А я и не смеюсь. Что забавного в том, что актёр годами шёл к тому, чтобы-таки доказать зрителю суть своего творчества?

[Пуфистик]

А я и не смеюсь. Что забавного в том, что актёр годами шёл к тому, чтобы-таки доказать зрителю суть своего творчества?

Доказал как ни странно

[a-vega]

Доказал как ни странно

 

Ну да, и зрителю, и оператору сверху, и Кристине Риччи (той больше всех вроде как повезло)

[bgd25]

Как по мне, неудачная экранизация в целом.

Ну и из Паттинсона не получился Жорж Дюруа, в частности.