Милый друг (Bel Ami)

[LenaElena]

КТО хочет заказать книжечку МД с Робом на обложке сюда)

http://www.kniga.ru/books/877036

[nicole19]

Всех нюансов из книги уже не помню,но экранизация получилась весьма сносная...в сон меня не клонило,но все же какой-то живости не хватило,хотя и тяжеловесным фильм не назову...Патинсон, вообщем, разочаровал,не умеет он пока владеть своей мимикой,хотя мне он и нравится,но как говорится-учиться,учиться,ну и т.д...Странно,конечно,потому как, порой у него получается очень профессионально,но маловато моментов таких,чтоб на них выехать...Кстати ,эмоции через край его конек,а слабое место, как раз таки, игра на полутонах.

Ума немного переигрывала,особенно в моменте где оплакивает потерю своего графа,а в остальном же была неплоха.

Кристин Томас хорошая актриса,что она и доказала...Многие обвиняли её в переигрывании, и я бы не удивилась, если бы это говорили люди не знакомые с романом, но это не так,что ещё больше вводит меня в недоумение...Мопассан показал нам взрослую даму,которая на пике своего житейского счастья умудрилась влюбится в молодого, обворожительного Дюруа...Ей,как говорится,снесло башню, и при чем конкретно...она наматывала волосы вокруг его пуговиц на сюртуке, как бы,метя территорию))),она рискует всем-положением,семьёй!..это очень хорошо описывает Мопассан,и это очень хорошо сыграла Кристин-эдакая замужняя матрона, потерявшая рассудок из-за обаятельного молодого мужчины, так не похожего на её отстраненного мужа.

Кто меня удивил так это Кристина Риччи.Мне она всегда нравилась,девочка из Каспера,со своей необычной внешностью,но я считала её взгляд пустым и безучастным...О,чудо,здесь я увидела игру глазами,они светились от злости или от радости,в зависимости от ситуации, да, и сама Клотильда,была хороша.

Вердикт-фильм неплохой,видала экранизации и по-хуже...но ведь могло быть и лучше!

Изменено 03.05.2012 19:03 пользователем nicole19

[STSOFT]

... Вердикт-фильм неплохой,видала экранизации и по-хуже...но ведь могло быть и лучше!

Не могли бы Вы напомнить, какие экранизации имеются в виду. Я смутно помню, что была по крайней мере одна, но гг в более худшем свете представлен был. По-моему, это был французский мини-сериал. Но в КП его не нашел на вскидку.

[M.Burns]

Не понравилось. Из актеров запомнилась только Кристина Риччи. Паттинсон и Турман похоже не сильно старались. Режиссура - говно.

 

3/10

[nicole19]

Не могли бы Вы напомнить, какие экранизации имеются в виду. Я смутно помню, что была по крайней мере одна, но гг в более худшем свете представлен был. По-моему, это был французский мини-сериал. Но в КП его не нашел на вскидку.

 

всего экранизаций этой книги было пять,не считая последнюю,а в 76 по мотивам,даже,порнофильм сняли))...я смотрела тв-версию 2004 года-телевизионный фильм,не больше не меньше,более классический,много отсебятины,но Дюруа великолепен...там я увидела обаятельного зеленоглазого мерзавца с усиками и Клотильда там была очень грациозная...

[Yorick]

всего экранизаций этой книги было пять,не считая последнюю,а в 76 по мотивам,даже,порнофильм сняли))...я смотрела тв-версию 2004 года-телевизионный фильм,не больше не меньше,более классический,много отсебятины,но Дюруа великолепен...там я увидела обаятельного зеленоглазого мерзавца с усиками и Клотильда там была очень грациозная...

Я вот не могу разобраться: фильм 2004го - это не этот, где я попытался сравнить обе экранизации? Но я смотрел фильм 2005го, и не сериал - это опечатка, или есть 2 фильма - 2004го и 2005го?

 

Да, спасибо МД-2012 - я наконец-то прочитал книгу и посмотрел экранизацию от 2005го. И только после МД-2005 понял, что больше всего режет глаза в образе Дю Руа в МД-2012 - у него нет усов! А представить покорителя женщин того времени без усов... да еще и авторы фильма дали ему современную черную прическу без пробора, тогда как в книге он рыже-русый с волнистыми волосами на прямой пробор и УСАМИ - как на рисунках того времени

 

P.S. советую посмотреть фильм от 2005го просто чтобы сравнить. И несправедливо: у МД-2005 оценка 7,4(на КП, 166 голосов)/6,7(на ИМДб, 37 голосов), а у 2012го - 6,1(4469)/5,6(2010) - то ли у МД-2005 оценка неточная из-за малого числа оценок, то ли МД-2005 лучше, но незаслуженно неоценен (тогда это работа для группы "Забытое хорошее кино" )

[Пуфистик]

P.S. советую посмотреть фильм от 2005го просто чтобы сравнить

ну посмотрела, ужас полнейший, придумали отсебятину про какого то мафиозника, нет, в 2012 намного лучше, даже не стоит сравнивать. Что касается того что у Дюруа не было усов, думаю это не смертельно, не смотря на то что это классика, все же в наше время с усами только чудики ходят, режисеры учли наше соврменное видение, да кому нужны эти усы?

[Впечатлительная]

Мне МД-12 понравился. Очень красивый фильм, музыкальное сопровождение замечательное.

 

Паттинсон вполне хорош в роли Дюруа. Нет усов? Зато молод, как в книге, в отличие от остальных "коллег по цеху"Жаль, конечно, что никак не уделено сценаристами внимания мотивации поступков Жоржа. Зрителю остается лишь догадываться, в то время, как ход мысли Дюруа совершенно незатейлив.

 

Любопытно, что в зале сидела кампашка сумеречных антифанов, с вечными комментариями и хохотком. Но уже к середине фильма комментарии поменяли направленность. В сцене с наследством пошли уже реплики негодования

 

Подруга после просмотра сказала о Паттинсоне, что " артиста можно было бы назвать красивым, если бы не холодный и циничный взгляд".

[lazarianu]

отвратительная экранизация-выкидыш весьма забавного произведения. да даже если рассматривать кино не как экранизацию, а в отдельности. даже отдельность получилась убогой.

[nicole19]

Я вот не могу разобраться: фильм 2004го - это не этот, где я попытался сравнить обе экранизации? Но я смотрел фильм 2005го, и не сериал - это опечатка, или есть 2 фильма - 2004го и 2005го?

 

 

это тот фильм,просто то его датируют 2004,то 2005 годом

[Evolution8]

Народ, а почему рейтинг такой низкий у фильма?

Почему у каких-нибудь сраных Трансформеров и то выше?

Мне фильм понравился и особенно музыка. Паттинсона терпеть не могу. Страшный до ужаса и выражение лица неприятное. Я книгу не читала, но образ негодяя ему отлично подходит, на мой взгляд.

Я бы 9 из 10 поставила.

[Впечатлительная]

Народ, а почему рейтинг такой низкий у фильма?

Почему у каких-нибудь сраных Трансформеров и то выше?

.

 

 

"Народу" подавай хлеба и зрелищ, читай "поп-корн и экшн". Думать лень, чувствовать боятся.

[солнышко]

"Народу" подавай хлеба и зрелищ, читай "поп-корн и экшн". Думать лень, чувствовать боятся.

Это тут думать надо?! Во вы даете! Тут только одна мысль в голове возникает "да зачем такое дерьмо снимали?" и "зачем на главную роль взяли это полено"

[Yorick]

"Народу" подавай хлеба и зрелищ, читай "поп-корн и экшн". Думать лень, чувствовать боятся.

Согласен. А как вы объясните, что обсуждение этой экранизации намного бодрее, чем дискуссия о другой экранизации "МД"? стадным инстинктом?

[Severus]

Это тут думать надо?! Во вы даете! Тут только одна мысль в голове возникает "да зачем такое дерьмо снимали?" и "зачем на главную роль взяли это полено"

 

Это полено часто выглядело лучше трех роз, шо его окружали. Так что не надо винить Патти во всех смертных грехах.

[солнышко]

Это полено часто выглядело лучше трех роз, шо его окружали. Так что не надо винить Патти во всех смертных грехах.

Вит, от того , что одно говно выглядело более свежим среди другого говна не делает его прекрасным, так что не надо.

Ему можно в этой ситуации дать только одну скидку, что он играть вообще не умеет , поэтому на фоне таких актрис которые тут откровенно халтулири он выглядел более честным, а так полено которое весь фильм искало крови и думало " где ты моя Белла"

[Severus]

Вит, от того , что одно говно выглядело более свежим среди другого говна не делает его прекрасным, так что не надо.

 

Фильм испортили, но вина актеров намного меньше, чем режиссеров. Потому ругать исключительно их тоже не надо.

[Yorick]

Фильм испортили, но вина актеров намного меньше, чем режиссеров. Потому ругать исключительно их тоже не надо.

Предыдущую экранизацию не обсуждают, эту - больше охаивают. Так что - "МД" все еще ждет своей звездной экранизации?

[солнышко]

Фильм испортили, но вина актеров намного меньше, чем режиссеров. Потому ругать исключительно их тоже не надо.

Надо! Актрис конечно больше, их уровень и так халтурить-это некрасиво. А ваш вампиреныш играть не умеет вообще и его потуги тут смотрятся как карикатура из комедии. Ужас ужасный.

Я уж молчу про саму постановку.

[ANTI-ROBSTEN]

Это тут думать надо?! Во вы даете! Тут только одна мысль в голове возникает "да зачем такое дерьмо снимали?" и "зачем на главную роль взяли это полено"

 

Если фильм Вам не понравился, еще не значит что он (фильм) дерьмо. Просто авторы сняли вот такую очередную экранизацию. Местами не очень логичную. Я бы сказала, что фильм адресован молодому поколению, которые в основсной своей массе понятия не имеют кто такой Мопассан , а "Милый друг" это роман, а не журнал комиксов.

Да и Паттинсон местами феерил, не такой уж он деревянный. Я, например, понять не могу что люди находят в Жан Поль Бельмондо? Он для меня, как для Вас Паттинсон - полено.

 

PS.Роман читала, все экранизации предыдущие смотрела (за исключением порно). "Милый друг" - 2012 смотреть можно

[солнышко]

Если фильм Вам не понравился, еще не значит что он (фильм) дерьмо.

В конкретно этом случаи это именно так.

Я бы сказала, что фильм адресован молодому поколению, которые в основсной своей массе понятия не имеют кто такой Мопассан , а "Милый друг" это роман, а не журнал комиксов.

Как оказалось молодое поколение не настолько тупое поскольку фильм грохнулся и тут не важно Мопассан это или кто-то другой и знают ли эти имена молодое поколение, постановка убога , выбор актера на главную роль противоречит любому здравому смыслу , все тут убого!

Да и Паттинсон местами феерил, не такой уж он деревянный. Я, например, понять не могу что люди находят в Жан Поль Бельмондо? Он для меня, как для Вас Паттинсон - полено.

Ну что Пати пооолено с большой буквы он доказал в очередной раз вот этой ролью , его жалкие потуги играть ,были смешны и тут дело не в личной симпатии или в ее отсутствии, ты или умеешь играть или ты вечный Эдвард с деревянным лицом.

 

PS.Роман читала, все экранизации предыдущие смотрела (за исключением порно). "Милый друг" - 2012 смотреть можно

Смотреть конечно можно все и как узбек козу дрючит, тут уровень развития кому что позволяет.Если вы считаете , что данную экранизацию смотреть можно, то Бог в помощь.

[Впечатлительная]

Надо! Актрис конечно больше, их уровень и так халтурить-это некрасиво. А ваш вампиреныш играть не умеет вообще и его потуги тут смотрятся как карикатура из комедии. Ужас ужасный.

Я уж молчу про саму постановку.

 

А мне понравилось! Понравились все, кстати, на DVD смотрится лучше, наверное, огрехи не так заметны.))

 

По роду деятельности имею отношение к искусству, поймала себя в кинотеатре на том, что смотрела филь, покусывая ногти от напряжения. Значит зацепило.))

 

Разбирать актерскую игру по косточкам - вот странное занятие для зрителя. И ставить свое мнение "годен/не годен" как единственно верное не корректно. И уж тем более, не являясь профессионалом в данной области. Или я много не знаю? ))

 

А Трансформеры не смотрела и смотреть не буду, поскольку заведомо неумная идея самого фильма, каких бы спецэффектов не накрутили.

[Впечатлительная]

Согласен. А как вы объясните, что обсуждение этой экранизации намного бодрее, чем дискуссия о другой экранизации "МД"? стадным инстинктом?

 

Предыдущая экранизация, на сколько я поняла - фильм многосерийный, на большом экране не шедший? Ну вот, наверное, и главная причина такой "несправедливости":)

 

Вряд ли кто-нибудь, сидящие в этом форуме, страдают "стадным инстинктом". Все - исключительно индивидуалисты!

[Savita]

Да и Паттинсон местами феерил, не такой уж он деревянный. Я, например, понять не могу что люди находят в Жан Поль Бельмондо? Он для меня, как для Вас Паттинсон - полено.

 

 

Чавой-то Бельмондо полено? Хуже примера нельзя было привести.

 

Конечно, же из Патиссона не вышел циничный и обворожительный ловелас. У него на лице написано: порядочный Это не его роль. И да, артистичности ему не хватает. Вот взгляд у него, действительно, вампирический - в Сумерках - то, что надо.

[Yorick]

Предыдущая экранизация, на сколько я поняла - фильм многосерийный, на большом экране не шедший? Ну вот, наверное, и главная причина такой "несправедливости":)

Да тут и безразмерные сериалы вовсю обсуждают, а МД-2005 - ТВ-версия, и всего 95 минут.

Вряд ли кто-нибудь, сидящие в этом форуме, страдают "стадным инстинктом". Все - исключительно индивидуалисты!

Ну они (мы) наверное думают, что скорее индивидуальности

 

На всякий случай уточню: я не считаю, что МД-2005 шедевр, наоборот - в МД-2012 гораздо точнее передан сволочной характер Дю Руа. Мне просто интересно - почему в этой теме такой ажиотаж, а в той - полный молчок? ведь люди старались, снимали - достойны ж они хотя бы охаивания, но хоть какого-то внимания?