Опасный метод (A Dangerous Method)

[Geniuskk]

Если бы не кривляния и потуги Найтли, смогла бы нормально воспринять этот фильм. Вообще чувства смешанные. Нравятся диалоги между Фрейдом и Юнгом. Не нравится затянутость, хотя в принципе сюжет интересный. Из актеров выделю Фассбендера и Мортенсена.

А вообще понятия не имею - понравился ли мне фильм или нет...

Изменено 11.03.2012 15:32 пользователем Geniuskk

[jack_b]

Весьма посредственно оказалось. Держится на совместных сценах Фассбендера и Мортенсена, да на их диалогах. В остальном суть фильма не совсем ясна, что хотели показать/ рассказать.

Игра Найтли в начале фильма вгоняет в некое недоумение, ибо больше походит на кривляние и попытку подражать, ну например, Джиму Керри в образе персонажа.

[Needles]

"опасный метод".. Эм.. Найтли не просто переигрывала.. Она чудовищно безобразно отвратительно переигрывала.. Мне показалось это ..ЭТО похожим на ее дешевенькие работы типа "ямы" и пр.

Фильм сам по себе.. Я не знаю. Не оконченный какой-то.. Я понимаю, что это вроде как биографично все. И особо ничего захватывающего тут не планировалось. Но как-то это серо и безлико прошло. Единственным потрясением было, что Фрейд - это Арагорн)

 

 

я 4 поставила из 10

Вообще не на то рассчитывала. В целом - бывает и хуже. Но от этого чего-то другого ждала. Поярче.

 

"Опасный метод", спасибо, что полтора часа.

[ERA4ka]

Каждый раз, когда вижу Найтли в фильме думаю "ну все, хуже уже некуда" и каждый раз эта женщина меня удивляет своей бездарностью с новой силой. Подобного я даже от нее не ожидала, временами действо напоминало низкопошибный треш об экзорцизме.. заставила себя досмотреть исключительно из-за Мортесена и Фассбендера да и те были не на высоте.

Плохо, очень плохо 3/10

[Wesly Gibson]

Ой, да ну. Ставить 3-4 только за то, что Найтли плохо сыграла...

[Needles]

А я часто замечаю тенденцию занижения оценки фильму (ну или наоборот), исходя из отношения к главным актерам

[Аэлин]

А я часто замечаю тенденцию занижения оценки фильму (ну или наоборот), исходя из отношения к главным актерам

 

Ну, претензия-то получается не только к так называемой актрисе, но и к тем, кто ее выбрал Персонаж один из центральных, а сыгран отвратительно, конечно, и впечатление от всего фильма сильно портится

[okami_]

Мда, другого я ждала от этого фильма И бог с ней с Кирой, я про сюжет в основном. Хотелось больше увидеть историю взаимоотношений Фрейда и Юнга, интеллектуальной борьбы, раскрытие персонажей, а что в итоге: нимфоманка Найтли, и жалкие попытки Юнга справиться с ее напором И если Фрейда еще как-то удалось показать, то Юнгу совершенно невозможно было развернуться, т.к сильно мешала неуемная сексуальность гг. Хотя вроде как про неуемную сексуальность это больше к Фрейду Изменено 22.03.2012 11:50 пользователем okami_

[Ecumene]

Ой, ну не знаю, не знаю. Не буду ныть по поводу того, где старый любимый Кроненберг, но здесь его ВООБЩЕ не видно как режиссера, только оператор молодчинка. Кира ужасна, поистине ужасна, так обидно - обожаю эту милашку (именно как девушку) - очаровательная и все такое, но актриса, особенно в начале, просто отвратительнейшая. Ей нужно не бросаться в крайности и в дальнейшем играть исключительно приятных милых девушек, ибо для этого особого таланта не нужно.

 

По фильму - где-то в середине, когда шло между ними обсуждение сна и "что бы это значило по-Вашему?" - я вдруг ощутила волны иронии, исходящие из экрана. Перепроверила: жанр триллер (what?), драма... Комедии нет. Кажется, я впервые не поняла фильм вот так по-крупному. То есть с одной стороны - все серьезно, здорово показано в чем камень преткновения: Фрейд хочет лишь понимать, Юнг - менять; плюс отличные разговоры про свободу - они такие бессмысленную и эфемерные, что не остается сомнений: в топку такое понятие свободы (в контексте того, что произошло потом с Европой - особенно). Но с другой стороны не покидало ощущение водевильности и нарочитой несерьезности происходящего, как будто сама тема Кроненберга либо прикалывает, либо скучна, и в эту теорию даже страшные ужимки Киры вписываются. По итогу ощущения странные, размытые. Странным путем пошел режиссер, но посмотрим, что будет позже.

[MysteryMan]

По фильму - где-то в середине, когда шло между ними обсуждение сна и "что бы это значило по-Вашему?" - я вдруг ощутила волны иронии, исходящие из экрана. Перепроверила: жанр триллер (what?), драма... Комедии нет. Кажется, я впервые не поняла фильм вот так по-крупному. То есть с одной стороны - все серьезно, здорово показано в чем камень преткновения: Фрейд хочет лишь понимать, Юнг - менять; плюс отличные разговоры про свободу - они такие бессмысленную и эфемерные, что не остается сомнений: в топку такое понятие свободы (в контексте того, что произошло потом с Европой - особенно). Но с другой стороны не покидало ощущение водевильности и нарочитой несерьезности происходящего, как будто сама тема Кроненберга либо прикалывает, либо скучна, и в эту теорию даже страшные ужимки Киры вписываются. По итогу ощущения странные, размытые. Странным путем пошел режиссер, но посмотрим, что будет позже.

 

Это скрытый стеб, можешь не сумневаться.

[Ecumene]

Это скрытый стеб, можешь не сумневаться.

ну дык, понимаешь, сомнительно в контексте того, как закончила жизнь героиня, и вообще все эти арийско-еврейские параллели не очень-то располагают к стебу... Хотя, может, я просто разучилась улавливать иронию

[MysteryMan]

ну дык, понимаешь, сомнительно в контексте того, как закончила жизнь героиня, и вообще все эти арийско-еврейские параллели не очень-то располагают к стебу... Хотя, может, я просто разучилась улавливать иронию

 

Разучилась! )

 

Весь фильм как жуткий стеб над психоанализом: сны как анекдоты, секс с пациентками, больные на голову пациенты (Кассель) которые сами лечат (гыгы) Юнга, жена рожающая дочку за дочкой и невозмутимо наблюдающая за трахами муженька, письма Юнга-Фрейда в стиле "сам козел. мне лучше знать". -) нет, это очень стебное кино х)

[striker001]

Разучилась! )

 

Весь фильм как жуткий стеб над психоанализом: сны как анекдоты, секс с пациентками, больные на голову пациенты (Кассель) которые сами лечат (гыгы) Юнга, жена рожающая дочку за дочкой и невозмутимо наблюдающая за трахами муженька, письма Юнга-Фрейда в стиле "сам козел. мне лучше знать". -) нет, это очень стебное кино х)

не было там никакого стеба. Поржать можно над чем угодно, но в Опасном методе Кроненберг уж точно не шутил и , зная работы режиссера, с уверенностью можно сказать он мог до боли, отвращения, и самых низменных чувств "рассматривать" героев, но стебаться это не его метод.

[KIP1713127293]

не было там никакого стеба. Поржать можно над чем угодно, но в Опасном методе Кроненберг уж точно не шутил и , зная работы режиссера, с уверенностью можно сказать он мог до боли, отвращения, и самых низменных чувств "рассматривать" героев, но стебаться это не его метод.

 

Тоже хотел отметить. Уж больно серьезно он относится к психоанализу, Фрейду и Юнгу в частности. Во многих работах Кроненберга это прослеживается.

[Dean Corso]

Посмотрел фильм, ну вышло так себе, если конечно воспринимать все серьезно.

Вообще полностью согласен с MysteryMan'ом, абсолютный стеб над психоанализом.

Давно такого не видел, такого скрытого что ли стеба или не удавшегося, черт его знает.

Фильм явно для определенного количества людей, которые понимают такую хитроумную иронию.

Я ее понял, благодаря игре Вигго, так изобразить Фрейда, и так его простебать отлично сыграл.

[okami_]

Это скрытый стеб, можешь не сумневаться.

 

Просто странно как-то, если это стеб, то почему стебется один Фрейд, а для остальных все уж очень серьезно и, потому, выглядит это нелепо.

[Елена Прекрасная]

Просто странно как-то, если это стеб, то почему стебется один Фрейд, а для остальных все уж очень серьезно и, потому, выглядит это нелепо.

 

Почему один Фрейд то? Там в фильме этот самый стеб чуть ли не в каждой сцене прослеживается Просто там такой вариант "лайт", в мягкой форме, нет злой издевки, имхо

[okami_]

Почему один Фрейд то? Там в фильме этот самый стеб чуть ли не в каждой сцене прослеживается Просто там такой вариант "лайт", в мягкой форме, нет злой издевки, имхо

 

Ну не знаю, по-моему Кира там явно трагедию играла, да и у Юнга весь фильм было какое-то испуганное лицо, хотя, после встречи с героиней Найтли, это не удивительно. Может, конечно, в этом и был некий стеб, но я его, если честно, не уловила, поэтому и получается, что из всей этой компании Фрейд выглядел более убедительно

[Елена Прекрасная]

Ну не знаю, по-моему Кира там явно трагедию играла, да и у Юнга весь фильм было какое-то испуганное лицо, хотя, после встречи с героиней Найтли, это не удивительно. Может, конечно, в этом и был некий стеб, но я его, если честно, не уловила, поэтому и получается, что из всей этой компании Фрейд выглядел более убедительно

 

Да какая там в игре Найтли трагедия? Чисто камедь Тут стеб не в сурьезной физии Юнга, а в самих ситуациях – психодоктур в терапевтических целях практикует садо-мазо с пациенткой, при чем фактически по наводке другого пациента и т.п., об этом выше говорилось уже...

Только Кроненберг, имхо, вроде и не говорит однозначно, что "психоанализ – зло". Юнг все же в конечном итоге помог своей пациентке (конечно, она все равно по фильму дамочка "с приветом", но прогресс налицо). Только дело ли тут в психологии как науке или скорее в простом человеческом участии, сочувствии, не безразличии и желании помочь ближнему? Мне вот, кажется, второе. Как там в фильме: "кто сам не страдал, тот не может исцелить других", как то так. А человеческие взаимоотношения настолько сложны и многогранны, что их в усредненные искусственные схемы психологических теорий не впихнешь… Но это вовсе не означает, что психологи не нужны, если их основная задача - помогать другим людям, то их работу можно только приветствовать, но вот теоретические нагромождения совсем не нужно возводить в абсолют... Может я ошибаюсь, конечно, но вот такие мысли у меня после просмотра .

[LIVE1713130036]

А я часто замечаю тенденцию занижения оценки фильму (ну или наоборот), исходя из отношения к главным актерам

 

Если учесть, что актеры со своими ролями в таких фильмах - это всё, за чем мы смотрим полтора часа хронометража, - это абсолютно логично.

 

Разучилась! )

 

Весь фильм как жуткий стеб над психоанализом: сны как анекдоты, секс с пациентками, больные на голову пациенты (Кассель) которые сами лечат (гыгы) Юнга, жена рожающая дочку за дочкой и невозмутимо наблюдающая за трахами муженька, письма Юнга-Фрейда в стиле "сам козел. мне лучше знать". -) нет, это очень стебное кино х)

Даже при том, что учение Фрейда кажется как будто стебом над моральными рамками, после такого описания я этот фильм вряд ли решу смотреть в ближайшее время...

[okami_]

Да какая там в игре Найтли трагедия? Чисто камедь Тут стеб не в сурьезной физии Юнга, а в самих ситуациях – психодоктур в терапевтических целях практикует садо-мазо с пациенткой, при чем фактически по наводке другого пациента и т.п.

 

Да вроде бы ситуации действительно комичные, но как-то все же не дотянули они не хватает лично мне этого самого стеба, пресновато вышло на мой вкус

 

Только дело ли тут в психологии как науке или скорее в простом человеческом участии, сочувствии, не безразличии и желании помочь ближнему? Мне вот, кажется, второе. Как там в фильме: "кто сам не страдал, тот не может исцелить других", как то так. А человеческие взаимоотношения настолько сложны и многогранны, что их в усредненные искусственные схемы психологических теорий не впихнешь…

 

 

Сначала это была чистой воды психология, Юнга героиня Найтли интересовала, прежде всего, как объект для своего эксперимента (благо пациентка попалась - мечта психиатра ) Это уже потом она стала для него больше, чем пациентка. Другое дело, что он и затеял то все эти эксперименты в поддержку своей теории ради благих целей. Юнг, в отличие от Фрейда, считал, что психологические проблемы людей можно и нужно решать, тогда как Фрейд заявлял, что их необходимо принять как данность, что достаточно только лишь указать человеку на его проблему и этого будет достаточно.

 

Но это вовсе не означает, что психологи не нужны, если их основная задача - помогать другим людям, то их работу можно только приветствовать, но вот теоретические нагромождения совсем не нужно возводить в абсолют...Может я ошибаюсь, конечно, но вот такие мысли у меня после просмотра .

 

Тут я с вами соглашусь Фрейд по фильму, можно сказать, потерпел поражение именно из-за того, что во главу угла он ставил саму психологию, как науку, а не человека, которому эта самая наука должна служить

[Елена Прекрасная]

Да вроде бы ситуации действительно комичные, но как-то все же не дотянули они не хватает лично мне этого самого стеба, пресновато вышло на мой вкус

 

Да на мой вкус тоже пресновато... Но не "фуфел"

 

Сначала это была чистой воды психология, Юнга героиня Найтли интересовала, прежде всего, как объект для своего эксперимента (благо пациентка попалась - мечта психиатра ) Это уже потом она стала для него больше, чем пациентка. Другое дело, что он и затеял то все эти эксперименты в поддержку своей теории ради благих целей.

 

Так в том и "соль" - человек не объект для экспериментов, а теорию в данном случае нельзя оторвать от практики... Как то так

[Luarvik]

Фильм отличный. Сценарий отличный. Актеры отличные. Одежда красивая. Интерьеры вызывают зависть. Показаны четверо великих в определенный период времени - перед началом первой мировой войны. Мне непонятно возмущение отношениями Юнга и Шпильрейн. Сабина была анализантом, а отношения с анализантом весьма условны. Отто Гросс предтеча антипсихиатрии и тоже анализант, а вовсе не псих, как тут многие писали. Отлично показано какие психоаналитики все разные, но все равно гениальные и великие. И видна их дальнейшая история - Гросс умер в Берлине то ли от голода, то ли от пневмонии...Шпильрейн с ее упрямством расстреляли немцы, курящий Фрейд умер от рака...а Юнг был сказочно плодовит на идеи и умер в 85 лет. И все это видно в этом фильме. Посмотрю еще раз.

[Oskar777]

Ну да вселенная определено весит на одном гвозде, теперь-то я в этом практически не сомневаюсь, но стёб все-таки не удался. Причесанный Кроненберг – уже не Кроненберг, а стеб без ёрничества уже не стёб, а гламурный юморЪ.

[makara]

...Шпильрейн с ее упрямством расстреляли немцы...

В фильме прямым текстом говорится, что немцы расстреляли Шпильрейн с дочерьми. А не с упрямством. За её недопустимое с точки зрения нацистских теорий происхождение. Она же еврейка была.