Звёздная пыль (Stardust)

[Ilmenni]

Для начала, я вообще не считаю, что роль он завалил, ok?!

OK. Он сыграл не пирата, а стебущегося Де Ниро. Но, поскольку он великий актер, ему можно играть, как в голову взбредет, и это все равно будет считаться замечательно. А что он играет совсем не то, что нужно - это уже дело десятое.

[HalForD]

OK. Он сыграл не пирата, а стебущегося Де Ниро. Но, поскольку он великий актер, ему можно играть, как в голову взбредет, и это все равно будет считаться замечательно. А что он играет совсем не то, что нужно - это уже дело десятое.

 

Встречный вопрос. А что ему нужно было сыграть?

[Ilmenni]

Встречный вопрос. А что ему нужно было сыграть?

 

Я всегда полагала, что актеры должны играть своих персонажей. Если вместо персонажа актер играет сам себя, это и есть заваленная роль (по бездарности, халтуре или какой другой причине - не важно).

Пиратский капитан не получился - получился Де Ниро в комбинашке. Вероятно, это вина не столько самого Де Ниро, сколько сценариста и режиссера, ибо персонаж, кажется, сам по себе настолько дик и несуразен, что, может быть, отыграть его естественно было в принципе невозможно.

[Эльфатар]

персонаж, кажется, сам по себе настолько дик и несуразен, что, может быть, отыграть его естественно было в принципе невозможно.

 

Чтобы это понять, придётся ознакомится с оригиналом. Но только ради этого книгу читать не хочется. Вопрос останется открытым х)

[tsiko]

OK. Он сыграл не пирата, а стебущегося Де Ниро. Но, поскольку он великий актер, ему можно играть, как в голову взбредет, и это все равно будет считаться замечательно. А что он играет совсем не то, что нужно - это уже дело десятое.

 

Простите, а кто постановляет, что нужно играть? о_О

[HalForD]

Я всегда полагала, что актеры должны играть своих персонажей. Если вместо персонажа актер играет сам себя, это и есть заваленная роль (по бездарности, халтуре или какой другой причине - не важно).

Пиратский капитан не получился - получился Де Ниро в комбинашке. Вероятно, это вина не столько самого Де Ниро, сколько сценариста и режиссера, ибо персонаж, кажется, сам по себе настолько дик и несуразен, что, может быть, отыграть его естественно было в принципе невозможно.

 

А разве Де Ниро играл самого себя? Я в последнюю очередь воспринимал его пирата, как просто кривляющегося Де Ниро. Так что может быть проблема в вашем восприятии, а вовсе не в игре Боба?

И прежде чем предъявлять претензии сценаристам и режиссеру, действительно, лучше ознакомиться с оригиналом. Тем более с прозой Геймана, который, кстати, остался очень доволен работой Мэттью Вона.

[tsiko]

+ относиться проще.

[HalForD]

Простите, а кто постановляет, что нужно играть? о_О

 

Видимо, все знают, что ему нужно играть. Один Де Ниро не разбирается в ролях.:lol:

[Ilmenni]

Простите, а кто постановляет, что нужно играть? о_О

 

Если Вы в самом деле не поняли, что я хотела сказать, прочтите, пожалуйста, мой ответ ответ HalForD чуть выше.

Если просто хочется попрепираться, извините, пожалуйста, но мне лень.

[tsiko]

Если Вы в самом деле не поняли, что я хотела сказать, прочтите, пожалуйста, мой ответ ответ HalForD чуть выше.

Если просто хочется попрепираться, извините, пожалуйста, но мне лень.

 

Попрепираться хочется вам. Ибо я считаю все ваши доводы высосаными из пальца. Помимо всего прочего реально можно воспринять все элементарно с юмором.

[Ilmenni]

А разве Де Ниро играл самого себя? Я в последнюю очередь воспринимал его пирата, как просто кривляющегося Де Ниро. Так что может быть проблема в вашем восприятии, а вовсе не в игре Боба?

 

А почему Вы считаете, что пробема в моем восприятии, а не в Вашем, раз уж мы перешли на личности?

 

И прежде чем предъявлять претензии сценаристам и режиссеру, действительно, лучше ознакомиться с оригиналом. Тем более с прозой Геймана, который, кстати, остался очень доволен работой Мэттью Вона.

Не собираюсь я знакомиться с оригиналом по которому такой фильм сняли, особенно если еще и автор доволен. Зачем мне две порции унылой бредятины вместо одной?

[Ilmenni]

Попрепираться хочется вам. Ибо я считаю все ваши доводы высосаными из пальца. Помимо всего прочего реально можно воспринять все элементарно с юмором.

 

А что мешает Вам воспринять с юмором мои посты? Или Вы только других этому учить умеете?

Кстати, препираться начали именно Вы: я своим первым постом только выразила согласие с точкой зрения Эльфатара. Это Вы перенести не можете, что кто-то имеет мнение, отличное от Вашего, а не я.

[tsiko]

А что мешает Вам воспринять с юмором мои посты? Или Вы только других этому учить умеете?

 

Так я вроде исключительно так их и воспринимаю. Если вы не заметили.

[tsiko]

А что мешает Вам воспринять с юмором мои посты? Или Вы только других этому учить умеете?

Кстати, препираться начали именно Вы: я своим первым постом только выразила согласие с точкой зрения Эльфатара. Это Вы перенести не можете, что кто-то имеет мнение, отличное от Вашего, а не я.

 

Ахххххахахаха!!! И это я первая перешла на личности, когда иссякли всякие доводы, не так ли?! )))

[Ilmenni]

Так я вроде исключительно так их и воспринимаю. Если вы не заметили.

 

Правда? "Считаю ваши доводы высосанными из пальца" - это проявление юмора? Ну, извините уж - торможу.

Ха-ха-ха - экий же Вы шутник :lol: :lol: :lol:

[tsiko]

Правда? "Считаю ваши доводы высосанными из пальца" - это проявление юмора? Ну, извините уж - торможу.

Ха-ха-ха - экий же Вы шутник :lol: :lol: :lol:

После того, как вы обвинили меня в желании лишь попрепираться, не помните? ))))

дальше разбираться будем или фильм обсудим?

[Ilmenni]

После того, как вы обвинили меня в желании лишь попрепираться, не помните? ))))

дальше разбираться будем или фильм обсудим?

 

Препираться мне самого начала не хотелось, только какой смысл обсуждать, если у нас полное несогласие? Вам меня убедить в том, что он хорош, не удастся, я пытаться Вас убедить в том, что он плох, не собираюсь... В чем смысл?

[HalForD]

А почему Вы считаете, что пробема в моем восприятии, а не в Вашем, раз уж мы перешли на личности?

Это не утверждение. Это предположение. Ради чего в предложении и был оборот "может быть". Я вот не знаю, где вы там увидели Де Ниро, играющего Де Ниро, прикалывающегося над самим собой. У него был персонаж - добряк-пират, он его и сыграл. Так что я не пойму суть претензий. Плохо сыграл? Не ту роль выбрал? Или вас смущают его переодевания в женские одежды? Вы уж определитесь как-нибудь.

[tsiko]

Препираться мне самого начала не хотелось, только какой смысл обсуждать, если у нас полное несогласие? Вам меня убедить в том, что он хорош, не удастся, я пытаться Вас убедить в том, что он плох, не собираюсь... В чем смысл?

 

That's it!

[HalForD]

Вам меня убедить в том, что он хорош, не удастся, я пытаться Вас убедить в том, что он плох, не собираюсь... В чем смысл?

Вот с этого надо было начинать.

[Ilmenni]

Это не утверждение. Это предположение. Ради чего в предложении и был оборот "может быть". Я вот не знаю, где вы там увидели Де Ниро, играющего Де Ниро, прикалывающегося над самим собой. У него был персонаж - добряк-пират, он его и сыграл. Так что я не пойму суть претензий. Плохо сыграл? Не ту роль выбрал? Или вас смущают его переодевания в женские одежды? Вы уж определитесь как-нибудь.

 

Насчет Де Ниро играющего Де Ниро - это было мне мое предположение, вообще-то, а tsiko: смотрите сюда. Мне эта гипотеза не кажется неправдоподобной, ибо в противном случае пришлось бы признать, что Де Ниро просто сыграл дурно, чего от него ожидать как-то трудно. Наверное дело все-таки в нелепости самого персонажа: добряк-пират это вообще в некотором роде нелепое сочетание. Тем более что при ближайшем рассмотрении выясняется, что не такой уж он и пират, просто репутация такая (откуда - непонятно). Ну, а комбинашки на старом бородатом мужике просто добавляют завершающий штрих ко всему этому воплощению несуразности. Возможно, Де Ниро на самом деле выжал из этого глупейшего персонажа максимум, просто для того, чтобы сделать его живым, не хватило и этого. К сожалению, сравнивать не с чем, поэтому, наверно, мы точно никогда не узнаем, действительно ли Де Ниро налажал.

[Ilmenni]

Я таки прочитала эту книжку. Она довольно банальная и непонятно, для кого написана (потому что для взрослых все-таки все слишком примитивно и наивно, а для детей как-то странно писать книжку с довольно-таки детальными эротическими сценами), однако она намного лучше фильма. Там в развитии событий и действиях персонажей все-таки наблюдается некая логика и осмысленность. Наиболее глупые, мерзкие и нелогичные сцены фильма целиком и полностью придуманы сценаристами и с книгой никакой связи не имеют.

Что касается капитана летучего корабля, то он никакой не пират и никакой не трансвестит. И даже не Шекспир.

В общем, если автор книжки был доволен подобной "экранизацией", меня это чрезвычайно удивляет. Потому что с книгой у фильма крайне мало общего, при этом содержание фильма и его персонажи в разы глупее и противнее, чем в книжке.

[HalForD]

Ну Гейману, наверное, виднее.

А вообще "Звездная пыль" считается подростковым фэнтези.

[Ilmenni]

Ну Гейману, наверное, виднее.

А вообще "Звездная пыль" считается подростковым фэнтези.

 

Ну, может, и подростковое, конечно... Но мне лет в 14 такое уже вряд ли бы понравилось, а для детей меньше 14 все-таки как-то не катят две эротические сцены (причем как минимум одна из них в сюжет не привносит абсолютно ничего). Довольно странно также повышенное внимание автора к мочефекальной тематике: персонажи раза три или четыре справляют нужду, а один раз даже описывается внешний вид результата, но ни разу это не имеет никакого отношения к развитию событий. Лет до пяти меня интересовал вопрос, почему люди в книжках никогда не писают и не какают. Потом мне объяснили, что читать об этом никому не интересно, и я как-то согласилась. Тем не менее, в "Звездную пыль" это почему-то добавлено, хотя она явно не для детей до пяти лет...

Так что книжка тоже странноватая. Но до фильма ей очень и очень далеко.

[Telecaster]

не знаю, мож я ничего в игре не понимаю актеров

но Боб тут отжег - ради него одного уже хочется пересмотреть фильм - несмотря даже на отличный актерский состав...

я още не понимаю, что такое кривляющийся Дениро...

имхо вы слишком серьезно воспринимаете детский фильм) слишком аналитически что ли...

и повторюсь дочка знакомых была в восторге от фильма ей ровно 10 сейчас)

ну не неравится вам - ну и пусть...