Звёздная пыль (Stardust)

[Oksanchic]

Не, я, конечно, могу у кого-нибудь одолжить очки или даже подзорную трубу, но что-то мне кажется, что будто топором рубленное лицо более изящным и женственным не станет, да и игра вряд ли улучшится

 

А Септимус - ДА! Еще б Секундоса не выпилили так быстро, совсем хорошо бы. Эх

[ЧислоПи]

Ну ясно, что это такие же спицалисты, как Дендройт вон. Непонятно с чего читающие вышеперечисленных могут служить авторитетами, ибо у книжки с работами этих дядек общего ровно ноль.

 

Как там штампов не замечено, если концовка типичный голливудский файт с ведьмой, поставленный калеками. Такого "екшона" тут, ясное дело, быть не должно. Как не должно существовать петуха дениры, потому что это низкая пошлятина.

 

Если через аналогии сравнить новеллу и сабж, то книга это такая английская изящная сказочная принцесса, а фильм - толстая американская шлюха с сифилисом на морде. Стардаст - тонкая работа, сказка для взрослых, там полно утонченной романтики и это поддерживается роскошным визуальным рядом, сделанным человеком, который всю сознательную жизнь рисует викторианский фольклор. Фильм - грузное уродливое нечто для подростков, с чавканьем давящихся попкорном. Здесь самый элегантный на свете женский персонаж играет телка, которая будто пришла с дойки коров. Здесь очень слабый, невыразительный арт. Здесь все плохо с диалогами. Здесь уничтожена почти вся романтическая часть.

 

Это беда больших знаний!

 

Знакомство с оригиналом....да...у меня самого минимум два таких почти разочарования.

1-е. "Запах женщины". Итальянский сильнее, несмотря на Пачино в ремейке.

2-е. "Лицо со шрамом". 1932 года сильнее, опять таки несмотря на Пачино в ремейке.

[ЦыганскийКосмодесант]

ИМХО, идеальная сказка которая понравится как детям так и взрослым. Понравился кастинг на роли второго плана, а так же что фильм довольно бодрый и веселый.

 

8 из 10