Звёздная пыль (Stardust)

[Donnie Darko]

У меня вообще устойчивое ощущение, что так называемые "метафоры" выдуманы огромным количеством поклонников этого кина (у которых есть, чем думать - и таких, что для меня странно, - много), а на самом деле нет там ничего подобного, одни сплошные "дыры" в сценарии (авторы вовсе не запредельные аллегористы, а самые обыкновенные ПЛОХИЕ ремесленники). Короче говоря, любимая всеми нами "черная кошка, которой нет в черной комнате" все таки была найдена некоторыми особо старательными "искальщиками". ИМХО. Ей-Ей.

 

Этот момент, или нечто похожее, вообще присутствует в чертовой туче картин - когда одна часть посмотревших, опираясь на какие-то моменты, утверждает, что сценарист олух и бездарь, а вторая упирает на то, что в этом-то и соль, что именно это и должно было быть выпячено и показано.

Или, другими словами, для вторых сценарист обратил внимание на проблему, для первых - сценарист сам проблема.

 

Туманно, конечно, выражаюсь, но вот недавно подобные споры возникали, допустим, вокруг "28 недель спустя".

 

Да и в целом, все эти споры про высоту стены... Не считайте Геймана сотоварищи такими идиотами, что они не могли догадаться, что стену можно перелезть на раз плюнуть.

 

Я, кстати, сегодня посмотрел третий раз. И по прежнему доволен.

[Инна]

Да и в целом, все эти споры про высоту стены... Не считайте Геймана сотоварищи такими идиотами, что они не могли догадаться, что стену можно перелезть на раз плюнуть.

Мне тоже показалось, что это проявление авторской иронии. С одной стороны, соблюдены правила: вход в сказочный мир должен быть обозначен (см. "Гарри Поттера" или ту же "Алису"), с другой - такой хилой преградой нам намекают, что не стоит слишком уж серьезно относиться к подобным правилам.

Такая двойственность (штамп плюс насмешка над ним) пронизывает весь фильм, и в этом, я, как и некоторые другие зрители, вижу проявление старого доброго британского юмора, не настолько блестящего, как в "Монти Пайтоне" или "Автостопом по Галактике", но явно того же корня.

[Hell-Phoenix]

Красиво, чувственно и талантливо. Вот что я могу сказать «Звездной пыли».

[Baba Kapa]

Красиво, чувственно и талантливо. Вот что я могу сказать «Звездной пыли».

Однако ж, не много.-)

[Гусик]

Не создатели же провалили (они-то, наверное, были уверены в успехе), а среднестатистический американский зритель.

 

Я в том смысле что потратили 70 миллионов на фильм и не потратили ни цента на рекламу.

[Пух]

Среднее кино. Если бы не Мишель и Роберт смотреть то и не начто было бы. Ну и ещё финальная песня на титрах потрясающая) Ура, Таке ТНат!

[Laleria]

Книгу прочитала прямо перед походом в кинотеатр и тихонько офигевала от творящегося на экране) Безусловно, фильм получился достойным, но только, увы, по мотивам.

[Kabal]

Я в том смысле что потратили 70 миллионов на фильм и не потратили ни цента на рекламу.

 

Ну что за глупость? Была реклама у Stardust - трейлер был, кадры были, ролики на американском тв тоже, да и в Инете что-нибудь да было.

 

Все в эту "Пыль" вложили, и пусть это не был маркетинг уровня ПКМ или ЧП, но деньги на раскрутку были потрачены, факт.

[PrinceSP]

Роберт Дениро в роли голубого капитана был неподражаем =).

[Гусик]

Какие у фильма сборы в России по сравнению с общемировыми, редко такое бывает.

[Марта]

Звезды из Дейнс совершенно не получилось. Она вульгарна в этой роли. А место, где она признаётся в любви, она совершенно провалила. Если б не искусственная подстветка, то вообще смотреть не на что.

[Helen]

Звезды из Дейнс совершенно не получилось. Она вульгарна в этой роли. А место, где она признаётся в любви, она совершенно провалила. Если б не искусственная подстветка, то вообще смотреть не на что.

Позволю не согласиться. Дейнс не плохо вписалась в образ звезды. Сцена с признанием, соглашусь, провалена целиком и полностью, но вульгарна, эту чересчур...Героиня Миллер, на мой взгляд, намного вульгарнее выдалась.

[Eric Lancher]

Когда, я увидел бюджет фильма и посмотрел актерский состав, я подумал, а что останится от 65млн. если в фильме принемают участие Мишель П., Роберт дН., Йен Маккелен и Питер о'Тул, но был весьма удивлен просмотром, на второй раз был даже поражен, не шедевр, но и не из той оперы "посмотрели и забыли".

[Марта]

Позволю не согласиться. Дейнс не плохо вписалась в образ звезды. Сцена с признанием, соглашусь, провалена целиком и полностью, но вульгарна, эту чересчур...Героиня Миллер, на мой взгляд, намного вульгарнее выдалась.

Начнём с того, что у Миллер и задача стояла совсем иная, нежели у Дейнс. Героиня Миллер обязана быть вульгарной. Звезда же могла бы быть и скромнее, но чище.

[Baba Kapa]

Начнём с того, что у Миллер и задача стояла совсем иная, нежели у Дейнс. Героиня Миллер обязана быть вульгарной. Звезда же могла бы быть и скромнее, но чище.

Героиня Миллер (Виктория) вовсе не обязана была быть вульгарной, да и не была такой (может, если только чуточку). Обычная заносчивая и самоуверенная, по причине собственной красы и недалекости в сочетании, деревенская деваха, ака "первая красотка".

 

И при всем при этом, имхо, ни один нормальный мужчина ни в жизнь бы не поменял Миллер на такую замызганную, глупую и банальную Звезду, какая получилась у Дэйнс. Особенно благодаря этой ее "проникновенной" речи, адресованной хомяку.-)

[andrwell]

И при всем при этом, имхо, ни один нормальный мужчина ни в жизнь бы не поменял Миллер на такую замызганную, глупую и банальную Звезду, какая получилась у Дэйнс. Особенно благодаря этой ее "проникновенной" речи, адресованной хомяку.-)

 

Абсолютно соласен с Бабой Капой. Звезда, к тому же, еще и несимпатичная. В роли Джульетты и то помилее была...

[Space Cowboy]

И при всем при этом, имхо, ни один нормальный мужчина ни в жизнь бы не поменял Миллер на такую замызганную, глупую и банальную Звезду, какая получилась у Дэйнс. Особенно благодаря этой ее "проникновенной" речи, адресованной хомяку.-)

Да запросто поменяли бы, все как один. Тут даже и без вариантов, поскольку это именно персонаж Миллер была глупой и банальной. В то время как Дэйнс была подлинным украшением этого вполне неплохого фильма с довольно невнятной концовкой. В своей не слишком комплексной роли она получилась и небанальная и при этом достаточно живая и естественная, несмотря на своё подчеркнуто сверхъестественное происхождение. Признание грызуну также выглядело крайне умилительно в своей искренности и непосредственности.

[Baba Kapa]

Да запросто поменяли бы, все как один.

Мобыть голосование забабахаем. Онли фо мен, а?:lol:

В то время как Дэйнс была подлинным украшением этого вполне неплохого фильма с довольно невнятной концовкой.

Дэйнс была подлинным украшением только того кратера, который получился от ее громкого "ба-бах" на Землю, и то потому, что там было исключительно темно.

 

И впорос: а что же в этом "неплохом фильме" было внятным? Ответ: ничего! Помимо, пожалуй, куска про Капитана Шекспира и "банальную" героиню Сиенны Миллер (очень уж тут все "как в жизни", без всяких улётно-сказочных бредней).

 

В своей не слишком комплексной роли она получилась и небанальная и при этом достаточно живая и естественная, несмотря на своё подчеркнуто сверхъестественное происхождение.

"Живая и естественная" в сочетании со "сверхъестественным происхождением" выглядит, конечно, ОЧЕНЬ логично! С этим вашим тезисом даже моя "женская логика", боюсь, не справится.

Признание грызуну также выглядело крайне умилительно в своей искренности и непосредственности.

Вы можете с пеной у рта доказыать "умилительность" того признания, но Клер демонстрировала в этом эпизоде самую обыкновенную ПЛОХУЮ актерскую игру. Вы, Ковбой, вероятно, столь снисходительны к этой мадаме в связи со стойкими личными предпочтениями.

 

Кстати, не в первый раз замечаю, что трактовка понятий "искренность" и "фальшь" у вас, сударь, далека от традиционной, приемлемой для большинства людей (пусть даже в небольшой выборке).

 

ЗЫ. Посоветуйтесь с Ириной Любарской.

[Space Cowboy]

И впорос: а что же в этом "неплохом фильме" было внятным? Ответ: ничего! Помимо, пожалуй, куска про Капитана Шекспира и "банальную" героиню Сиенны Миллер (очень уж тут все "как в жизни", без всяких улётно-сказочных бредней).

Нет, правильный ответ: в фильме внятным было практически всё до того момента, как Тристан оставил своё идиотическое послание. А в остальном согласен - создатели фильма редкостные негодяи, наполнившие своё романтическое фэнтези замечательными улётно-сказочными бреднями, вместо так любимых некоторыми жизненных банальностей. Не иначе, заговор против последних.

 

"Живая и естественная" в сочетании со "сверхъестественным происхождением" выглядит, конечно, ОЧЕНЬ логично! С этим вашим тезисом даже моя "женская логика", боюсь, не справится.

Кажется, понимаю. Не достаточно жизненно и банально?

 

Вы можете с пеной у рта доказыать "умилительность" того признания, но Клер демонстрировала в этом эпизоде самую обыкновенную ПЛОХУЮ актерскую игру. Вы, Ковбой, вероятно, столь снисходительны к этой мадаме в связи со стойкими личными предпочтениями.

Да нет, это скорее всего какая-то стойкая личная неприязнь вводит Вас в заблуждение по поводу игры Дэйнс.

 

Кстати, не в первый раз замечаю, что трактовка понятий "искренность" и "фальшь" у вас, сударь, далека от традиционной, приемлемой для большинства людей (пусть даже в небольшой выборке).

Не замечал. Какое-то крайне нетрадиционное и неприемлимое мнение.

 

ЗЫ. Посоветуйтесь с Ириной Любарской.

К сожалению, не знаком.

[m0ria]

Мне во всем фильме как раз Звезда и понравилась - помоему отлично сыграла, а главное похожа на книжную героиню. Мальчик был милым, но обычным. Пфайфер и Дениро - звезды, Миллер - невнятно и страшная она какая то была, для "одной из самых красивых актрис". Но само кино качественное - без пафоса и напряга, но чувственно и волшебно. И не было этого жуткого перебора со спецэффектами, который наблюдается в фэнтезийных фильмах - только самое необходимое. Короче я в восторге!

[Kazakh]

"Капитан, мы всегда знали что вы голубок!" (с)

 

Хороший подниматель настроения!

Неожидал такого от Де Ниро!

8/10

 

P.S. Смотрел и думал почему на Поттера потратили в два раза больше?

[Городской]

Это один из тех случаев когда такого неожидают от фильма, ждут чего то обычного и скучного, ведь у всех перед глазами Поттер и Властелин.. но неожиданно после однозначно скучного и вялого начала ты начинаешь погружаться в этот мир и это доставляет огромное удовольствие, нету избитых штампов, актерский состав просто супер я не ожидал что Пфайфер сыграет именно то зло о котором я мечтал еще с детства и никак не мог увидеть этого, ее ведьма получилась именно злой и жестокой какой и должна была быть а не уставшей от своей злобы старушкой которой нужно вырвать сердце у звезды неизвестно зачем! Этот фильм совершенно заслуженно может встать на полку с другими шедеврами фентезийного жанра, он этого достоин!

[Baba Kapa]

Нет, правильный ответ: в фильме внятным было практически всё до того момента, как Тристан оставил своё идиотическое послание. А в остальном согласен - создатели фильма редкостные негодяи, наполнившие своё романтическое фэнтези замечательными улётно-сказочными бреднями, вместо так любимых некоторыми жизненных банальностей. Не иначе, заговор против последних.

Чувствую, нашелся еще один случай, когда примирить нас с вами относительно сабжа может только совместно выпитая бутылка красного вина. По другому - борода.

Одно мне не понятно, как такой любитель улётно-сказочных бредней мог получить негатив от просмотра сами-знаете-чего, ибо, по вашим же словам, там-то бреда и сказочных, неправдоподобных совпадений было достаточно (это я о "наших баранах", с которых мы с вами начали приятное знакомство, уважаемый Ковбой. А что, в космосе есть коровы?)

Да нет, это скорее всего какая-то стойкая личная неприязнь вводит Вас в заблуждение по поводу игры Дэйнс.

То, что выглядит плоско, таковым, скорее всего, и является.-)

Не замечал. Какое-то крайне нетрадиционное и неприемлимое мнение.

А вы вглядитесь более пристально. Может и заметите - в глаза-то бросается.-)

К сожалению, не знаком.

Я тоже очень люблю "Искусство кино".

[Space Cowboy]

Одно мне не понятно, как такой любитель улётно-сказочных бредней мог получить негатив от просмотра сами-знаете-чего, ибо, по вашим же словам, там-то бреда и сказочных, неправдоподобных совпадений было достаточно (это я о "наших баранах", с которых мы с вами начали приятное знакомство, уважаемый Ковбой. А что, в космосе есть коровы?)

Не пойму, речь что ли о всяких там "Столкновениях" и "Баллах монстров"? То бишь мне предлагается к драмам на остро-социальные темы и приключенческим фэнтези предъявлять одинаковые требования? Неужели подобный вопрос вообще может стоять?

 

Я тоже очень люблю "Искусство кино".

Так к чему вообще ремарка-то была? Неужели в свежем номере "Киноарта" была негативная статья о "Звёздной пыли"? Что ж, бывает всякое, и если так, остается только надеяться, что хоть там нашлось место веским аргументам в пользу данной точки зрения. Сам я доступа к печатной версии не имею.

[Tarzanka]

Ну Baba Kapa все желание отбила в кинотеатр идти ))) Теперь сижу и думаю у кого бы свистнуть-посмотреть.

Вопрос: человеку, которому очень нравятся фильмы о Гарри Поттере, понравиться ли "Звездная пыль"?