Звёздная пыль (Stardust)

[HalForD]

Миллионы мух не могут ошибаться, ага

 

Ну мухи так мухи.:lol:Мне то что.)

[Эльфатар]

Я смотрела и видела как он кайфовал от своей роли!

когда актер начинает отрываться, когда ему просто в кайф

Вот скажите - как вы поняли, что ему это было в кайф? Он об этом где-то говорил, в каком-то интервью или как? Просто мне интересно по каким признакам вы это определили.

 

Разве можно унизить актера ролью?

Ещё как можно, и "кушать подано" здесь уже совсем не при чём.

 

Это бы сознательный выбор Боба.

Судя по тому, что ему в последнее время предлагают, Де Ниро был смысл согласиться и на это. Актёры тоже кушать хотят.

 

И в таком случае имеет смысл говорить не о жалости, а о недовольстве игрой конкретного актера

Разве я говорила, что недовольна его игрой?... К игре Де Ниро у меня никогда не было ни единой претензии, и здесь тоже. Я говорю только об этом конкретном образе, который даже сыгранный замечательно смотрится ужасно.

[LaBrie]

думаю, Бобу пофиг на жалость чью-то. Никто не винит Боба, что он выбрал "не ту" роль, просто, зная его стабильно очень высокий и особый стиль и уровень игры, здесь он просто отработал свои деньги. В сказке "звезная пыль" вместо пирата был Боб, а не пират вместо Боба.

[HalForD]

Я говорю только об этом конкретном образе, который даже сыгранный замечательно смотрится ужасно.

Тогда вообще забавно получается.

Де Ниро сыграл хорошо.

Но при этом его жалко.

Где логика? Покажите мне ее! Нет, ну правда.

Это вкусовщина чистой воды. Так можно сказать абсолютно про ЛЮБУЮ роль и про ЛЮБОГО актера. For example, Леджер, конечно, хорош в "ТР", но мне его жалко, потому что он кривлялся.

[tsiko]

Вот скажите - как вы поняли, что ему это было в кайф? Он об этом где-то говорил, в каком-то интервью или как? Просто мне интересно по каким признакам вы это определили.

 

 

А как обычно зритель понимает, скучно актёру в своей роли или нет?

По тому, как он с озорством, совершенно непринужденно отыграл свою роль на раз! Это читается. Безо всякого труда. Странно, что вы этого не заметили.

[HalForD]

думаю, Бобу пофиг на жалость чью-то. Никто не винит Боба, что он выбрал "не ту" роль, просто, зная его стабильно очень высокий и особый стиль и уровень игры, здесь он просто отработал свои деньги. В сказке "звезная пыль" вместо пирата был Боб, а не пират вместо Боба.

 

Деньги он отрабатывал в других фильмах. Здесь я тупой "отработки" не заметил.

[LaBrie]

А как обычно зритель понимает, скучно актёру в своей роли или нет?

просто. когда на экране зритель видит не актера, а персонажа, и когда персонаж ему кажется реальным и нему сопереживает и т п

[HalForD]

Судя по тому, что ему в последнее время предлагают, Де Ниро был смысл согласиться и на это. Актёры тоже кушать хотят.

Не путай кислое со сладким. Одно дело, когда тебя приглашают во второсортные "Факеры". Тогда это суждение имело бы смысл. И совершенно другое, когда тебе предлагают роль в фильме не последнего в мире режиссера и по мотивам произведения не последнего, очень мягко говоря, современного писателя Нила Геймана.

[Эльфатар]

Тогда вообще забавно получается.

Де Ниро сыграл хорошо.

Но при этом его жалко.

Где логика? Покажите мне ее! Нет, ну правда.

Это вкусовщина чистой воды. Так можно сказать абсолютно про ЛЮБУЮ роль и про ЛЮБОГО актера. For example, Леджер, конечно, хорош в "ТР", но мне его жалко, потому что он кривлялся.

 

А с каких это пор мы на "вы"? Что ж, ладно. Вы, уважаемый, как не умели читать, так и не научились. Логику как всегда выискиваете там, где удобней. Повторюсь ещё раз: мне жаль Де Ниро потому, что скатывается до таких вот унизительных для его ранга ролей, хоть и играет их как всегда отлично. Но этого у него не отнимешь. Это его талант и это его работа.

[HalForD]

А с каких это пор мы на "вы"? Что ж, ладно. Вы, уважаемый, как не умели читать, так и не научились. Логику как всегда выискиваете там, где удобней. Повторюсь ещё раз: мне жаль Де Ниро потому, что скатывается до таких вот унизительных для его ранга ролей, хоть и играет их как всегда отлично. Но этого у него не отнимешь. Это его талант и это его работа.

 

"Вы" в данном случае диктовалось необходимостью.)

Но в таком случае мы возвращаемся к искомому. Где эта граница "унизительности" и, самое главное, кто ее устанавливает?

[LaBrie]

Не путай кислое со сладким. Одно дело, когда тебя приглашают во второсортные "Факеры". Тогда это суждение имело бы смысл. И совершенно другое, когда тебе предлагают роль в фильме не последнего в мире режиссера и по мотивам произведения не последнего, очень мягко говоря, современного писателя Нила Геймана.

Да чего все время с Факерами сравнивать? Ведь никто не говорит, что в пыли худшая его роль. А если сравнить "Пыль" с неФакерами?

[Эльфатар]

А как обычно зритель понимает, скучно актёру в своей роли или нет?

Зритель этого и не должен понимать, он не должен заметить скуки или фальши. В этом заключается актёрское мастерство - играть блестяще даже если роль тебе не нравится. Поэтому утверждать с абсолютной уверенностью тут никак нельзя.

[HalForD]

Да чего все время с Факерами сравнивать? Ведь никто не говорит, что в пыли худшая его роль. А если сравнить "Пыль" с неФакерами?

 

Я уже говорил, что роль в "Звездной пыли" это, пожалуй, одна из лучших работ позднейшего Де Ниро (т.е., грубо говоря, в нулевых).

[HalForD]

Зритель этого и не должен понимать, он не должен заметить скуки или фальши. В этом заключается актёрское мастерство - играть блестяще даже если роль тебе не нравится. Поэтому утверждать с абсолютной уверенностью тут никак нельзя.

 

Обычно актеры не соглашаются на роли, которые им изначально не по душе.

[LaBrie]

Я уже говорил, что роль в "Звездной пыли" это, пожалуй, одна из лучших работ позднейшего Де Ниро (т.е., грубо говоря, в нулевых).

Конкретно еще раз привожу пример "у них все хорошо" - это небо и земля. Там он просто прожил со своим персонажем целую жизнь, здесь просто вместо пирата был хороший актер Роберт ДеНиро

[HalForD]

Конкретно еще раз привожу пример "у них все хорошо" - это небо и земля. Там он просто прожил со своим персонажем целую жизнь, здесь просто вместо пирата был хороший актер Роберт ДеНиро

 

В рамках той не самой большой роли в "Звездной пыли" Де Ниро по определению не мог прожить со своим персонажем целую жизнь. Тут опять же разная специфика. Одно дело - главная роль. И совсем другое - второстепенный персонаж.

Не зря же во всех крупных кинопремиях проводится эта градация.

[tsiko]

Обычно актеры не соглашаются на роли, которые им изначально не по душе.

 

Даже если им не хватает на виллу для внука ))))

[LaBrie]

Видимо, если бы у ДеНиро была мотивация, он бы и из маленькой роли сделал бы шедевр и слился бы с персонажем - ведь это черта великих актеров - они одинаково и больших и второстепенных ролях хорошо играют. ДеНиро - возможноодин из таких. Значит, актер просто не хотел по разным причинам сыграть свою роль на Уровне

[HalForD]

Видимо, если бы у ДеНиро была мотивация, он бы и из маленькой роли сделал бы шедевр и слился бы с персонажем - ведь это черта великих актеров - они одинаково и больших и второстепенных ролях хорошо играют. ДеНиро - возможноодин из таких. Значит, актер просто не хотел по разным причинам сыграть свою роль на Уровне

 

Извините, но вот именно, что он сыграл свою роль на высочайшем уровне.

[LaBrie]

Извините, но вот именно, что он сыграл свою роль на высочайшем уровне.

Ну не знаю что сказать. То ли верить большинству, то ли своим глазам. Лично я видел вместо пирата Боба а не наоборот, к сожалению. Больше ничего не могу сказать. Просто это мое мнение и все.

[HalForD]

Ну не знаю что сказать. То ли верить большинству, то ли своим глазам. Лично я видел вместо пирата Боба а не наоборот, к сожалению. Больше ничего не могу сказать. Просто это мое мнение и все.

 

Окей. Ваше право.

[tsiko]

просто. когда на экране зритель видит не актера, а персонажа, и когда персонаж ему кажется реальным и нему сопереживает и т п

 

Пффф, не думаю, что Де Ниро составило бы труда показать персонажа реальным. Как раз то, что мы видим его, а не персонажа (уверяю вас, это было сделано намерено - мастерство Боба ему это позволяет), говорит о том, что он дурачится!

[Ilmenni]

Пффф, не думаю, что Де Ниро составило бы труда показать персонажа реальным. Как раз то, что мы видим его, а не персонажа (уверяю вас, это было сделано намерено - мастерство Боба ему это позволяет), говорит о том, что он дурачится!

 

Вы хотите сказать, что Де Ниро завалил роль хохмы ради? Интересная точка зрения

[tsiko]

Вы хотите сказать, что Де Ниро завалил роль хохмы ради? Интересная точка зрения

 

Для начала, я вообще не считаю, что роль он завалил, ok?!

[LaBrie]

да какая разница - дурачится не дурачится. Если я вижу актера а не персонажа - уже неинтересно смотеть